2025年司法考试刑法模拟检测试卷：案例分析题

2025年司法考试刑法模拟检测试卷：案例分析题考试时间：______分钟总分：______分姓名：______案例分析题一、张某系某公司员工，负责公司财务。某日，张某利用职务便利，将公司现金20万元据为己有。后张某感到心虚，便找到公司另一员工李某，谎称自己急需用钱，并编造了一个公司即将被收购需要支付巨额咨询费的理由，说服李某将个人银行卡借给自己使用，并将该20万元转入李某的银行卡中。李某信以为真，将银行卡借给了张某。张某得款后并未用于所谓的咨询费，而是挥霍一空。不久后，公司发现现金丢失，经过调查怀疑是张某所为，遂报警。警方在调查过程中，从李某的银行卡中发现了这笔资金。请问：1.张某将公司20万元现金据为己有的行为，是否构成犯罪？请说明理由。2.张某使用李某银行卡转移资金的行为，是否构成犯罪？请说明理由。3.如果构成犯罪，张某和李某分别构成何罪？请说明理由。二、甲与乙因琐事发生争执，甲持刀刺向乙，乙躲避时被刺中腿部，经抢救无效死亡。后查明：情况一：甲明知自己持刀刺人可能造成他人死亡，但希望这种结果发生，最终也导致了乙的死亡。情况二：甲误以为乙是穿着与自己有过节的人丙，遂持刀刺向乙，导致乙死亡。情况三：甲在激情之下刺向乙，没有预见到乙会死亡，但客观上乙的死亡与甲的刺击行为存在因果关系。情况四：甲持刀刺向乙，乙躲闪，刀误伤乙旁边的丙，导致丙重伤。请分别对上述四种情况进行分析，说明甲的行为是否构成犯罪？如果构成犯罪，构成何罪？并简要说明理由。三、某市环保局工作人员王某（司法部某处挂职锻炼人员，但仍保留公务员身份），在挂职期间，发现该市某大型化工企业长期偷排未经处理的工业废水，严重污染环境。王某认为此事重大，遂将相关证据材料直接发送给媒体曝光，并抄送给上级主管部门。媒体曝光后，该企业声誉受损，经营困难，并最终被责令停产整改。同时，上级环保部门根据王某提供的线索，对该企业进行了立案调查，最终处以巨额罚款并追究了企业负责人的刑事责任。但在王某将材料发送给媒体后不久，其挂职单位要求其返回原单位工作。王某返回后，因其“擅自”曝光企业污染事件，受到原单位领导的批评，并被扣除当月部分绩效奖金。关于王某的行为，请回答：1.王某“擅自”曝光企业污染事件是否构成违法？请说明理由。2.王某的行为是否构成英雄行为？请说明理由。3.从权利与义务的角度，分析公民（包括公职人员）在行使监督权时应当如何把握？四、甲、乙、丙三人共谋盗窃某银行金库，并分工合作：甲负责提供作案工具和踩点；乙负责在金库外望风；丙负责撬盗金库大门。案发当晚，甲按计划提供了作案工具并进行了踩点，发现金库大门的锁较为特殊，遂临时决定增加一个“内应”环节，并找到自己的朋友丁，谎称让其“帮个忙”，告诉丁当晚要去银行办事，让丁在银行内部接应，如果听到特定暗号就打开库门。丁答应帮忙，但并未实际接触金库。当晚，乙按约定在银行外望风，丙开始撬盗金库大门，但很快被银行保安发现并制止，丙当场被抓获。甲、乙在逃。后甲被抓获，交代了全部罪行，并主动供述了之前犯下的另外一起盗窃罪。请问：1.丙的行为是否构成犯罪？如果构成犯罪，构成何罪？请说明理由。2.丁的行为是否构成犯罪？如果构成犯罪，构成何罪？请说明理由。3.甲的行为如何认定？请说明理由。4.如果乙在丙被抓获后主动投案，如实供述了自己的盗窃罪行，并退赃，乙的行为如何处理？请说明理由。试卷答案一、1.张某将公司20万元现金据为己有的行为构成犯罪。张某利用职务便利窃取公司财物，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件。2.张某使用李某银行卡转移资金的行为也构成犯罪。张某以非法占有为目的，欺骗李某，使李某陷入错误认识，将本人银行卡交由张某使用用于转移盗取的公款，李某的行为属于帮助行为，张某的行为构成诈骗罪。3.张某构成盗窃罪和诈骗罪，应数罪并罚。张某首先实施了盗窃行为，随后又实施了诈骗行为，两个行为指向不同的犯罪对象（公司现金和李某的银行卡），触犯了不同的罪名，属于想象竞合犯中的数罪形态，应分别定罪，数罪并罚。李某构成诈骗罪的共犯（从犯），依法从轻、减轻处罚或者免除处罚。二、情况一：甲的行为构成故意杀人罪（既遂）。甲对乙的死亡持希望态度，其行为符合故意杀人罪的构成要件，且已经造成乙死亡的结果。情况二：甲的行为构成故意伤害（致死）罪。甲对乙具有伤害的故意，但误认了对象，属于对象错误，不影响故意伤害罪的成立。虽然造成了死亡结果，但由于甲只有伤害的故意，应按故意伤害（致死）罪定罪处罚。情况三：甲的行为构成过失致人死亡罪。甲对乙的死亡持过失心理（应当预见而没有预见），其行为与乙的死亡结果之间存在因果关系，符合过失致人死亡罪的构成要件。情况四：甲的行为构成故意伤害罪（致人重伤）。甲对乙具有伤害的故意，并实施了伤害行为，虽然对象错误，但造成了丙重伤的后果。甲对其造成的不是预想对象（乙）的伤害结果，而是另一对象（丙）的伤害结果，属于打击错误（具体对象错误的一种）。甲的行为符合故意伤害罪的构成要件，由于造成了丙重伤，应认定为故意伤害（致人重伤）罪。三、1.王某“擅自”曝光企业污染事件不构成违法。公民和公职人员依法享有对环境违法行为进行监督的权利，王某的行为属于合法行使监督权，符合法律法规的规定。2.王某的行为属于合法的监督行为，可以被认为是英雄行为。其行为有助于揭露环境违法行为，保护环境公共利益，具有积极的社会意义。是否定义为“英雄行为”带有一定的价值判断，但其行为本身是值得肯定的。3.公民（包括公职人员）在行使监督权时，应当在法律允许的范围内进行。既要勇于监督，敢于揭露问题，也要注意方式方法，实事求是，避免诬告陷害。公职人员在行使监督权时，还应考虑到自身职责和身份，选择合适的途径和时机，依法依规进行，不能影响正常的公务活动或违反相关规定。四、1.丙的行为构成盗窃罪（未遂）。丙参与了盗窃共谋，并实施了撬盗金库大门的关键行为，已构成盗窃罪。但由于其行为被保安及时发现并制止，未能得手，属于犯罪未遂。2.丁的行为不构成犯罪。丁虽然帮助甲接应，但并未实际参与盗窃共谋，对盗窃罪也毫无认识，其行为不满足犯罪构成的基本要求（无犯罪意图）。丁可能因不知情而提供帮助，但不构成共同犯罪或单独犯罪。如果丁明知是盗窃而故意提供帮助，则可能构成盗窃罪共犯。3.甲的行为构成盗窃罪（既遂）和自首。甲是盗窃罪的共犯（主犯），并且实施了提供工具、踩点、临时增加“内应”环节等一系列行为，最终盗窃行为（虽然内部有接应环节，但外部表现为整体盗窃行为）客观上达到了既遂标准。甲被抓获后主动供述了全部罪行，并主动供述了之前的另外一起盗窃罪，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其中较重的盗窃罪根据自首情节依法可以免除处罚。4.乙的行为构成盗窃罪（既遂），依法可以从轻或者减轻处罚。乙