成渝地区双城经济圈城市韧性 时空演变与影响因素

[9]。利用地理探测仪，既可探测研究对象的数值型数据和定性数据的判读程度，又可探测两个因次交互的原因，因为变量的判读力度。主要利用因子探测器识别区域城市韧性水平空间分异的因子影响程度，利用交互式探测器分析因子共同作用对城市韧性水平增强或减弱的解释程度，揭示其形成机理。具体公式如下:q表示：当q的值位于区间[0，1]时，代表了城市韧性的空间差异受某一特定因素的影响程度，即这一因素具有更强的解释能力来解释城市韧性的空间分布，如果q的值较小，那么这一影响将被削弱。此外，L是这些不同层次因素的总量，ni和n分别对应于每个层次的城市数量和整个地区的单元数目，而σi2和σ2则是各个层次和整体地区所有城市的韧性水平的标准偏差。三、成渝地区双城经济圈城市韧性时空演变分析（一）城市韧性时序演变分析通过对各指标权进行重加，得出2013-2022年度成渝地区双城经济圈城市韧性等级综合得分，并采用数值方法测量成渝地区双城经济圈城市韧性等级。从图SEQ图\*ARABIC3可以看出，16个城市在2013-2022年度的韧性级别变化趋势均呈现出波动且不稳定的上涨态势，显示出这些城市在面临不确定性风险、城市韧性级别和安全性不断提升的情况下，城市韧性和抗风险能力在不断提高。其中，重庆和成都的城市综合韧性指数在2013-2022的10年中处于相对于其他14个城市的高水平，且一直保持上升态势；其中，城市综合指数最低的为资阳、达州、宜宾3市。涨幅较大的有3个，分别是广安、南充和雅安，从图上可以看出韧性的发展速度更快；其余市场均略有波动走稳，涨跌互现。总体来看，城市层面综合韧性得分空间差异较为显著，但在区域协调发展和新型城镇化发展的大背景下，近年来成都、重庆两大经济圈城市经济基础不断改善、城市基础设施体系不断完善，城市综合韧性综合指数呈现持续回升态势。更加注城镇体系建设与完善，使得成渝地区双城经济圈中的城市韧性性水平不断提高。（二）城市综合韧性空间分布特征1.成渝地区双城经济圈城市韧性水平时空演变特征由REF_Ref16820\h图4可知，在研究的时间段内，成都市、重庆市、绵阳市、德阳市和达州市等城市的整体韧性水平都保持不变，泸州市、自贡市、南充市等城市的整体韧性水平有所提升，其余城市都处于波动状态。分时间段来看，2013年只有成都市和重庆市2个市是高韧性水平城市，相对占比较低，德阳市、绵阳市等5个市为中高水平城市，其余9个市都为中低水平、低水平城市。到2016年高韧性水平城市数量不变，仍然是2个，中高水平城市减少为2个，中低水平和低水平城市有12个。区域发展水平有呈现波动降低的趋势。到2019年，高韧性城市数量不变，中高水平城市增加为5个。到2022年，高韧性水平城市仍是成都市和重庆市，其余城市水平波动不大，高韧性水平、中高韧性水平的城市有7个，个数接近中低水平与低水平城市之和，占比较为一致，区域城市韧性发展有一定改善。从整体水平空间分布情况来看，个城市韧性水平呈现东西水平较高，南北水平偏低的特征，并且空间集聚性也较为明显。具体的是，区域的东部和西部重庆、成都、绵阳等城市的综合韧性水平相对比较高，但是南北部分的达州、宜宾等城市的整体韧性水平相对比较低。2.成渝地区双城经济圈子系统韧性水平时空演变特征基于前文测算的子系统城市韧性指数，以2013、2016、2019、2022为观测期，以期更清晰、直观地分析成渝地区双城经济圈系统韧性水平的时空演变特征。成渝地区双城经济圈经济韧性、人口韧性、生态韧性、基础设施韧性的空间分布，分别用ArcMap10.2软件绘制而成。（1）成渝地区双城经济圈经济韧性水平时空演变如成渝地区双城经济圈城市经济韧性的空间分布REF_Ref16944\h图5所示，区域城市经济发展效果先降低、后提升的整体发展效果。在2013年，区域整体发展而言，高水平城市1个、中高水平城市1个、中低水平城市10个，低水平城市4个，大多城市都处于中低、中高水平。到2016年，高水平城市占比增加，中高水平城市占比增高，有4个，中低水平仍有6城市，低水平城市仍然是4个，区域城市经济韧性整体发展效果有所降低。在2019年，中高水平城市占比扩大到7个，中低和低水平城市占比降低，区域城市经济韧性整体发展效果有所改善。到2022年，区域城市经济韧性整体发展效果又呈现波动发展的趋势，可以推测一部分原因是疫情影响。其中，成都和重庆这两个城市的经济韧性处于高水平发展状态，一直带动着区域城市的整体发展。而南充、达州和遂宁等城市的经济韧性水平相对区域整体而言一直处于中低水平或低水平，区域低水平城市占比大过高水平城市占比，这表明，当前区域城市经济韧性的整体发展效果还相对较差，需要进一步优化提升。（2）成渝地区双城经济圈社会韧性水平时空演变对4个时间点的社会韧性水平进行了空间表征，如REF_Ref17078\h图6。区域城市社会韧性整体发展处于波动状态。在2013年仅成都和重庆的人口韧性处于高水平，绵阳等5个城市的社会韧性处于中高水平，资阳等8个城市的社会韧性处于中低水平，眉山1个城市的社会韧性处于低水平，处于中低水平和低水平的城市占比较大。到2016年，随着南充、遂宁和宜宾等城市社会韧性水平波动下降。到2019年，由于低水平城市占比的扩大，城市社会韧性整体发展效果提升并不明显。直到2022年，低水平城市占数量减少1个，区域城市社会韧性的整体发展效果有一定提升。在空间分布上，与区域经济韧性的空间分布相似，都呈现出两翼高，中间低的分布特征，且相同的空间集聚特征明显。（3）成渝地区双城经济圈生态韧性水平时空演变如REF_Ref17205\h图7所示，在研究时间段内，区域高生态韧性水平的城市占比在逐渐减小，整体发展效果不断降低。在2013年，有成都、雅安和资阳等4个高水平城市，但到2016年，高水平城市降低至3个，分别为雅安市、自贡市和遂宁市，到2019年也仅成都和自贡2个城市的生态韧性处于高水平。区域生态韧性处于中高水平的城市占比在波动提升，在2013年有德阳、乐山和内江等等6个城市处于中高水平，到2022年生态韧性处于中高水平的城市也共有6个。区域处于中低水平和低水平的城市占比波动较大，空间分布和集聚特征变动也较为明显。在2013年，城市生态韧性处于高水平的城市主要分布和集聚在区域西部，中低水平城市集聚在区域东北部。到2016年和2019年，区域西南的乐山等城市的生态韧性提升到中高水平，集聚特征仍旧明显。到2022年，高水平城市集聚到区域西北和东南部，中低水平城市集聚到区域西南部。（4）成渝地区双城经济圈基础设施韧性水平时空演变从基建的韧性来看，双城经济圈中的基建韧性水平在成渝地区相对较好，而成渝地区的基建韧性相对较好。2013-2022年度，我市基础设施韧性呈上升态势，除南充、达州、宜宾三市基础设施等级下降幅度较小外，雅安为最大涨幅。从基础设施维度来看，近年来四川省加快构建现代综合交通运输体系的双城经济圈在成都、重庆、内江、达州基础设施韧性水平相对较低的区域内，基础设施建设较为显著，四川省对基础设施建设的重视使得省内城市均有较大的基础设施投入。与其所隶属的经济圈位置有很大关系，一般处于经济圈中心的城区，对于政策落实度高，所受影响也处于有利状态，处于经济圈边缘的城区，则政策实施处于落后状态，因此，在经济体制内，经济体制内的经济体制具体情况如图SEQ图\*ARABIC8所示。基础设施的快速增长，反映了在人均道路面积扩大、供水量增加和排水管道密度增加等韧性指标中，成渝地区双城经济圈在道路和居民生活方面的进一步改善。城市基础设施的加强，增强了城市基本供给能力、疏散能力和灾害来临时的行洪能力。四、成渝地区双城经济圈城市韧性影响因素分析（一）影响因素指标选取由前文分析可知，成渝地区双城经济圈的城市韧性水平在时空布局上存在一定程度的差异，这种差异是由多种因素共同作用的结果。为分析影响成渝地区双城经济圈的城市韧性水平空间分异的主要影响因素，结合前人的研究成果88，89，考虑到该因素的代表性。最终选取了经济规模(X1)、产业结构(X2)、就业状况(X3)、人口规模(X4)、环境质量(X5)、环境规制强度(X6)、交通通达度(X7)、供水能力(X8)等8项指标，对黄河流域城市韧性水平进行因子检测(表2)，相关指标具体说明及作用机制如下：1.经济规模城市经济规模的大小在很大程度上决定着城市的发展速度和发展潜力，经济发展水平越强的城市，在应对外来冲击扰动时，越有能力迅速恢复到稳定状态，从而发挥出重要作用，使城市的韧性处于较高水平。人均地区生产总值是综合反映城市宏观经济运行情况的有效工具，往往作为衡量城市居民生活水平与城市经济发展实力的重要参照指标。对城市经济规模以人均GDP表示。2.产业结构城市发展的关键支柱在于产业，而城市产业结构的多样化对于实现高品质的城市发展具有至关重要的作用。城市产业结构单一，一旦支柱性产业或主导产业衰退，必然导致城市经济发展受创，社会不稳定特征明显。用三大产业占GDP的比重来衡量成都、重庆两大区域双城经济圈的城镇产业结构层次。3.就业情况就业情况是城市韧性的重要影响因素之一，就业情况的稳定对于城市的稳步发展具有重要意义。倘若城市居民就业率高，那么城市的稳定性将会受到威胁。这里用城镇失业登记率的高与低来说明成渝地区城镇在双城经济圈中的就业情况是怎样的。4.人口规模人口是城市发展的重要资源，人口是城市发展的基础要素，合理的人口结构能够促进资源要素在城市中合理有序地流动，使城市不断发展壮大。文章通过城市人口密度来描述城市的规模，并研究它对成都和重庆两个经济区城市韧性水平的影响。5.环境质量环境质量是城市韧性的重要影响因素之一，环境质量的好坏对发展城市韧性水平具有十分重要的意义。倘若城市环境质量好，那么城市的韧性水平将会随之提升。以建成区的绿化覆盖率来表示处于双城经济圈中的成渝地区城市环境的好坏。6.环境规制强度环境资源在很大程度上影响着城市绿色可持续发展，是社会经济发展的内在要素。政府环境规制措施通过加强环境监测，推进环境治理，促进社会经济绿色转型。城市工业废水排放量是影响城市生态环境质量的重要污染源，城市工业废水排放量反映了城市环境综合治理水平与保护力度以及城市的生态建设水平7.交通通达度四通八达的城市交通网络系统联系城市生产分配各环节，是保障城市系统功能正常运转的关键。城市交通通达度不仅是衡量城市交通可达性及便利程度的重要指标，也反映了危机发生时城市对人员的庇护与疏散能力大小REF_Ref28142\r\h[15]。以人均道路面积来衡量交通通达度，是反映城市道路交通基础设施建设水平的重要指标。8.供水能力城市韧性的重要影响因素之一就是供水能力，而城市韧性水平的发展，供水能力的强弱至关重要。倘若供水能力强，那么城市的韧性水平将会随之提升。以城市供水的综合生产能力来表现双城经济圈在成渝地区的城市供水能力。编号影响因素具体指标X1经济规模人均地区生产总值X2产业结构第三产业占GDP比重X3就业情况城镇登记失业率X4人口规模人口密度X5环境质量建成区绿化覆盖率X6环境规制强度工业废水排放量X7交通通达度人均道路面积X8供水能力城市供水综合生产能力（二）成渝地区双城经济圈综合韧性影响因素探测1.单因子作用强度通过自然断点法将选取的8个影响因子分成5个等级进行离散化处理，再通过地理探测器模型计算出区域城市韧度等级q值的大小。由图9可知，造成成渝地区双城经济圈城市韧性水平空间差异的最主要影响因素是经济尺度(X1)的因子探测q值为0.9591，该因子探测q值具体来说主要是对流域整体城市韧性水平的差异。经济规模是城市发展的基础，从城市发展上来看，经济规模的发展程度有助于提高区域社会、生态、基础设施等方面建设质量，产生规模经济效益，城市功能更加完善，能更好应对外来风险。人口规模(X4)与产业结构(X7)的因子探测q值大小仅次于经济规模(X1)，是区域城市韧性水平空间分异的重要影响因子。城市人口规模作为城市发展的基础，其规模大小直接影响着城市是否有足够经济能力进行城市灾害风险防范建设。2.双因子交互作用强度交互性检测主要分析影响因素对城市韧性水平是否具有互动性，即在评估因素共同作用时，是否会增加或减弱对因变量而产生的城市韧性的解释力，或者说这些因素独立地影响城市韧性。通过使用地理探测器来探测这种交互，研究结果显示，这些因素之间的交互主要表现为双因子之间的线性增强，也有一些因素之间的交互，这些因素之间是非线性的增强形式。综上所述，任意两个因变量之间的交互作用会增强它们的解释力，说明黄河流域城市韧性水平的空间差异是由多种因素共同作用造成的。从交互检测结果看(表3)，各要素交互影响区域城市的两个方面都存在双因子增强的情况。交互作用影响力排名前三位的分别为就业情况(X3)∩人口规模(X4)、环境质量(X5)∩环境规制强度(X6)、人口规模(X4)∩环境质量(X5)，交互作用结果分别为0.9970、0.8895、0.8871。经济规模(X1)等因素的交互作用是对黄河流域城市韧性水平空间分异的最大影响。人口规模(X4)、产业结构(X7)等因素的交互作用在区域城市韧性水平空间分异中举足轻重。环境质量(X5)的交互作用最小。这说明一个地区城市韧性的影响因素比较复杂，不是单个因素可以决定的，所以我们想要提升城市韧性，就应该从多个角度、多个因素考虑。X1X2X3X4X5X6X7X8X10.9591X20.98750.9179X30.98730.99040.4635X40.98460.97700.99700.9460X50.98490.98710.51900.99170.3738X60.98700.97250.98090.98190.99510.5960X70.98690.99060.82310.98690.71430.97180.6510X80.98470.98280.98650.98660.98720.97840.99420.9501五、结论与建议（一）结论近年来，随着城镇化进程的不断加快，城市在得到快速发展的同时，又是人口、经济等要素的聚集中心，在遇到一些洪涝、地震等灾害时，城市居民的人身财产安全容易受到威胁，这就使得城市发展进程缓慢起来。所以，城市韧性这一概念的提出对于城市未来发展是很有益处的，其含义主要为城市是否具备应对以及抵御不时发生的灾害的能力。因此，本文选取了经济、社会、基础设施、生态等四个维度的12个指标构建城市韧性指标评价体系，并采用权评价模型定量评价城市韧性，并以GIS软件导入城市韧性综合得分揭示其城市综合韧性的时空演变特征，通过GIS软件对城市韧性指标进行同时，研究区域城市韧性水平空间分异的主要原因也是利用地理探测器模型进行的。得出以下结论。从时空演变格局来看，目前大部分城市的韧性水平仍相对较低，空间差异和集聚特征明显，双城经济圈城市总体韧性和各子系统在成渝地区的韧性呈现出起伏不定、节节攀升的发展态势。经过研究成果揭示，各个地区的总体抗冲击能力和所有次级系统的抗冲击能力都有所增强，尤其是经济发展和基础建设方面的抗冲击力有显著提高。然而，除了成渝两地的抗冲击能力较强以外，其他地方的城市抗冲击能力仍然偏低。尽管如此，随著城市抵抗力的持续增长，各地的抵抗力正在逐步加强，地区间的抵抗力差距也逐渐缩小，但是这种差别依然存在。同时，较高韧性水平城市主要集聚于区域的西部和东部，较低韧性水平城市集聚于区域南北地区，整体呈现东西高、南北地的整体特征。从韧性影响因素来看，利用地理探测器模型分别对所处区域16个城市韧性水平选择因子进行探测并进行交互作用探测，可以看出区域城市韧性水平空间差异的主要原因是经济规模，而城市韧性空间差异受环境质量影响的程度最小的是环境质量。可以得到的结论是，一个城市韧性综合水平的影响因素是错综复杂的，我们首先要把握主要影响因素，也就是处理好主要矛盾，然后也要在其他组成城市韧性综合水平的重要因素上提高重视，这样才能实现城市韧性综合水平的不断稳步提升。（二）建议1.发展区域经济，提升经济质量经济水平是衡量双城经济圈在成渝地区的韧性的一大指标。提高城市经济发展水平，要优化城市要素投入，深入挖掘区域资源优势，分类施策，因地制宜，探索区域发展新模式。经济韧性水平较高的成都、重庆两个城市的空间分布，呈现出目前成渝地区双城经济圈经济韧性较强，但区域内其他城市经济韧性起伏不定的特点。因此，以成渝为中心带动周边城市经济发展，形成良好的辐射效应，实现成渝地区双城经济圈城市群的蓬勃发展，才能实现区域经济的协调发展，提升城市经济韧性水平。2.保护生态环境，实现绿色发展城市韧性中重要的一环是生态环境，这是城市发展的重要节点。生态韧性是减轻自然灾害、对城市经济社会发展起到支撑作用的一道有力屏障，保障城市抵御自然灾害冲击，增强生态韧性。通过对双城经济圈城市生态韧性时空演变的分析，我们可以看到，双城经济圈中的大部分城市在2013年至2022年期间，生态韧性呈现出有起伏、有起伏的上升状态，其中又有小部分城市，因此当前需要对城市生态环境建设予以重视和加强。3.巩固基础建设，稳步提升韧性城市发展的骨架是保障城市运行需要的城市基础设施，是保障居民基本生活所必需的。从目前的数据分析，成渝地区的双城经济圈发展比较均衡，无论是基础设施水平，还是发展水平都比较高。这与成渝地区双城经济圈的城市大力建设和完善交通体系、通讯设施等有很大关联。而且加强传统基础设施的建设，是能直接影响到城市的韧性水平的，有利于城市应对灾害，所以应该基础加强完善传统基础设施的建设。同时，新型基础设施的产生，也可以从经济、社会等间接上增强城市的韧性，因此也应该加强新型基础设施的建设，比如大数据、人工智能、云计算等，来提高城市的信息化程度，提高区域对突发事件的反应能力以及跨区域协同治理风险的能力。

参考文献杨继瑞,杜思远,冯一桃.成渝地区双城经济圈建设的战略定位与推进策略——“首届成渝地区双城经济圈发展论坛”会议综述[J].西部论坛,2020,30(06):62-70.Boin,Arjen,andMartinLodge."IT'SWHOYOUKNOW:FACTORSDRIVINGRECOVERYFROMJAPAN'S11MARCH2011DISASTER."PublicAdministration94.2(2016):399-413.ThomallaF,DowningT,Spanger-SiegfriedE,HanG,RockströmJ.Reducinghazardvulnerability:towardsacommonapproachbetweendisasterriskreductionandclimateadaptation.Disasters.2006Mar;30(1):39-48.doi:10.1111/j.1467-9523.2006.00305.x.PMID:16512860.赵瑞东,方创琳,刘海猛.城市韧性研究进展与展望[J].地理科学进展,2020,39(10):