2025年大学《文化遗产》专业题库- 文化遗产社区保护与社会治理

2025年大学《文化遗产》专业题库——文化遗产社区保护与社会治理考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、简答题（请简要回答下列问题，每题10分，共40分）1.简述在文化遗产社区保护中，“社区”的定义及其核心价值体现在哪些方面？2.比较分析“自上而下”和“自下而上”两种社区参与文化遗产保护模式的区别与联系。3.阐述政府在文化遗产社区保护中的角色定位，应如何平衡引导、支持与干预之间的关系？4.什么是文化遗产的“真实性”原则？在社区保护背景下，如何理解和应用这一原则，并可能面临的挑战是什么？二、论述题（请就下列问题展开论述，要求观点明确，论据充分，逻辑清晰，字数不少于800字，共40分）结合当前中国社会语境和具体案例，论述社区参与在非物质文化遗产传承与保护中的重要性，并分析当前实践中存在的困境与挑战，提出相应的改进路径。三、案例分析/实践应用题（请仔细阅读以下案例，并按要求回答问题，共40分）案例背景：某历史文化名城的老城区面临着保护与发展的双重压力。一方面，古城拥有丰富的历史建筑和传统生活方式，是重要的文化遗产；另一方面，老城区基础设施落后，居民生活水平有待提高，城市更新和经济发展需求迫切。近年来，政府开始推行“微改造”政策，鼓励社区参与古建筑修缮、环境整治和文化活动组织。部分社区自发成立了保护协会，与政府、专家、企业合作开展项目。然而，在实践过程中，也出现了居民意见不一、资金分配不均、外来资本过度介入、传统文化特色被稀释等问题。问题：1.从社区保护的角度，分析该案例中政府、社区组织、居民、专家、企业等不同主体的角色、利益诉求以及他们之间可能存在的张力。（20分）2.针对该案例中提到的挑战，提出至少三条具有可操作性的建议，旨在促进更有效、更公平的社区参与和协同治理。（20分）试卷答案一、简答题1.答案：社区是指在特定地域范围内，拥有共同文化认同、历史记忆、社会关系和经济利益，并存在一定互动网络的社会群体。在文化遗产社区保护中，其核心价值体现在：①文化遗产是社区身份认同和凝聚力的重要载体，保护遗产就是保护社区的精神家园；②社区是文化遗产最直接的承载者、实践者和传承者，拥有保护遗产的独特知识和技能；③社区参与保护能够激发内在动力，提高保护的有效性和可持续性，促进社区发展。解析思路：首先要清晰界定“社区”在此语境下的含义，不仅是地理概念，更是文化和社会概念。然后重点阐述其在文化遗产保护中的核心价值，从社区认同、主体性、动力机制和社区发展等多个维度展开，逻辑层次分明。2.答案：“自上而下”模式通常由政府、机构或专家发起，自中心向外围推动保护项目，强调规划、法规和专业技术指导，社区参与往往是被动的或咨询性的。“自下而上”模式则由社区内部需求驱动，居民自发组织起来，主动寻求保护资源和行动，强调社区需求、自主性和内生动力。两者的联系在于，实践中往往需要结合两者的优势，例如政府可提供政策支持和专家指导，同时尊重和激发社区的主动性和创造力。区别主要在于发起主体、动力来源、参与方式和控制权归属上。解析思路：准确区分两种模式的定义和关键特征（发起者、动力、参与度、控制权等）。明确指出两者并非绝对对立，实践中常存在融合或转化，并说明融合的必要性。3.答案：政府在文化遗产社区保护中的角色是多元的，包括政策制定者、资源提供者、平台搭建者、监管者和协调者。平衡引导、支持与干预的关系，意味着：①政府应通过制定明确的法律政策、提供财政补贴和专业技术支持来“引导”和“支持”社区保护；②尊重社区的主体地位和自决权，避免过度行政干预和“一刀切”的规划；③在涉及公共利益、法律法规或重大决策时，应进行必要的管理和“干预”，确保保护的合规性和公共性；④建立有效的沟通和协商机制，促进政府与社区之间的良性互动和合作治理。解析思路：首先梳理政府角色的多样性。然后重点分析如何“平衡”，即既要提供支持、引导方向，又要尊重社区自主，同时保留必要的监管和协调权力。强调平衡的关键在于沟通、协商和依法行政。4.答案：文化遗产的“真实性”原则是指保护工作应尊重遗产的历史信息、物质形态、文化含义和传统工艺等，保持其历史真实性和文化真实性。在社区保护背景下，应用这一原则意味着：①需要深入理解遗产在其特定社区文化脉络中的真实意义和功能；②保护措施应尽可能采用传统材料、工艺和技术，并尊重社区的知识和经验；③注重遗产的“使用真实性”，鼓励社区在符合保护要求的前提下继续使用和传承遗产；④保护过程本身也应具有真实性，即透明、包容，反映社区意愿。面临的挑战可能包括传统工艺失传、社区认知差异、经济发展压力对真实性的冲击、以及如何界定和平衡不同时期的“真实性”等。解析思路：先解释真实性原则的核心内涵。然后结合社区保护特点，阐述如何具体应用（理解文化脉络、尊重传统、使用真实性、过程真实性）。最后指出在实践中可能遇到的具体困难和挑战。二、论述题答案：（以下为答案框架和要点，具体论述需展开）论点：社区参与对于非物质文化遗产（以下简称“非遗”）的传承与保护至关重要，它不仅是保护有效性的关键，也是维系文化生命力、促进社会和谐的重要途径。然而，当前实践中面临诸多困境，需要通过优化路径加以改进。论述要点：1.社区参与的重要性：*非遗的社区属性：非遗主要存在于社区之中，是社区文化认同和生活方式的有机组成部分。社区成员是非遗的实践者、传承者和主要承载者。*保障传承的活力：社区参与能够激发传承人的积极性和创造性，使非遗在实践中不断丰富和发展，保持其时代性和生命力，而非仅仅成为博物馆里的静态展品。*维护文化真实性：社区最了解非遗的文化内涵、传承规则和传统技艺，其参与有助于确保保护工作的真实性和准确性。*增强保护的内生动力：当社区认识到非遗的价值，并积极参与保护决策和行动时，能够形成更强的保护意识和责任感，使保护更具可持续性。*促进文化认同与社会和谐：非遗保护过程可以凝聚社区共识，增强文化认同感。不同社区非遗的交流互动也有助于促进文化多样性和社会和谐。2.当前实践中存在的困境与挑战：*参与主体单一化：政府主导有余，社区主动参与不足或参与形式单一，往往停留在被动员、被咨询的层面。*利益诉求冲突：社区内部、社区与外部力量（企业、游客）之间可能存在利益冲突，如过度商业化可能导致非遗内涵流失，旅游开发可能破坏社区环境和生活秩序。*传承人断层与能力不足：年轻一代对非遗兴趣减弱，传承人老龄化严重。部分传承人可能缺乏参与现代保护和管理的能力。*资金与资源分配不均：保护资金可能不足或分配不透明、不公平，难以满足社区的实际需求。*知识与技能的传承困境：传统知识和技能的传授面临挑战，与现代教育体系脱节。*政策法规不完善：缺乏明确保障社区参与权利、规范利益分配、支持社区能力建设的法律法规。*“伪参与”现象：部分项目流于形式，缺乏对社区真实需求的深入了解和尊重，社区被边缘化。3.改进路径与建议：*赋权与增能（Empowerment）：政府应从“主导”转向“赋能”，通过培训、提供信息、搭建平台等方式，提升社区参与保护的能力和信心，尊重并支持社区自下而上的保护行动。*建立多元共治机制：推动建立政府、社区、社会组织、专家学者、企业等多方参与的协商平台和合作网络，明确各方权责利，形成保护合力。*完善法律法规与政策体系：制定或完善相关法律法规，明确社区在非遗保护中的权利和义务，保障社区的经济和文化权益，为社区参与提供制度保障。*创新参与模式与支持方式：探索灵活多样的参与模式（如社区主导、合作开发、共同管理），提供精准化的资金、技术、市场推广等支持，探索可持续的非遗传承与社区发展模式（如生态旅游、手工艺文创）。*加强教育与宣传：将非遗知识和保护理念纳入国民教育体系，提高全社会的保护意识。加强对社区传承人的现代管理知识和技能培训。*注重文化本真与社区福祉的统一：在保护工作中，始终坚持尊重非遗本真性，并将提升社区福祉作为重要目标，审慎处理商业化与保护的关系，防止文化异化。*运用现代科技辅助：利用数字技术记录、存储、展示非遗，搭建线上交流平台，促进知识传播和社区互动，但要避免技术应用的“替代”取代社区实践。结论：文化遗产社区保护与社会治理是一项复杂的系统工程。只有真正实现社区的有效参与和多方协同治理，才能克服当前面临的挑战，让非遗在传承中焕发新的生机，为社会发展贡献独特的文化价值。解析思路：论述题要求全面、深入地阐述观点。首先，要明确核心论点（社区参与的重要性）。然后，从理论层面（非遗的属性、参与的价值）和实践层面（促进活力、真实性、内生动力、认同和谐）充分论证其重要性。接着，需要正视现实，分析当前实践中存在的具体问题（主体、利益、传承、资源、政策、形式等），展现对现状的了解。最后，提出有针对性的解决方案（赋权、共治、法律、模式、教育、平衡、科技），这要求提出者具备一定的政策思考和实践操作能力。答案结构需清晰（引言-论点1-论点2-论点3-结论），论据需充分（结合理论、现实案例或普遍现象），逻辑需严密，语言需流畅。字数要求提醒需保证内容的深度和广度。三、案例分析/实践应用题答案：1.答案：*政府：拥有政策制定权、资源调配权和监管权。角色是推行“微改造”政策的发起者和推动者，提供资金、技术指导和规划框架。利益诉求在于实现城市更新目标，提升城市形象和治理能力，满足发展需求。可能面临的挑战是如何平衡保护与发展、如何有效协调多方关系、如何确保政策公平性。与社区组织的张力可能源于规划理念差异、资源分配问题；与居民的张力可能源于强制拆迁、改造方案不符民意；与专家的张力可能源于理想主义规划与实际操作困难；与企业合作可能存在过度商业化、忽视文化本真性的风险。*社区组织（保护协会）：是社区成员自发形成的代表，角色是代表居民利益、组织社区参与、与政府和企业沟通协调。利益诉求在于维护社区传统文化特色、改善居住环境、保障居民权益。可能面临的挑战是组织能力不足、资源有限、难以应对强大的外部力量（政府、企业）。与政府的张力可能源于对政府规划的不满、资源分配不公；与居民的张力可能源于协会决策未能完全代表部分成员意见；与企业合作的张力可能源于对商业利益侵蚀社区利益的担忧。*居民：是文化遗产的直接承载者和生活者，角色是保护行动的最终实践者，其参与程度和意愿直接影响保护效果。利益诉求多元，包括改善住房条件、获得经济收益、保持社区文化和生活方式、提升社区环境等。不同居民（如老住户vs新迁入者、商业经营者vs住家）的利益诉求可能存在差异甚至冲突。面临的挑战是缺乏参与渠道和能力、对改造带来的不确定性感到担忧（如生活成本上升、邻里关系紧张）。他们是政府、社区组织和企业行动的基础和目标，也是矛盾最容易爆发点。*专家：提供专业技术知识、历史考证和规划建议。角色是技术顾问、知识提供者。利益诉求在于坚持专业原则，确保文化遗产的真实性和科学性。可能面临的挑战是如何让专业建议被决策者理解和采纳、如何在复杂的社会经济背景下平衡专业要求与现实需求。与政府可能存在规划理念冲突；与社区组织可能因专业知识被误解或抵制；与居民可能因解释不清而产生隔阂；与企业可能因商业利益与保护原则冲突。*企业：可能作为投资者、开发者或合作方参与。角色是提供资金、市场资源和商业运营模式。利益诉求在于追求经济利益最大化，获得开发项目。可能面临的挑战是如何在开发中兼顾文化保护要求、如何处理与社区和政府的复杂关系。与社区和政府的张力主要源于商业利益与文化保护、社区利益之间的潜在冲突。解析思路：案例分析的关键是角色定位和利益关系分析。首先，要清晰识别案例中的关键行动主体。然后，针对每个主体，分析其在特定情境下的具体角色（是发起者、参与者、受影响者还是协调者？）。接着，深入挖掘每个主体的核心利益诉求（经济、文化、社会、政治等）。最后，重点分析不同主体之间由于利益诉求不同或存在冲突而产生的张力、互动关系和潜在矛盾。要结合案例背景（老城更新、微改造）和社区保护的核心议题（参与、利益协调、真实性）进行分析，使答案既具体又具有理论高度。2.答案：*建议一：建立透明、包容的社区协商与决策平台。政府应牵头搭建一个由社区代表、居民代表、保护协会、专家、企业代表等共同参与的常态化协商机制。平台应确保信息公开透明，充分听取各方意见，特别是弱势群体的声音。对于涉及重大利益调整或可能影响广泛居民的项目（如关键建筑修缮方案、商业引入计划），应通过该平台进行充分协商，力求达成共识。决策过程应有明确的规则，保障社区在保护事务中的知情权、参与权和一定程度的决策权，避免“一言堂”或“伪协商”。*建议二：实施差异化的支持政策与利益共享机制。政府在提供资金支持时，应建立更精准的评估标准，不仅看项目本身，也看社区参与程度和社区受益情况。可以考虑设立社区保护基金，根据社区自筹资金比例、居民参与度等因素决定政府匹配额度。在老城更新项目中，对于积极参与保护的居民和社区组织，应在住房改善、环境整治、文化活动支持等方面给予优先考虑或补偿。探索建立合理