2025年大学试题(法学)国际私法学考试参考题库及答案

2025年大学试题(法学)国际私法学考试参考题库及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.下列哪一规范属于重叠适用的冲突规范？A.不动产物权适用不动产所在地法B.离婚适用受理案件的法院地法C.收养的条件和手续，适用收养人和被收养人经常居所地法律D.侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律答案：C（解析：重叠适用的冲突规范要求同时适用两个或以上连结点指向的法律，C选项要求同时符合收养人和被收养人经常居所地法）2.甲国公民约翰在乙国购买房产后，因移民丙国将房产转让给丁国公民丽莎，双方因合同效力发生纠纷。根据“动态连结点”理论，法院应优先考虑的连结点是？A.合同缔结时约翰的国籍（甲国）B.房产所在地（乙国）C.纠纷发生时约翰的经常居所地（丙国）D.丽莎的国籍（丁国）答案：B（解析：动态连结点是可变的，如国籍、居所；静态连结点是固定的，如不动产所在地，物权纠纷中静态连结点更具稳定性）3.中国法院审理涉外合同纠纷时，当事人主张适用某非洲国家法律，但双方均无法提供该法律文本，法院也未能通过官方渠道查明。根据我国《涉外民事关系法律适用法》，此时应如何处理？A.驳回起诉B.适用中国法律C.类推适用最密切联系地法律D.由当事人承担举证不能的后果答案：B（解析：我国规定，不能查明外国法律或该国法律没有规定的，适用中华人民共和国法律）4.中国公民张某为规避国内禁止代孕的强制性规定，与美国某代孕机构签订协议，在泰国完成代孕。后因代孕子女抚养权争议诉至中国法院。关于法律规避的效力，法院应认定：A.有效，因代孕行为发生在泰国B.无效，因规避了中国强制性法律C.效力待定，需泰国法律确认D.有效，因张某意思自治答案：B（解析：法律规避的核心是规避内国或外国强制性法律，我国司法实践中对规避中国强制性法律的行为认定无效）5.甲国法院依据其冲突规范指向乙国法，但适用乙国法将导致与中国公共利益严重冲突。中国法院应：A.继续适用乙国法B.适用甲国法C.适用中国法D.驳回诉讼答案：C（解析：公共秩序保留制度允许法院排除外国法适用，转而适用内国法）6.中国公司与德国公司签订仲裁协议，约定“因合同争议提交斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁，适用瑞典仲裁法”。后德国公司主张仲裁协议无效，理由是其法定代表人未签字。根据《纽约公约》，仲裁协议有效的关键要件是：A.书面形式B.仲裁地在缔约国C.适用缔约国法律D.双方具有行为能力答案：A（解析：《纽约公约》要求仲裁协议必须是书面的，包括合同中的仲裁条款或单独协议）7.中国内地与香港地区关于涉外婚姻的法律冲突属于：A.国际法律冲突B.区际法律冲突C.人际法律冲突D.时际法律冲突答案：B（解析：区际法律冲突指同一主权国家内部不同法域的法律冲突）8.20岁的甲国公民在乙国签订商业合同，乙国法定成年年龄为18岁，甲国为21岁。根据我国《涉外民事关系法律适用法》，甲的行为能力应适用：A.甲国法（21岁，无行为能力）B.乙国法（18岁，有行为能力）C.行为地法（乙国法，有行为能力）D.经常居所地法（若甲经常居所地为丙国，适用丙国法）答案：D（解析：我国规定，自然人行为能力适用经常居所地法；行为地法认为有行为能力且不违反经常居所地法的，适用行为地法。本题未明确经常居所地，需优先适用经常居所地法）9.中国公民李某（经常居所地上海）与法国公民露西（经常居所地巴黎）在日本登记结婚。关于结婚实质要件的法律适用，我国法院应适用：A.中国法（李某国籍国法）B.法国法（露西国籍国法）C.日本法（婚姻缔结地法）D.共同经常居所地法（无共同居所，适用一方经常居所地或国籍国法）答案：D（解析：我国规定，结婚实质要件适用共同经常居所地法；无共同居所的，适用共同国籍国法；无共同国籍的，适用婚姻缔结地法。李某与露西无共同居所或国籍，应适用婚姻缔结地法日本法？需更正：根据《涉外民事关系法律适用法》第21条，“结婚条件，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律；没有共同国籍，在一方当事人经常居所地或者国籍国缔结婚姻的，适用婚姻缔结地法律。”本题中，婚姻在日本缔结，双方无共同居所或国籍，因此适用婚姻缔结地法日本法。原答案D表述不准确，正确应为C？需核实法条。正确答案应为C（日本法）。）（注：此处原思考有误，根据《涉外民事关系法律适用法》第21条，无共同经常居所地且无共同国籍时，若在一方经常居所地或国籍国缔结婚姻，适用婚姻缔结地法；若不在，则可能需重新分析。本题中双方在日本结婚，日本非双方经常居所地或国籍国，可能需适用婚姻缔结地法。因此正确答案为C。）10.中国公民王某立遗嘱将其在英国的房产留给女儿，在法国的存款留给儿子。关于遗嘱形式要件的法律适用，我国法院不可以适用：A.中国法（王某国籍国法）B.英国法（房产所在地法）C.法国法（存款所在地法）D.王某立遗嘱时的经常居所地法（美国）答案：B（解析：我国规定，遗嘱形式要件可适用遗嘱人立遗嘱时或死亡时的国籍国、经常居所地法，或遗嘱行为地法。不动产所在地法仅适用于物权，不直接适用于遗嘱形式要件）二、多项选择题（每题3分，共15分）1.下列关于冲突规范的表述，正确的有：A.冲突规范的“范围”是指冲突规范所要调整的民商事法律关系B.“系属”是指调整该法律关系所应适用的法律C.“侵权行为的损害赔偿适用侵权行为地法”属于双边冲突规范D.“离婚依法院地法”属于单边冲突规范答案：ABC（解析：D项“离婚依法院地法”未限定法院地具体国家，属于双边冲突规范；单边冲突规范明确指向内国法或特定外国法，如“在中国境内履行的中外合资经营企业合同适用中国法律”）2.识别的主要依据包括：A.法院地法说B.准据法说C.分析与比较法说D.当事人意思自治说答案：ABC（解析：识别是对法律事实定性的过程，主要依据包括法院地法、准据法、分析比较法，当事人意思自治不直接作为识别依据）3.外国法无法查明时，各国可能的处理方式有：A.驳回当事人的诉讼请求B.适用法院地法C.类推适用内国法D.适用最密切联系地法答案：ABC（解析：实践中主要有驳回起诉、适用法院地法、类推内国法三种方式，最密切联系地法非通用做法）4.下列属于国际民商事专属管辖权的情形有：A.因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖B.因港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地法院管辖C.因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地法院管辖D.因中外合资经营企业合同纠纷提起的诉讼，由中国法院管辖答案：ABD（解析：C项继承纠纷由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院管辖，非专属；D项根据我国《民事诉讼法》，中外合资合同纠纷由中国法院专属管辖）5.中国内地与澳门地区解决区际法律冲突的方式包括：A.各自制定区际冲突法B.适用中国《涉外民事关系法律适用法》C.签订区际协议统一冲突规则D.直接适用国际条约答案：AC（解析：我国区际法律冲突主要通过各法域自行制定区际冲突法或签订协议解决，《涉外民事关系法律适用法》适用于国际法律冲突，非区际）三、名词解释（每题4分，共20分）1.国际私法：调整具有涉外因素的民商事法律关系的法律规范的总称，主要包括冲突规范、统一实体规范、国际民商事程序规范。2.准据法：经冲突规范指定，用以确定国际民商事法律关系当事人权利义务的特定国家或地区的实体法。3.法律规避：国际民商事法律关系的当事人故意改变连结点，以规避本应适用的强制性或禁止性法律的行为。4.公共秩序保留：一国法院依冲突规范应适用外国法时，若该外国法的适用会违背内国的公共秩序，则排除其适用的制度。5.国际商事仲裁协议：双方当事人合意将其国际商事争议提交仲裁解决的书面约定，是仲裁机构取得管辖权的依据。四、简答题（每题7分，共35分）1.简述国际私法的调整对象及特点。调整对象是具有涉外因素的民商事法律关系，特点包括：（1）涉外性：主体、客体或法律事实至少有一个与外国相关；（2）广泛性：涵盖物权、债权、婚姻家庭、继承等领域；（3）国际性：需考虑国际条约、惯例及外国法的适用。2.冲突规范的主要类型及区别。类型包括：（1）单边冲突规范：直接规定适用内国法或特定外国法（如“在中国境内的不动产适用中国法”）；（2）双边冲突规范：不直接规定适用何国法，仅规定一个可推定的系属（如“合同适用当事人选择的法律”）；（3）重叠适用的冲突规范：要求同时适用两个或以上法律（如“离婚需同时满足当事人本国法和法院地法”）；（4）选择适用的冲突规范：从多个法律中选择其一适用（如“侵权可适用行为地法或当事人共同居所地法”）。区别在于系属的灵活性和指向的明确性。3.外国法查明的途径及无法查明时的处理（中国法视角）。查明途径：（1）当事人提供；（2）已对中国生效的国际条约规定的途径；（3）中外法律专家提供；（4）法院、仲裁机构或行政机关查明。无法查明时，适用中华人民共和国法律（《涉外民事关系法律适用法》第10条）。4.法律规避的构成要件及效力。构成要件：（1）主观上有规避法律的故意；（2）规避的对象是本应适用的强制性或禁止性法律；（3）通过改变连结点（如国籍、居所）实现；（4）客观上已形成规避后的法律关系。效力：我国司法实践中，规避中国强制性法律的行为无效；规避外国法律的，视该外国法是否与我国公共利益冲突而定。5.国际商事仲裁协议的有效要件。有效要件：（1）书面形式（包括合同中的仲裁条款或单独协议）；（2）仲裁事项具有可仲裁性（非专属法院管辖的争议）；（3）当事人具有完全民事行为能力；（4）意思表示真实；（5）明确约定仲裁机构或仲裁规则（可补充约定）。五、案例分析题（每题15分，共30分）1.中国A公司（住所地上海）与德国B公司（住所地柏林）签订设备买卖合同，约定“争议解决适用《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）”，未约定法律适用条款。后因B公司交付的设备质量不符，A公司在中国法院起诉。经查，中德均为CISG缔约国，设备交付地为德国汉堡，A公司经常居所地为上海，B公司经常居所地为柏林。问题：（1）本案是否适用CISG？（2）若CISG未规定相关内容，应如何确定准据法？答案：（1）适用。CISG适用于营业地在不同缔约国的当事人之间的货物销售合同，A公司与B公司营业地分别在中国和德国（均为缔约国），且合同未排除CISG适用，因此适用。（2）CISG未规定的内容（如合同效力、所有权转移），需根据冲突规范确定准据法。因合同未约定法律适用，根据我国《涉外民事关系法律适用法》第41条，适用履行义务最能体现合同特征的一方当事人经常居所地法律或其他与合同有最密切联系的法律。设备买卖合同中，卖方（B公司）履行交货义务是特征履行，因此可能适用B公司经常居所地（柏林）的德国法；但需结合实际联系（如合同签订地、支付货币等）综合判断，若中国为最密切联系地，也可能适用中国法。2.中国公民李某（户籍地北京，经常居所地深圳）与香港居民陈某（经常居所地香港）在澳门旅游时登记结婚。婚后双方在深圳购置房产，因感情破裂，李某向深圳法院起诉离婚，主张婚姻无效（陈某在香港已有配偶）。问题：（1）婚姻效力的法律适用？（2）若香港法允许一夫多妻，深圳法院应如何处理？答案：（1）婚姻效力包括结婚实质要件和形式要件。实质要件（是否存在重婚）：根据我国《涉外民事关系法律适用法》第21条，适用共同经常居所地法；李某经常居所地深圳（内地），陈某经常居所地香港，无共同经常居所地，适用共同