2025司法考试真题及答案

2025司法考试练习题及答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.甲公司与乙公司签订《数据共享协议》，约定甲公司将其收集的用户行为数据匿名化处理后提供给乙公司用于市场分析，乙公司需保证数据不被泄露。后乙公司员工丙将数据拷贝至私人移动硬盘，因硬盘丢失导致数据泄露。经查，匿名化处理符合《个人信息保护法》要求。关于责任承担，下列哪一说法正确？A.甲公司需对数据泄露承担无过错责任B.乙公司需对数据泄露承担过错责任C.丙作为直接侵权人，应单独承担责任D.因数据已匿名化，甲、乙均不承担责任答案：B。解析：根据《个人信息保护法》第51条，处理者需采取必要措施保障个人信息安全。乙公司作为数据接收方，对数据负有保管义务，员工丙的过失行为属于乙公司管理疏漏，乙公司应承担过错责任（第69条）。匿名化处理后数据不再属于个人信息（第4条），但乙公司违反合同约定的安全保障义务，仍需承担违约责任或侵权责任，故B正确。2.某县市场监管局对个体工商户张某作出罚款5万元的行政处罚，处罚决定书通过手机短信送达，张某未阅读。后市场监管局以张某逾期未缴纳罚款为由加处罚款。张某主张未收到决定书，起诉要求撤销处罚。关于本案，下列哪一说法正确？A.短信送达不符合《行政处罚法》规定B.加处罚款属于行政强制执行C.张某起诉时需先申请行政复议D.市场监管局需对送达成功承担举证责任答案：D。解析：《行政处罚法》第61条允许电子送达，需受送达人同意并确认收悉。本案中未明确张某同意，但若市场监管局能证明短信已成功发送至张某预留手机号（通常视为同意），则送达有效。加处罚款属于行政强制执行中的执行罚（《行政强制法》第12条），B错误。行政处罚诉讼无需复议前置，C错误。行政机关对送达程序合法性负举证责任，D正确。3.甲（15周岁）受乙（28周岁）指使，潜入某小区盗窃价值3万元的笔记本电脑。甲在搬运时被保安发现，为抗拒抓捕将保安打成轻伤。关于本案，下列哪一说法正确？A.甲构成抢劫罪，乙构成盗窃罪共犯B.甲构成故意伤害罪，乙构成盗窃罪共犯C.甲不构成犯罪，乙构成盗窃罪既遂D.甲构成抢劫罪，乙构成抢劫罪共犯答案：B。解析：根据《刑法》第17条，15周岁对盗窃罪不负刑责，但对故意伤害致人轻伤是否负刑责？轻伤不在第17条第2款列举的8种罪中（需重伤或死亡），故甲不构成故意伤害罪？但《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第10条规定，已满14不满16周岁盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，不转化为抢劫，致人重伤、死亡的定故意伤害罪、故意杀人罪。本案中保安为轻伤，甲不构成犯罪。乙作为教唆者，单独构成盗窃罪既遂（甲的行为不影响乙的既遂认定），故C正确？但原选项中无C正确？需再核。原题选项C为“甲不构成犯罪，乙构成盗窃罪既遂”，正确。因甲未达盗窃罪责任年龄，乙教唆未遂？不，乙的行为是独立的盗窃既遂，因甲实施了盗窃行为（客观违法层面），乙构成盗窃罪教唆既遂。故正确答案为C？（注：此处可能存在争议，需根据最新司法解释调整。根据《刑法修正案（十一）》对第17条的修改，15周岁对故意伤害罪（轻伤）仍不负刑责，故甲不构成犯罪，乙构成盗窃罪既遂，选C。）二、多项选择题（每题2分，共10题）21.关于居住权，下列哪些说法符合《民法典》规定？A.居住权合同必须采用书面形式B.居住权自登记时设立C.居住权期限未约定的，视为永久居住D.居住权人死亡后，居住权消灭答案：ABD。解析：《民法典》第367条要求居住权合同书面形式（A正确）；第368条规定登记设立（B正确）；第370条规定居住权期限届满或居住权人死亡时消灭（D正确）；第370条未规定未约定期限视为永久，应根据合同解释或习惯确定（C错误）。22.下列哪些行为构成虚假诉讼罪？A.甲伪造借条起诉乙还款，法院未开庭即发现虚假B.乙与丙串通，通过诉讼转移乙的财产以逃避执行C.丁在离婚诉讼中伪造共同债务清单D.戊为获取拆迁补偿，与村委会虚构土地承包合同并起诉答案：ABCD。解析：《刑法》第307条之一规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人权益的构成虚假诉讼罪。A项虽未开庭，但已提起诉讼即妨害司法秩序；B项串通诉讼转移财产属于典型虚假诉讼；C项离婚诉讼中伪造债务侵害配偶权益；D项虚构合同获取补偿侵害国家利益，均构成。三、案例分析题（共4题，80分）（一）民法案例（20分）2023年3月，李某将其名下一套房屋抵押给A银行（办理抵押登记），借款100万元，约定2025年3月还款。2024年5月，李某与张某签订《房屋买卖合同》，约定以150万元出售该房，张某支付定金20万元，李某承诺6个月内解除抵押并过户。2024年10月，李某将房屋出租给王某，租期3年，未告知王某抵押情况。2025年1月，李某因投资失败无力还款，A银行主张行使抵押权。张某要求继续履行合同，王某主张“买卖不破租赁”。问题：1.李某与张某的房屋买卖合同是否有效？张某能否要求继续履行？（8分）2.A银行行使抵押权时，王某的租赁权是否受保护？（6分）3.若李某最终未解除抵押导致合同无法履行，张某可主张哪些救济？（6分）答案：1.合同有效。根据《民法典》第406条，抵押期间抵押财产可转让，合同效力不受抵押影响。张某能否要求继续履行取决于是否能涤除抵押权。若张某代为清偿债务消灭抵押权（第406条第2款），可要求过户；否则因抵押权存在无法履行，张某可主张解除合同并要求李某承担违约责任（定金罚则或赔偿损失）。2.王某的租赁权不受保护。《民法典》第405条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案抵押权2023年3月登记，租赁2024年10月设立，抵押权优先于租赁权，A银行行使抵押权时可要求王某腾退（“抵押不破租赁”不适用）。3.张某可主张：①要求双倍返还定金（40万元）；②若实际损失超过定金，可主张赔偿差额；③解除合同并要求李某赔偿房屋差价损失（如起诉时房价涨至180万元，可主张30万元差价）；④若李某明知无法解除抵押仍签约，可能构成欺诈，张某可主张撤销合同并要求赔偿。（二）刑法案例（25分）2024年11月，赵某（无业）通过网络结识“客服”孙某，孙某称可提供“刷单返现”平台技术支持，赵某需招募“刷手”并收取每单10%的管理费。赵某在微信群发布“日赚500元”广告，招募到李某等20人，要求每人先垫付3000元购买虚拟商品，平台显示“交易成功”后返还本金加10%佣金。李某等人操作第一单后确实收到返现，第二单要求垫付1万元，操作后平台关闭，孙某失联，李某等共损失120万元。经查，孙某实际是境外诈骗集团成员，赵某未与孙某见面，仅通过加密软件联系，赵某辩称“以为是正规刷单”。问题：1.孙某的行为构成何罪？说明理由。（5分）2.赵某的行为是否构成犯罪？若构成，何罪？说明理由。（10分）3.李某等“刷手”的损失如何救济？（10分）答案：1.孙某构成诈骗罪。孙某以非法占有为目的，虚构“刷单返现”事实，骗取李某等人财物，符合《刑法》第266条诈骗罪构成要件。其作为境外诈骗集团成员，属于主犯。2.赵某构成帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）或诈骗罪共犯。关键在于赵某是否明知孙某实施诈骗。根据《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第11条，赵某虽辩称不知，但存在以下情形可推定明知：①招募“刷手”要求垫付资金，不符合正规刷单模式；②收取管理费且第二单金额明显提高；③通过加密软件联系，逃避监管。若推定明知，则赵某与孙某构成诈骗罪共犯（从犯）；若仅明知可能用于违法犯罪（未必诈骗），则构成帮信罪（第287条之二）。本案中赵某对诈骗结果持放任态度，应认定为诈骗罪共犯。3.李某等可通过：①向公安机关报案，要求追缴赃款（孙某、赵某违法所得应退赔）；②若法院判决责令退赔，可申请强制执行；③若赵某、孙某无退赔能力，李某等因参与刷单存在过错（明知刷单违法仍参与），可能自行承担部分损失（根据《民法典》第1173条过失相抵原则）。（三）行政法案例（15分）2025年2月，某省生态环境厅接到群众举报，称甲化工企业长期偷排污水。生态环境厅派执法人员张某、王某突击检查，在企业污水排放口采样检测，结果显示COD（化学需氧量）超标3倍。执法人员当场制作《现场检查笔录》，甲企业负责人拒绝签字，张某注明“拒签”并签字。3月10日，生态环境厅作出《行政处罚决定书》，责令停产整顿3个月，罚款50万元，未告知听证权利。甲企业不服，4月5日向省政府申请行政复议，省政府5月20日作出维持决定。甲企业6月1日向法院起诉，要求撤销处罚及复议决定。问题：1.生态环境厅的处罚程序是否合法？说明理由。（5分）2.甲企业的起诉是否超过期限？（5分）3.法院应如何判决？（5分）答案：1.程序不合法。①根据《行政处罚法》第63条，责令停产整顿属于较重的行政处罚，行政机关应告知当事人有要求听证的权利（甲企业未被告知，剥夺听证权）；②《现场检查笔录》虽有执法人员签字，但根据《行政诉讼法》第33条，现场笔录需有当事人或见证人签字，无见证人时程序存在瑕疵，但不必然导致处罚无效。2.未超期。《行政诉讼法》第45条规定，复议后起诉期限为收到复议决定书之日起15日。省政府5月20日作出决定，甲企业6月1日起诉（间隔12天），未超期。3.法院应判决撤销原处罚决定及复议决定。因原处罚程序违法（未告知听证），根据《行政诉讼法》第70条，违反法定程序的行政行为应撤销。复议机关维持原处罚，根据第79条，一并撤销。（四）民事诉讼法案例（20分）2024年8月，陈某在某电商平台购买“进口奶粉”，收到后发现是国产分装，起诉平台及卖家要求“退一赔十”。平台提交《用户协议》，约定“交易纠纷由平台所在地杭州互联网法院管辖”，陈某户籍在上海，卖家注册地在广州。诉讼中，陈某提交聊天记录截图（未保存原始载体）、快递单照片，平台辩称聊天记录无原始载体不具证明力，卖家未到庭。问题：1.本案管辖法院如何确定？（5分）2.陈某提交的聊天记录截图是否有效？说明理由。（7分）3.卖家未到庭，法院应如何处理？（8分）答案：1.由杭州互联网法院管辖。《民事诉讼法》第35条允许协议管辖，平台《用户协议》约定由平台所在地法院管辖，符合“与争议有实际联系的地点”（平台运营地）。陈某虽未明示同意，但注册时勾选协议视为接受管辖约定（《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第31条）。2.有效，但证明力可能受限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条，电子数据的原始载体包括存储介质或电子数据的制作者、控制者的电脑等。陈某未