2025年考研法学知识产权法专利法试卷（含答案）

2025年考研法学知识产权法专利法试卷（含答案）考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、简答题（每题10分，共40分）1.简述专利法中“说明书应当充分公开”的要求及其意义。2.比较专利申请的“新颖性”与“创造性”要求的区别。3.简述专利权人享有的主要权利种类及其限制。4.论述无效宣告请求审查程序中，专利权人提出书面意见的作用和意义。二、论述题（每题20分，共40分）1.结合专利法相关规定和司法实践，论述专利侵权判断中“等同原则”的适用及其范围。2.分析专利权保护与公共利益（如保密例外、先用权等）之间的平衡关系，并探讨如何在专利法框架内实现这种平衡。三、案例分析题（每题30分，共60分）1.案情：甲公司于2020年1月向国家知识产权局提出一项关于“新型数据加密方法”的发明专利申请，并于2022年6月获得授权。该发明方法包含A、B两个技术特征。乙公司在2021年3月发现甲公司的类似产品（未公开具体方法），认为其落入甲公司专利保护范围。后乙公司以甲公司专利不符合“创造性”要求为由，向国家知识产权局提出无效宣告请求，其主张的主要依据是：现有技术中已存在公开了A特征的技术方案，并且结合本领域技术人员的能力，很容易想到将A特征与公开了B特征（与A特征不同）的现有技术结合，从而实现甲公司专利所要解决的技术问题。甲公司则答辩称：(1)其专利方法与现有技术相比具有显著进步；(2)乙公司提出的结合并非显而易见，需要创造性劳动；(3)乙公司也未提供充分的现有技术证据支持其主张。分析：请结合专利法相关规定，分析乙公司提出的无效宣告请求是否可能成功，并阐述理由。2.案情：丙公司拥有一项“自动温控杯”的实用新型专利（权利要求保护范围包括：杯体（1）内嵌设有温敏电阻（2），温敏电阻（2）与控制电路板（3）电连接，控制电路板（3）控制加热元件（4）的通断以调节杯体（1）内液体温度）。丁公司未经许可，制造、销售了与丙公司专利产品外观相似，但内部结构不同的“智能保温杯”。该“智能保温杯”采用独立的温控模块，该模块通过传感器检测杯盖处的温度，并根据预设程序控制杯身外部加热丝的通断来调节杯内液体温度。丙公司认为丁公司的行为侵犯了其专利权。分析：请结合专利法相关规定，分析丁公司的行为是否构成对丙公司专利权的侵犯，并阐述理由。如果构成侵权，丁公司可能提出哪些抗辩理由？丙公司应如何应对？一、简答题（每题10分，共40分）1.简述专利法中“说明书应当充分公开”的要求及其意义。2.比较专利申请的“新颖性”与“创造性”要求的区别。3.简述专利权人享有的主要权利种类及其限制。4.简述专利实施许可合同的法定主要条款内容。二、论述题（每题20分，共40分）1.论述专利强制许可制度的适用条件、类型及其法律效力。2.结合具体实例或情境，论述尊重专利权与保护创新主体之间利益平衡的原则在专利法中的体现。三、案例分析题（每题30分，共60分）1.案情：戊公司于2019年5月获得一项关于“用于手术的新型缝合针”（以下简称“缝合针专利”）的发明专利授权。该专利权利要求要求保护一种具有特殊截面形状的针尖结构。己公司于2020年1月得知戊公司专利后，开始研发一种用途相似的缝合针（以下简称“己公司缝合针”）。己公司在研发过程中，查阅了多项现有技术文献，其中一项文献公开了一种截面为圆形的缝合针。己公司技术人员认为，将“缝合针专利”权利要求限定的“特殊截面形状”与该现有技术文献公开的“圆形截面”结合，可以改进缝合针的穿刺力和愈合效果，属于“显而易见”的改进，因此己公司无需获得戊公司许可即可生产、销售己公司缝合针。分析：请结合专利法相关规定，分析己公司的观点是否成立？如果己公司未经许可生产、销售己公司缝合针是否构成侵权？理由是什么？2.案情：庚公司拥有一项“智能门锁”的发明专利（权利要求保护范围包括：门锁主体（5）内设置有指纹识别模块（6），指纹识别模块（6）与控制锁芯的电机（7）电连接，当识别到授权指纹时，电机（7）驱动锁芯转动以解锁）。辛公司独立开发了另一种“智能门锁”，该门锁也采用指纹识别模块（8）控制电机（9）解锁，但二者在结构设计、电路布局等方面存在显著差异。庚公司认为辛公司的“智能门锁”落入了其专利的保护范围，向法院提起专利侵权诉讼。辛公司辩称：(1)其产品与庚公司专利产品在技术方案上存在实质性区别；(2)其产品不属于专利法规定的“外观设计”保护范畴；(3)即使构成侵权，也属于合理使用。分析：请结合专利法相关规定，分析庚公司的诉讼请求是否可能得到支持？辛公司提出的抗辩理由是否可能成立？并说明理由。试卷答案一、简答题1.答案：说明书充分公开要求专利申请的说明书应当清楚、完整地描述申请人提出的发明或者实用新型，说明要求保护的技术方案，并清楚记载该技术方案的必要技术特征。其目的在于使所属技术领域的技术人员能够理解该发明或者实用新型，并且能够实现它，以及使专利局能够判断授予专利权是否符合专利法规定。充分公开是获得专利授权的实质性条件，也是专利权有效性的基础，确保了专利权的可实施性，并为公众提供了必要的技术信息，促进了技术的传播和进步。2.答案：新颖性是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，或者该实用新型具有实质性特点和进步。区别在于：新颖性要求与现有技术完全不同，是绝对排除；创造性则在满足新颖性的前提下，要求对现有技术有显著的进步或突出的实质性特点，是相对排除，允许与现有技术存在某些差异，但必须达到一定的创新高度。3.答案：专利权人享有的主要权利包括：①实施权，即独占实施其专利的权利，禁止他人未经许可为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品；②转让权，即专利权人可以转让其专利权，但专利权转让应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告；③许可权，即专利权人可以许可他人实施其专利，并收取许可费；④标记权，即专利权人有权在其专利产品或者该产品的包装上标示其专利标记；⑤放弃权，即专利权人可以主动放弃其专利权；⑥获得赔偿权，即专利权被他人侵犯时，有权要求侵权人承担赔偿责任。这些权利的限制主要包括：①时间限制，专利权有保护期限，一般为20年；②地域限制，专利权原则上只在授权国有效；③合理使用限制，如为科学研究和实验、为个人目的或者为教学和科研目的而使用有关专利的，不视为侵犯专利权；④先用权限制，即在他人在申请日以前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用准备的，不视为侵犯专利权；⑤强制许可限制，在特定情况下，国家可以不经专利权人同意，强制许可他人实施其专利。4.答案：在无效宣告请求审查程序中，专利权人提出书面意见的主要作用是：①陈述理由和证据，针对无效宣告请求人提出的无效宣告理由和证据，进行反驳和辩护，证明其专利符合授权条件；②补充证据，在口头审理前或审理中，向审查部门提交能够证明其专利有效的新证据；③维护自身合法权益，通过积极参与程序，争取维持专利权有效；④澄清事实，对申请文件或现有技术理解上可能存在的偏差进行解释说明。其意义在于：保障专利权人的程序参与权和陈述权，使审查部门能够全面了解案件情况，听取双方意见，作出公正的审查决定；有助于发现和解决申请文件本身或现有技术适用性方面的问题，确保审查质量和效率；是专利制度程序公正原则的体现。二、论述题1.答案：专利强制许可制度是指国家基于公共利益的需要，不经专利权人同意，可以强制许可他人实施其专利的一种法律制度。其适用条件通常包括：①国家紧急状态；②国防需要；③公共健康危机（如应对传染病）；④为了公共目的，对国民经济具有重要价值的发明创造（如涉及能源、交通等）。强制许可的类型主要包括：①一般强制许可，即符合法定条件时，任何单位或个人均可以申请实施；②交叉强制许可，即在国家紧急状态或非常情况时，国家可以指定实施单位，也可以不经专利权人同意，直接强制许可他人实施其专利，同时也可以强制许可该实施单位实施相关专利。专利强制许可的法律效力体现在：①对被许可人，赋予其实施专利的权利；②对专利权人，强制许可实施通常需向专利权人支付合理的使用费，但具体标准由国家规定；③对国家，体现了国家在特定情况下对私权的干预权，但必须严格依法进行，并承担相应的法律责任。该制度旨在平衡专利权人的独占权与社会公共利益，确保在特殊情况下，关键技术能够被用于满足社会急需。2.答案：尊重专利权与保护创新主体之间利益平衡的原则在专利法中主要体现在多个方面，旨在确保专利制度既能有效激励创新，又能促进技术应用和社会发展。首先，在专利授权环节，通过新颖性、创造性、实用性等实质性要求，既保护了真正创新的成果，又避免将低水平、显而易见的方案纳入保护范围，防止专利权过度膨胀，妨碍后续创新。其次，在专利侵权判定中，通过合理使用、先用权、现有技术抗辩等制度，为公众提供必要的活动空间，特别是为科研、教育、个人非商业性使用等保留接口，避免专利权绝对化损害公共利益。再次，在专利保护范围确定上，采用解释原则（如全面审查原则、权利穷尽原则、禁止反悔原则、技术特征要素组合原则等），力求在保护专利权人与维护市场秩序、防止不正当竞争之间取得平衡。此外，专利许可制度允许专利权人以合同方式设定许可条件，平衡了独占权人与被许可人的利益；专利强制许可制度则作为最后的平衡手段，在极端情况下允许国家为了公共利益而限制专利权人的独占实施权。最后，在专利权的获得与维持方面，通过审查程序、年费制度等，也体现了对公共资源（如审查资源）的合理利用和对低质量专利的淘汰，维护了创新生态的整体健康。这些制度共同构成了专利法中利益平衡机制的框架，确保了专利制度在激励创新的同时，不会过度阻碍技术的传播和应用。三、案例分析题1.答案：乙公司提出的无效宣告请求可能成功。理由如下：根据专利法规定，现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。本案中，己公司查阅到的现有技术文献公开了截面为圆形的缝合针。甲公司专利权利要求限定的“特殊截面形状”与该圆形截面不同，构成技术特征上的区别。根据专利法关于创造性的规定，判断现有技术与发明方案结合是否显而易见，需要考虑现有技术的公开程度、技术人员的认知能力、技术特征的区分度以及结合方式是否显而易见等因素。本案中，乙公司主张的结合是将甲公司专利限定的“特殊截面形状”与现有技术文献公开的“圆形截面”结合。虽然甲公司答辩称其专利具有显著进步，但仅仅主张进步不足以克服结合显而易见的可能性。结合“特殊截面形状”和“圆形截面”是否能够产生甲公司所述的“改进的穿刺力和愈合效果”，需要所属技术领域的技术人员能够轻易想到。如果现有技术文献公开的圆形截面已经隐含了能够改进穿刺力和愈合效果的启示，或者技术人员能够轻易地将这两个特征结合并预期到积极效果，则该结合属于显而易见，不具备创造性。因此，如果乙公司能够提供证据证明现有技术使得本领域技术人员容易想到将甲公司专利的“特殊截面形状”与文献中的“圆形截面”结合，且该结合不具备创造性，则乙公司的无效宣告请求可能成功。甲公司的答辩理由（专利进步、结合非显而易见）需要通过充分的证据和论证来支持，否则不足以使专利权维持有效。如果构成侵权，丁公司可能提出的抗辩理由包括：①先用权抗辩，如果丁公司在戊公司专利申请日（2019年5月）以前已经制造、使用该“自动温控杯”，可以主张先用权；②合理使用抗辩，如果丁公司的使用目的属于专利法规定的合理使用情形（如非商业性研究或实验）；③不落入专利保护范围抗辩，如果丁公司的产品与戊公司专利权利要求限定的技术方案存在实质性差异，未落入其保护范围。丙公司应如何应对，主要取决于丁公司具体提出的抗辩理由。若为先用权，需证明自己先于申请日制造或使用；若为合理使用，需证明使用符合法定情形；若为保护范围抗辩，需论证丁公司产品确实未落入其专利权保护范围。丙公司需要准确界定自己专利的权利要求保护范围，并收集证据证明丁公司的行为落入了该范围。2.答案：庚公司的诉讼请求可能得到支持。理由如下：根据专利法规定，专利侵权判定采用全面覆盖原则，即被控侵权技术方案必须包含专利权利要求所限定的全部技术特征。本案中，庚公司专利权利要求保护范围包括指纹识别模块（6）与控制锁芯的电机（7）电连接，并控制电机（7）驱动锁芯转动以解锁。辛公司产品虽然也采用指纹识别模块控制电机解锁，但关键在于是否“电连接”。如果辛公司的指纹识别模块（8）与电机（9）之间存在直接或间接的、符合技术要求的电连接，使得二者能够协同工作，实现专利权利要求限定的技术效果（即通过指纹识别模块控制电机解锁），则构成对专利权利要求中“指纹识别模块与控制电机电连接”这一技术特征的覆盖，可能构成侵权。即使辛公司的产品在结构设计、电路布局等方面与庚公司专利产品存在差异，只要这些差异不影响核心技术特征的实现，且被控侵权技术方案整体上实现了与专利权利要求相同的功能，满足全面覆盖原则，则仍可能被认定为侵