2025年国家司法考试《卷三》全真模拟题及答案

2025年国家司法考试《卷三》全真模拟题及答案一、单项选择题（每题1分，共20题，总分20分）1.甲公司与乙公司签订《AI算法开发服务合同》，约定甲公司向乙公司支付80万元开发费用，乙公司需在6个月内交付可实现图像识别准确率95%以上的算法模型。合同签订后，甲公司依约支付首笔40万元，但乙公司开发3个月时因核心技术团队离职，仅完成基础框架搭建，且明确表示无法按期交付。甲公司遂通知解除合同并要求返还40万元。关于本案，下列哪一说法正确？A.乙公司构成预期违约，甲公司可解除合同并要求返还已付款B.乙公司未届履行期，不构成违约，甲公司仅能要求继续履行C.乙公司因不可抗力导致履行不能，无需承担违约责任D.甲公司解除合同需经乙公司同意，否则不发生解除效力答案：A解析：根据《民法典》第578条，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，对方可在履行期届满前主张预期违约。本题中乙公司明确表示无法按期交付主要工作成果（算法模型），构成预期违约，甲公司有权解除合同（第563条）并要求返还已支付的费用（第566条）。2.7岁儿童丙在家长陪同下到某亲子餐厅玩耍，因餐厅未及时清理地面水渍滑倒，导致左肱骨骨折。丙父要求餐厅赔偿医疗费、护理费等共计3万元。餐厅辩称已在入口处张贴“家长需全程看护儿童”的提示，不应承担责任。下列哪一说法正确？A.餐厅已尽提示义务，不承担责任B.丙为无民事行为能力人，家长未尽监护职责，应自行承担C.餐厅作为公共场所管理人，未尽安全保障义务，应承担侵权责任D.餐厅与丙父按过错比例分担责任答案：C解析：《民法典》第1198条规定，宾馆、商场等公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。餐厅未及时清理水渍，属于未尽安全保障义务，即使有提示，也不能免除其对场所安全的基本管理责任。无民事行为能力人在公共场所受损害，管理人需证明已尽到安全保障义务，否则推定过错（《民法典》第1198条）。3.甲、乙、丙三人设立“兴达普通合伙企业”，合伙协议约定甲执行合伙事务，乙负责财务，丙不参与经营。后甲未经乙、丙同意，以合伙企业名义与丁公司签订200万元的钢材采购合同。丁公司不知甲超越权限。下列哪一说法正确？A.合同无效，因甲超越权限B.合同有效，丁公司为善意相对人C.合同效力待定，需乙、丙追认D.甲应自行承担合同责任答案：B解析：《合伙企业法》第37条规定，合伙企业对合伙人执行合伙事务及对外代表权的限制，不得对抗善意第三人。丁公司不知甲超越权限，属于善意相对人，合同有效，合伙企业应承担责任。4.张某与李某婚后购买一套房产，登记在张某名下。2024年张某未经李某同意，将该房产以市场价格卖给不知情的王某并办理过户。李某得知后主张买卖合同无效，要求王某返还房产。下列哪一说法正确？A.王某构成善意取得，李某无权要求返还B.房产为夫妻共同财产，张某无权单独处分，合同无效C.王某虽善意但未支付合理对价，不构成善意取得D.李某可主张张某赔偿损失，但不得要求王某返还答案：A解析：根据《民法典》第311条，善意取得需满足：受让人善意、合理价格、已登记/交付。本题中王某不知情（善意）、支付市场价格（合理对价）、已过户（登记），构成善意取得，李某不得要求返还，但可向张某主张赔偿（《民法典》第1062条）。二、多项选择题（每题2分，共10题，总分20分）1.下列哪些情形中，行为人不承担侵权责任？A.医生为抢救生命垂危患者，在无法取得患者家属同意时立即实施手术B.甲在小区内正常遛狗，乙故意挑逗狗导致被咬伤C.丙为制止歹徒抢劫，夺刀时致歹徒轻伤D.丁公司因突发地震导致生产的药品被污染，售出后致消费者损害答案：ABCD解析：A项符合《民法典》第1005条紧急救助免责；B项乙故意挑逗，动物饲养人不承担责任（第1245条）；C项属于正当防卫（第181条）；D项地震为不可抗力，生产者可免责（《产品质量法》第41条）。2.甲公司因资不抵债向法院申请破产重整，下列哪些主体可向法院提出重整申请？A.甲公司自己B.甲公司的债权人乙银行C.持有甲公司15%股权的股东丙D.甲公司的债务人丁答案：ABC解析：《企业破产法》第70条规定，债务人（甲公司）、债权人（乙银行）、出资额占债务人注册资本1/10以上的出资人（丙持有15%）均可提出重整申请。债务人的债务人无权提出。3.下列关于民事诉讼地域管辖的表述，正确的有？A.因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖B.因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地法院管辖C.因公司设立纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖D.因铁路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖答案：ABCD解析：A项符合《民事诉讼法》第25条；B项第26条；C项第27条（公司纠纷专属管辖）；D项第30条（运输合同纠纷）。三、案例分析题（共3题，总分60分）案例一（20分）2023年5月，王某与某房地产公司签订《商品房预售合同》，约定购买A小区3栋201室，总价200万元，首付60万元，余款140万元办理银行按揭。合同签订后，王某支付首付并与某银行签订《个人购房借款合同》，银行向房地产公司发放贷款140万元。2024年12月，A小区因开发商资金链断裂停工，经鉴定为“烂尾楼”，无法按期交付。王某遂停还银行贷款，银行起诉王某要求还款，房地产公司作为第三人参加诉讼。问题：1.王某与房地产公司的预售合同是否有效？为什么？（5分）2.王某停还贷款是否构成违约？银行能否要求房地产公司承担还款责任？（7分）3.若王某同时起诉房地产公司解除预售合同，法院应如何处理银行的权利？（8分）答案：1.有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的预售合同无效，但起诉前取得的可认定有效。本题未提及未取得预售许可，故合同有效。2.王某停还贷款构成违约。王某与银行的借款合同独立于预售合同，预售合同履行不能不影响借款合同效力（《民法典》第593条）。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第20条，商品房买卖合同被确认无效或解除，致使借款合同目的无法实现，当事人可请求解除借款合同。本题中预售合同因房地产公司违约可解除，王某可主张解除借款合同，此时剩余贷款应由房地产公司返还银行（第21条）。3.法院应通知银行作为有独立请求权第三人参加诉讼。若预售合同解除，借款合同也应解除（因借款目的无法实现），房地产公司应将收受的购房贷款和购房款本金及利息分别返还银行和王某（《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第21条）。银行对王某的债权转为对房地产公司的债权，王某无需继续还款。案例二（20分）2024年3月，甲、乙、丙三人共同出资设立“蓝天科技有限公司”，注册资本500万元，甲认缴200万元（实缴100万元），乙认缴150万元（实缴150万元），丙认缴150万元（实缴0元，约定2026年12月前缴足）。公司章程规定：“股东按照实缴出资比例分红”。2024年12月，公司盈利300万元，甲主张按认缴比例分红（40%），乙主张按实缴比例（甲50%、乙50%、丙0%），丙主张按认缴比例（30%）。同时，丙因资金困难，拟将其股权转让给丁，甲表示同意，乙认为丁缺乏技术背景，反对转让。问题：1.公司盈利300万元应如何分配？为什么？（6分）2.乙反对丙转让股权是否有效？丙能否转让股权给丁？（7分）3.若丙未履行出资义务即转让股权，丁是否需承担出资责任？（7分）答案：1.按实缴出资比例分配。《公司法》第34条规定，股东按照实缴的出资比例分取红利，公司章程另有规定的除外。本题公司章程明确“按实缴出资比例分红”，甲实缴100万（占实缴总额250万的40%），乙实缴150万（60%），丙实缴0元，故甲分120万（300×40%），乙分180万，丙无分红。2.乙反对无效，丙可转让股权给丁。《公司法》第71条规定，股东向非股东转让股权，需其他股东过半数同意；不同意的股东应购买该股权，否则视为同意。本题中股东共3人，甲同意，乙反对但未购买，视为同意，丙可转让。公司章程未限制股权转让，乙仅以“缺乏技术背景”反对无法律依据。3.丁可能需承担出资责任。根据《公司法司法解释（三）》第18条，有限责任公司的股东未履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或应当知道的，公司或债权人可请求受让人承担连带责任。若丁不知情，不承担；若知情，则与丙承担连带责任。案例三（20分）2024年5月，李某在某电商平台“乐购旗舰店”购买一台价值8000元的笔记本电脑，页面宣传“CPU为最新A7芯片，性能提升30%”。收货后李某发现CPU为旧款A6芯片，与宣传不符，遂要求退货并赔偿24000元（三倍赔偿）。旗舰店辩称“页面宣传由平台统一制作，非本店责任”，平台称“已对商家资质审核，不应承担责任”。李某起诉旗舰店和平台，要求退一赔三。问题：1.旗舰店的行为是否构成欺诈？李某能否主张三倍赔偿？（6分）2.电商平台是否应承担连带责任？为什么？（7分）3.若李某选择向消费者协会投诉，消协可采取哪些处理措施？（7分）答案：1.构成欺诈，李某可主张三倍赔偿。根据《消费者权益保护法》第55条，经营者提供商品有欺诈行为的，消费者可要求退一赔三。旗舰店作为销售者，对商品信息负有核实义务，页面宣传与实际不符，构成虚假宣传（欺诈），李某有权要求三倍赔偿（8000×3=24000元）。2.平台可能承担连带责任。《消费者权益保护法》第44条规定，平台不能提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的，应承担赔偿责任；平台明知或