版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
第3章期望效用理论及其受到的挑战引导案例:圣·彼得堡悖论你愿意付出多少赌金来参与这个游戏?期望结果案例思考人们为什么会违背期望效用理论?什么因素会对期望效用理论产生影响?它们是怎么样的影响呢?目录CONTENTS心理实验对期望效用理论的挑战期望效用理论及其假设经济人假设期望效用理论的修正模型3.13.23.33.4经济人假设3.1经济人假设追求私利,以利己为原则,力图以最小的代价获取最大的经济利益。体现为竞争环境中以个人效用最大化为目标的行为模式。具有理性预期、风险回避和效用最大化这三个特点。期望效用理论及其假设3.2期望效用理论期望效用理论是人们在不确定条件下进行决策时,理性预期、风险回避和效用最大化行为的模型化描述。效用
偏好决策期望效用理论的公理化假设不确定性决策中,预期效用值:U(p1x1,
p2x2,…,pnxn)=p1u(x1)+…pnu(xn)风险态度及效用函数假设一个人面对一个有两种可能结果的财富:P(0<P<1)概率获得财富X,1-P概率获得财富Y,那么,期望效用值记作:U(px,(1-p)y)=pU(x)+(1-p)U(y)风险厌恶与效用函数财富效用px+(1-p)yU(px+(1-p)y)pU(x)+(1-p)U(y)xyU(px,(1-p)y)>pU(x)+(1-p)U(y)风险寻求与效用函数效用px+(1-p)y财富pU(x)+(1-p)U(y)U(px+(1-p)y)xyU(px,(1-p)y)<pU(x)+(1-p)U(y)风险中立与效用函数U(px,(1-p)y)=pU(x)+(1-p)U(y)效用px+(1-p)y财富xyU(px+(1-p)y)pU(x)+(1-p)U(y)心理实验对期望效用理论的挑战3.3阿莱悖论期望效用理论受到了选择实验中的一系列“悖论”的挑战。最早的选择实验由法国经济学家阿莱(Allais)做出,因而产生了著名的“阿莱悖论”(Allaisparadox)。不确定性效应被试者被要求分别在下面两组方案中做出选择实验结果绝大部分人的选择是(A,D),即在A、B中选择了A,在C、D中选择了D。同结果效应被试者被要求在下面两组彩票中做出选择备选组1A:(2500,0.33;2400,0.66;0,0.01)B:(2400)备选组2C:(2500,0.33;0,0.67)D:(2400,0.34;0,0.66)实验结果(N:参加人数,括号内表示选择的人数比例)问题1:N=72,A[18],B[82]问题2:N=72,A[83],B[17]同比率效应被试者被要求在下面两组彩票中做出选择备选组1A:(4000,0.80)B:(3000)备选组2C:(4000,0.20)D:(3000,0.25)实验结果问题1:N=95,A[20],B[80]问题2:N=95,A[65],B[35]埃尔斯伯格悖论A瓶:100个红球和黑球比例未知分别记红A与黑A
B瓶:50个红球,记红B50个黑球,记黑B(1)你偏爱赌红A,还是黑A?[无偏见]
(2)你偏爱赌红B,还是黑B?[无偏见]
(3)你偏爱赌红A,还是红B?[红B]
(4)你偏爱赌黑A,还是黑B?[黑B]
反射效应被试者被要求在下面方案中做出选择备选组1A:(4000,0.80)B:(3000)备选组2C:(4000,0.20)D:(3000,0.25)备选组3E:(3000,0.90)F:(6000,0.45)备选组4G:(3000,0.002)H:(6000,0.001)备选组1’A’:(-4000,0.80)B’:(-3000)备选组2’C’:(-4000,0.20)D’:(-3000,0.25)备选组3’E’:(-3000,0.90)F’:(-6000,0.45)备选组4’G’:(-3000,0.002)H’:(-6000,0.001)收益性预期损失性预期反射效应实验结果(N:参加人数,括号内是选择人数的比例)备选组1:N=95,[20],[80]备选组1’:N=95,[92],[8]备选组2:N=95,[65],[35]备选组2’:N=95,[42],[58]备选组3:N=60,[86],[14]备选组3’:N=60,[8],[92]备选组4:N=60,[27],[73]备选组4’:N=60,[70],[30]反射效应概率性保险人们普遍购买保险以防止损失,这是期望效用函数呈凹形的证据。概率性保险实验对效用函数呈凹型的假设提出了质疑。
孤立效应两阶段赌博中,被试者被要求在下面两个方案中做出选择阶段一:75%概率盈利$0,25%概率转向下一阶段阶段二(阶段一结果不知)问题1A:确定的盈利$3000B:80%的概率盈利$4000问题2C:25%概率盈利$3000D:20%概率盈利$4000实验结果(N:参加人数,括号内表示选择的人数比例)问题1:N=141,A[74],B[26]问题2:N=81,A[42],B[58]孤立效应偏好反转偏好反转反映了个体决策、偏好与定价不一致的现象。人们并不拥有事先定义好的、连续稳定的偏好偏好受判断和选择的背景、程序的影响。期望效用理论的修正模型3.4期望效用理论的修正模型主观权重效用模型.非可加性效用模型扩展性效用模型
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 2025鸡肉干买卖服务合同
- 2025年短视频内容创作者场地使用合同协议
- 2025关于商业地产租赁合同样本
- 2025车辆买卖合同双方协议
- 2025租房合同承租方
- 2025年国企意识形态年终总结报告
- 2025工程咨询公司股权转让合同
- 2025标准店铺租赁合同范本下载
- 2025租赁合同协议书「简单版」
- 2025隧道工程劳务施工合同
- 2022年10月上海申康医疗卫生建设工程公共服务中心招考3名工作人员2笔试参考题库含答案解析
- 超级电容器课件
- 与吴老师执教《平行与垂直》教学实录
- DB22T 5131-2022 预拌盾构砂浆应用技术标准
- 盾构施工风险及典型事故案例(多图)
- 中国气血健康白皮书
- 陕西省流动人口信息登记表
- 消防设计审查申报表
- 人贷款调查表
- 通信学习:中兴通讯新产品方案介绍
- 悬灌连续梁张拉压浆施工方案
评论
0/150
提交评论