老旧小区焕新颜：平顶山新华区居住环境改造升级记 -2026 届高三语文主题读写素材 11 月热点时事写作素材

老旧小区焕新颜：平顶山新华区居住环境改造升级记——2026届高三语文主题读写素材11月热点时事写作素材热点事件导入在城市化进程加速的今天，老旧小区改造作为“民生工程”与“城市更新”的关键抓手，正悄然改变着千万居民的生活图景。平顶山市新华区作为老城区代表，近年来以“绣花”功夫推进老旧小区改造，让一批建于上世纪八九十年代的小区告别“脏乱差”，迎来“美宜佳”。从斑驳墙面的翻新到雨污管网的分流，从坑洼路面的硬化到智慧门禁的安装，从老年食堂的开设到社区活动中心的打造……新华区的改造不仅“改”出了居住环境的“面子”，更“造”出了民生福祉的“里子”。截至2024年10月，该区已累计完成87个老旧小区改造，惠及居民3.2万户，居民满意度达98%。改造过程中，“一户一议”的协商机制、“共建共治共享”的治理理念、“留改拆”并举的更新思路，不仅破解了“政府干、群众看”的难题，更让“人民城市人民建”的理念落地生根。这一热点不仅关乎民生温度，更折射出新时代城市治理的智慧与温度，为高考语文写作中“民生情怀”“基层治理”“发展理念”等主题提供了鲜活的现实素材。二、议论文写作要点剖析（一）审题立意精准把握面对“老旧小区改造”主题，需从“现象”深入“本质”，挖掘其背后的时代价值与社会意义。1.民生为本：从“生存需求”到“美好生活”的跃升老旧小区改造的核心是“人”。改造前，新华区许多小区存在“屋顶漏水、管道堵塞、停车无序、活动无地”等痛点；改造后，居民从“住有所居”迈向“住有宜居”。这背后是“以人民为中心”的发展思想，是“民之所忧，我必念之；民之所盼，我必行之”的生动实践。立意可聚焦“民生无小事，枝叶总关情”，论述改造工程对提升居民幸福感、获得感的重要性。2.治理之智：从“政府主导”到“多元协同”的转型新华区改造中，创新“居民议事会”“设计师进社区”等机制，让居民从“旁观者”变为“参与者”。例如，建中小区改造时，居民投票选择“保留梧桐树”“增设无障碍通道”，既尊重民意，又凝聚共识。这体现了基层治理从“单向管理”到“共建共治共享”的升级，可立意为“众人的事情由众人商量”，探讨协商民主在基层治理中的实践价值。3.更新之思：从“推倒重来”到“留改拆并举”的平衡部分改造项目并非简单“拆旧建新”，而是通过“微改造”保留城市记忆。如光明社区保留上世纪80年代的标语墙，增设“时光长廊”，让老建筑焕发新活力。这折射出城市发展中对“历史文脉”的尊重，可立意为“让城市留住记忆，让人们记住乡愁”，论述城市更新中“保护与发展”的辩证关系。4.发展之基：从“环境改善”到“产业激活”的延伸改造后的小区不仅“好看”更“好住”：停车位增加缓解了停车难，社区商铺引入了“便民菜店”“老年食堂”，部分小区还打造了“共享办公空间”，吸引年轻人创业。这体现了改造工程对城市经济的“乘数效应”，可立意为“小改造撬动大发展”，论述民生工程与经济发展的联动关系。（二）论据素材巧妙运用1.事实论据-新华区改造案例：健康路街道某小区改造前，老年居民占比超40%，因没有电梯，“爬楼难”成为最大痛点。通过“居民自筹+政府补贴”模式，加装电梯12部，解决了200余户老人的出行问题。居民王阿姨说：“以前下楼晒太阳都要‘算时间’，现在电梯一按就到，晚年生活舒心多了。”——可用于论证“民生工程精准对接需求”“共建共享激发参与热情”。-全国经验借鉴：上海“里弄改造”中，保留石库门建筑风貌的同时，引入“共享厨房”“社区书房”，让老社区成为网红打卡地；成都“老旧院落微更新”通过“居民众筹设计师”，用低成本改造实现“小空间大变化”——可用于对比论证“城市更新需因地制宜”“尊重民意是成功关键”。-居民故事：新华区退休教师李师傅，主动参与小区“文化墙”设计，将老照片、小区历史绘制成墙画，他说：“小区不仅是住的地方，更是有记忆的家。”——可用于论证“文化传承在社区改造中的价值”“居民主体性的激发”。2.理论论据-政策引用：《国务院办公厅全面推进城镇老旧小区改造工作的指导意见》明确指出“改造要以人为本，因地制宜，精准施策”——可用于强调改造工程的“民生导向”与“科学性”。-名言警句：“治国有常，而利民为本。”（《淮南子》）——可用于论证民生工程的根本目的是“利民”。“城市是人民的城市，人民城市为人民。”——可用于点明城市发展的核心立场。“不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。”——可用于论述改造工程需兼顾“当下需求”与“长远发展”。（三）论证结构严谨搭建1.并列式结构以“老旧小区改造的三重价值”为中心，从“民生温度”“治理智慧”“文化传承”三个并列维度展开：-分论点一：改造是“民生答卷”，用“加装电梯”“老年食堂”等案例，说明工程直击群众痛点，提升幸福感；-分论点二：改造是“治理课堂”，用“居民议事会”“共建共治”等机制，探讨基层治理的创新路径；-分论点三：改造是“文化载体”，用“保留历史记忆”“打造特色文化墙”等做法，论述城市文脉的延续。2.递进式结构从“现象→本质→影响→展望”层层深入：-引论：描述新华区老旧小区改造前后的变化，引出“改造为何能赢得民心”的思考；-本论：分析改造的本质是“以人民为中心的发展思想”，阐述其对基层治理、城市发展的深层影响；-结论：展望未来，呼吁将“改造经验”推广至更多领域，让发展成果更多更公平惠及全体人民。三、实战演练（一）作文题目阅读下面的材料，根据要求写作。近年来，平顶山新华区推进老旧小区改造，通过“居民点单、政府接单、社会买单”的模式，让昔日的“老破小”变成“美宜佳”。有人说，改造是“面子工程”，花的是“冤枉钱”；也有人说，改造是“里子工程”，暖的是“百姓心”。对此，你怎么看？请结合材料，以“老旧小区改造的‘面子’与‘里子’”为主题，写一篇议论文。要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。（二）写作指导1.立意方向：-明确“面子”与“里子”的内涵：“面子”指小区环境的改善、城市形象的提升；“里子”指民生福祉的增进、治理能力的提升、发展理念的体现。-核心观点：“面子”与“里子”辩证统一，“面子”是“里子”的直观体现，“里子”是“面子”的深层支撑，二者统一于“以人民为中心”的发展思想。2.论据选取建议：-用新华区改造案例（如加装电梯、文化墙）说明“面子”与“里子”的结合：电梯是“面子”，方便老人出行是“里子”；文化墙是“面子”，留住社区记忆是“里子”。-引用反面案例（如“重面子轻里子”的改造导致“反复开挖”“资源浪费”），对比论证“里子”的重要性。-结合学生生活体验（如观察自家小区改造变化），增强文章的真实感与感染力。3.结构安排建议：-开篇：用新华区改造前后对比引出“面子”与“里子”的讨论；-本论：分三层论述①“面子”是民生福祉的“直观窗口”（环境改善提升幸福感）；②“里子”是治理效能的“深层密码”（协商机制凝聚共识）；③“面子”与“里子”需“内外兼修”（避免形式主义，聚焦长远需求）；-结尾：呼吁将“面子”与“里子”统一起来，让改造工程真正成为“民心工程”“幸福工程”。（三）范文示例焕新“面子”，夯实“里子”，绘就民生幸福图景在平顶山新华区，昔日的“老破小”小区正经历着“蝶变”：斑驳的墙面换上了“新衣”，坑洼的小路铺上了“沥青”，闲置的空地变成了“花园”……老旧小区改造，不仅让城市“面子”焕然一新，更夯实了民生“里子”，绘就了一幅“人民至上”的幸福图景。有人说这是“面子工程”，但我认为，“面子”是“里子”的直观体现，“里子”是“面子”的深层支撑，二者辩证统一，共同指向“让人民生活更美好”的初心。“面子”是民生福祉的“直观窗口”，改的是环境，暖的是人心。老旧小区改造，首先改的是“看得见”的环境。新华区许多小区建于计划经济时代，基础设施老化、公共空间不足，曾是居民心中的“痛点”。改造后，不仅解决了“屋顶漏水、管道堵塞”等“老大难”问题，更新增了停车位、健身器材、老年食堂，让居民从“将就住”变为“舒心住”。健康路小区的张阿姨说：“以前楼道里堆满杂物，现在干净整洁，电梯一按就到家，日子越过越有盼头！”“面子”的改变，看似是“硬件”的提升，实则是“软件”的升级——它让居民感受到被尊重、被关怀，让“民生无小事”的理念落地生根。“里子”是治理效能的“深层密码”，聚的是民心，强的是根基。与“面子”相比，“里子”更关乎治理能力的提升。新华区改造中创新“居民议事会”机制，从“改不改”到“怎么改”，都让居民“说了算”。建中小区改造时，居民投票保留了小区里的老梧桐树，增设了无障碍通道，既保留了“乡愁”，又解决了“老人出行难”的问题。这种“共建共治共享”的模式，打破了“政府干、群众看”的困境，让居民从“旁观者”变为“参与者”。正如习近平总书记所说：“众人的事情由众人商量。”“里子”的夯实，正是基层治理从“单向管理”向“多元协同”转型的生动实践，它让城市治理更有温度、更具韧性。“面子”与“里子”需“内外兼修”，防的是形式，求的是长远。当然，“面子”并非“花架子”，“里子”也非“空架子”。改造中，若只追求“颜值提升”而忽视“功能完善”，就会陷入“面子工程”的误区；若只强调“需求满足”而忽视“长远规划”，也可能造成资源浪费。新华区的实践告诉我们：最好的改造，是“面子”与“里子”的统一。例如，光明社区改造时，不仅翻新了外墙，还保留了上世纪80年代的标语墙，增设了“时光长廊”，让“老建筑”焕发“新活力”；既解决了“停车难”，又引入了“便民菜店”“共享办公空间”，实现了“环境改善”与