甲状腺癌诊疗全流程管理完整版

甲状腺癌诊疗全流程管理完整版甲状腺癌作为内分泌系统最常见的恶性肿瘤，其诊疗模式正经历从“一刀切”到“量体裁衣”的深刻变革。本文系统梳理了全球甲状腺癌流行病学特征与诊疗现状，深入剖析国内外最新指南的更新要点，基于个体化分层治疗策略，对术前精准评估、术中功能保护、术后动态风险调整及长期随访策略等进行详细阐述，提出构建以甲状腺外科医师为主导的多学科协作（multidisciplinaryteam，MDT）全流程管理体系。该体系旨在为临床实践提供规范化、精细化、合理化的管理方法，引入分子诊断、人工智能（artificialIntelligence，AI）等新技术，阐述甲状腺癌诊疗的未来发展方向。一、国内外指南要点与争议解析：从经验医学到循证决策随着人民健康意识的增强、超声等检查设备的更新、环境的动态变化以及人们生活方式的调整等原因，使得甲状腺癌已成为全球范围内发病率增长最快的恶性肿瘤之一

［1］

。最新数据显示，2022年中国甲状腺癌新发病例数约46.6万，位居所有癌症的第3位

［2］

。发病趋势的增高使得专家、学者开始逐渐关注并深入甲状腺领域的研究中，各类型指南、专家共识发布越来越密集，治疗方式的选择越来越丰富。目前，甲状腺癌诊疗主要面临三大争议：（1）诊断时机的争议。日本内分泌外科协会（JAES）指南对直径在5~10mm并且在超声检查中高度怀疑为恶性的甲状腺结节建议进行细针穿刺组织检查（fineneedleaspirationbiopsy，FNAB），强调“早明确、早诊断”

［3］

。相比之下，美国甲状腺协会（ATA）指南则建议对直径≤10mm并且无高危特征的结节即使超声检查可疑也可优先观察，不做FNAB诊断

［4］

。2024年中国甲状腺结节和分化型甲状腺癌诊治指南（第二版）建议对于最大径<10mm的中国版甲状腺影像报告与数据系统（C-TIRADS）4B~5类甲状腺结节并且存在高危因素时应行FNAB

［5］

。（2）治疗策略的观点争议。手术是大多数甲状腺恶性肿瘤，尤其是分化型甲状腺癌（differentiatedthyroidcarcinoma，DTC）的首选治疗方案。随着证据积累，主动监测（activesurveillance，AS）和热消融也被逐渐应用于特定的低危型甲状腺微小乳头状癌（papillarythyroidmicrocarcinoma，PTMC）的管理。日本JAES2024版指南强推荐PTMC在患者知情同意的前提下选择AS（证据等级：B

［3］

）。我国2024版指南对PTMC选择观察的标准更为严格，认为AS尽管是近年来针对PTMC的新治疗方法，但证据等级为弱推荐，是低质量证据

［5］

。2024年甲状腺乳头状癌热消融治疗专家共识推荐将热消融作为T1aN0M0甲状腺乳头状癌（papillarythyroidcarcinoma，PTC）的一线治疗方法之一（强推荐，高质量证据），推荐将热消融作为T1bN0M0РТС的可选择的治疗方法之一（强推荐，中等质量证据）

［6］

。但是，我国2024版指南不推荐将热消融作为PTMC的首选治疗，仅对符合适应证的单发PTMC患者，尤其是不能耐受手术作为一种可选择的治疗方案

［5］

。同时，有文章对于该共识的发布提出质疑

［7,8］

，因此对于热消融能否适应于甲状腺癌治疗仍需要大规模、多中心、长时间的临床研究，以探究其有效性及安全性。（3）过度治疗与干预不足的争议。2014年新英格兰杂志发表文章提示韩国甲状腺癌因筛查而导致过度诊治

［9］

，但也恰巧因为所谓的“过度诊断”使得韩国甲状腺癌的5年生存率在2006年时已达到100%

［10］

。随着韩国甲状腺癌诊疗降级后，2012年，韩国甲状腺癌病死率竟意外上升

［11］

。以上争议及观点的差异存在的主要原因是甲状腺癌主要以DTC为主，DTC具有惰性生物学特性。而笔者认为甲状腺癌与其他恶性肿瘤一样，更好的疗效必须基于三早以及治疗的彻底性和规范性，而不是随意诊治。因此，开展甲状腺癌诊疗的个体化、多学科、全流程管理是诊疗的关键。二、分层治疗策略的构建与实施：从风险评估到精准诊治1.风险分层系统的构建与评估：现代甲状腺癌风险评估已从单纯的解剖学分期发展为个体化、多学科、全流程管理。这一转变的基础在于认识到甲状腺癌具有高度异质性，从PTMC到极具侵袭性的未分化癌（anaplasticthyroidcarcinoma，ATC），其生物学行为与预后差异显著。2024年JAES指南基于肿瘤直径、淋巴结转移、原发灶及转移淋巴结浸润、远处转移、年龄等因素构建了超低风险、低风险、中风险和高风险四分类风险分层系统

［2］

，以便于甲状腺肿瘤的诊治。2015年ATA指南首次引入动态风险评估体系：将患者分为初治高危、中危、低危三类，并制定差异化的促甲状腺激素控制目标，同时细化了术后复发的风险分层

［4］

。尽管不同指南的分类标准有所差异，但均基于个体化风险分层并进行从精准诊断、手术革新及术后结构化随访的全流程、多学科管理，遵循“评估-干预-再评估”的循环模式，根据患者个体特征和疾病变化动态调整策略，实现诊疗规范化与个体化的有机统一。2.基于分层系统的精准化诊疗：从术前评估到终身随访的全流程管理：十余年来，甲状腺诊治技术快速革新，术前精准诊断已全面开启，超声检查已成为甲状腺癌患者的首选方式，超声技术的创新为甲状腺手术带来了科学精准的参考价值。AI联合超声诊断技术在提高诊断效能的同时又减少不必要的穿刺活检操作

［12］

。CT、MRI、PET-CT检查与超声检查相互补充，使术前疾病分期评估更加准确，有助于制定合理的手术方案。随着介入技术的发展，FNAB作为一种微创诊断技术为甲状腺结节性质的精准鉴别提供诊断依据

［13］

。同时，各项技术不断联合应用于FNAB诊断中，分子病理学诊断、基因诊断成为细胞病理学诊断的额外补充，BRAF

V600E、RET以及TERT等基因突变可以鉴别其余特殊类型肿瘤

［14］

。近年来，甲状腺手术领域迎来了前所未有的技术革新。随着神经监测、甲状旁腺显影等新技术的不断发展，手术方式正朝着“精细化、微创化、多样化”的方向快速发展。医疗技术的进步和患者对美观、康复质量要求的提高，传统开放手术逐渐被更先进的微创技术所替代。近年来，中国医师协会外科医师分会甲状腺外科医师委员会发布多部腔镜、机器人甲状腺相关指南、专家共识发布，2025年发布甲状腺专家共识

［15］

，引领了未来临床实践的发展方向。随着手术方式的不断规范，手术设备更新迭代，5G通信技术的成熟也为远程手术提供了可能。2024年8月，田文团队成功完成世界首例远程机器人辅助甲状腺癌根治手术（国内查新报告编号：202411A1310001012、国际查新报告编号：202411A1310004014）

［16］

。术者通过远程操控机器人手术系统为患者实施高精度的甲状腺手术，标志着“互联网+外科手术”模式已经开始迈入甲状腺外科领域。手术是治疗甲状腺癌最主要的手段，尽管DTC总体预后较好，但术后30%患者仍会出现复发或转移，终生规范化随访和监控尤为重要。《分化型甲状腺癌术后管理中国专家共识（2020版）》的发布对术后随访期提出规范化管理的具体流程和方法

［17］

，提高了甲状腺癌治疗整体效果。科学合理的术后管理和随访策略将有效提高患者的生活质量和延长生存时间。结构化随访方案是保障远期预后的关键。部分医院使用AI将患者报告结果纳入随访评估并进行线上整合，设置复诊智能提醒、就医全程陪诊、智能检查报告解读等功能，应用智慧医疗技术助理随访体系构建，通过智慧医疗强大的数据管理系统以及快速的数据处理能力，为完善术后随访体系清除技术障碍，从而实现防治水平的全面提高。三、MDT全流程管理：甲状腺外科医师主导的诊治一体化模式：甲状腺癌患者的长期预后不仅取决于分层精准治疗的恰当性，更与MDT全流程管理密切相关。在现代医学分科日益精细的背景下，构建以外科医师为主导、多学科协作的全流程管理体系，成为进一步提高甲状腺癌诊疗质量的关键突破口。这种模式能够整合各专科优势，避免“碎片化”医疗，为患者提供连续、协调、个体化的一体化模式。1.甲状腺外科医师主导的MDT的构成与协作机制：十余年来，我国甲状腺癌诊疗全流程管理仅用18年时间，将甲状腺癌患者的5年生存率从2003年的67.5%

［18］

提高至2021年的92.9%

［19］

，上升幅度高达25.4%，而甲状腺癌患者生存率的提高离不开各学科之间的互相支持与配合。从术前诊断、治疗及术后管理均需要甲状腺外科、内分泌科、核医学科、病理科、超声科、影像科、放疗科、肿瘤内科、整形科等多科室根据疾病的不同情况进行相互合作。但是，近年来各学科在合作诊治的同时，各学科基于其专业知识提出诊疗的争议，而这种理念差异导致临床实践中的不一致，不利于甲状腺癌诊疗的科学发展与获益

［20］

。因此当争议出现时，外科医师应勇于做好担当重任，携手各学科共同克服困难，以此构建以外科为主导，各学科互相配合的甲状腺诊疗全流程管理体系。主导并不代表“领导”，而是主动承担责任，同时受各科的监督与帮助，汇集多学科最新发展动态，创造一个和谐、进步、共存的甲状腺疾病诊治环境。2.外科医师主导模式下的临床实践：选择甲状腺外科医师作为MDT的核心协调者具有充分的临床依据。外科医师在甲状腺癌诊疗链中处于关键决策点——从术前评估确定手术指征、术中判断切除范围到术后制定辅助治疗方案及随访计划，外科医师的判断直接影响患者的预后。术前诊断时应由外科医师结合超声科、影像科、病理科医师予以的检查结果进行综合评估，以此判断下一步治疗。对于AS及热消融治疗导致的肿瘤进展或残余，外科医师可及时行手术干预。在手术过程中外科医师可根据肿瘤的不同风险分层选择合适的手术方案，摒弃了传统的“一刀切”模式，选择“个体化、精准化”治疗理念。同时由经验丰富的外科医师实施手术，可显著降低喉返神经损伤（从6.3%降至1.1%）和永久性甲状旁腺功能减退（从14.0%降至3.1%）的发生率。因此，外科医师的解剖学专长使其在评估疾病程度和预测预后方面具有不可替代的优势。外科视角对长期随访策略的制定同样至关重要。JAES2024版指南强调，外科医师应根据手术中发现（如肿瘤大小、淋巴结转移数量、甲状旁腺保留情况等）为患者“量身定制”随访计划

［3］

。例如，对术中神经监测信号正常，确认喉返神经完好但术后声音轻微变化的患者，外科医师能准确判断是暂时性神经水肿还是损伤，避免不必要的恐慌和检查。尤其是对于局部晚期及疑难复杂类型的甲状腺癌，外科医师应根据MDT会诊结果评估、制定治疗方案，提高肿瘤切除率，提高患者的生活质量及生存率。四、未来展望与挑战：精准医疗时代的甲状腺癌诊疗