2025年执法资格高分题库及完整答案详解

2025年执法资格高分题库及完整答案详解一、单项选择题1.根据《行政处罚法》规定，地方性法规可以设定除（）以外的行政处罚。A.警告、通报批评B.限制人身自由、吊销营业执照C.没收违法所得、没收非法财物D.责令停产停业、罚款答案：B解析：《行政处罚法》第12条规定，地方性法规可以设定除限制人身自由、吊销营业执照以外的行政处罚。法律、行政法规对违法行为已经作出行政处罚规定，地方性法规需要作出具体规定的，必须在法律、行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内规定。2.王某于2024年5月10日因殴打他人被公安机关发现，经查该行为发生于2023年12月5日，且未造成严重后果。公安机关对王某的行为（）。A.应当给予治安管理处罚B.不再给予治安管理处罚C.从轻或减轻处罚D.从重处罚答案：B解析：《治安管理处罚法》第22条规定，违反治安管理行为在6个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。前款规定的期限，从违反治安管理行为发生之日起计算；违反治安管理行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。本案中，王某的行为发生于2023年12月5日，至2024年5月10日已超过6个月，故不再处罚。3.犯罪嫌疑人张某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，公安机关认为其可能判处徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性。下列哪一情形符合取保候审条件？（）A.张某是累犯B.张某患有严重疾病，生活不能自理C.张某已怀孕的妻子独自抚养2岁幼儿D.张某企图自杀逃避侦查答案：B解析：《刑事诉讼法》第67条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。累犯（A）、企图自杀（D）属于社会危险性情形，不得取保候审；C选项中“妻子独自抚养幼儿”非张某本人情形，不符合条件；B选项符合第（三）项规定。4.某县市场监管局在查处非法经营行为时，拟对当事人的涉案财物实施查封。下列程序中，不符合《行政强制法》规定的是（）。A.由2名以上行政执法人员实施查封B.当场告知当事人查封的理由、依据C.制作现场笔录并由当事人签名确认D.查封期限设定为90日答案：D解析：《行政强制法》第25条规定，查封、扣押的期限不得超过30日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过30日。法律、行政法规另有规定的除外。本案中查封期限90日超过法定最长60日（30+30），故D错误。5.民警小李在巡逻时发现一男子形迹可疑，遂当场对其进行盘问、检查。根据《人民警察法》，小李的下列行为中，合法的是（）。A.未出示人民警察证件直接盘问B.盘问时间持续至次日凌晨2点（共8小时）C.检查其随身携带的背包后未出具检查笔录D.因该男子拒绝提供身份信息，将其带至公安机关继续盘问答案：D解析：《人民警察法》第9条规定，为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问：（一）被指控有犯罪行为的；（二）有现场作案嫌疑的；（三）有作案嫌疑身份不明的；（四）携带的物品有可能是赃物的。A错误，需出示证件；B错误，当场盘问、检查时间一般不超过24小时，但继续盘问需经批准；C错误，检查应制作笔录；D正确，因身份不明可带至公安机关继续盘问。二、多项选择题1.根据《行政处罚法》，下列情形中，行政机关应当告知当事人有要求听证的权利的有（）。A.拟对个体工商户处以5万元罚款B.拟对企业没收违法所得8万元C.拟对医疗机构吊销《医疗机构执业许可证》D.拟对建筑企业降低资质等级答案：ACD解析：《行政处罚法》第63条规定，行政机关拟作出下列行政处罚决定，应当告知当事人有要求听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证：（一）较大数额罚款；（二）没收较大数额违法所得、没收较大价值非法财物；（三）降低资质等级、吊销许可证件；（四）责令停产停业、责令关闭、限制从业；（五）其他较重的行政处罚；（六）法律、法规、规章规定的其他情形。B选项“没收违法所得8万元”是否属于“较大数额”需结合地方规定，但一般个体工商户5万元罚款（A）、吊销许可证（C）、降低资质等级（D）明确属于听证范围。2.下列治安案件中，公安机关可以调解处理的有（）。A.王某与邻居李某因楼道堆物发生争执，王某将李某面部抓伤（轻微伤）B.张某因琐事与同事赵某互殴，致赵某鼻梁骨骨折（轻伤）C.孙某在超市盗窃价值200元的食品，被店员发现后推搡店员D.周某与女友陈某因分手发生争吵，周某将陈某手机摔毁（价值1500元）答案：AD解析：《治安管理处罚法》第9条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。B选项“轻伤”已构成刑事案件，不属治安调解范围；C选项“盗窃+推搡”非单纯民间纠纷引发，且盗窃属侵犯财产行为，一般不调解；AD均属民间纠纷引发的打架斗殴或损毁财物，情节较轻，可调解。3.某县公安机关对一起故意伤害案立案侦查，下列情形中，符合刑事立案条件的有（）。A.被害人陈述被嫌疑人用棍棒击打头部，经鉴定构成轻伤二级B.现场监控显示嫌疑人与被害人发生争执，但无直接伤害行为C.证人证言证明嫌疑人曾扬言“要让被害人好看”D.法医鉴定意见确认被害人死亡原因系钝器击打所致答案：AD解析：《刑事诉讼法》第112条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案。A选项有轻伤结果（犯罪事实）且需追责；D选项有死亡结果（犯罪事实）且需追责；B选项无直接伤害行为，无犯罪事实；C选项仅有威胁言语，未实施行为，无犯罪事实。三、案例分析题案例1：2024年10月5日，某派出所接群众报警称“张某在小区内殴打李某”。民警到达现场后，口头传唤张某到派出所接受调查（未出示传唤证），张某拒绝，民警强制将其带至派出所。询问查证持续至次日14时（共28小时），期间未通知张某家属。调查后，派出所认定张某殴打他人事实成立，拟对其行政拘留5日，未告知张某陈述、申辩权利即作出处罚决定。问题：指出派出所办案过程中存在的违法之处，并说明法律依据。答案：（1）口头传唤未出示工作证件违法。根据《治安管理处罚法》第82条，对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。本案中民警未出示工作证件即口头传唤，程序违法。（2）询问查证时间超过24小时违法。《治安管理处罚法》第83条规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过8小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过24小时。本案询问持续28小时，超期。（3）未通知被传唤人家属违法。《治安管理处罚法》第83条规定，公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。本案未通知，违反规定。（4）未告知陈述、申辩权利即作出处罚决定违法。《行政处罚法》第44条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。派出所未履行告知义务，程序违法。案例2：2024年3月1日，某县公安局接到报案称“王某家中现金5万元被盗”。经查，犯罪嫌疑人陈某有重大嫌疑，公安机关当日对其刑事拘留。3月5日，公安机关向检察机关提请批准逮捕，因证据不足未获批准。3月10日，公安机关再次提请逮捕，检察机关仍以“事实不清、证据不足”不批捕。3月15日，公安机关对陈某变更强制措施为取保候审。问题：公安机关的办案程序是否合法？请说明理由。答案：（1）第一次提请逮捕时间合法。《刑事诉讼法》第91条规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的3日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长1日至4日。本案中，陈某3月1日被拘留，3月5日提请逮捕（第4日），符合“3日+1日”的延长规定。（2）第二次提请逮捕程序违法。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第288条，对公安机关提请批准逮捕的案件，人民检察院作出不批准逮捕决定后，公安机关补充侦查后再次提请批准逮捕的，人民检察院应当审查。但本案中，第一次不批捕后，公安机关未补充侦查即再次提请，且未说明新的事实或证据，违反“补充侦查”的程序要求。（3）变更强制措施为取保候审合法。《刑事诉讼法》第91条规定，人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。本案中，检察机关两次不批捕，公安机关对陈某变更为取保候审，符合法律规定。案例3：2024年7月，某县生态环境局发现某企业违法排放工业废水，遂对其作出“责令停产停业3个月，罚款20万元”的行政处罚决定。企业未履行处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2025年3月，生态环境局向法院申请强制执行。法院审查发现，生态环境局在调查时仅1名执法人员取证，且未告知企业听证权利。问题：法院应否受理生态环境局的强制执行申请？为什么？答案：法院不应受理该强制执行申请。理由如下：（1）行政机关申请法院强制执行需满足“行政决定已生效且当事人未履行”的条件。本案中，企业未申请复议或诉讼，行政处罚决定已生效，但生态环境局的行政行为存在程序违法，影响决定的合法性。（2）调查程序违法。《行政处罚法》第42条规定，行政处罚应当由具有行政执法资格的执法人员实施，执法人员不得少于2人。本案中仅1名执法人员取证，违反法定程序。（3）未告知听证权利违法。根据《行政处罚法》