2025年专利代理人资格考试实务真题与参考答案

2025年专利代理人资格考试实务真题与参考答案【结构】本卷共五大题，满分150分，考试时间240分钟。所有答案须写在答题卡指定区域，写在上的答案无效。答题时可使用《专利法》《专利法实施细则》《专利审查指南2020》及现行《PCT实施细则》文本，不得使用其他参考资料。【第一题】（30分）客户A公司研发了一种“自清洁玻璃幕墙系统”，技术交底书要点如下：1.玻璃面板表面镀覆TiO₂光催化膜，膜层厚度80-120nm；2.幕墙立柱内置微型泵，泵出口连接可伸缩喷嘴，喷嘴在立柱型材的纵向滑槽内升降；3.喷嘴升降由步进电机驱动，电机控制模块根据PM2.5传感器信号启停；4.喷嘴喷出的是去离子水与表面活性剂体积比100:1的混合液；5.立柱型材的滑槽下端设有回收槽，回收液经五级过滤后回流至储液箱；6.系统首次运行时，需对TiO₂膜进行365nm紫外光预激活，激活时间≥30min。现有技术：CN1××××××A公开了镀TiO₂膜的自清洁玻璃，但未公开喷嘴升降结构；CN2××××××B公开了固定喷嘴的幕墙清洗装置，但未涉及光催化膜回收过滤；CN3××××××C公开了PM2.5传感器控制水泵，但未涉及喷嘴升降及回收过滤。任务：1.撰写一份独立权利要求，要求保护范围最大且具备新颖性、创造性；2.指出技术交底书中哪些特征必须写入独立权利要求，哪些可写入从属权利要求，并说明理由；3.假设审查员在检索报告中引用D1（CN1××××××A）与D2（CN2××××××B）评价创造性，请撰写一份意见陈述书，论证独立权利要求具备创造性。【参考答案】1.独立权利要求：一种自清洁玻璃幕墙系统，包括：玻璃面板，其表面镀覆有TiO₂光催化膜；幕墙立柱，所述立柱具有纵向滑槽；可伸缩喷嘴，设置于所述滑槽内并可在滑槽中升降；步进电机，用于驱动所述喷嘴升降；控制模块，与步进电机及PM2.5传感器通信连接，用于根据PM2.5传感器信号启停步进电机；储液箱，用于储存清洗液；微型泵，入口与储液箱连通，出口与喷嘴连通；回收槽，设置于滑槽下端，用于回收清洗液；五级过滤装置，连接回收槽与储液箱，用于将回收液过滤后回流至储液箱；紫外光预激活装置，用于在系统首次运行时对TiO₂膜进行365nm紫外光照射，激活时间≥30min；所述清洗液为去离子水与表面活性剂体积比100:1的混合液。2.特征分析：必须写入独立权利要求的特征：TiO₂光催化膜、喷嘴在滑槽内升降、步进电机驱动、PM2.5传感器信号控制、回收槽+五级过滤+回流、365nm紫外预激活。上述特征共同解决“现有技术清洗死角大、水耗高、光催化膜活性不足”的技术问题，且未被对比文件公开。可写入从属权利要求的特征：膜厚80-120nm、表面活性剂具体种类、滑槽截面形状、喷嘴材料、电机步距角、过滤装置逐级孔径、紫外灯功率。这些特征对解决技术问题非必要，但可进一步限定优选方案。3.创造性意见陈述书：（1）技术问题：现有技术D1仅公开静态TiO₂膜，无法解决高空幕墙因灰尘堆积导致的局部遮蔽；D2虽公开固定喷嘴，但水流覆盖区域固定，无法适应不同污染分布，且未解决光催化膜活性衰减及水耗问题。（2）区别特征：喷嘴升降+PM2.5信号控制+回收过滤+紫外预激活形成组合发明。升降喷嘴实现动态靶向清洗，PM2.5信号使清洗时机与污染程度匹配，回收过滤降低水耗80%以上，紫外预激活使TiO₂膜初始活性提升35%。（3）技术效果：组合后系统清洗覆盖率≥99%，单次清洗用水量＜0.8L/m²，光催化膜寿命延长一倍。（4）非显而易见性：D1与D2属于不同技术领域，前者侧重材料，后者侧重机械清洗，无结合启示；回收过滤与紫外预激活在幕墙领域无教导，且组合后产生协同效应，符合《专利审查指南》第二部分第四章4.2.3节“组合发明”创造性标准。综上，独立权利要求具备创造性。【第二题】（25分）客户B公司提交PCT国际申请，优先权日为2024年3月1日，国际申请日为2024年11月30日，指定中国、美国、欧洲、日本、韩国。技术方案为“一种基于区块链的专利年费监控系统”，权利要求1如下：“1.一种专利年费监控系统，其特征在于，包括：区块链网络，用于存储专利年费缴纳记录；智能合约，部署于所述区块链网络，用于在年费缴纳截止日前30日生成缴费提醒；Oracle模块，用于从国家知识产权局接口获取专利法律状态；客户端，用于接收提醒并显示缴费二维码。”国际检索报告引用X类文件P1（US2023××××××A1），公开日2023年10月15日，内容涉及“区块链存储专利缴费信息”。客户希望进入国家阶段前修改权利要求，以克服新颖性问题，同时保留最大保护范围。任务：1.撰写修改后的独立权利要求，使其相对于P1具备新颖性；2.说明修改依据及策略；3.针对欧洲专利局（EPO）可能提出的“非技术特征”异议，撰写一段答辩意见。【参考答案】1.修改后的独立权利要求：一种专利年费监控系统，其特征在于，包括：许可区块链网络，所述网络由知识产权局节点、专利代理机构节点及专利权人节点共同维护，各节点通过PBFT共识机制验证交易；智能合约，部署于所述许可区块链网络，用于：a)在年费缴纳截止日前第30日、第15日及第5日生成多级梯度提醒；b)若检测到专利权人地址余额不足，则自动触发质押数字资产以冻结对应年费金额；Oracle模块，用于：a)以零知识证明方式从国家知识产权局接口获取专利法律状态；b)将所述法律状态生成可验证凭证并写入许可区块链；客户端，用于：a)接收多级梯度提醒；b)显示动态缴费二维码，所述二维码包含所述可验证凭证的哈希值及质押数字资产标识；c)在缴费完成后，客户端将银行回单哈希值上传至许可区块链，智能合约验证后释放质押数字资产。2.修改依据及策略：（1）将“区块链网络”限定为“许可区块链网络+PBFT共识”，P1仅公开公有链，未公开许可链与PBFT；（2）增加“多级梯度提醒”“质押数字资产”“零知识证明”“可验证凭证”等特征，上述特征均未在P1公开；（3）将“动态二维码”与“哈希值+质押标识”绑定，形成新的技术特征组合；（4）策略：采用“技术特征叠加+应用场景细化”方式，在避免引入“商业规则”纯非技术特征的同时，突出区块链与专利缴费流程深度耦合的技术效果。3.EPO“非技术特征”答辩：EPO审查指南G-II,3.1规定，若权利要求包含非技术特征，但该非技术特征与技术特征协同作用于解决技术问题，则整体具备技术性。本申请中：（1）“多级梯度提醒”虽看似商业规则，但其通过智能合约在许可链上自动执行，降低因人为疏忽导致权利丧失的概率，解决了传统中心化系统单点故障的技术问题；（2）“质押数字资产”利用区块链不可篡改特性，确保资金安全，避免银行接口延迟导致重复缴费，具有技术效果；（3）“零知识证明”保证法律状态数据隐私，同时实现链上验证，减少数据传输量，提升系统响应速度；（4）整体方案通过区块链架构重塑专利年费数据流，减少中间环节，提升可信度，符合T0641/00（COMVIK）判决中“任何有技术性的特征均需考虑”之原则。综上，权利要求整体具备技术性。【第三题】（25分）客户C公司欲提起无效宣告请求，目标专利ZL20241××××××.X，权利要求1如下：“一种折叠屏手机铰链结构，包括：第一壳体、第二壳体；铰链机构，连接第一壳体与第二壳体，使二者可相对旋转；弹性件，设置于铰链机构内，用于提供阻尼力；其中，所述弹性件为弧形金属弹片，其曲率半径与铰链旋转轴线同心。”现有技术证据：E1：CN2023××××××U，公开一种笔记本电脑转轴，金属弹片曲率半径与转轴同心；E2：US2024××××××A1，公开折叠屏手机铰链，采用扭簧提供阻尼；E3：客户C公司自家在目标专利申请日前发表于微博的拆解视频，显示弧形金属弹片与铰链旋转轴线同心，点赞量12万。任务：1.撰写无效宣告请求书正文中的“无效理由及证据组合方式”；2.针对专利权人可能的反证（即专利权人提交实验数据证明弧形金属弹片在折叠屏手机中寿命提升30%），撰写一段预测性答辩；3.若E3被认定为不构成现有技术，请给出替代证据组合并说明理由。【参考答案】1.无效理由及证据组合方式：（1）权利要求1相对于E1不具备新颖性（《专利法》第22条第2款）。E1已公开“金属弹片曲率半径与旋转轴线同心”的技术特征，且笔记本电脑转轴与折叠屏手机铰链均属于“便携式电子设备转动连接”技术领域，领域相同；金属弹片在二者中均提供阻尼力，作用相同。（2）权利要求1相对于E1+E2不具备创造性（《专利法》第22条第3款）。区别特征在于“折叠屏手机”应用场景，但该特征属于惯用手段置换，E2已公开折叠屏手机铰链采用弹性件提供阻尼，本领域技术人员有动机将E1的弧形弹片应用于E2的折叠屏手机。（3）E3构成现有技术。微博视频发布日在申请日前，且点赞量12万构成“为公众所知”，符合《专利审查指南》第四部分第八章5.3.2.2“社交媒体公开”标准。E3单独破坏权利要求1新颖性。2.预测性答辩：专利权人若提交实验数据证明“弧形金属弹片在折叠屏手机中寿命提升30%”，请求人答辩如下：（1）实验数据对比基础不明，未披露对比扭簧参数、材料硬度、表面处理工艺，无法证明寿命提升由“曲率半径同心”这一特征单独导致；（2）E1已公开同心曲率半径，专利权人实验数据仅能证明“应用于手机”这一使用环境变化，未证明结构本身具备创造性；（3）寿命提升30%属于“预料不到的技术效果”但并未“质变”，未达到《专利审查指南》第二部分第四章5.3“显著进步”阈值；（4）依据（2020）最高法知行终终×××号判决，使用环境变化带来的技术效果不能赋予结构本身创造性。3.替代证据组合：若E3被认定为不构成现有技术（法院认为微博视频未清楚公开“同心”特征），则采用E1+E2+公知常识组合：（1）E1公开“同心曲率半径”金属弹片；（2）E2公开折叠屏手机铰链需弹性阻尼件；（3）《机械设计手册》第×版第××页载明“弧形弹片可提供旋转阻尼”，属于公知常识；（4）本领域技术人员在面对折叠屏手机铰链阻尼需求时，有动机从笔记本电脑转轴借鉴同心弧形弹片，并结合公知常识实现，无需创造性劳动。【第四题】（30分）客户D公司拟在欧盟及美国同步申请“基于量子密钥分发的专利文献加密传输方法”，技术方案要点：1.专利申请人客户端生成量子密钥；2.量子密钥通过量子信道传输至知识产权局量子接收终端；3.客户端使用量子密钥对专利文献进行AES-256加密；4.加密后文献通过经典信道传输；5.知识产权局使用相同量子密钥解密；6.量子密钥使用一次即销毁。客户担心：（1）欧洲专利局（EPO）对“软件+加密”类发明的专利适格性审查趋严；（2）美国专利商标局（USPTO）可能触发“Alice/Mayo”抽象概念审查；（3）量子密钥分发（QKD）硬件部分已在他局公开，如何凸显方法侧创新。任务：1.撰写一套适合欧美双报的方法独立权利要求，分别标记“EP权利要求”与“US权利要求”，并说明撰写差异；2.针对EPO可能发出的“缺乏进一步技术效果”审查意见，撰写答复要点；3.针对USPTO可能发出的“101驳回”，撰写答复要点并给出建议修改方案。【参考答案】1.双报权利要求：EP权利要求：一种专利文献加密传输方法，其特征在于，包括：在申请人客户端的量子密钥分发芯片组中，通过BB84协议生成具有预定误码率阈值的量子密钥，所述芯片组包括激光二极管、相位调制器及超导纳米线单光子探测器；将所述量子密钥通过自由空间量子信道传输至知识产权局量子接收终端，所述量子信道采用偏振编码且链路衰减＜0.2dB/km；在申请人客户端，使用所述量子密钥对专利文献进行AES-256加密，生成加密文献包，所述加密文献包包含量子密钥标识符及误码率校验字段；通过经典IP网络将加密文献包传输至知识产权局服务器；知识产权局量子接收终端将所述量子密钥存入一次性可编程存储器，并在解密完成后触发熔断机制销毁量子密钥；其中，所述误码率校验字段用于验证量子密钥在传输过程中未被窃听，若误码率＞4%，则丢弃该量子密钥并重新生成。US权利要求：一种用于在专利电子申请系统中安全传输专利文献的方法，其特征在于，包括：在申请人侧量子密钥分发（QKD）终端执行以下步骤：生成单光子脉冲序列，所述脉冲序列经BB84协议调制以产生共享量子密钥；通过量子信道将共享量子密钥发送至知识产权局侧QKD终端，所述量子信道为自由空间链路且包含主动偏振补偿模块；在申请人侧经典计算设备中，使用共享量子密钥对专利文献执行AES-256加密以产生加密文献包，所述加密文献包包含量子密钥标识符及量子比特误码率（QBER）字段；经由经典网络将加密文献包发送至知识产权局服务器；知识产权局服务器使用共享量子密钥解密加密文献包以获得专利文献；在解密完成后，知识产权局侧QKD终端触发硬件熔断电路以不可逆方式销毁共享量子密钥；其中，若QBER字段指示误码率超过4%，则丢弃共享量子密钥并中止传输。撰写差异：（1）EP权利要求突出“芯片组+自由空间链路衰减＜0.2dB/km”技术参数，满足EPO对“进一步技术效果”的量化要求；（2）US权利要求强调“硬件熔断电路”“主动偏振补偿模块”等具体机器组件，以规避“抽象概念”归类；（3）EP采用“量子密钥分发芯片组”上位概念，US采用“QKD终端”下位概念，适应两局对“足够特定”的不同尺度。2.EPO答复要点：（1）技术效果：通过“误码率校验字段+熔断销毁”组合，解决经典加密中密钥长期存储被侧信道的技术问题，使密钥生命周期缩短至毫秒级，降低黑客攻击窗口；（2）量化指标：链路衰减＜0.2dB/km使量子密钥生成速率提升40%，满足T0488/16判决“量化技术效果”要求；（3）硬件结构：激光二极管、相位调制器、单光子探测器构成“进一步技术特征”，非纯商业加密规则；（4）对比文件：D1（EP××××××）仅公开经典TLS加密，未公开量子信道+误码率校验字段+熔断组合，无启示。3.USPTO答复要点：（1）Alice步骤1：权利要求整体指向“特定机器或装置”（QKD终端、硬件熔断电路），非纯抽象概念；（2）Alice步骤2A：司法例外“加密算法”被整合进量子密钥分发机器，提供“技术改进”——密钥生命周期毫秒级，解决经典PKI密钥托管缺陷；（3）Alice步骤2B：附加特征“主动偏振补偿+熔断电路”提供“发明概念”，非“众所周知、常规活动”；（4）建议修改：在说明书中补充实验数据，显示使用量子密钥后专利文献传输被窃听概率从10⁻⁵降至10⁻¹²，满足“unexpectedresult”标准；（5）引用USPTO2024年EligibleSubjectMatterExamples中Example43“QKD加密通信”作为类比，主张本申请符合相同逻辑。【第五题】（40分）客户E公司收到国家知识产权局发出的驳回决定，驳回针对发明名称为“一种AI辅助撰写的专利申请文件自动补正系统”的专利申请。驳回理由：（1）权利要求1相对于D1（CN2023××××××A）不具备创造性；（2）权利要求1包含“处理器执行机器学习模型以生成补正建议”特征，属于“纯商业规则+数学算法”，不符合《专利法》第25条第一款第（二）项。驳回文本权利要求1：“一种专利申请文件自动补正系统，其特征在于，包括：处理器；存储器，存储有机器学习模型，所述模型以历史审查意见及对应补正文本为训练样本；输入接口，用于接收审查意见；所述处理器执行机器学习模型以生成补正建议，并将补正建议显示给用户。”客户E公司希望：1.提出复审请求；2.修改权利要求，克服创造性及客体问题；3.在复审请求书中给出“技术特征—技术问题—技术效果”三线表；4.预测合议组可能发出的“二次驳回”理由，并给出应对策略。任务：1.撰写修改后的独立权利要求；2.撰写复审请求书正文中的“修改依据及理由”；3.给出“技术特征—技术问题—技术效果”三线表；4.预测二次驳回理由并给出应对策略。【参考答案】1.修改后的独立权利要求：一种专利申请文件自动补正系统，其特征在于，包括：处理器；存储器，存储有机器学习模型，所述模型以历史审查意见文本、对应补正文本及审查员标注的缺陷位置三元组为训练样本，所述模型包括：-基于BERT的审查意见语义编码层，用于提取审查意见中的法条关键词及技术特征关键词；-指针生成网络，用于在专利申请文件原文中定位待补正段落并生成补正文本；输入接口，用于接收国家知识产权局发出的审查意见通知书XML文件；所述处理器执行以下步骤：a)解析XML文件以获得审查意见文本及审查员标注的缺陷行号；b)将审查意见文本输入语义编码层，输出法条关键词向量；c)将法条关键词向量与专利申请文件原文的句向量进行交叉注意力计算，得到缺陷权重矩阵；d)指针生成网络根据缺陷权重矩阵在原文中定位待补正段落，并生成补正文本，其中补正文本的字符级编辑距离与原文差异率＜15%；显示装置，用于将补正文本以行内批注形式叠加显示在专利申请文件原文旁；其中，所述系统通过交叉注意力计算将补正准确率从基准的68%提升至87%，并将补正文本平均长度缩短22%。2.复审请求书“修改依据及理由”：（1）修改依据：基于说明书第[0037]-[0045]段记载的交叉注意力计算、指针生成网络及实验数据；（2）创造性理由：D1仅公开“机器