2025年国开电大法学本科《国际私法》形考试题及答案

2025年国开电大法学本科《国际私法》形考试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.中国公民张某与法国公民玛丽在日本签订货物买卖合同，约定争议适用德国法。后因履约纠纷诉至中国法院。根据我国《涉外民事关系法律适用法》，法院对“合同是否成立”这一问题应首先进行的法律操作是（）。A.识别B.反致C.公共秩序保留D.外国法查明答案：A2.甲国法院审理涉外侵权案件时，依本国冲突规范应适用乙国法，但乙国冲突规范指向丙国法，最终甲国法院适用丙国实体法裁判。这一法律适用过程属于（）。A.直接反致B.转致C.间接反致D.双重反致答案：B3.中国某公司与新加坡某企业签订技术许可合同，约定争议由新加坡国际仲裁中心仲裁。后双方因技术标准争议提起仲裁，被申请人以“合同未明确约定适用法律”为由主张仲裁协议无效。根据《联合国关于承认与执行外国仲裁裁决公约》（《纽约公约》）及我国法律，仲裁协议有效性应适用（）。A.中国法B.新加坡法C.当事人约定的第三国法D.仲裁地法答案：D4.中国公民李某在意大利留学期间与当地公民安娜结婚，双方未对婚姻效力作法律约定。后李某回国起诉离婚，中国法院需认定婚姻是否有效。根据我国法律，婚姻实质要件应适用（）。A.中国法B.意大利法C.李某经常居所地法D.安娜国籍国法答案：B5.日本某货轮在公海与巴拿马籍油轮碰撞，导致中国青岛港海域污染。中国渔民因污染损失起诉两船公司。我国法院对本案侵权责任的法律适用应优先考虑（）。A.日本法B.巴拿马法C.法院地法（中国法）D.侵权行为地法（公海无法律，适用法院地法）答案：C6.甲国公民王某立遗嘱将其在中国境内的房产赠与中国好友张某，遗嘱在甲国订立，符合甲国形式要件但不符合中国形式要件。根据我国《涉外民事关系法律适用法》，该遗嘱形式要件的有效性应适用（）。A.甲国法B.中国法C.王某经常居所地法（甲国）或遗嘱行为地法（甲国）或不动产所在地法（中国）D.当事人协议选择的法律答案：C7.中国法院审理涉外合同纠纷时，需查明某非洲国家法律。若当事人无法提供，法院可通过的途径不包括（）。A.由我国驻该国使领馆提供B.由该国驻我国使领馆提供C.由中外法律专家提供D.直接适用中国法答案：D8.中国A公司与美国B公司签订的合同中约定“争议由斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁，适用瑞典仲裁法”。后B公司以“仲裁协议未约定适用实体法”为由主张仲裁无效。根据我国法律，仲裁协议的有效性应（）。A.适用瑞典仲裁法B.适用中国法C.适用美国法D.适用最密切联系地法答案：A9.甲国法院判决中国公民陈某支付甲国公司违约金，陈某未履行。甲国向中国法院申请承认与执行该判决。我国法院审查的核心条件不包括（）。A.甲国与我国有司法协助条约或互惠关系B.判决已生效且不违反我国公共秩序C.甲国法院对案件有管辖权D.判决适用法律与我国冲突规范一致答案：D10.中国公民赵某在澳大利亚设立信托，将其在我国的房产收益指定由其子女继承。根据我国法律，信托的效力应优先适用（）。A.中国法（不动产所在地法）B.澳大利亚法（信托设立地法）C.当事人约定的法律D.信托财产所在地法（中国法）答案：C二、多项选择题（每题3分，共15分）1.下列关于冲突规范的表述，正确的有（）。A.冲突规范是间接规范，需结合准据法才能确定权利义务B.“侵权责任，适用侵权行为地法”属于单边冲突规范C.连结点是冲突规范中连接范围与准据法的关键要素D.重叠适用的冲突规范要求同时适用两个以上法律答案：ACD2.我国《涉外民事关系法律适用法》对涉外合同法律适用的规定包括（）。A.当事人可协议选择适用的法律B.未选择时，适用履行义务最能体现合同特征一方当事人经常居所地法C.消费者合同可适用消费者经常居所地法D.劳动合同必须适用劳动者工作地法答案：ABCD3.下列情形中，我国法院可拒绝承认与执行外国法院判决的有（）。A.判决是通过欺诈取得的B.案件系我国法院专属管辖C.判决内容违反我国公共秩序D.被告未得到合法传唤即被缺席判决答案：ABCD4.关于涉外婚姻家庭关系的法律适用，我国法律规定正确的有（）。A.结婚条件适用当事人共同经常居所地法；无共同经常居所地的，适用共同国籍国法B.协议离婚可选择适用一方当事人经常居所地法或国籍国法C.父母子女间权利义务适用共同经常居所地法；无共同经常居所地的，适用一方当事人经常居所地法或国籍国法中有利于保护弱者权益的法律D.夫妻财产关系必须适用共同国籍国法答案：ABC5.国际民商事仲裁协议有效的要件包括（）。A.当事人具有行为能力B.仲裁事项具有可仲裁性C.仲裁协议形式合法（书面形式）D.明确约定仲裁机构答案：ABC（注：仲裁协议未明确约定机构但能确定的，仍可认定有效）三、案例分析题（每题15分，共45分）案例1：中国上海甲公司与德国柏林乙公司签订设备买卖合同，约定“争议由中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）仲裁，适用《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）”。后乙公司以甲公司交付设备不符合合同约定的“德国工业标准”为由，向CIETAC提起仲裁，主张解除合同并赔偿损失。甲公司抗辩：合同未明确约定适用CISG，且“德国工业标准”属德国国内法，应适用中国法确定设备标准。问题：（1）仲裁协议是否有效？（2）本案实体法律适用应如何确定？答案：（1）仲裁协议有效。根据我国《仲裁法》及《纽约公约》，仲裁协议需书面形式、明确仲裁意愿及事项，本案约定CIETAC符合要求，有效。（2）实体法律适用：当事人约定适用CISG，且中德均为CISG缔约国，应优先适用。若CISG未规定（如“德国工业标准”的解释），可依最密切联系原则适用德国法（卖方营业地法）或中国法（买方营业地法），但需结合合同目的（设备需符合德国标准），应适用德国法解释“德国工业标准”的具体内容。案例2：中国公民林某（经常居所地上海）与法国公民露易丝（经常居所地巴黎）在泰国旅游时相识，2023年在泰国登记结婚。2024年林某回国后以“露易丝隐瞒重大疾病”为由，向上海法院起诉离婚并主张婚姻无效。露易丝抗辩：泰国婚姻登记有效，中国法院无管辖权；若离婚，应适用法国法分割双方在法国的共同房产。问题：（1）中国法院对本案是否有管辖权？（2）婚姻效力及离婚的法律适用如何确定？（3）法国房产分割应适用何国法律？答案：（1）有管辖权。根据我国《民事诉讼法》，中国公民一方居住在国内，另一方居住在国外，国内一方住所地法院有权管辖。（2）婚姻效力：结婚实质要件（隐瞒疾病是否影响婚姻效力）适用共同经常居所地法；林某经常居所地中国，露易丝经常居所地法国，无共同经常居所地，适用共同国籍国法（无共同国籍），故适用婚姻缔结地法（泰国法）。离婚条件及程序适用法院地法（中国法）。（3）法国房产分割：夫妻财产关系，当事人可协议选择适用一方经常居所地法、国籍国法或主要财产所在地法；未选择的，适用共同经常居所地法（无），适用共同国籍国法（无），故适用主要财产所在地法（法国法）。案例3：2024年，中国货轮“远洋号”在途经菲律宾苏比克湾时，与越南货轮“金星号”发生碰撞，导致“远洋号”货物受损。“远洋号”船长记录碰撞时两船均有过失，但“金星号”否认。受损货物货主（中国公司）向广州海事法院起诉，要求“金星号”所属越南公司赔偿。越南公司主张：碰撞发生在菲律宾领海，应适用菲律宾海商法；中国法院无管辖权。问题：（1）中国法院对本案是否有管辖权？（2）本案侵权责任的法律适用应如何确定？答案：（1）有管辖权。根据我国《民事诉讼法》，因船舶碰撞提起的诉讼，碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、被告住所地法院均有管辖权。“远洋号”最先到达地可能为中国港口，广州海事法院有权管辖。（2）法律适用：根据我国《涉外民事关系法律适用法》，船舶碰撞引起的侵权责任，当事人可协议选择适用法律；未选择的，适用碰撞发生地法（菲律宾法）；若碰撞发生在公海，适用法院地法（中国法）。本案碰撞发生在菲律宾领海（属于菲律宾内水），故适用菲律宾海商法。但需审查菲律宾法是否存在关于过失责任的具体规定，若菲律宾法未规定，可依最密切联系原则适用中国法或越南法。四、论述题（每题10分，共20分）1.论述“意思自治原则”在国际合同法律适用中的限制。答案：意思自治原则是指当事人可自主选择合同适用的法律，是国际合同法律适用的核心原则。但为防止权利滥用，各国对其限制主要体现在：（1）适用范围限制：某些特殊合同（如消费者合同、劳动合同）排除或限制意思自治，需优先保护弱者权益。我国《涉外民事关系法律适用法》规定，消费者合同中消费者可选择商品、服务提供地法，否则适用消费者经常居所地法；劳动合同适用劳动者工作地法或用人单位主营业地法。（2）法律性质限制：当事人选择的法律需与合同有实际联系。部分国家（如美国）曾要求“合理联系”，但现代立法（如《罗马Ⅰ规则》）已放宽，仅要求善意、合法。（3）公共秩序限制：选择的法律若违反法院地公共秩序，法院可拒绝适用。（4）强制性规则排除：法院地或其他与合同有密切联系地的强制性规则（如外汇管制、反垄断法）需直接适用，不受当事人选择影响。（5）形式要求：部分国家要求选择需书面形式，我国亦规定需“明示”选择。2.论国际民商事管辖权冲突的解决路径。答案：国际民商事管辖权冲突指不同国家法院对同一案件均主张管辖权的现象，解决路径包括：（1）国际条约协调：通过缔结多边或双边条约划分管辖权。如《海牙选择法院协议公约》承认当事人选择法院的效力；《布鲁塞尔条例》在欧盟范围内统一管辖权规则。（2）国内立法自我限制：各国通过立法明确“专属管辖”范围（如不动产纠纷由不动产所在地管辖），并规定“不方便法院原则”，允许法院在存在更合适管辖地时拒绝受理。（3）当事人意思自治：允许通过协议选择管辖法院，减少冲突。我国