2025年民事诉讼法考试题及答案

2025年民事诉讼法考试题及答案1.（单选）2025年7月5日，甲市乙区法院受理的原告A公司与被告B公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，主张合同履行地在丙市丁区。法院审查认为异议成立，遂裁定移送。原告不服，向甲市中级法院提起上诉。甲市中级法院经审查认为合同履行地确在丙市丁区，但双方曾书面约定“由原告住所地法院专属管辖”。关于本案的后续程序，下列哪一选项正确？A.甲市中级法院应裁定撤销原裁定，指令乙区法院继续审理B.甲市中级法院应裁定驳回上诉，维持原移送裁定C.甲市中级法院应裁定撤销原裁定，并自行将案件移送丙市丁区法院D.甲市中级法院应裁定撤销原裁定，告知原告向丙市丁区法院重新起诉答案：A。根据2025年《民事诉讼法》第130条第3款，当事人对管辖权异议裁定上诉的，二审法院发现一审裁定错误且存在有效协议管辖的，应撤销原裁定并指令原审法院继续审理。协议管辖优先于法定管辖，且专属管辖条款仅适用于法律明文规定的情形，本案买卖合同不属于专属管辖范围。2.（单选）自然人甲与乙因相邻排水纠纷诉至法院，一审适用简易程序由审判员张某独任审理。庭审中，乙突然提出反诉，要求甲赔偿因排水管破裂导致的房屋装修损失8万元，并提交装修合同、发票等证据。关于本案程序转换，下列哪一做法符合2025年修订条文？A.审判员张某应当庭裁定转为普通程序，并重新指定举证期限B.审判员张某应报请院长批准转为普通程序，重新组成合议庭C.审判员张某可继续适用简易程序审理反诉，但应给予甲15日答辩期D.审判员张某应告知乙另行起诉，不得在同一程序中审理反诉答案：C。2025年《民事诉讼法》第163条新增：简易程序中被告提出反诉，标的额超过基层法院适用简易程序上限但不超过中级法院一审管辖标准的，法院可继续适用简易程序，但应保障对方当事人答辩权。本案标的8万元未超过基层法院简易程序上限（2025年调整为50万元），且案情简单，无需转换。3.（单选）2025年8月10日，某互联网法院受理的原告C诉被告D网络侵权责任纠纷一案，双方通过“区块链存证平台”提交证据。庭审中，被告对原告提交的“链上存证截图”真实性提出异议，要求原告提供传统公证文书。法院应如何处理？A.责令原告在3日内补办公证，否则驳回该证据B.直接认定区块链存证具有推定真实性，由被告举证推翻C.委托第三方鉴定机构对区块链哈希值进行核验D.要求平台运营方出庭说明技术原理，否则排除该证据答案：B。2025年《民事诉讼法》第93条确立“区块链等可信时间戳证据”推定真实规则：经合法节点存证、哈希值校验一致的电子数据，对方当事人无相反证据的，法院应予确认。被告仅提出抽象异议而未提交反证，法院无需额外鉴定。4.（单选）甲向法院申请诉前财产保全，请求冻结乙名下银行存款100万元，并提供丙公司出具的“不可撤销连带保证函”作为担保。法院裁定准许保全后，乙以担保函未记载“赔偿范围及方式”为由申请复议。关于复议处理，下列哪一说法正确？A.法院应责令甲在复议期内补正担保内容，否则撤销保全B.法院应驳回乙的复议，因担保函形式符合2025年司法解释C.法院应举行听证，审查丙公司资信后决定是否维持D.法院应要求甲追加等额现金担保，否则解除冻结答案：B。2025年《民事诉讼法》第104条配套司法解释明确：担保函只要载明“保证人自愿承担因保全错误给被申请人造成的全部损失”即视为内容完整，无需额外记载赔偿方式。法院对诉前保全复议仅作形式审查，不另行核实保证人资信。5.（单选）某环境污染公益诉讼中，环保组织E作为原告，请求被告F化工厂赔偿生态环境修复费用1亿元。诉讼中，F提出反诉，主张E在自媒体发布“F毒瘤企业”言论侵害其名誉权，索赔500万元。关于是否受理反诉，下列哪一选项正确？A.应予受理，因反诉与本诉基于同一污染事实B.应予受理，但需报请最高人民法院批准C.不予受理，因公益诉讼与私益诉讼标的无牵连D.不予受理，但可告知F另行提起商业诋毁诉讼答案：C。2025年《民事诉讼法》第285条确立“公益诉讼隔离规则”：公益诉讼被告不得以私益反诉方式抵消、吞并公益诉讼请求，防止程序滥用。名誉权纠纷与环境污染公益诉讼在主体、目的、法律效果上均不具有牵连性，应另案处理。6.（单选）甲与乙借款合同纠纷一案，经法院调解达成协议：乙于2025年10月1日前一次性偿还甲本金加利息共计120万元。法院据此制作调解书并送达双方。9月15日，乙发现调解协议中利息计算错误，多算10万元，遂申请再审。下列哪一处理方式符合2025年条文？A.法院应立案再审，因利息计算错误属于实体瑕疵B.法院应告知乙依调解书异议程序申请补正C.法院应裁定驳回再审申请，但可建议双方另行和解D.法院应审查是否构成“重大误解”，裁定是否再审答案：B。2025年《民事诉讼法》第212条新增“调解书补正程序”：对调解书中计算错误、文字错误，当事人可在收到之日起30日内申请补正，由原审判组织作出裁定，无需进入再审。本案属明显笔误，不适用再审。7.（单选）甲诉乙离婚纠纷一案，一审法院判决不准离婚。甲上诉期间，乙因车祸成为植物人，法院依法中止诉讼。2025年11月，甲撤回上诉，并另行起诉离婚。关于是否构成重复起诉，下列哪一说法正确？A.构成重复起诉，因前案判决已生效B.构成重复起诉，因诉讼系属尚未消灭C.不构成重复起诉，因出现新事实D.不构成重复起诉，因前案已按撤诉处理答案：C。2025年《民事诉讼法》第247条第2款明确：判决不准离婚后，出现“一方丧失行为能力且无法协议离婚”等新事实，原告6个月后再次起诉的，不受重复起诉限制。植物人状态构成重大新事实，法院应受理。8.（单选）甲公司因票据遗失向A区法院申请公示催告，公告期内，乙公司申报权利并提交票据原件。经形式审查，票据背书连续，但甲公司主张乙系恶意取得。关于后续程序，下列哪一做法正确？A.法院应裁定终结公示催告，告知甲另行起诉乙B.法院应组织听证，审查乙是否善意取得C.法院应直接作出除权判决，因甲已提供担保D.法院应将案件转为普通程序审理票据权属答案：A。2025年《民事诉讼法》第456条维持“申报即终结”规则：利害关系人合法申报权利的，法院应裁定终结公示催告，申请人欲否定票据权利，须提起普通诉讼，公示催告程序不解决实体争议。9.（单选）甲、乙、丙三人因合伙合同纠纷被丁起诉，法院追加戊为必要共同原告，但戊明确表示放弃实体权利。2025年《民事诉讼法》对此如何规定？A.仍应追加戊为原告，其放弃意思表示无效B.可不追加戊，但应在判决中保留其份额C.可不追加戊，亦不保留份额，但需公告通知D.应征求其他共同原告意见后决定是否追加答案：C。2025年《民事诉讼法》第135条新增：必要共同诉讼人明确放弃实体权利并书面声明的，法院可不予追加，但应在诉讼文书中载明并公告30日，防止虚假弃权的案外人受害。10.（单选）甲向法院申请执行仲裁裁决，被申请人乙提出证据证明仲裁庭组成违反法定程序。法院审查期间，甲申请撤回执行申请。下列哪一处理正确？A.法院应裁定不准撤回，继续审查仲裁程序瑕疵B.法院应裁定准予撤回，但保留乙再次申请不予执行的权利C.法院应裁定准予撤回，乙可在执行终结后30日内另行起诉D.法院应裁定终结审查，并告知乙可另行申请撤销仲裁裁决答案：D。2025年《民事诉讼法》第284条明确：被执行人提出不予执行抗辩后，申请人撤回执行申请的，法院应终结审查，不再出具裁定；被执行人如坚持程序瑕疵主张，应在法定期限内向仲裁机构所在地中级法院申请撤销裁决，执行法院不再处理。11.（多选）2025年《民事诉讼法》扩大在线诉讼适用范围，下列哪些案件可以经当事人合意适用全流程在线审理？A.甲诉乙收养关系解除纠纷B.甲诉乙网络购物合同纠纷，标的额8万元C.甲诉乙侵犯肖像权纠纷，要求赔礼道歉D.甲诉乙确认婚姻无效纠纷E.甲诉乙实现担保物权案件答案：B、C、E。2025年修订排除“身份关系确认”及“收养、婚姻无效”等涉及重大公益、伦理的案件适用在线诉讼，但允许财产性纠纷、非讼程序在线进行。B属简易财产纠纷，C属人格权财产责任部分，E属非讼程序，均可在线；A、D涉及身份关系，排除。12.（多选）关于2025年新增的“律师调查令”制度，下列哪些表述正确？A.律师调查令由法院签发，有效期15日B.被调查人拒不配合的，法院可对其处以10万元以下罚款C.律师持令调查获得的证据无需再行质证D.调查令适用于诉前、诉中、执行全流程E.律师应在调查结束后3日内将回执及材料提交法院答案：A、B、D、E。C错误，律师调查令收集的证据仍需经法庭质证；其余均符合2025年《民事诉讼法》第67条及配套律师调查令规定。13.（多选）甲诉乙产品责任纠纷一案，一审法院判决乙赔偿甲50万元。乙上诉后，二审法院组织调解，双方达成“乙赔偿40万元，甲放弃其余请求”的协议。关于二审调解书效力，下列哪些说法正确？A.调解书经双方签收后，一审判决视为撤销B.调解书送达后即生效，不得申请再审C.调解书可约定“如乙逾期履行则按一审判决执行”的惩罚条款D.调解书内容无需公开，但应在中国裁判文书网摘要公示E.调解书可约定由案外人丙提供担保，丙不签收不影响调解书效力答案：A、C、E。B错误，调解书违反自愿或内容违法可申请再审；D错误，2025年修订要求调解书全文公开，但涉及隐私可隐名处理；A、C、E均符合新规。14.（多选）2025年《民事诉讼法》确立“执行和解担保”制度，下列哪些主体可以作为执行和解担保人？A.被执行人配偶书面承诺以名下房产担保B.被执行人控股股东出具信用担保函C.经银保监会备案的融资性担保公司D.被执行人的未成年子女以继承房产担保E.经法院审查认可的供应链金融平台答案：A、B、C、E。D错误，未成年人不得作为担保人；其余主体在2025年司法解释中均明确允许。15.（多选）甲与乙因股权转让纠纷诉至法院，甲申请保全乙持有的丙上市公司股票。法院冻结股票后，案外人丁提出异议，主张其已善意取得该股票。关于审查程序，下列哪些做法符合2025年条文？A.法院应先行形式审查，异议成立的裁定解除冻结B.甲对解除裁定不服的，可自收到裁定15日内提起执行异议之诉C.法院可要求证券交易所协助查询股票过户记录D.异议审查期间不影响股票冻结，但应停止拍卖E.丁提供等额现金担保的，法院应解除冻结答案：A、B、C、D。E错误，2025年司法解释明确：案外人提供担保请求解除保全的，是否准许由法院根据“权利外观”与“损害衡量”决定，并非“应当”解除。16.（多选）2025年《民事诉讼法》新增“公益诉讼和解公告”规则，环保组织甲与化工企业乙达成和解协议，下列哪些内容必须写入公告？A.乙自愿支付的生态环境修复费用数额B.乙整改污染设施的具体时间表C.甲因诉讼支出的律师费、差旅费明细D.乙逾期履行的违约金计算方式E.甲放弃其他民事赔偿的意思表示答案：A、B、D、E。C错误，原告合理支出可在协议中约定由被告承担，但无需公告具体明细，防止泄露商业隐私。17.（多选）关于2025年“小额诉讼程序”标的额调整及转换，下列哪些说法正确？A.人身损害赔偿案件，标的额30万元可适用小额程序B.当事人合意选择小额程序的，不受标的额限制C.法院认为案情复杂，可依职权裁定转为简易或普通程序D.小额程序判决不得上诉，但可申请再审E.小额程序案件应在立案之日起45日内审结答案：C、D、E。A错误，人身损害赔偿排除小额程序；B错误，2025年修订仍保留标的额上限（50万元），合意选择不得突破。18.（多选）甲向法院申请确认调解协议效力，法院审查发现协议内容包含“如一方违约，另一方可直接申请法院强制执行违约金”条款。下列哪些处理正确？A.法院应确认协议有效，但违约金条款不得执行B.法院应确认协议全部有效，违约金条款具有执行力C.法院应告知双方撤回违约金条款后另行确认D.法院可要求双方对违约金数额作出合理说明E.法院应裁定驳回确认申请，告知另行起诉答案：B、D。2025年《民事诉讼法》第201条扩大司法确认范围，允许对“违约救济条款”一并确认，但法院可审查违约金是否过高，要求说明合理性。19.（多选）2025年《民事诉讼法》确立“跨境网上立案”制度，下列哪些材料可以电子提交并视为原件？A.经公证认证的境外公司注册证书扫描件B.经使领馆认证的授权委托书扫描件C.通过“中国跨境诉讼服务平台”区块链存证的证据D.境外律师签字并加盖律所电子签章的起诉状E.境外形成的判决书，仅提交PDF扫描件答案：A、B、C、D。E错误，境外判决书需经公证认证方可作为证据，PDF扫描件不能视为原件。20.（多选）甲诉乙借款纠纷一案，法院判决乙偿还100万元。执行中，乙与甲达成和解协议：乙以名下唯一住房抵债，甲补偿乙50万元差价，并约定乙及其扶养家属可继续居住6个月。关于该和解协议，下列哪些说法正确？A.法院应将协议记入笔录，并中止执行B.6个月居住权可对抗甲的房屋买受人C.乙未搬离的，甲可起诉要求腾退D.和解协议履行完毕的，法院应作执行结案处理E.甲可撤回补偿款50万元，继续申请拍卖房屋答案：A、B、C、D。E错误，和解协议履行完毕后执行程序终结，甲不得反悔；居住权依《民法典》第366条办理登记后可对抗第三人。21.（案例分析）2025年3月，甲公司与乙公司签订《无人机植保服务合同》，约定乙为甲提供1万亩农田植保服务，总价300万元，违约金为合同总价的20%。履行中，乙仅完成6000亩即停工，甲遂诉至法院，要求乙支付违约金60万元并赔偿额外支出40万元。乙抗辩：（1）服务面积减少系因甲未按约定提前3日提供农田GPS定位数据，致无法规划航线；（2）违约金过高，请求调减至10万元；（3）甲主张的额外支出40万元未实际发生，系与丙公司签订的“补救合同”仅为意向书。一审法院查明：甲确实延迟5日提供GPS数据，但乙在收到数据后仍以“设备故障”为由停止作业；甲与丙的补救合同已支付预付款20万元，剩余20万元约定服务完成后支付。法院判令乙支付违约金45万元，驳回赔偿请求。双方均上诉。问题：（1）二审法院应如何认定违约金的调整幅度？（2）甲能否就尚未支付的20万元预付款另行起诉？（3）若乙在二审中提出反诉，要求甲支付已完工部分的价款180万元，法院应否受理？答案：（1）2025年《民事诉讼法》第179条维持“违约金调整以实际损失为基础”规则。二审应综合以下因素：a.甲延迟提供数据5日，对工期有因果关系，可减轻乙10%责任；b.甲实际损失为已付丙公司20万元及可预见利润损失，合计约35万元；c.约定违约金60万元超过损失30%，可予调减。二审宜将违约金调整至35万元×1.3=45.5万元，维持一审45万元并无明显不当，可驳回上诉。（2）尚未支付的20万元属于“将来给付”，甲可在实际支付后，依据新事实另案起诉，不构成重复诉讼。（3）二审不应受理乙的反诉。2025年《民事诉讼法》第174条明确：二审期间原审被告提出反诉的，法院可调解，调解不成的告知另诉，不得二审直接判决，以保障审级利益。本案反诉标的180万元与违约金上诉无不可分性，应告知乙另行起诉。22.（案例分析）2025年5月，自然人甲（住所地北京）以“网络诽谤”为由在B互联网法院起诉乙（住所地上海），要求乙删除微博、赔礼道歉并赔偿精神损害5万元。甲通过“微法院”小程序提交起诉材料，乙在答辩期内提出管辖权异议，认为侵权行为地应为乙发布微博的服务器所在地深圳。法院裁定驳回异议，乙提起上诉。二审期间，甲申请证据保全，要求固定乙微博后台数据。问题：（1）互联网法院对本案有无管辖权？（2）二审法院审查管辖权异议的期限如何计算？（3）证据保全申请应向哪一法院提出？答案：（1）2025年《民事诉讼法》第28条及互联网法院管辖规定明确：网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。甲住所地北京属侵权结果发生地，B互联网法院有管辖权。（2）2025年修订取消“管辖权异议二审30日”限制，改为“应在立案之日起15日内作出裁定”，特殊情况经本院院长批准可延长15日。（3）证据保全应向二审法院提出。2025年《民事诉讼法》第84条新增：管辖异议上诉期间，当事人申请证据保全的，由二审法院审查并作出裁定，避免一审法院因案件移送而丧失保全便利。23.（案例分析）2025年6月，丙公司因资不抵债向D市中院申请破产重整，法院裁定受理并指定管理人。债权申报期内，债权人甲申报债权1000万元，并提交一份“以房抵债”协议，主张对丙名下10套房产享有所有权，不属于破产财产。管理人审查后认为该协议实为担保，拒绝确认甲的取回权。甲遂起诉请求确认房产归其所有。诉讼中，丙的破产重整计划草案经分组表决通过，法院裁定批准。问题：（1）甲的诉讼应否中止？（2）若重整计划已执行完毕，甲的诉讼请求还能否支持？（3）甲能否以“债权人会议决议违法”为由申请撤销重整计划？答案：（1）不应中止。2025年《民事诉讼法》第256条及《企业破产法》第21条确立“破产衍生诉讼集中管辖”，但并未要求“自动中止”。本案属确权诉讼，由受理破产的D市中院继续审理，无需中止。（2）若重整计划执行完毕，丙的法人资格继续存续，10套房产已依计划转让给战略投资人，且投资人已支付对价并办理过户，甲的取回权因标的物所有权变动而消灭，只能申报担保债权，诉讼请求应予驳回。（3）甲可作为“利害关系人”自知道或应当知道决议违法之日起30日内，向D市中院申请撤销重整计划，但需举证证明“以房抵债”协议被恶意排除在债权表外，且该行为导致其债权受损。法院经听证，可裁定撤销或维持重整计划。24.（案例分析）2025年7月，A公司与B公司签订《芯片进口合同》，约定适用《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）。后因B交付的芯片存在质量瑕疵，A向我国E中院起诉要求退货并赔偿损失200万美元。B提出管辖异议，主张双方曾邮件约定“新加坡国际商会仲裁”。A辩称邮件未经签字盖章，且仲裁条款为B单方添加。问题：（1）法院应如何认定仲裁协议成立？（2）若法院认定仲裁协议有效，应如何处理本案？（3）A能否在仲裁裁决作出后，以“公共秩序”为由申请拒绝承认与执行？答案：（1）2025年《民事诉讼法》第276条与《仲裁法》第18条衔接，对“电子仲裁协议”采“可查询、可识别”标准。法院应审查邮件链是否显示A对仲裁条款的“明示接受”或“未异议继续履行”。若B在回复邮件中新增仲裁条款，A未提出异议且继续商讨交货细节，可推定双方达成仲裁合意。（2）法院应裁定驳回A的起诉，并告知其向新加坡国际商会申请仲裁。2025年修订明确：对存在有效涉外仲裁协议的，法院不再“先行通知仲裁机构确认”，而直接裁定驳回，减少程序拖延。（3）可以。2025年《民事诉讼法》第290条保留“公共秩序保留”，但采“国际公共秩序”限缩解释。若仲裁裁决承认将导致我国强制性法律（如出口管制、反垄断）被架空，法院可裁定拒绝承认与执行。25.（案例分析）2025年8月，甲与乙签订《股权转让协议》，约定甲将其持有的M公司15%股权以3000万元转让给乙，乙支付定金300万元后违约拒付尾款。甲起诉要求乙继续履行并支付尾款2700万元，或双倍返还定金600万元。一审法院判决乙继续履行，乙上诉。二审期间，M公司因行业政策调整股价暴跌，15%股权市值已跌至1500万元。乙遂提出“情势变更”抗辩，要求解除合同。问题：（1）二审法院能否直接适用情势变更解除合同？（2）若二审认为情势变更成立，应如何裁判？（3）甲能否主张“乙恶意拖延诉讼致损失扩大”要求赔偿？答案：（1）可以。2025年《民事诉讼法》第175条新增：二审法院对“情势变更”等新事实可一并审理，无需发回重审，以符合效率原则。（2）二审法院应在调解无果后，裁定撤销一审判决，改判解除合同，并根据双方过错、损失分担规则，酌定乙赔偿甲差价损失1500万元扣除已付定金300万元后，再支付1200万元。（3）可以。甲可依据2025年《民事诉讼法》第13条诚实信用原则，另行起诉乙“恶意上诉、拖延履行”导致的扩大损失，但需举证证明乙在股价暴跌前已收到履行通知却故意拖延，且甲已采取合理减损措施。26.（案例分析）2025年9月，甲公司因“虚假宣传”被市场监管部门罚款100万元，并责令在省级媒体刊登更正声明。甲拒不履行，市场监管局申请法院强制执行。执行中，甲公司股东乙、丙抽逃出资5000万元，且公司已无财产。市场监管局申请追加乙、丙为被执行人。问题：（1）法院应适用何种程序追加？（2）乙、丙主张“罚款具有制裁性质，不适用抽逃出资规则”，是否成立？（3）若乙、丙在追加裁定作出前补足出资，能否免除责任？答案：（1）应适用“执行追加”程序。2025年《民事诉讼法》第274条明确：申请执行人主张股东抽逃出资的，由执行法院公开听证后作出追加裁定，无需另行诉讼。（2）不成立。2025年修订将“行政处罚债权”纳入“可追加”范围，只要处罚决定已生效且进入执行，股东抽逃出资即应在抽逃范围内对公司债务承担补充责任，不因债权性质而免责。（3）可以。乙、丙在执行法院指定的合理期限内（15日）补足出资并经验资的，视为抽逃已补正，法院应驳回追加申请，但已产生的执行费用、滞纳金仍由乙、丙承担。27.（案例分析）2025年10月，甲与乙签订《房屋代持协议》，约定甲出资、乙代持，房屋登记在乙名下。后乙因个人债务被债权人丙起诉并申请执行该房屋。甲提出执行异议，被驳回后提起执行异议之诉，请求确认房屋所有权并停止执行。一审法院认为代持协议违反公序序良俗无效，驳回甲的诉讼请求。甲上诉，并提交新证据：乙在另案刑事判决中承认房屋实际权属归甲。问题：（1）二审法院应如何认定代持协议效力？（2）若协议无效，甲能否主张“不当得利”返还购房款？（3）丙作为善意申请执行人，其权益如何保护？答案：（1）二审应综合以下因素：a.代持目的若仅为规避限购政策，不必然无效；b.刑事判决已确认乙自认权属，构成“预决事实”；c.2025年《民事诉讼法》第93条扩大“预决事实”范围，刑事裁判对民事权属确认具有高度证明力。二审可改判确认甲为实际权利人，但应在判决中载明“不得对抗善意取得房屋所有权的第三人”。（2）可以。若协议因违反公序良俗被认定无效，甲可依据《民法典》第985条另行起诉乙返还不当得利（购房款及增值），但需扣除乙代持期间的合理支出。（3）丙若已申请查封并执行，且房屋尚未拍卖，二审法院可在确认甲所有权的同时，裁定“带封转让”，即由甲代偿乙对丙的债务后解除查封，实现三方利益平衡；若房屋已拍卖且丙善意取得价款，甲只能向乙主张不当得利，不得请求丙返还。28.（案例分析）2025年11月，甲与乙签订《直播带货合作协议》，约定乙在直播平台为甲销售农产品，销售额目标1000万元，未达标则乙退还全部服务费200万元并支付20%违约金。合作期满，销售额仅300万元。甲起诉要求乙退还200万元并支付违约金40万元。乙抗辩：（1）疫情及平台算法调整属不可抗力，应免责；（2）甲提供的农产品多次因质检不合格被平台下架，构成根本违约；（3）违约金过高，请求调减至5万元。一审法院认定疫情不构成不可抗力，但甲质检不合格构成双方违约，判令乙退还100万元并支付违约金10万元。双方上诉。问题：（1）二审法院如何分配举证责任？（2）平台算法调整是否构成情势变更？（3）违约金调减应参考哪些因素？答案：（1）乙主张“质检不合格”导致流量下降，应举证证明：a.质检不合格事实；b.平台下架记录；c.下架与销售额不足之间的因果关系。甲主张“已及时整改且复检合格”，应提交平台复检通过记录。法院可依2025年《民事诉讼法》第65条，责令平台提供后台数据，拒不提供的推定乙主张成立。（2）平台算法调整若属行业普遍现象且不可预见、不可克服，可构成情势变更，但乙应证明其已采取合理措施（如投流、换品）仍无法达标。二审可酌情调减责任比例。（3）2025年《民事诉讼法》第179条明确违约金调减应综合：a.实际损失（甲预期利润损失约200万元）；b.双方过错程度（甲30%、乙70%）；c.合同履行程度（30%）；d.乙方