【《扶贫工作中农民向上反馈的问题研究国内外文献综述》1800字】

扶贫工作中农民向上反馈的问题研究国内外文献综述1、关于扶贫信息传播的研究第一，对贫困地区信息实力现状与信息资源现状的研究。江鸿（2009）整合了各民族地区的信息传播现状，并在此基础上研究了民族地区作为老少边穷贫困地区在扶贫信息传播中的问题，揭示了信息传受关系的失衡、传统媒体的低效，新兴媒体的落后等现象。李中正.河南贫困县产业扶贫信息的传播现状及优化策略研究[D].河南工业大学,2019.李中正.河南贫困县产业扶贫信息的传播现状及优化策略研究[D].河南工业大学,2019.张敏敏,王文生,郭雷风,陈桂鹏.农业信息扶贫的发展思路研究[J].江西农业学报,2017,29(12)第二，关于贫困人群信息需求现状的研究。郭蕾（2018）的研究内容为精准扶贫中的信息服务与信息需求。通过研究，他提出两方面问题，在提供信息服务时，信息缺乏实战性和针对性、信息不对称、供需不平衡。在受众方面，受众普遍缺乏信息素养，缺乏信息获取、分析、利用的技能与能力。郭蕾,余波,张妍妍,温亮明.精准扶贫中的信息需求及其服务策略[J].图书馆论坛,2018,38(04)郭蕾,余波,张妍妍,温亮明.精准扶贫中的信息需求及其服务策略[J].图书馆论坛,2018,38(04)第三，关于媒体的扶贫传播研究。在研究扶贫信息传播中，许多学者注重研究传播媒体例如广播、电视、报刊对扶贫内容的差异化生产以及传播效能，探索传播媒介在扶贫信息传播中的不同作用。还有学者，研究媒体的扶贫传播现状，提出现存问题，刘翠宏（2018）刘翠红刘翠红.精准扶贫信息传播的问题及建议[J].东南传播,2018(06):91-93.2、关于扶贫工作中农民向上反馈的研究第一，扶贫中农民的参与研究。农民主动向上反馈实际上就是一种积极配合参与，对农民在乡村扶贫中的参与研究主要是在参与理论的指导下，研究农民参与的现状与问题，并探索了问题的影响因素。许源源（2006）从政府主导下的扶贫体制的角度出发，研究农村反贫困工作中的农民参与的现状对在政府主导下的扶贫中农民发言权与参与效能的缺失进行深入探讨。他提出要改变这一情况,就要促进广大农民参与扶贫工作，包括从立项到实施到评估的全过程。许源源.中国农村反贫困中的政府责任[J].农村经济,2006(03):74-77.吴海杰（2011）许源源.中国农村反贫困中的政府责任[J].农村经济,2006(03):74-77.吴海杰.中国农村扶贫中的村民参与研究[D].中南大学,2011.庞超.和谐社会构建视野下农民政治参与问题研究[D].华东理工大学,2011.第二，农民上访行为研究。在农民上访行为研究中，为解释农民上访行为，大部分学者从农民的“维权范式”出发，李连江、欧博文就将农民上访看作一种在农民的权利意识的提升和基层权力的压迫下产生的“依法抗争”，后于建嵘更强化了依法抗争中的政治性，认为这是一种政治性抗争，是抗争者在宣示自己作为农民这个群体的公民权利。吴海杰.中国农村扶贫中的村民参与研究[D].中南大学,2011.而随着基层治权的削弱和农民上访行为的随之激增，维权范式受到了挑战，有学者提出“治权范式”，吴海杰.中国农村扶贫中的村民参与研究[D].中南大学,2011.申端锋.乡村治权与分类治理:农民上访研究的范式转换[J].开放时代,2010(06):5-23.第三,关于争贫行为的研究。争贫是扶贫中农民反馈行为的重要现象。在关于争贫行为的研究中,部分学者在从村民自治角度出发,从国家、村委会、村庄社区三方面入手分析农民的争贫行为。最终得出结论,农民争贫是精准扶贫规模控制的必然结果,闹访则是有效手段。另有学者提出,争贫行为不单单归于农户的个人意志，还有国家政策推动,他将争贫视为一种"工具合理性行为",制度化的方式与争贫闹访的方式都为农民所用。方菲方菲,靳雯.精准扶贫中农户“争贫”行为分析[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2018,18(06):44-51.以上研究，关于扶贫信息的传播更多是从自上而下的角度出发，研究扶贫信息从政府、媒体、从乡村干部传递至农民的方式、效果等，但忽略了扶贫信息传播并非一个单向传播，而是双向流动，农民的意见表达是一种反馈也是一种信息传播。而在对扶贫中农民的行为研究中，学者或是从农民参与扶贫工作的角度出发，却没有将农民的反馈作为一个单独的命题研究，关注侧重于农民的配合倾向、参与意识等；或是研究农民上访行为，缺乏对扶贫语境下的上访研究，在扶贫语境