2025年法律职业伦理期末试题及答案

2025年法律职业伦理期末试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.实习律师张某在跟随指导律师代理一起合同纠纷案件时，发现委托人提供的关键合同原件存在篡改痕迹。张某的下列行为中，违反法律职业伦理的是（）A.向指导律师如实汇报篡改情况B.建议委托人补充其他未篡改的佐证材料C.直接告知法院合同可能存在篡改D.要求委托人说明篡改原因并评估是否继续代理2.法官李某在审理一起离婚案件时，被告方代理人是其大学室友王某。王某在庭前私下约李某在咖啡厅见面，称“就案件程序问题简单沟通”。李某的正确做法是（）A.为避免误会，拒绝见面并告知王某通过正式途径提交材料B.考虑到同学关系，见面但不讨论案件实体内容C.见面后记录谈话内容并归入案卷D.委托书记员代为见面了解情况3.检察官赵某在审查一起盗窃案时，发现公安机关移送的证据中缺少嫌疑人不在场的监控录像。经调查，该录像由被害方掌握但未提交。赵某的下列行为符合伦理要求的是（）A.以“证据由辩方自行收集”为由，不主动调取B.要求公安机关补充侦查，同时联系被害方说明提交义务C.认为不在场证据可能影响定罪，直接不予采信D.告知嫌疑人及其辩护人自行向被害方索要录像4.公证员陈某为某公司办理股权质押公证时，发现公司法定代表人提供的公司章程与工商登记备案版本不一致。陈某应首先（）A.直接拒绝公证，理由是材料不一致B.要求法定代表人说明差异原因并提供合理解释C.按照当事人提供的公司章程办理公证D.向工商部门核实备案信息后决定是否公证5.法律援助律师周某接受指派代理一起农民工讨薪案件。庭审中，周某发现委托人隐瞒了曾与用工方达成“放弃部分工资”书面协议的事实。周某的正确处理方式是（）A.当庭揭露委托人隐瞒行为，申请退出代理B.继续代理但不再主动主张被隐瞒的工资部分C.告知委托人隐瞒可能的法律后果，建议如实陈述D.以“维护委托人利益”为由，继续主张全部工资6.某律所主任为拓展业务，在官方网站发布“本所刑事辩护团队成功率95%以上，专业办理重大疑难案件”的宣传。该行为违反伦理规范的核心在于（）A.未注明统计时间段和具体案件类型B.夸大宣传可能误导公众对辩护效果的认知C.未取得司法行政机关批准D.侵犯其他律所的公平竞争权7.仲裁员吴某在审理一起国际货物买卖合同纠纷时，发现一方当事人是其担任独立董事的公司的重要客户。吴某的正确做法是（）A.认为独立董事不参与具体经营，无需回避B.主动向仲裁机构披露关联关系并申请回避C.继续审理但在裁决时倾向于非关联方以避嫌D.要求当事人书面放弃对其公正性的异议8.司法调解员林某在调解一起邻里纠纷时，发现一方当事人情绪激动并威胁“再逼我就去上访”。林某的下列行为中，违反中立性要求的是（）A.提醒当事人理性表达诉求，威胁行为可能影响调解B.私下告知另一方“对方可能走极端，你们让一步”C.建议双方暂时休庭，待情绪平复后继续调解D.记录威胁言论并告知双方调解需基于自愿9.法律职业资格考试监考人员发现考生王某携带电子设备进入考场，在确认设备存储有考试相关资料后，应立即（）A.没收设备并允许王某继续考试B.终止王某考试资格，暂扣设备并上报C.要求王某删除资料后继续考试D.批评教育后允许其完成考试10.基层法律服务工作者孙某在代理民事案件时，向委托人承诺“我和主审法官是亲戚，保证帮你把案子赢下来”。孙某的行为违反了（）A.禁止虚假承诺的义务B.保守执业秘密的义务C.公平竞争的义务D.尊重司法权威的义务二、多项选择题（每题3分，共15分。少选、错选均不得分）1.律师在执业中需遵守利益冲突审查义务，下列情形中构成直接利益冲突的有（）A.同一律所的律师分别代理离婚纠纷的原被告B.曾代理某公司破产清算的律师，现代理该公司前债权人起诉公司C.律师甲代理原告后，其配偶作为律师代理被告D.律师乙因工作变动转所后，继续代理原所未结案件的对方当事人2.法官在庭审中的伦理要求包括（）A.保持耐心倾听，不得随意打断当事人陈述B.对争议焦点及时归纳，引导庭审有序进行C.对一方当事人的情绪激动行为进行公开批评D.避免使用倾向性语言评价证据或当事人3.检察官的客观义务体现在（）A.既收集有罪证据，也收集无罪、罪轻证据B.对公安机关违法取证行为依法监督纠正C.为提高起诉率，对存疑案件选择性移送起诉D.在法庭上不仅指控犯罪，也提出量刑从宽建议4.法律职业共同体成员协作的伦理边界包括（）A.律师不得为法官、检察官提供超出正常交往的财物B.法官、检察官离职后可立即以律师身份代理原任职法院/检察院案件C.不同职业间应尊重各自职责，避免越权干预D.公证员、仲裁员应与律师保持独立，不受其不当影响5.新技术对法律职业伦理的挑战包括（）A.AI法律助手可能泄露当事人隐私B.电子取证中数据真实性难以核实C.在线庭审中当事人身份认证的准确性风险D.法律数据库的信息垄断影响律师执业公平性三、案例分析题（每题20分，共40分）案例一：2024年10月，律师刘某接受某科技公司委托，代理其与竞争对手甲公司的商业秘密侵权诉讼。刘某在查阅科技公司提供的技术资料时，发现其中包含甲公司尚未公开的某项核心算法（该算法未在本案中被主张为商业秘密）。经核实，该算法是科技公司员工通过非法侵入甲公司服务器获取的。刘某立即向科技公司负责人指出问题，负责人表示“资料已经提交法院，你作为律师只要帮我们打赢就行”，并暗示若刘某退出代理将追究其违约责任。问题：1.刘某在此情境下的伦理义务有哪些？（8分）2.刘某应如何处理？请说明法律依据。（12分）案例二：法官张某主审一起涉黑案件，社会关注度极高。庭审期间，张某的大学导师（某法学教授）通过微信联系张某，称“该案定性可能涉及法律适用争议，我整理了一份学术分析报告，你参考下”，并发送了包含具体案情分析的文档。同时，张某的妻子（某律所律师）私下告知张某：“被告方代理律师是我客户，他说只要你判轻一点，愿意给我们家孩子留学赞助费。”张某未回复导师信息，也未将妻子的话告知任何人，继续审理并作出判决。问题：1.张某的行为违反了哪些法律职业伦理规范？（10分）2.结合法官职业伦理的核心要求，分析张某应如何正确应对上述情形。（10分）四、论述题（共25分）论法律职业伦理中“忠诚”与“公正”的冲突与协调。要求：结合律师、法官、检察官的不同职业角色展开，逻辑清晰，论证充分。答案及解析一、单项选择题1.C解析：律师对委托人的违法、虚假行为应首先建议纠正，而非直接向法院披露（可能损害委托人利益）。直接告知法院违反保密义务和忠诚义务（《律师法》第38条）。2.A解析：法官应避免与当事人及其代理人私下接触，防止影响中立性（《法官法》第46条禁止不当接触）。3.B解析：检察官负有客观义务，需全面收集证据，包括有利于嫌疑人的证据（《刑事诉讼法》第52条）。4.D解析：公证员需核实材料真实性，发现矛盾应主动调查（《公证法》第28条审查义务）。5.C解析：律师应告知委托人虚假陈述的风险，建议纠正，而非直接揭露或隐瞒（《律师职业道德和执业纪律规范》第21条）。6.B解析：律师宣传不得夸大或误导，“成功率95%”未明确统计范围，可能误导公众（《律师执业管理办法》第32条）。7.B解析：仲裁员需主动披露可能影响公正的关系并回避（《仲裁法》第34条）。8.B解析：调解员应保持中立，私下建议一方让步违反中立性（《人民调解法》第11条）。9.B解析：考试作弊需终止资格并上报（《国家统一法律职业资格考试违纪行为处理办法》第12条）。10.A解析：禁止虚假承诺是律师基本伦理（《律师法》第40条禁止不当承诺）。二、多项选择题1.ABCD解析：ABCD均属于《律师执业行为规范》第50条规定的利益冲突情形。2.ABD解析：法官应保持中立，公开批评当事人可能影响公正形象（《法官职业道德基本准则》第12条）。3.ABD解析：检察官需客观公正，选择性移送起诉违反客观义务（《检察官法》第6条）。4.ACD解析：法官、检察官离职后2年内不得代理原任职单位案件（《法官法》第17条）。5.ABCD解析：新技术在隐私保护、证据真实性、身份认证、信息公平等方面均可能挑战伦理规范。三、案例分析题案例一答案：1.伦理义务：（1）对委托人的忠诚义务（但限于合法权益）；（2）不得协助当事人从事违法行为；（3）保守知悉的商业秘密（包括甲公司的算法）；（4）维护法律职业的廉洁性。（每点2分）2.处理方式：（1）立即终止代理，因委托人要求其协助使用非法获取的证据（《律师法》第32条“委托人利用律师提供的服务从事违法活动，律师有权拒绝代理”）；（2）向科技公司说明退出理由，避免泄露甲公司算法（《律师法》第38条保密义务）；（3）如科技公司已提交非法证据，可建议其撤回，否则可能构成妨碍司法（《刑法》第307条帮助毁灭、伪造证据罪）。（每点4分，法律依据2分）案例二答案：1.违反规范：（1）与案件利害关系人（导师）不当接触，可能影响公正（《法官法》第46条禁止不当干预）；（2）未对妻子的受贿暗示采取报告措施，违反廉洁义务（《法官职业道德基本准则》第18条廉洁要求）；（3）未主动披露可能影响公正的关系（导师的学术报告涉及案情）。（每点3-4分）2.正确应对：（1）对导师的信息：应拒绝接收，告知其通过正式途径提交（如作为专家证人出庭或向法院提交书面意见）；（2）对妻子的暗示：立即向纪检监察部门报告，杜绝利益输送可能；（3）全程保持中立，仅依据证据和法律裁判（《法官法》第7条“以事实为根据，以法律为准绳”）。（每点5分）四、论述题要点1.概念界定：“忠诚”指律师对委托人的忠实义务、检察官对法律的忠诚、法官对裁判职责的忠诚；“公正”指法律职业对公平正义的终极追求。（5分）2.冲突表现：-律师：忠诚要求维护委托人利益，公正要求不得协助虚假诉讼（如案例一中律师需在忠诚与制止违法间选择）；-检察官：忠