2025年法律职业资格考试题库附参考答案详解

2025年法律职业资格考试题库附参考答案详解一、民法部分甲公司与乙签订《房屋买卖合同》，约定甲将其名下位于A区的一套房屋以300万元出售给乙，乙于合同签订后3日内支付定金50万元，甲应于收到定金后10日内办理产权过户登记。合同签订次日，乙按约支付定金，但甲因急需资金，又与丙签订《房屋买卖合同》，以350万元将同一房屋出售给丙，并于当日办理了产权过户手续。乙得知后，向法院起诉，主张甲与丙的合同无效，并要求甲双倍返还定金。问题：1.甲与丙的买卖合同是否有效？2.乙能否要求甲双倍返还定金？请结合《民法典》相关规定分析。参考答案及解析：1.甲与丙的买卖合同有效。根据《民法典》第143条，具备行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定且不违背公序良俗的民事法律行为有效。甲作为房屋所有权人，与丙签订合同时具有完全民事行为能力，双方就房屋买卖达成合意且无恶意串通情形（题目未提及），虽甲对乙构成违约，但“一物二卖”本身不影响后合同的效力。《民法典》第215条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，故甲丙合同有效。2.乙可以要求甲双倍返还定金，但需注意定金数额限制。根据《民法典》第586条，定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本题中主合同标的额为300万元，20%即60万元，乙实际支付50万元未超过限额，符合定金罚则适用条件。甲因将房屋过户给丙，导致无法向乙履行合同，构成根本违约。根据《民法典》第587条，收受定金一方不履行债务或履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。因此乙有权要求甲返还50万元×2=100万元。二、刑法部分2024年3月，甲（17周岁）因琐事与乙（25周岁）发生争执，甲持刀刺向乙腹部，乙躲闪后跑向路边，甲追赶。此时，丙（15周岁）路过，见乙被追打，误以为甲是在实施抢劫，遂捡起石块击打甲头部，致甲重伤昏迷。乙趁机逃离，甲经抢救后重伤二级。经查，甲实施伤害行为时，乙并未携带财物，丙对乙未携带财物不知情。问题：1.甲的行为如何定性？是否构成累犯？2.丙的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及相关理论分析。参考答案及解析：1.甲的行为构成故意伤害罪（既遂），不构成累犯。甲持刀刺乙腹部，主观上具有伤害故意，客观上实施了伤害行为，虽乙未被刺中，但甲后续追赶行为与伤害行为具有连续性，最终导致乙因躲避而未受伤不影响伤害行为的既遂认定（根据结果无价值论，伤害行为已着手且具有导致伤害结果的现实危险，若未造成实害结果则可能构成未遂，但本题中甲的行为已造成乙需紧急躲避的危险状态，结合实务中对故意伤害罪既遂的认定标准，一般以造成轻伤以上结果为既遂，但本题中乙未受伤，故应认定为故意伤害罪未遂。需修正：原题中乙未受伤，甲的行为构成故意伤害罪未遂。甲犯罪时17周岁，根据《刑法》第65条，累犯要求前罪与后罪均为已满18周岁时所犯，甲不满18周岁，故不构成累犯。2.丙的行为不构成正当防卫，属于假想防卫，可能构成过失致人重伤罪。正当防卫的前提是存在现实的不法侵害。本题中，甲的行为是故意伤害，而非抢劫（乙未携带财物），丙误以为甲实施抢劫，属于对侵害行为性质的认识错误，系假想防卫。假想防卫不构成故意犯罪，若丙应当预见不存在抢劫行为而因疏忽大意未预见，则构成过失致人重伤罪；若丙无法预见（如甲持刀追赶乙的行为客观上具有抢劫的外观），则可能属于意外事件。本题中，丙作为一般理性人，在乙未携带财物（题目未提及乙有财物外露）的情况下，仅因甲持刀追赶就误认为抢劫，可能存在疏忽，故应认定为过失致人重伤罪。但因丙犯罪时15周岁，根据《刑法》第17条，15周岁仅对故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸等8类犯罪负刑责，过失致人重伤不在此列，故丙不负刑事责任。三、行政法部分2024年5月10日，某县市场监管局接到举报称某超市销售过期食品，遂于当日对超市进行检查，现场查获过期饼干20箱（货值5000元）。5月12日，县市场监管局向超市送达《行政处罚告知书》，载明拟罚款5万元，并告知3日内可提出陈述申辩。超市于5月13日提交书面申辩，认为过期饼干未售出且主动配合调查，应从轻处罚。5月15日，县市场监管局未听取超市陈述，直接作出《行政处罚决定书》，罚款5万元。超市不服，于6月1日向市市场监管局申请行政复议，市市场监管局以超过申请期限为由不予受理。问题：1.县市场监管局的行政处罚程序是否合法？2.市市场监管局不予受理复议申请是否合法？请结合《行政处罚法》《行政复议法》分析。参考答案及解析：1.县市场监管局的行政处罚程序不合法。根据《行政处罚法》第45条，当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或证据成立的，行政机关应当采纳。本题中，超市在规定期限内提交了书面申辩，但县市场监管局未听取即作出处罚决定，违反了“必须充分听取当事人意见”的程序要求，构成程序违法。2.市市场监管局不予受理复议申请不合法。根据《行政复议法》第11条，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请（法律另有规定的除外）。本题中，超市于5月15日收到《行政处罚决定书》，申请复议的期限应自5月16日起算60日，即截至7月15日。超市于6月1日申请，未超过期限，市市场监管局以超过期限为由不予受理缺乏法律依据。四、民事诉讼法部分甲公司（住所地A市B区）与乙公司（住所地A市C区）签订《设备租赁合同》，约定甲向乙租赁生产设备，合同履行地为A市D区。后因乙公司未按约提供设备，甲公司向A市B区法院起诉，乙公司在答辩期内提出管辖权异议，认为应由合同履行地D区法院管辖。B区法院裁定驳回异议，乙公司不服，提起上诉。问题：1.A市B区法院对本案是否有管辖权？2.乙公司对管辖权异议裁定不服的救济途径是否合法？请结合《民事诉讼法》及司法解释分析。参考答案及解析：1.A市B区法院对本案无管辖权，应由D区法院管辖。根据《民事诉讼法》第24条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本题中，被告乙公司住所地为A市C区，合同履行地为D区，故C区和D区法院有管辖权。甲公司向B区（原告住所地）法院起诉，不符合“被告住所地或合同履行地”的管辖规则，B区法院无管辖权。2.乙公司的救济途径合法。根据《民事诉讼法》第130条，当事人对管辖权异议裁定不服的，可以在裁定书送达之日起10日内向上一级法院提起上诉。本题中，乙公司在答辩期内提出异议，B区法院裁定驳回后，乙公司依法提起上诉符合程序规定，上一级法院（A市中级法院）应当受理并审查。五、刑事诉讼法部分某县公安机关侦查一起盗窃案，犯罪嫌疑人张某被刑事拘留后，侦查人员在未出示搜查证的情况下，对张某住所进行搜查，查获被盗财物。张某辩护人提出，搜查程序违法，要求排除该财物作为证据。公安机关辩称，因情况紧急（张某可能转移财物），属于“紧急情况下的无证搜查”，程序合法。问题：1.公安机关的搜查行为是否合法？2.查获的财物是否应作为非法证据排除？请结合《刑事诉讼法》及司法解释分析。参考答案及解析：1.公安机关的搜查行为不合法。根据《刑事诉讼法》第138条，进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证；在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。本题中，张某已被刑事拘留，侦查人员是在拘留后对其住所进行搜查，而非“在执行拘留时”当场搜查。“紧急情况”一般指可能随身携带凶器、可能隐藏爆炸物等危险物品、可能隐匿毁灭证据等情形，单纯可能转移财物不属于法定紧急情况。因此，公安机关未出示搜查证的搜查行为违反法定程序。2.查获的财物不应作为非法证据排除。根据《刑事诉讼法》第56条及《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第132条，非法证据排除主要针对采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述、证人证言、被害人陈述，以及违反法定程序收集的物证、书证，可能严重影响司法公正且不能补正或作出合理解释的，才予排除。本题中，搜查虽程序违法，但查获的财物是客观存在的被盗物品，收集程序的违法性未达到“严重影响司法公正”的程度（未侵犯重大人身权利或破坏程序公正），且公安机关可对“紧急情况”作出合理解释（如张某有转移财物的现实可能），故该财物可作为证据使用。六、商法部分2023年12月，甲、乙、丙三人共同出资设立某有限责任公司，甲持股40%，乙持股30%，丙持股30%，公司章程规定“公司对外担保须经代表2/3以上表决权的股东同意”。2024年6月，甲未经乙、丙同意，以公司名义为其个人债务提供担保，与丁签订《保证合同》。后甲未按期还款，丁要求公司承担保证责任。问题：1.公司与丁签订的《保证合同》是否有效？2.若合同无效，公司是否需承担赔偿责任？请结合《公司法》《民法典》分析。参考答案及解析：1.《保证合同》无效。根据《公司法》第16条，公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议；前款规定的股东或受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决；该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。本题中，甲作为股东，以公司名义为自身债务担保，需经股东会决议且甲应回避表决。公司章程规定“2/3以上表决权同意”，但甲未召开股东会，擅自以公司名义担保，违反法律强制性规定。根据《民法典》第504条，法人的法定代表人或非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限外，该代表行为有效。本题中，丁作为相对人，应当知道公司为股东担保需股东会决议（《公司法》第16条为公开性规定），故丁非善意相对人，《保证合同》无效。2.公司可能需承担部分赔偿责任。根据《民法典》第157条，民事法律行为无效后，有过错的一方应赔偿对方所受损失；双方都有过错的，各自承担相应责任。本题中，甲越权代表公司、丁未尽合理审查义务（应知需股东会决议而未审查），双方均有过错。公司因对法定代表人（甲）的选任、监督存在过失（如未有效约束法定代表人权限），需对丁的损失承担相应赔偿责任（一般不超过债务人不能清偿部分的1/2）。七、经济法部分2024年4月，某电商平台“618”促销活动中，甲商家在商品页面标注“原价1000元，促销价500元”，但经查，该商品在促销前7日内的最低成交价为480元。消费者乙购买后发现，认为甲构成价格欺诈，要求“退一赔三”。问题：1.甲的行为是否构成价格欺诈？2.乙是否有权要求“退一赔三”？请结合《消费者权益保护法》《价格法》分析。参考答案及解析：1.甲的行为构成价格欺诈。根据《禁止价格欺诈行为的规定》第7条，经营者利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易的，属于价格欺诈。本题中，甲标注的“原价1000元”不真实，因促销前7日最低成交价为480元，远低于标注的“原价”，属于“虚构原价”的价格欺诈行为（国家发展改革委《关于〈禁止价格欺诈行为的规定〉有关条款解释的通知》明确“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交的有