2025年新增员额检察官遴选试题(含答案)

2025年新增员额检察官遴选试题(含答案)一、单项选择题（共5题，每题3分，共15分）1.某故意伤害案中，被害人陈述称“犯罪嫌疑人用铁棍击打我头部3次”，证人甲证言称“看到嫌疑人手持木棍击打被害人背部”，证人乙证言称“没看清工具，但听见被害人喊‘救命’”。公安机关提取到一根带血迹的铁棍，经鉴定血迹与被害人DNA匹配。关于本案证据分类，下列说法正确的是：A.被害人陈述与证人甲证言均为直接证据B.铁棍属于物证，血迹鉴定意见属于鉴定意见C.证人乙证言因未描述工具类型，不具有关联性D.所有言词证据均需经过被告人质证才能作为定案依据2.某县检察院审查起诉一起盗窃案，犯罪嫌疑人王某（17周岁）盗窃手机一部（价值2000元），系初犯，到案后如实供述并赔偿被害人损失取得谅解。下列哪一处理符合法律规定？A.因王某系未成年人，应当作出附条件不起诉决定B.若王某自愿认罪认罚，可建议法院单处罚金C.若被害人要求追究王某刑事责任，检察院不得不起诉D.附条件不起诉考验期应从检察院作出决定之日起计算3.李某饲养的宠物犬在小区内咬伤幼童张某，张某父母起诉要求李某赔偿医疗费、精神损害抚慰金。李某辩称“犬只佩戴了嘴套，是张某故意拉扯狗绳导致被咬”，并提供了小区监控录像。根据《民法典》，下列说法错误的是：A.李某作为饲养人，适用无过错责任原则B.监控录像若能证明张某存在故意，可减轻李某责任C.精神损害抚慰金的主张需以张某构成伤残为前提D.张某父母作为法定代理人，有权代为主张赔偿4.犯罪嫌疑人陈某因涉嫌受贿罪被立案侦查，审查起诉阶段陈某自愿认罪认罚，签署具结书时提出“希望刑期不超过5年”。检察院经审查认为其犯罪数额特别巨大（3000万元），法定刑为10年以上有期徒刑，下列处理正确的是：A.因陈某认罪认罚，可将量刑建议调整为8年B.应当告知陈某具结书内容可能与最终判决不一致C.若陈某坚持要求5年刑期，检察院应拒绝签署具结书D.具结书签署后，法院认为量刑建议明显不当的，检察院无需调整5.某公益诉讼检察部门在履职中发现，某企业长期向河道排放含重金属的生产废水，导致下游农田污染、鱼类死亡。下列哪一主体无权向法院提起民事公益诉讼？A.县检察院B.市环保联合会（依法登记、专门从事环保公益活动5年以上）C.受污染农田的承包农户（50户联名）D.省人民检察院二、多项选择题（共5题，每题4分，共20分。少选、多选、错选均不得分）1.下列哪些情形下，应当对证据予以排除？A.侦查人员在凌晨3点对犯罪嫌疑人进行讯问，未告知其诉讼权利B.物证提取笔录中仅记录“在现场发现一把刀”，无提取人、见证人签名C.证人因害怕打击报复，在询问时要求侦查人员对其面部打码，未予准许D.电子数据提取时，未对收集、提取过程制作笔录，且无法补正或作出合理解释2.关于附条件不起诉制度，下列说法正确的是：A.仅适用于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪B.考验期为6个月以上1年以下，从检察院作出决定之日起计算C.考验期内违反治安管理规定，应当撤销附条件不起诉决定D.考验期满的，检察院应当作出不起诉决定3.甲与乙发生争执，乙持砖块砸向甲头部，甲随手捡起木棍反击，致乙轻伤。下列哪些情形可认定甲构成正当防卫？A.乙砸击行为已停止，但甲继续追打致乙轻伤B.甲反击时，乙的砸击行为仍在进行中C.甲明知乙有心脏病，故意击打其胸部致乙病发D.甲反击的强度与乙的侵害强度基本相当4.下列检察建议中，属于社会治理类检察建议的有：A.针对某看守所未及时收押患病犯罪嫌疑人，建议规范收押流程B.针对某网络平台大量传播虚假医疗广告，建议加强内容审核C.针对某银行未履行客户身份识别义务导致洗钱风险，建议完善风控机制D.针对某法院民事执行中超标的查封，建议规范执行措施5.关于数字检察工作，下列表述正确的是：A.核心是运用大数据、人工智能等技术赋能法律监督B.重点在于替代检察官进行法律判断C.需建立跨部门数据共享机制，打破“数据孤岛”D.类案监督模型的构建应基于法律监督需求和数据资源现状三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年10月，某县发生一起“入户抢劫案”。公安机关移送起诉认定：犯罪嫌疑人张某（30岁）、李某（25岁）经预谋，于10月5日晚潜入被害人王某家中，张某持刀威胁王某，李某翻找财物（共窃得现金5000元、金项链一条）。王某反抗时，张某用刀背击打其头部致轻微伤。两人逃离时，李某将王某家的防盗门踹坏（修复费用800元）。审查起诉阶段，张某辩称“未参与预谋，只是跟着李某去玩，不知道要抢劫”；李某辩称“张某先提出抢劫，我只是帮忙拿东西”。公安机关提供的证据包括：（1）张某、李某的微信聊天记录，显示10月3日张某发“王某家有钱，晚上没人”，李某回复“好，带刀防身”；（2）王某陈述：“两个男的冲进来，高个子（张某）拿刀指着我，矮个子（李某）翻东西”；（3）小区监控：显示张某、李某于10月5日20:10共同进入王某所住单元楼，20:30离开时李某手中提一黑色塑料袋（与王某家丢失的装现金塑料袋特征一致）；（4）张某随身携带的刀具经鉴定，刀背有王某头部组织残留；（5）李某的手机定位记录显示其10月5日19:50在王某家附近便利店购买手套（与现场提取的手套DNA匹配）；（6）张某曾因盗窃罪被判处有期徒刑2年（2020年12月刑满释放）。问题：1.结合在案证据，分析张某、李某的行为是否构成抢劫罪的共同犯罪？2.若李某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，检察院在提出量刑建议时需考虑哪些情节？3.本案是否存在证据瑕疵？若存在，应如何补正？案例二：某基层检察院在办理一起电信诈骗案时发现，多名被害人通过某“兼职平台”被诱导下载诈骗APP，平台收取了诈骗团伙“推广费”50万元。经调查，该平台未对入驻商家的资质进行审核，且在收到用户举报“平台内存在虚假兼职信息”后，未采取任何处置措施。问题：1.检察院可通过哪些检察职能参与对该“兼职平台”的治理？2.若启动公益诉讼程序，需要收集哪些关键证据？四、论述题（共25分）党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。请结合检察工作实际，论述“侦查监督与协作配合机制”对提升刑事检察质效的作用及完善路径。答案及解析一、单项选择题1.答案：B解析：A错误，直接证据需能单独证明案件主要事实，证人甲仅描述工具和击打部位，无法单独证明谁实施了伤害行为；B正确，铁棍是物证（实物证据），血迹鉴定是鉴定意见；C错误，证人乙的证言虽未描述工具，但能证明案发时存在侵害行为，与案件具有关联性；D错误，被告人死亡或丧失诉讼行为能力时，部分言词证据可通过其他方式质证。2.答案：B解析：A错误，附条件不起诉需同时满足“可能判处1年以下有期徒刑”“符合起诉条件”“有悔罪表现”，王某盗窃2000元（一般地区盗窃“数额较大”标准为2000元），可能判处3年以下有期徒刑，但需综合判断是否符合附条件不起诉；B正确，认罪认罚可依法从宽，单处罚金是可能的量刑建议；C错误，被害人意见不必然影响不起诉决定；D错误，附条件不起诉考验期从检察院作出决定之日的次日起计算。3.答案：C解析：C错误，根据《民法典》第1183条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿，“严重精神损害”不限于伤残，如幼童被咬伤导致心理创伤亦可主张。4.答案：B解析：A错误，认罪认罚从宽需在法定刑幅度内，陈某犯罪数额特别巨大，法定最低刑为10年，量刑建议不得低于法定刑；B正确，需告知认罪认罚的法律后果，包括量刑建议可能与判决不一致；C错误，检察院应说明量刑依据，若陈某坚持不合理要求，可视为不认罪认罚；D错误，法院认为量刑建议明显不当的，检察院应当调整。5.答案：C解析：根据《民事诉讼法》第58条，民事公益诉讼的主体包括法律规定的机关（检察院）和有关组织（符合条件的社会组织）。受污染农户属于私益主体，无权提起公益诉讼。二、多项选择题1.答案：BD解析：A错误，未告知诉讼权利属于程序瑕疵，可补正；B正确，物证提取笔录无签名属于形式瑕疵，无法补正的应排除；C错误，证人要求打码未准许不直接导致证据排除；D正确，电子数据收集程序违法且无法补正的，应排除。2.答案：ABD解析：C错误，附条件不起诉考验期内违反治安管理规定或考察机关有关规定，情节严重的才撤销决定。3.答案：BD解析：A错误，防卫行为需针对正在进行的不法侵害，侵害停止后反击属事后防卫；C错误，防卫挑拨不构成正当防卫；B、D符合正当防卫的时间和限度要求。4.答案：BC解析：社会治理类检察建议针对社会治理漏洞，A属于诉讼监督类（对看守所的监督），D属于审判监督类（对法院执行的监督）。5.答案：ACD解析：B错误，数字检察是辅助工具，不能替代检察官的法律判断。三、案例分析题案例一答案：1.构成抢劫罪共同犯罪。理由：（1）主观方面：微信聊天记录证明两人有预谋（张某提议、李某同意带刀）；（2）客观方面：张某实施持刀威胁、殴打行为，李某实施入户盗窃、毁坏财物行为，分工配合；（3）根据《刑法》第25条，两人具有共同故意和共同行为，构成抢劫罪共犯（入户抢劫属加重情节）。2.量刑建议需考虑：（1）认罪认罚从宽情节；（2）在共同犯罪中的作用（李某是否为主犯或从犯）；（3）前科（张某有盗窃前科，可能影响量刑）；（4）造成的损害后果（王某轻微伤、防盗门损坏）；（5）退赃退赔情况（若李某退赃可酌情从宽）。3.存在证据瑕疵：（1）微信聊天记录未说明提取过程（是否经公证、是否有原始载体）；（2）手机定位记录未注明来源及证明力（需与其他证据印证）；（3）王某陈述中对嫌疑人身高的描述需与张某、李某实际身高核对。补正方式：（1）要求公安机关补充微信记录提取笔录，注明原始载体和提取人；（2）调取便利店监控佐证李某购买手套的时间；（3）制作张某、李某身高测量笔录，与王某陈述核对。案例二答案：1.参与治理的检察职能：（1）刑事检察：若平台明知或应知是诈骗仍提供推广，可能构成帮助信息网络犯罪活动罪，可依法追诉；（2）公益诉讼检察：平台未履行审核义务导致不特定多数人受损，可提起民事公益诉讼；（3）社会治理检察建议：针对平台管理漏洞，制发检察建议要求完善审核、举报处置机制；（4）行政检察：若监管部门未履行监管职责，可开展行政公益诉讼或督促履职。2.公益诉讼需收集的证据：（1）平台与诈骗团伙的合作协议、转账记录（证明收取推广费）；（2）用户举报记录及平台处置情况（证明未履行管理义务）；（3）被害人损失统计（人数、金额）；（4）平台的资质文件（证明其应尽审核义务）；（5）专业机构对平台过错与损害后果因果关系的评估意见。四、论述题（要点）作用：1.强化侦查监督：通过协作配合办公室等机制，提前介入引导侦查，规范取证程序，减少“带病移送”；2.提升监督质效：通过信息共享，及时发现侦查违法行为（如超期羁押、违法取证），增强监督的精准性；3.促进检警共识：统一证据标准和法律适用，减少“退查-补查”循环，提高诉讼效率