福建师范大学2025年《国际法》作业考核试题及答案

福建师范大学2025年《国际法》作业考核试题及答案一、名词解释（每题5分，共25分）1.普遍管辖权：指无论犯罪行为发生地、犯罪人国籍或受害者国籍如何，任何国家均有权对国际法规定的严重罪行行使刑事管辖权的制度。其适用范围限于国际法明确列举的“国际罪行”，如战争罪、反人类罪、灭绝种族罪、海盗罪等，体现了国际社会对核心价值的共同维护。2.国家豁免：又称主权豁免，指一国及其财产非经其同意不受他国法院管辖和执行的国际法原则。传统上采用绝对豁免主义，即国家所有行为均享有豁免；现代实践逐渐转向限制豁免主义，区分国家的“主权行为”（统治权行为）与“商业行为”（管理权行为），仅前者享有豁免。3.强行法（JusCogens）：根据《维也纳条约法公约》第53条，指由国际社会全体接受并公认为不许损抑，且仅有以后具有同等性质之一般国际法规则始得更改的规则。其核心特征是普遍强制性，任何与之抵触的条约或行为均属无效，典型如禁止使用武力、禁止种族灭绝等规则。4.难民：根据1951年《关于难民地位的公约》及1967年《议定书》，指因有正当理由畏惧由于种族、宗教、国籍、属于某一社会团体或具有某种政治见解的原因遭受迫害而留在其本国之外，并且由于此项畏惧而不能或不愿受本国保护的人；或不具有国籍并由于上述原因留在其以前经常居住国家之外而不能或不愿返回该国的人。5.空中劫持：国际法上一般指非法劫持航空器的行为，具体指在飞行中的航空器内，以暴力、暴力威胁或其他恐吓方式，非法劫持或控制该航空器，或企图从事此类行为的行为。其法律规制主要依据1963年《东京公约》、1970年《海牙公约》和1971年《蒙特利尔公约》。二、简答题（每题10分，共40分）1.简述国际法与国内法关系的主要理论及中国实践。国际法与国内法关系的理论主要有“一元论”与“二元论”。一元论认为两者同属一个法律体系，又分为“国内法优先说”（如耶利内克）和“国际法优先说”（如凯尔森）；二元论（如特里佩尔、奥本海）认为两者是独立的法律体系，调整对象、效力依据和法律渊源不同。中国实践体现为：（1）宪法未明确规定两者关系，但通过立法和司法实践处理。（2）条约方面，《缔结条约程序法》规定“条约和重要协定”需经全国人大常委会批准，条约在中国法律体系中具有“法律”地位；司法中，民商事领域可直接适用条约（如《民法通则》第142条），但涉及国家主权、安全等领域的条约需转化为国内法（如WTO规则）。（3）习惯国际法方面，中国承认其作为补充渊源，但需经国内法确认（如《涉外民事关系法律适用法》第9条）。2.简述国家责任的构成要件及责任形式。国家责任的构成需满足两个要件：（1）行为归因于国家。根据《国家对国际不法行为的责任条款草案》，包括国家机关行为、经授权行使政府权力的实体行为、实际上代表国家行事的个人行为、国家指挥或控制的行为、国家承认并采纳的行为等。（2）行为构成国际不法行为，即违反该国承担的国际义务，包括作为或不作为。责任形式主要包括：（1）停止不法行为（如终止非法占领）；（2）赔偿（包括恢复原状、补偿、抵偿）；（3）保证不重犯；（4）道歉（如正式声明、赔偿精神损害）；（5）限制主权（仅适用于严重国际罪行，如二战后对德国、日本的管制）。3.简述《联合国海洋法公约》中群岛水域的法律制度。群岛水域指群岛国用直线群岛基线所包围的水域。其法律制度包括：（1）群岛国对群岛水域享有主权，包括上空、海床和底土，但需尊重现有协定及传统捕鱼权。（2）群岛国应在水域内指定适当的海道和空中航道（“群岛海道”），供外国船舶和飞机行使“群岛海道通过权”（类似用于国际航行海峡的过境通行）。（3）外国船舶在群岛水域享有“无害通过权”，但群岛国可制定关于无害通过的法律和规章。（4）群岛基线的划定需满足地理条件：群岛国的陆地面积与水域面积比例应在1:1至1:9之间，基线长度一般不超过100海里（最多3%可超过125海里）。4.简述国际法院的诉讼管辖权及其限制。国际法院的诉讼管辖权包括三类：（1）自愿管辖：争端当事国以特别协定提交的案件；（2）协定管辖：争端当事国根据现行条约中的“任择条款”提交的案件（如《联合国宪章》第36条第2款的任择强制管辖）；（3）任择强制管辖：国家可发表声明，就与接受同样义务的国家间的法律争端，承认国际法院的强制管辖权（但许多国家附有保留，如美国对涉及国内管辖事项的保留）。其限制包括：（1）对人管辖：仅国家可作为诉讼当事方（国际组织、个人无此权利）；（2）对事管辖：限于法律争端（如条约解释、国际法问题、事实违反国际义务等），政治争端一般不受理；（3）须经当事国同意：即使国家接受任择强制管辖，若对方未接受或提出保留，法院无管辖权；（4）“法院管辖权的先决问题”：法院需先确认自身对案件有管辖权，方可审理实质问题（如2019年“查戈斯群岛咨询意见案”中对管辖权的争议）。三、论述题（每题15分，共30分）1.论国际法上的自决权与国家主权的冲突与协调。自决权（RightofSelf-Determination）是《联合国宪章》确认的基本原则，指所有人民自由决定其政治地位、自由追求经济、社会和文化发展的权利。国家主权（Sovereignty）指国家对内最高统治权和对外独立权。二者的冲突主要体现在：（1）理论层面：自决权强调“人民”的集体权利，可能挑战现有国家主权的“领土完整”。例如，当某一地区的“人民”主张自决并要求独立时，母国常以“主权和领土完整”为由反对。（2）实践层面：历史上，自决权被用于殖民地独立（非殖民化），但后冷战时期，分离主义运动（如魁北克、加泰罗尼亚）常援引自决权，与国家主权产生冲突。国际法对“人民”的界定模糊（是否需为“被压迫”或“非自治”人民），导致标准不一。协调路径包括：（1）严格限定自决权的适用范围：根据联合国实践，自决权主要适用于非殖民化、外国占领或种族隔离下的人民，不适用于主权国家内部的分离主义（如1970年《国际法原则宣言》强调“不得解释为授权或鼓励分裂”）。（2）通过内部自治实现平衡：国家可通过赋予少数群体区域自治（如加拿大魁北克、中国民族区域自治），在维护主权的同时满足自决权的实质需求。（3）国际社会的审慎干预：联合国及区域组织（如欧盟）对分离主义的承认通常持谨慎态度，避免破坏现有国际秩序（如2008年科索沃独立未获普遍承认）。2.结合《联合国气候变化框架公约》及《巴黎协定》，分析国际环境法中的“共同但有区别的责任”原则。“共同但有区别的责任”（CommonbutDifferentiatedResponsibilities,CBDR）是国际环境法的核心原则，指各国对保护全球环境负有共同责任，但发达国家与发展中国家的责任应有所区别。（1）法律依据：《联合国气候变化框架公约》（1992）第3条第1款明确规定：“各缔约方应在公平的基础上，并根据它们共同但有区别的责任和各自的能力，为人类当代和后代的利益保护气候系统。发达国家应率先对付气候变化及其不利影响。”《巴黎协定》（2015）第2条、第4条延续了这一原则，同时强调“考虑发展中国家的具体需要和特殊情况”。（2）区别的体现：①历史责任：发达国家工业化早，累计温室气体排放占全球70%以上（如美国人均排放是非洲国家的20倍），需承担更多减排义务；②能力差异：发达国家技术、资金更充足，应向发展中国家提供资金（如“绿色气候基金”）、技术转让和能力建设支持；③发展需求：发展中国家需优先解决贫困和发展问题，其减排义务“以获得支持为条件”（如《巴黎协定》中的“国家自主贡献”（NDCs）允许发展中国家设定更灵活的目标）。（3）实践挑战与发展：早期《京都议定书》（1997）采用“附件一国家”（发达国家）强制减排、“非附件一国家”自愿参与的模式，但因美国退出、部分发达国家未达标而效果有限。《巴黎协定》转向“自下而上”的NDCs，要求所有国家提交减排目标（包括中国、印度等发展中大国），但仍强调“CBDR+各自能力”，平衡了公平与实效。例如，中国在2020年提出“双碳”目标（2030碳达峰、2060碳中和），体现了发展中国家在共同责任中的主动担当。四、案例分析题（25分）2023年，甲国与乙国因A岛主权及周边200海里海域划界发生争端。A岛位于甲乙两国海岸线中间，面积约5平方公里，无永久居民。历史资料显示：（1）18世纪，甲国航海日记记载“发现A岛并悬挂国旗”，但未持续驻军或管理；（2）1900年，乙国渔船开始在A岛周边捕鱼，并于1950年在岛上建立气象站，定期派人员维护；（3）1960年，甲乙两国签署《友好条约》，其中第5条规定“A岛主权争议由双方协商解决”，但未达成协议；（4）2010年，甲国在A岛附近开采石油，乙国抗议并派军舰巡逻，双方一度对峙。根据国际法，分析A岛主权归属及周边海域划界应遵循的规则。答案要点：（一）A岛主权归属的法律分析：根据国际法上的领土取得规则，涉及先占、时效、有效控制等原则。1.先占（Occupation）：需满足“无主地”和“有效占领”。A岛历史上若为无主地，甲国18世纪“发现并悬挂国旗”仅构成“初步权利”，未满足“有效控制”（如持续管理、行政行为），因此不构成有效先占。2.时效（Prescription）：指一国长期、不受干扰地对某领土行使主权，且原主权国未提出抗议。乙国自1950年建立气象站并定期维护，构成“持续、和平的有效控制”。甲国虽在18世纪“发现”，但长期未采取实际管理措施，且1960年《友好条约》仅约定协商解决，未明确反对乙国的控制，可能视为默认。3.关键日期（CriticalDate）：国际法院通常以争端发生前的实际控制状态为判断依据。2010年甲国开采石油引发对峙，此前乙国的气象站运营已持续60年，构成更有力的主权依据。综上，A岛主权更可能归属于乙国（参考国际法院2008年“科索沃咨询意见”及2012年“尼加拉瓜诉哥伦比亚领土争端案”中对有效控制的强调）。（二）周边海域划界的法律规则：根据《联合国海洋法公约》，海域划界需遵循公平原则，并考虑所有相关情况。1.领海：A岛作为岛屿，可主张12海里领海（《公约》第121条）。若A岛主权属乙国，其领海范围应从A岛基线起算。2.专属经济区（EEZ）和大陆架：甲乙两国海岸相向，中间为A岛，需划界。根据公平原则，应考虑：（1）海岸线长度比例（若乙国海岸线更长，可能获得更大区域）；（2）A岛的地理位置（是否为“岩礁”？若A岛不能维持人类居住或经济生活，可能仅能主张领海，不能主张EEZ，需结合《公约》第121条第3款判断）；（