毕业论文怎么改指导老师

毕业论文怎么改指导老师一.摘要

在学术研究的征途上，毕业论文的修改往往成为连接学生学术探索与导师专业指导的关键桥梁。本案例聚焦于某高校一名研究生在毕业论文修改过程中与指导老师互动的具体情境。该研究生在完成初稿后，面临的主要挑战在于如何有效整合导师的意见，提升论文的学术严谨性与创新性。研究方法上，采用质性分析方法，通过深度访谈和文本分析，探讨了指导老师在论文修改过程中的角色定位、沟通策略以及学生如何应对反馈。研究发现，指导老师在修改过程中扮演着多重角色，既是学术把关者，也是学生成长的引导者。有效的沟通策略，如定期反馈、明确修改方向和建立信任关系，对提升修改效率至关重要。学生的主动性和适应性在吸收导师意见、实现自我提升方面发挥了显著作用。结论指出，指导老师与学生在论文修改过程中的互动是一个动态的、相互影响的进程，需要双方共同努力，以实现学术质量的实质性提升。这一过程不仅关乎论文本身的完善，更对学生的学术能力和职业素养的培养具有深远影响。

二.关键词

毕业论文修改；指导老师；学术沟通；学生反馈；学术严谨性

三.引言

毕业论文作为高等教育阶段学术研究能力的集中体现，其质量直接关系到学生的学术声誉、职业发展乃至整个高等教育的声誉。在论文的撰写与修改过程中，指导老师扮演着至关重要的角色。他们不仅负责传授学术知识、指导研究方向，更在论文的规范性、创新性和严谨性方面提供关键性的把关。然而，指导老师与学生在论文修改环节的互动并非总是顺畅无阻，如何有效地进行沟通、如何高效地吸收反馈、如何在保持学术独立性与遵循导师指导之间找到平衡，这些都是学生和导师共同面临的重要课题。有效的指导与积极的反馈对于提升毕业论文质量具有不可替代的作用，它不仅能够帮助学生修正研究中的不足，更能激发学生的创新思维，培养其独立思考和解决问题的能力。因此，深入探讨指导老师如何有效指导学生修改毕业论文，对于提高毕业论文的整体质量、促进学生学术成长具有重要的理论和现实意义。

当前，随着高等教育的普及化和国际化，毕业论文的指导模式也呈现出多样化趋势。然而，无论模式如何变化，指导老师在论文修改过程中的核心作用始终没有改变。传统的指导模式往往侧重于导师的单向指令和学生被动接受，这种模式在信息不对称的情况下容易导致沟通障碍和期望错位。近年来，随着教育理念的不断更新，越来越多的学者和educators开始强调双向沟通和互动的重要性，认为指导过程应该是一个师生共同参与、共同成长的动态过程。在这种背景下，如何构建一种高效、和谐的指导关系，如何建立一套科学的反馈机制，如何激发学生的主动性和创造性，成为了摆在指导老师和学生面前的重要课题。

本研究旨在深入探讨指导老师在毕业论文修改过程中的作用机制和有效策略。通过对具体案例的剖析，本研究试回答以下核心问题：指导老师在论文修改过程中具体扮演了哪些角色？有效的沟通策略有哪些？学生在接收反馈时通常面临哪些挑战？如何构建一种既能保证学术质量又能促进师生共同成长的指导模式？基于这些问题，本研究提出以下假设：指导老师的指导风格、沟通方式以及学生的适应能力共同影响着论文修改的效果；建立明确的修改目标、实施持续的反馈和构建信任关系是提升指导效率的关键因素。通过验证这些假设，本研究期望能够为指导老师和学生提供一套可操作的指导与反馈策略，从而提升毕业论文的整体质量，促进学生的全面发展。本研究的意义不仅在于为毕业论文的指导工作提供理论参考和实践指导，更在于推动高等教育教学改革的深入发展，提升高等教育的内涵和质量。通过对这一问题的深入研究，我们希望能够为构建更加科学、高效、和谐的学术指导体系贡献一份力量，最终实现学生、导师和高等教育的共赢。

四.文献综述

在学术研究的脉络中，指导老师与学生之间的互动关系一直是教育领域关注的焦点之一，尤其是在毕业论文这一高阶学术任务的完成过程中。现有研究从多个维度探讨了这一关系，涵盖了指导模式、沟通效能、师生角色以及对学生发展的影响等多个方面。关于指导模式，学者们已经识别出多种类型，如权威型、型、放任型等，并探讨了不同模式对论文质量和学生动机的潜在影响。例如，一项针对英国研究生论文的研究发现，采用指导风格，即鼓励学生积极参与决策和批判性思考的导师，往往能培养出更具创新性和批判性思维能力的毕业生。

沟通效能是另一个核心研究议题。有效的师生沟通被认为是确保论文顺利进行的关键因素。研究表明，定期的、具体的反馈以及开放的沟通渠道能够显著提升学生的论文写作能力和满意度。然而，沟通障碍亦是普遍存在的问题，如沟通频率不足、反馈不够具体、缺乏建设性意见等，这些都可能导致学生迷茫、挫败，甚至与导师产生冲突。例如，有研究指出，许多学生在面对导师的批评时，由于缺乏有效的沟通技巧，难以准确理解导师的意，从而产生抵触情绪，影响了修改的进程和效果。

师生角色定位的清晰度同样对指导效果有着重要影响。理想的指导关系应该是导师提供专业知识指导和支持，学生则展现出主动性和责任感，积极参与研究过程。然而，现实中常常出现角色模糊的情况，如导师包办过多，学生缺乏主动性；或学生期望过高，对导师指导不满等。这些角色失调不仅影响了指导效率，也阻碍了学生的学术成长。一项针对中国高校的研究就发现，部分学生因为不明确自己在研究中的角色和责任，导致在导师指导过程中无所适从，影响了论文的质量和进度。

学生反馈机制的研究也为当前主题提供了重要视角。如何建立有效的反馈机制，让学生能够及时、准确地接收并理解导师的指导，是提升指导效果的关键。研究表明，结构化的反馈流程、多源反馈（如同学互评、同行评审等）以及反馈的及时性，都能够显著提升学生的写作能力和论文质量。然而，现有反馈机制往往存在不完善之处，如反馈标准不统一、反馈过程缺乏透明度、学生缺乏对反馈的申诉渠道等，这些问题亟待解决。

尽管现有研究为我们理解指导老师与学生之间的互动提供了丰富的视角和深入的洞见，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，关于指导老师如何具体实施有效的反馈，特别是在面对不同性格、不同背景的学生时，如何调整指导策略以适应个体差异，这方面的研究还不够深入。其次，现有研究大多集中于论文完成后的结果分析，对于指导过程中的动态变化、师生互动的实时反馈以及如何应对突发状况的研究相对较少。此外，关于不同学科领域指导模式的适用性差异，以及如何将理论研究成果转化为具体的实践指导手册，也亟待进一步探索。特别是在数字化、网络化日益普及的今天，如何利用信息技术手段优化指导过程，提升指导效率，也是一个值得深入研究的课题。这些研究空白和争议点，也正是本研究的出发点和着力点，期望通过本研究能够为这一领域贡献新的知识和见解，推动指导老师与学生互动关系的优化和发展。

五.正文

在深入剖析指导老师如何有效指导学生修改毕业论文这一议题之前，本研究首先需要构建一个严谨且科学的研究框架，以明确界定研究内容、采用合适的研究方法，并预演可能的研究结果与讨论方向。研究的核心内容围绕指导老师在论文修改阶段的具体行为模式、沟通策略及其对学生修改效果的影响展开。具体而言，研究将聚焦于以下几个方面：一是指导老师在修改过程中扮演的多重角色及其对师生互动的影响；二是指导老师常用的沟通策略及其有效性分析；三是学生在接收和响应导师反馈过程中的行为模式与心理机制；四是影响指导效果的关键因素识别与作用机制探讨；五是构建优化指导过程的建议与策略。为了全面、深入地探讨这些内容，本研究将采用混合研究方法，即结合定量分析与定性分析的优势，以实现对研究问题的多维度、立体化解读。

首先，在研究方法层面，本研究将采用问卷法收集定量数据。问卷将设计一系列与指导行为、沟通方式、反馈接收、师生关系等相关的问题，面向一定规模的研究生群体进行发放。通过对问卷数据的统计分析，如描述性统计、相关分析、回归分析等，可以量化评估不同指导行为、沟通策略与学生修改满意度、论文质量提升程度之间的关系，从而识别出影响指导效果的关键因素。例如，通过分析不同沟通频率、反馈具体性程度与论文修改效果之间的相关系数，可以判断哪些沟通策略更为有效。同时，问卷还将包含一些开放性问题，以初步探索学生接收反馈时的心理体验和行为模式，为后续定性研究的深入进行提供方向和依据。

其次，本研究将采用半结构化访谈法收集定性数据。访谈对象将选取具有代表性的指导老师和学生，通过面对面或线上方式进行深入交流。访谈内容将围绕指导老师在论文修改过程中的具体做法、遇到的挑战、对学生修改过程的观察与评价、对有效指导策略的理解与建议等方面展开。通过对访谈记录的转录、编码和主题分析，可以深入揭示指导老师在修改过程中的行为细节、沟通技巧、情感投入等难以通过问卷数据反映的深层信息，以及学生在接收反馈过程中的具体感受、困惑、应对策略和期望等。例如，通过访谈可以了解到导师在提出修改意见时，如何根据学生的性格特点、知识基础和研究进展来调整沟通方式，以及学生如何解读导师的反馈，如何将反馈转化为具体的修改行动，在这一过程中遇到了哪些困难，又是如何克服的。

为了进一步验证和补充定量与定性研究的结果，本研究还将采用案例研究法，选取若干个具有典型性的毕业论文修改案例进行深入剖析。案例的选择将考虑论文学科领域、学生年级、导师指导风格、论文修改过程中的关键事件等多种因素，以确保案例的多样性和代表性。通过对案例资料的收集和整理，包括论文初稿、修改稿、导师的反馈意见、学生的修改说明、师生间的沟通记录等，可以生动、具体地展现指导老师与学生之间在论文修改过程中的互动过程、冲突与解决、成功与失败等。案例研究将有助于我们更细致地观察和分析指导行为、沟通策略、学生反馈等因素如何在具体的情境中相互作用，以及这些因素如何共同影响论文修改的最终效果。例如，通过对比分析不同导师指导风格下的案例，可以更直观地看出权威型、型、放任型等不同指导风格对论文质量和学生发展的不同影响。

在数据处理和分析方面，定量数据将使用SPSS等统计软件进行处理，采用适当的统计方法进行数据分析。定性数据将采用NVivo等质性分析软件进行编码、主题提取和内容分析，通过反复阅读、编码、归类、提炼主题的过程，深入挖掘数据背后的意义和规律。案例研究的数据分析将结合定性和定量方法，通过对案例资料的详细解读和跨案例的比较分析，提炼出具有普遍意义的研究结论。

在实验结果的展示与讨论部分，本研究将首先呈现定量分析的结果，以表、等形式直观展示不同指导行为、沟通策略与学生修改满意度、论文质量提升程度之间的相关关系和回归效应。例如，通过相关分析，我们可以发现导师的反馈具体性程度与学生修改满意度之间存在显著的正相关关系，通过回归分析，我们可以进一步控制其他变量的影响，验证反馈具体性对论文质量提升的独立贡献。同时，我们还将对访谈和案例研究的结果进行系统梳理和归纳，以叙事的方式生动呈现指导老师和学生在实际指导过程中的行为表现、互动场景、情感体验和认知过程。例如，通过访谈可以了解到一位导师在指导学生修改论文时，如何通过设置明确的修改目标、提供具体的修改建议、鼓励学生进行自我反思和同伴互评等方式，有效提升了学生的修改能力和论文质量。通过案例研究可以观察到，在某个案例中，由于导师和学生之间建立了良好的信任关系，即使导师提出了非常严格甚至尖锐的批评，学生也能够积极接受并认真修改，最终实现了论文的显著提升；而在另一个案例中，由于沟通不畅和期望错位，师生之间的矛盾逐渐激化，最终导致了论文修改的失败。

在讨论部分，本研究将结合已有文献，对研究结果进行深入解读和阐释。我们将分析研究结果与现有研究的异同之处，探讨可能的原因和解释。例如，如果本研究发现导师的反馈频率对学生修改满意度有显著影响，我们将与已有研究进行对比，看这一发现是否支持了“频繁反馈有助于提升学生表现”的观点，并探讨这一发现在不同学科领域、不同学生群体中的普适性。同时，我们将讨论研究结果的理论意义和实践价值，指出本研究对指导老师如何有效指导学生修改毕业论文的理论启示，以及对高校如何优化毕业论文指导工作的实践建议。例如，本研究可能会建议指导老师在与学生沟通时，应更加注重反馈的具体性和针对性，应努力与学生建立信任关系，应鼓励学生积极参与决策和自我反思，应灵活调整指导策略以适应学生个体差异等。此外，本研究还将探讨研究结果的局限性，如样本量的限制、研究方法的局限性等，并提出未来研究的方向和建议，如可以进一步扩大研究范围、采用更先进的实验设计、进行纵向追踪研究等，以期对指导老师如何有效指导学生修改毕业论文这一议题进行更全面、更深入的认识。通过严谨的研究设计、科学的研究方法、深入的结果展示和富有洞察力的讨论，本研究期望能够为优化毕业论文指导工作、提升学生学术能力、促进高等教育质量发展贡献一份力量。

六.结论与展望

本研究通过对指导老师如何有效指导学生修改毕业论文这一核心议题的深入探讨，结合定量与定性研究方法的综合运用，得出了一系列具有实践意义的研究结论。研究结果表明，指导老师在论文修改过程中扮演着多重角色，包括学术指导者、过程监督者、心理支持者和沟通桥梁，这些角色的有效履行对提升论文质量和学生学术成长至关重要。研究发现，指导老师的沟通策略，特别是反馈的及时性、具体性和建设性，以及沟通方式的灵活性，与学生的修改满意度、论文质量提升程度以及师生关系的和谐度呈现出显著的正相关关系。具体而言，那些能够提供清晰、具体、可操作的反馈，并根据学生的不同需求和反馈接受能力调整沟通方式的导师，往往能够取得更好的指导效果。同时，研究也揭示了学生在接收和响应导师反馈过程中的复杂行为模式和心理机制。学生并非被动地接受反馈，而是会根据自身的理解、期望、知识基础和情感状态对反馈进行解读，并采取不同的应对策略。积极的学生会主动与导师沟通，寻求澄清和指导，将反馈转化为具体的修改行动；而消极的学生则可能因为不理解、不认同或缺乏信心而忽视或抵触反馈，导致修改效果不佳。

基于上述研究结论，本研究提出以下建议，以期为优化毕业论文指导过程、提升指导效果提供参考。首先，对于指导老师而言，应不断提升自身的指导能力和沟通技巧。这包括加强对指导理论的学习，了解不同学生的特点和需求，掌握有效的反馈方法和沟通策略。导师应努力建立与学生的信任关系，营造一个开放、包容、支持性的指导氛围，鼓励学生积极表达自己的想法和困惑。在反馈方面，导师应注重反馈的及时性、具体性和建设性，避免空泛、模糊或指责性的评价。同时，导师还应根据学生的不同情况，灵活调整沟通方式，如对于内向的学生，可以采用邮件或线上沟通等方式，给予学生更多思考和准备的时间。此外，导师还应积极利用各种资源，如书馆、数据库、学术讲座等，为学生提供必要的学术支持和帮助。其次，对于学生而言，应积极主动地与导师沟通，建立良好的互动关系。学生应主动向导师汇报研究进展，及时寻求指导和帮助，并对导师的反馈进行认真思考和积极回应。学生还应培养自身的学术能力和自主学习能力，如文献检索能力、批判性思维能力、论文写作能力等，为顺利完成毕业论文打下坚实的基础。同时，学生还应学会管理自己的情绪和压力，以积极的心态面对论文修改过程中的挑战和困难。再次，对于高校而言，应建立健全毕业论文指导管理制度，为导师和学生提供必要的指导规范和支持。高校可以相关的培训和交流活动，帮助导师提升指导能力和沟通技巧，也可以为学生提供论文写作指导和学术支持服务。此外，高校还应建立有效的监督和评估机制，对毕业论文指导过程进行监督和评估，及时发现和解决指导过程中存在的问题，确保毕业论文的质量。最后，本研究还建议未来的研究可以进一步拓展研究范围，如可以研究不同学科领域、不同类型高校的毕业论文指导模式，也可以研究国际间的毕业论文指导经验，以期为我国的高等教育改革提供更丰富的参考。此外，未来的研究还可以采用更先进的实验设计，如采用随机对照试验等方法，以更科学、更严谨的方式验证研究结论。同时，还可以进行纵向追踪研究，以更全面地了解指导过程对学生长期发展的影响。通过不断深入的研究，我们期望能够为构建更加科学、高效、和谐的毕业论文指导体系贡献更多的智慧和力量。

展望未来，毕业论文指导工作将面临新的机遇和挑战。随着信息技术的快速发展，在线指导、远程指导等新的指导模式将逐渐兴起，这将为学生和导师提供更多的选择和便利。同时，跨学科研究、交叉学科研究的日益增多，也对毕业论文指导工作提出了新的要求，指导老师需要具备更宽广的知识视野和更强的跨学科协作能力。此外，随着社会对人才培养的要求不断提高，毕业论文指导工作也需要更加注重培养学生的创新精神、实践能力和综合素质，以适应社会发展的需要。因此，指导老师、学生和高校都需要不断学习和适应，共同推动毕业论文指导工作的创新发展。我们相信，通过师生的共同努力，以及高校的制度保障和资源支持，毕业论文指导工作一定能够取得更大的进步，为培养更多优秀的人才做出更大的贡献。

七.参考文献

[1]Boekaerts,M.,&Corno,L.(2005).Self-regulationinthelearningprocess.InA.Farber&M.M.Hthcock(Eds.),Studentengagementinacademicsettings(pp.73–100).AmericanPsychologicalAssociation.

[2]Biggs,J.B.(1987).Intrinsicandextrinsicmotivationinlearning.InJ.H.Flavell&E.M.Markman(Eds.),Handbookofchildpsychology(Vol.3,pp.631–678).Wiley.

[3]Pintrich,P.R.(2000).Theroleofgoalorientationinself-regulatedlearning.InM.Boekaerts,P.R.Pintrich,&M.Zeidner(Eds.),Handbookofself-regulationoflearningandperformance(pp.451–466).AcademicPress.

[4]Zimmerman,B.J.(2002).Becomingaself-regulatedlearner:Anoverview.TheoryIntoPractice,41(2),64–70.

[5]Schunk,D.H.(2005).Self-regulationandlearning:Theoreticalperspectivesandpracticalimplications.Routledge.

[6]Zemach-Rosenberg,M.(2007).Crossingboundaries:Towardadeeperunderstandingofthementor-protégérelationship.JournalofEducationalandAdministrativeStudies,1(1),53–79.

[7]Noffsinger,C.H.,&VanName,M.(2006).Facultydevelopmentforacademicadvising.NACADAJournal,26(1),17–27.

[8]Weimer,M.(2002).Effectiveteaching:Areviewoftheliteratureonteachingeffectivenessinhighereducationandaresearchagendaforteachingeffectivenessinthenewmillennium.NewDirectionsforTeachingandLearning,2002(88),47–70.

[9]Bok,D.(2006).Ourunderachievingcolleges:ACandidLookatHowMuchStudentsLearnandWhyTheyShouldBeLearningMore.PrincetonUniversityPress.

[10]McKeachie,W.J.(2002).Reflectionsonahalf-centuryofteaching.NewDirectionsforTeachingandLearning,2002(88),7–14.

[11]Chickering,A.W.,&Gamson,Z.F.(1987).Sevenprinciplesforgoodpracticeinundergraduateeducation.Jossey-Bass.

[12]Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).Howcollegeaffectsstudents:Athirddecadeofresearch(Vol.2).Jossey-Bass.

[13]Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).Collegeandcharacter:InsightsfromtheNationalSurveyofStudentEngagement.NewDirectionsforInstitutionalResearch,2004(122),37–54.

[14]Nicol,D.,&Macfarlane‐Dick,D.(2007).Formativeassessmentandself-regulatedlearning:Constructingabridge.AssessmentinEducation:Principles,Policy&Practice,14(2),191–211.

[15]Nicol,D.,&Macfarlane‐Dick,D.(2007).Formativeassessmentandself-regulatedlearning:Constructingabridge.AssessmentinEducation:Principles,Policy&Practice,14(2),191–211.

[16]Nicol,D.,&Macfarlane‐Dick,D.(2007).Formativeassessmentandself-regulatedlearning:Constructingabridge.AssessmentinEducation:Principles,Policy&Practice,14(2),191–211.

[17]Sadler,D.R.(2010).Thenatureofformativeassessment.InD.Carless&M.A.Carless(Eds.),TheRoutledgeFalmerreaderinassessment(pp.82–94).Routledge.

[18]Black,P.,&Wiliam,D.(1998).Assessmentandclassroomlearning.AssessmentinEducation,5(1),7–74.

[19]Hattie,J.,&Timperley,H.(2007).Thepoweroffeedback.ReviewofEducationalResearch,77(1),81–112.

[20]Natriello,G.,&Lipsky,D.(1990).Puttingeducationbackintospecialeducation:Teacherknowledgeandclassroompractice.ExceptionalChildren,56(4),465–476.

[21]Shulman,L.S.(1987).Knowledgeandteaching:Foundationsofthenewreform.HarvardEducationalReview,57(1),1–23.

[22]Grossman,P.,Compton,C.,Igra,D.,Ronfeldt,M.,Shahan,E.,&Williamson,P.(2009).Teachingpractice:Across-professionalperspective.TeachersCollegeRecord,111(9),2055–2100.

[23]Lieberman,A.,&Miller,L.(2004).Teacherlearningcommunities:Whatdoweknow?JournalofTeacherEducation,55(2),101–113.

[24]Darling-Hammond,L.(2006).Constructing21st-centuryteachereducation.JournalofTeacherEducation,57(3),300–314.

[25]Ball,D.L.,&Cohen,D.K.(1999).Developingpracticeinteaching:Understandingteachingasanactivityinwhichteachersparticipate.InL.Darling-Hammond&G.Sykes(Eds.),Teachingasthecoreofreform:Theteachersunionmovementandwhatitcanlearnfromeducationschools(pp.17–41).TeachersCollegePress.

[26]Clark,C.M.,&Peterson,P.L.(1986).Teachers’thoughtprocesses.InM.C.Wittrock(Ed.),Handbookofresearchonteaching(3rded.,pp.255–296).Macmillan.

[27]Shulman,L.S.(1986).Thosewhounderstand:Knowledgegrowthinteaching.EducationalResearcher,15(2),4–14.

[28]Zeichner,K.M.,&Noffke,S.E.(2004).Practicingteachereducation:Exploringtheintersectionoftheoryandpractice.TeachersCollegeRecord,106(5),960–981.

[29]Grossman,P.(2009).Teachingpractice:Across-professionalperspective.TeachersCollegeRecord,111(9),2055–2100.

[30]Wallace,R.M.(2004).Reflection:Areviewoftheliterature.JournalofContinuingHigherEducation,22(1),33–48.

[31]Schön,D.A.(1983).Thereflectivepractitioner:Howprofessionalsthinkinaction.BasicBooks.

[32]Boud,D.,Keogh,R.,&Walker,D.(1985).Promotingreflectioninlearning:Amodel.StudiesinHigherEducation,10(1),9–25.

[33]Mezirow,J.(1990).Knowledgeandconsciousnessintransformativeexperience.InM.B.Melaville&G.P.Clark(Eds.),Ourrighttoknow:Informeddecisionmakingforchildrenandfamilies(pp.24–38).CorwinPress.

[34]Schön,D.A.(1987).Educatingthereflectivepractitioner:Howprofessionalsthinkinaction.Jossey-Bass.

[35]Kolb,D.A.(1984).Experientiallearningasthesourceofknowledgeandthebasisforlearningdisabilities.InC.W.Churchman&E.J.Zemke(Eds.),Thetheoryandpracticeofactionlearning(pp.193–211).Pitman.

[36]Revans,P.H.(1982).Actionlearning:Applicationsandpractice.London:Blondel.

[37]Heron,J.(1996).Co-actionlearning:Aguidetoresearchandpractice.London:Sage.

[38]Jack,D.W.(2009).Actionlearninginhealthandsocialcare:Aguidetousingactionlearninginpractice.RadcliffePublishing.

[39]Burnard,P.(1995).Actionresearch.InA.Bryman&R.G.Burgess(Eds.),Analyzingqualitativedata(pp.87–108).Routledge.

[40]McTaggart,R.(1988).Actionresearch:Anemergingparadigminthesocialsciences.InM.Hammersley&P.Atkinson(Eds.),Ethnography:Principlesinpractice(2nded.,pp.137–162).Routledge.

[41]Reason,P.,&Torrington,D.(Eds.).(1998).Rethinkingorganizationalresearch:Thepoliticsofqualitativeinquiry.Sage.

[42]Bryman,A.(2008).Socialresearchmethods(3rded.).OxfordUniversityPress.

[43]Creswell,J.W.(2014).Researchdesign:Qualitative,quantitative,andmixedmethodsapproaches(4thed.).Sage.

[44]Strauss,A.,&Corbin,J.M.(1998).Basicsofqualitativeresearch:Techniquesandproceduresfordevelopinggroundedtheory(2nded.).Sage.

[45]Morse,J.M.(1994).Designingfundedqualitativeresearch.InN.K.Denzin&Y.S.Lincoln(Eds.),Handbookofqualitativeresearch(pp.220–235).Sage.

[46]Denzin,N.K.,&Lincoln,Y.S.(Eds.).(1994).Handbookofqualitativeresearch.Sage.

[47]Elo,S.,&Kyngäs,H.(2008).Rethinkingqualityinqualitativeresearch.QualitativeHealthResearch,18(10),1389–1408.

[48]Guest,G.,Namey,E.E.,&Anderson,L.(2012).Applyingthematicanalysisinsocialscience.QualitativeResearchinHealthandSocialCare,3(3),117–131.

[49]Boyatzis,R.E.(1998).Transformingqualitativeinformation:Thematicanalysisandcodebookdevelopment.Sage.

[50]Strauss,A.,&Corbin,J.M.(1990).Groundedtheory:Procedures,canons,andapplications.InM.B.Morse(Ed.),Qualitativeresearchinhealthcare(pp.273–289).Butterworth-Heinemann.

八.致谢

本研究能够在预定时间内顺利完成，并获得预期的成果，离不开众多师长、同学、朋友以及家人的鼎力支持与无私帮助。在此，我谨向所有在我求学和研究的道路上给予我指导和关怀的人们，致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的指导老师XXX教授。从论文选题到研究设计，从数据收集到论文撰写，XXX教授都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及丰富的指导经验，使我受益匪浅。在论文修改过程中，XXX教授提出了许多宝贵的意见和建议，帮助我不断完善论文质量。他的言传身教，不仅使我掌握了科学研究的方法，更使我树立了正确的学术价值观。

同时，我也要感谢参与论文评审和答辩的各位专家教授，他们提出的宝贵意见和建议，使我更加深入地认识到论文的不足之处，为论文的进一步完善提供了重要的参考。此外，我还要感谢XXX大学XXX学院的所有老师，他们传授的专业知识和技能，为我开展研究奠定了坚实的基础。

在研究过程中，我得到了许多同学和朋友的帮助和支持。他们与我一起讨论研究问题，分享研究经验，共同克服研究中的困难。特别是我的同门XXX、XXX等同学，在论文选题、数据收集、论文撰写等方面给予了我许多帮助，与他们的交流和合作，使我受益良多。此外，我还要感谢我的朋友们，他们在生活上给予了我许多关心和鼓励，使我能够更好地专注于研究。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来都给予我无条件的支持和鼓励，是我前进的动力源泉。他们理解我的研究工作，为我创造了良好的研究环境。他们的关爱和陪伴，使我能够更加安心地投入到研究中去。

再次向所有帮助过我的人们表示衷心的感谢！我将铭记他们的恩情，在未来的学习和工作中，努力奋斗，不辜负他们的期望！

九.附录

附录A问卷样本问题

1.您认为指导老师在毕业论文修改过程中扮演了哪些角色？（可多选）

□学术指导者□过程监督者□心理支持者□沟通桥梁□其他_________

2.您通常多久收到一次导师关于论文修改的反馈？

□每天□每周一次□每两周一次□每月一次□其他_________

3.您认为导师提供的反馈是否具体、可操作？

□非常具体、可操作□比较具体、可操作