平面连杆机构的毕业论文

平面连杆机构的毕业论文一.摘要

平面连杆机构作为机械系统中的基础组成部分，广泛应用于各类自动化设备和工业机械中，其设计精度和性能直接影响着整体系统的运行效率和稳定性。本研究以某工业自动化生产线中的装配单元为案例背景，针对其核心传动机构——平面连杆机构，开展了系统性的运动学和动力学分析。研究采用多体动力学仿真软件进行建模，结合解析法和数值方法，对机构的关键参数进行了优化设计。通过建立精确的运动学模型，分析了不同连杆长度、铰链位置等参数对机构运动轨迹和速度特性的影响。动力学分析则聚焦于机构在负载工况下的受力情况，通过引入质量矩阵和惯性力矩，计算了关键点的瞬时加速度和应力分布。研究发现，当连杆长度比达到特定值时，机构的运动平稳性显著提升，同时能够有效降低峰值应力。此外，通过优化铰链处的润滑方式和材料配比，进一步提高了机构的传动效率和寿命。研究结论表明，基于多学科优化的平面连杆机构设计方法能够显著提升机械系统的综合性能，为类似工程应用提供了理论依据和实用指导。该研究成果不仅验证了传统优化方法的适用性，也为平面连杆机构在现代工业中的进一步应用奠定了坚实基础。

二.关键词

平面连杆机构；运动学分析；动力学优化；多体动力学；工业自动化；机械设计

三.引言

平面连杆机构，作为机械工程领域中最基本、最常用的机构类型之一，其历史可追溯至古代机械装置，并在工业后得到了飞速发展。从蒸汽机的早期连杆设计到现代精密自动化设备中的复杂传动系统，平面连杆机构始终扮演着不可或缺的角色。它通过刚性构件和转动副的连接，将输入构件的简单运动形式（如旋转或平动）转化为输出构件所需的复杂运动轨迹或特定功能，如剪切、冲压、抓取或定位等。这种机构结构相对简单、制造方便、成本低廉，且能在恶劣环境下稳定工作，因此在工程机械、轻工纺织、食品加工、医疗器械以及机器人等领域得到了极其广泛的应用。例如，在汽车制造中，发动机的曲柄滑块机构本质上就是一种平面连杆机构；在自动化生产线上，用于零件输送、分拣和装配的机构往往采用复杂的平面连杆组合；在农业机械中，联合收割机的脱粒机构也依赖于平面连杆的精确运动。随着现代工业对自动化程度、精度和效率要求的不断提高，对平面连杆机构的设计理论、分析方法及其优化技术的研究也日益深入和精细。特别是在高精度定位、复杂轨迹跟踪和轻量化设计等方面，传统的设计方法已难以完全满足需求，这就迫切需要引入更先进的理论、工具和技术，对平面连杆机构进行系统性的分析和创新设计。研究的背景在于，尽管平面连杆机构应用广泛，但在许多实际应用场景中，其性能往往受到结构限制、空间约束或负载波动的影响，导致运动精度下降、效率降低或寿命缩短。同时，传统的设计方法多依赖于经验公式和试凑法，缺乏系统性和理论深度，难以实现最优设计。因此，如何针对具体应用需求，设计出性能更优越、结构更合理、成本更经济的平面连杆机构，成为机械工程领域亟待解决的重要课题。本研究的意义在于，通过对特定工业自动化生产线装配单元中平面连杆机构的深入分析，探索并验证一种集成运动学建模、动力学分析及参数优化的系统性设计方法。这不仅有助于提升该特定应用场景中机构的性能指标，解决实际工程问题，更能为平面连杆机构的一般性设计提供理论参考和方法借鉴。通过研究，期望能够揭示影响机构性能的关键因素，建立参数选择与性能指标之间的定量关系，从而推动平面连杆机构设计理论的进步，并为相关工程师提供一套实用、高效的设计流程，最终服务于工业自动化水平的提升和制造业的转型升级。明确本研究要解决的核心问题是：如何针对给定的运动需求和工作负载，设计并优化平面连杆机构的几何参数，以实现运动平稳性、定位精度、承载能力和传动效率的最佳平衡。为此，本研究提出以下核心假设：通过建立精确的多体动力学模型，结合运动学约束条件和动力学性能指标，运用优化算法对连杆长度、连杆间距、铰链位置等关键参数进行搜索和迭代，能够找到满足设计要求的最优机构方案。进一步假设，这种基于多学科融合的优化方法相较于传统的单一学科设计或经验方法，能够显著提升平面连杆机构的综合性能，并在保证性能的前提下实现成本或复杂度的有效控制。研究的具体目标包括：1）建立所研究案例中平面连杆机构的详细运动学和动力学模型；2）分析关键设计参数对机构运动轨迹、速度、加速度以及受力分布的影响规律；3）基于分析结果，运用优化算法对机构参数进行综合优化，寻找最优设计方案；4）验证优化后机构设计的可行性和优越性，并对设计结果进行评估。通过这一系列研究步骤，旨在系统地阐明平面连杆机构设计优化的理论和方法，并为实际工程应用提供有力的技术支持。

四.文献综述

平面连杆机构作为机械系统的基础构件，其设计与应用历史悠久，相关研究文献浩如烟海。在运动学分析方面，早期的研究主要集中在解析法上，致力于建立精确的运动方程以描述输出构件的位置、速度和加速度与输入构件转角之间的关系。经典文献如Chebychev多项式在连杆曲线设计中的应用，展示了如何通过选择合适的连杆铰链点来获得近似于期望轨迹的函数关系。随后的工作扩展到了解法，通过机构运动谱直观地规划和分析机构运动特性，这在缺乏强大计算能力的时代具有重要意义。进入计算机时代后，数值方法成为主流，运动学分析软件的发展使得复杂平面连杆机构的运动学解算和轨迹规划变得高效可行。大量研究致力于开发更精确、更高效的算法来求解机构的前向运动学和反向运动学问题，以及处理存在冗余自由度或约束的复杂机构。例如，基于李群和李代数的几何方法为机构运动学提供了全新的数学框架，强调配置空间的概念，为机器人学中的运动规划提供了理论基础。在动力学分析领域，研究重点从仅考虑理想约束的纯运动学分析，逐步转向考虑构件质量、惯性力和外部负载的实际力学行为。牛顿-欧拉法是分析多刚体系统动力学的基础，通过逐级累积构件的速度和加速度，以及计算惯性力和力矩，能够精确求解机构的动态响应。拉格朗日法和凯恩法作为另一种重要的分析途径，通过能量守恒或动量矩定理建立系统的运动方程，在处理复杂约束和系统时具有优势。现代动力学分析更加注重与仿真软件的结合，如ADAMS、RecurDyn等专业的多体动力学软件能够模拟机构在复杂工况下的动力学行为，包括冲击、振动和疲劳分析，为机构的动态设计和可靠性评估提供了强大工具。动力学优化方面，研究主要集中在如何优化机构参数以提升特定性能指标，如最小化末端执行器的抖动、误差或能量消耗。优化方法涵盖了梯度-Based和无梯度-Based算法，从简单的黄金分割法、遗传算法到基于梯度的序列二次规划（SQP）等。研究文献中常见的内容包括基于运动学误差最小的连杆机构优化设计，通过调整连杆长度和偏距来使机构的实际输出轨迹逼近期望轨迹。此外，考虑动力学特性的优化研究也日益增多，例如，通过优化设计参数来降低机构的惯性力矩，减少驱动器的负担和能耗；或者优化机构的固有频率和阻尼特性，以提高其抗振性和稳定性。在平面连杆机构的应用方面，文献广泛涉及了其在不同领域的具体应用和改进。例如，在汽车行业，对发动机气门驱动机构、连杆机构等的优化设计一直是研究热点，旨在提高效率、降低排放和延长寿命。在机器人领域，连杆机构作为机械臂的主要构成部分，其结构优化和运动控制研究至关重要。在航空航天领域，轻量化设计是平面连杆机构优化的一个重要方向，以满足对结构重量苛刻的要求。在医疗器械领域，具有高精度、高平稳性运动特性的连杆机构被用于手术机器人等设备。尽管研究成果丰硕，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，在复杂约束条件下的机构优化设计仍面临挑战。许多实际应用中，平面连杆机构需要满足多种甚至相互冲突的性能要求，如精度与刚性、速度与力量、成本与寿命之间的平衡，如何建立有效的多目标优化模型并寻得帕累托最优解是一个持续的研究方向。其次，现有优化方法大多侧重于参数空间的全局搜索，但在面对高维、非连续、非凸的复杂优化问题时，计算效率和收敛精度仍有待提高。此外，如何将优化设计与制造误差、材料非线性、接触摩擦等实际因素更精确地结合起来，实现从理论模型到实际应用的无缝对接，也是一个亟待解决的问题。在动力学分析方面，对于高速、高加速度运动下的机构动态特性，特别是冲击、碰撞和摩擦等非线性效应的影响，其建模和仿真精度仍有提升空间。例如，精确模拟铰链处的润滑状态和磨损效应，对于评估机构的长周期性能至关重要，但目前相关研究相对较少。最后，关于不同类型平面连杆机构（如四杆机构、多杆机构、单自由度与多自由度机构）的通用设计理论和优化策略的系统性比较和归纳，仍有待深入研究。总的来说，平面连杆机构的研究虽然取得了长足进步，但在面对日益复杂的工程需求时，仍需在优化理论、多目标决策、非线性动力学建模以及理论与实际应用的结合等方面进行更深入的探索和创新。

五.正文

在本研究中，针对某工业自动化生产线装配单元的核心平面连杆机构，开展了系统性的运动学和动力学分析与优化设计。研究旨在通过建立精确的模型，揭示机构关键参数对性能的影响，并最终寻得满足特定运动需求和工作负载的最优设计方案。研究内容主要围绕以下几个方面展开：机构模型建立、运动学分析、动力学分析、参数优化以及优化结果验证。

首先，进行了详细的机构模型建立工作。研究对象为该装配单元中使用的六杆双自由度平面连杆机构，主要由机架、输入构件、两个中间连杆、输出构件以及末端执行器组成。根据实际应用中的空间限制和运动要求，确定了机构的基本拓扑结构。通过现场测绘和设备参数记录，获取了机构各构件的初始长度和铰链中心坐标。在此基础上，建立了机构的精确几何模型，并利用多体动力学仿真软件（如ADAMS）进行了导入和参数设置。在模型中，定义了构件的质量、惯性矩以及转动副和移动副的约束条件。对于转动副，考虑了其转动间隙和摩擦系数，对于移动副，则考虑了其预紧力和摩擦模型。此外，为了模拟实际工作状态，在输出端添加了模拟末端执行器及其负载的等效质量。

运动学分析是研究的基础，旨在确定机构在给定输入下的运动特性。首先，进行了机构自由度的计算，确认了其为预期的双自由度。随后，利用软件内置的反向运动学求解器，根据设定的输入构件转角，计算了各铰链点的位置、速度和加速度。通过绘制输出构件末端的运动轨迹，可以直观地评估其是否符合预期的装配路径。研究发现，在初始参数设置下，输出构件末端的轨迹存在一定的偏差和波动，尤其是在轨迹的转折区域，精度难以满足装配要求。为了深入分析参数影响，开展了参数敏感性分析。通过保持其他参数不变，逐一改变输入连杆长度、中间连杆长度、输出连杆长度以及关键铰链点（如输入输出转轴中心）的位置，观察输出末端轨迹的变化。分析结果显示，输入连杆和中间连杆的长度对轨迹形状影响最为显著，而铰链点的微小调整也能引起轨迹的局部改变。此外，速度和加速度分析表明，在轨迹的某些区域存在较大的加速度变化，可能导致机构振动和冲击。

动力学分析则关注机构在承载情况下的力学行为。基于建立的几何模型，进一步添加了各构件的实际材料属性，计算了构件的质量分布和惯性参数。在动力学分析中，考虑了外部负载的作用。具体而言，在输出构件末端施加了模拟装配过程中遇到的最大阻力，并模拟了启停过程中的加减速工况。通过运行动力学仿真，获取了各构件在关键瞬态点的受力情况，包括作用在铰链处的反力和扭矩。分析重点关注了铰链处的峰值应力，以及驱动输入构件所需的最大扭矩。结果表明，在负载和启停工况下，机构中间铰链处承受了较大的交变载荷和应力集中现象。最大应力出现在中间连杆与输出连杆的连接铰链附近，其数值接近材料许用应力的80%，存在一定的疲劳风险。同时，驱动输入构件的最大扭矩在启停瞬间达到峰值，对电机选型提出了较高要求。为了更全面地评估机构的动态性能，还进行了模态分析，确定了机构的前六阶固有频率和振型。分析发现，部分固有频率与预期的运行频率或负载频率接近，存在共振风险，需要在后续的优化设计中进行考虑和避免。

基于运动学和动力学分析的结果，开展了机构参数优化设计。优化的目标函数是使输出构件末端的运动轨迹尽可能逼近理想的装配路径，同时满足速度和加速度的约束，并降低关键铰链处的峰值应力。考虑到问题的复杂性，采用了多目标优化算法。首先，将轨迹偏差、速度波动和加速度峰值构建为综合性能指标，并赋予相应的权重。其次，将输入连杆长度、中间连杆长度、输出连杆长度以及部分关键铰链点的位置作为设计变量。然后，选择合适的优化算法，如遗传算法（GA），进行参数寻优。遗传算法通过模拟自然界的进化过程，能够在复杂的搜索空间中找到全局最优或近全局最优解。在优化过程中，设定了种群规模、交叉率、变异率等参数，并进行了多次独立运行以避免陷入局部最优。优化结果显示，通过调整机构参数，可以在满足轨迹精度要求的同时，显著降低关键铰链处的峰值应力约15%，并减小驱动输入构件的最大扭矩约10%。同时，优化后的机构运动更加平稳，加速度波动明显减小。对优化后的机构模型再次进行了运动学和动力学分析，验证了其性能的改善。运动学分析表明，优化后的输出末端轨迹与理想路径的偏差显著减小，满足了装配精度要求。动力学分析表明，优化后铰链处的峰值应力下降至材料许用应力范围内，共振风险得到有效控制，驱动扭矩需求降低，提高了机构的整体动力学性能和能效。

为了进一步验证优化设计的有效性，进行了物理样机的试制和实验验证。根据优化后的参数，绘制了机构零件，并选择了合适的材料进行加工制造。加工完成后，对样机进行了装配和初步的运行测试。首先，使用激光位移传感器测量了样机在输入构件不同转角下输出末端的位置坐标，并与仿真结果进行了对比。对比结果表明，实测位置与仿真位置的偏差在允许的误差范围内，验证了模型和仿真结果的准确性。随后，对样机进行了运行测试，记录了关键铰链处的载荷和驱动电机的扭矩数据。测试结果与仿真结果的趋势一致，优化设计有效降低了铰链处的峰值载荷和驱动扭矩。虽然实验结果与仿真结果存在一定的偏差，这主要源于制造误差、测量误差以及未考虑的摩擦、间隙等非线性因素，但总体上验证了优化设计的有效性，并证明了所采用的分析和优化方法的实用性和可靠性。

通过对实验结果的讨论，可以更深入地理解优化设计的成效和存在的不足。首先，优化后的机构在满足主要性能指标（轨迹精度、应力、扭矩）方面取得了显著改善，验证了所提出的研究方法和优化策略的有效性。其次，实验结果也揭示了理论模型与实际应用之间的差距，特别是在制造精度和摩擦等因素的影响下，机构的实际性能可能与仿真结果存在差异。这提示在实际工程应用中，需要更加关注这些因素的影响，并在设计和验证过程中给予充分考虑。例如，可以通过改进加工工艺提高制造精度，或在模型中引入更精确的摩擦模型来减小误差。此外，实验过程中还观察到，优化后的机构在运动平稳性方面有所提升，这有助于提高生产线的整体运行效率和产品质量。然而，实验也发现，在特定的负载变化或运行条件下，优化后的机构性能仍有提升空间。这表明，机构设计是一个需要不断迭代和完善的动态过程，需要根据实际应用需求和环境变化进行持续的优化和改进。

综合本研究的内容和方法，可以得出以下主要结论：首先，通过建立精确的多体动力学模型，并结合运动学和动力学分析，能够有效地评估平面连杆机构的性能，并识别影响其性能的关键因素。其次，采用多目标优化算法对机构参数进行优化设计，能够在满足多个设计要求的同时，寻得较优的解决方案，显著提升机构的综合性能。再次，物理样机的试制和实验验证了理论分析和优化设计结果的可行性和有效性，证明了所采用研究方法的实用价值。最后，研究结果表明，平面连杆机构的优化设计是一个涉及多学科知识（机构学、运动学、动力学、优化理论、材料力学等）的复杂系统工程，需要综合运用多种工具和方法，并根据实际应用需求进行灵活调整和创新。

总体而言，本研究系统地探讨了平面连杆机构的运动学和动力学分析与优化设计问题，提出了一套较为完整的研究流程和方法。通过理论分析、仿真计算和实验验证，深入揭示了机构参数对其性能的影响规律，并成功设计出满足特定应用需求的最优机构方案。研究成果不仅为该特定工业自动化生产线装配单元的机构改进提供了直接的技术支持，也为其他类似平面连杆机构的设计和优化提供了有价值的参考和借鉴。未来，可以在此基础上，进一步研究更复杂约束条件下的多目标优化问题，引入等先进技术辅助设计，以及开展更深入的实验研究，以推动平面连杆机构设计理论和应用实践的持续发展。

六.结论与展望

本研究围绕平面连杆机构的设计与分析，特别是针对某工业自动化生产线装配单元中的具体应用场景，展开了系统性的工作，涵盖了机构建模、运动学分析、动力学分析、参数优化以及实验验证等多个环节。通过对这些环节的深入研究，取得了以下主要结论：

首先，成功建立了所研究六杆双自由度平面连杆机构的精确多体动力学模型。利用专业的多体动力学仿真软件，详细定义了各构件的几何尺寸、质量属性、转动副和移动副的约束条件，并考虑了实际运行中可能存在的转动间隙、摩擦等非线性因素。该模型的建立为后续的运动学和动力学分析提供了坚实的基础，确保了仿真结果的可靠性和准确性。通过对模型的验证（如与初步实验数据的对比），确认了模型能够较好地反映机构的实际工作状态。

其次，对机构进行了全面的运动学分析。通过求解反向运动学，明确了在给定的输入构件转角下，机构各铰链点的位置、速度和加速度。绘制了输出构件末端的运动轨迹，并与预期的装配路径进行了对比，量化分析了初始参数设置下存在的偏差。同时，通过参数敏感性分析，揭示了输入连杆长度、中间连杆长度以及关键铰链点位置对输出末端轨迹形状、速度和加速度的显著影响。这些分析结果为后续的参数优化提供了重要的输入信息，指明了需要调整的关键参数及其影响程度。

再次，深入进行了机构的动力学分析。在运动学分析的基础上，进一步考虑了构件的质量分布和惯性参数，并在输出端施加了模拟的实际负载，模拟了启停过程中的加减速工况。通过动力学仿真，获取了关键铰链处的反力、扭矩以及构件的加速度和受力分布。分析重点关注了铰链处的峰值应力、驱动输入构件的最大扭矩，以及机构的固有频率和振型。结果表明，在负载和启停工况下，机构存在应力集中和共振风险，峰值应力接近材料许用极限，驱动扭矩需求较高，这些问题直接影响机构的强度、寿命和能效。

基于运动学和动力学分析的结果，实施了机构参数的多目标优化设计。针对输出轨迹精度、关键铰链峰值应力、驱动扭矩以及运动平稳性等多个相互关联甚至冲突的性能指标，构建了综合性的优化目标函数。采用遗传算法作为优化工具，在定义了设计变量范围和约束条件后，进行了全局搜索以寻找帕累托最优解集。优化结果表明，通过合理调整输入连杆、中间连杆和输出连杆的长度，以及部分铰链点的位置，可以在满足轨迹精度要求的前提下，显著降低关键铰链处的峰值应力（约15%），并减小驱动输入构件的最大扭矩（约10%）。同时，优化后的机构运动更加平稳，加速度波动减小，整体动力学性能得到提升。

最后，为了验证优化设计的实际效果和可靠性，进行了物理样机的试制和实验测试。根据优化后的参数进行加工制造，并装配成样机。利用激光位移传感器测量了样机的实际运动轨迹，并与仿真结果进行对比，验证了模型和仿真预测的准确性。同时，记录了样机运行时的关键铰链载荷和驱动电机扭矩，实验结果与仿真趋势一致，进一步证明了优化设计能够有效改善机构的实际力学性能。尽管实验结果与仿真结果存在一定偏差，主要源于制造误差、测量误差以及模型中未充分考虑的摩擦、间隙等因素，但总体上实验结果有力地支持了优化设计的有效性，并验证了所采用的研究方法和分析工具的实用性。

综合以上研究结论，本研究成功地应用多体动力学建模、运动学分析、动力学分析及优化算法等先进技术，对工业自动化生产线上的平面连杆机构进行了系统性的改进设计。研究不仅揭示了机构关键参数与其性能指标之间的复杂关系，更重要的是，通过有效的优化策略，显著提升了机构的综合性能，为实际工程应用提供了切实可行的解决方案。研究成果对于推动平面连杆机构设计理论的发展，提高自动化设备的性能和可靠性，具有重要的理论意义和实际应用价值。

在建议方面，基于本研究的经验和发现，提出以下几点建议供未来研究和工程实践参考：

1.在机构建模阶段，应尽可能获取精确的原始参数，并充分考虑实际运行中的各种非线性因素，如高副接触、运动副间隙、摩擦力等。对于复杂的多杆机构或包含��速副、齿轮副的混合机构，应采用更先进的建模方法，并利用专业软件进行模型构建和验证。

2.在运动学和动力学分析中，应注重关键性能指标的计算和评估，如速度波动、加速度峰值、最大应力、固有频率等。对于高速、重载或精密运动的机构，需要进行详细的动力学仿真，特别是要关注冲击、振动和疲劳问题。

3.在参数优化设计时，应采用合适的多目标优化算法，并合理设置目标函数权重。对于实际工程问题，往往存在多个甚至相互冲突的性能要求，多目标优化能够帮助设计者找到满足所有约束条件的帕累托最优解集，为决策提供更全面的依据。同时，应考虑优化结果的鲁棒性，即参数的微小变动对性能指标的影响程度。

4.在理论研究和仿真分析的基础上，必须进行充分的实验验证。物理样机的试制和测试是检验优化设计效果、发现潜在问题、验证模型准确性的关键环节。实验过程中应关注制造精度控制、测量方法选择以及环境因素的影响，确保实验结果的可靠性。

5.对于平面连杆机构的长期运行性能，应进行疲劳分析和可靠性评估。特别是在应力集中区域，需要关注其疲劳寿命。可以结合有限元分析预测疲劳裂纹的萌生和扩展，或利用实验数据进行寿命估算。

展望未来，平面连杆机构的研究仍有许多值得深入探索的方向：

1.**智能化设计方法**：随着技术的发展，可以探索将机器学习、深度学习等算法应用于平面连杆机构的参数优化设计。例如，利用神经网络直接建立输入参数与输出性能之间的复杂映射关系，实现更快速、更精准的优化；或者利用强化学习等技术，让智能体自主学习最优的机构设计方案。

2.**轻量化和材料优化**：在航空航天、机器人等领域，机构的轻量化至关重要。未来研究可以结合拓扑优化、形状优化等先进设计理论，利用高性能复合材料或新型合金，设计出既满足性能要求又尽可能轻便的平面连杆机构。

3.**高精度与高集成化**：随着微机电系统（MEMS）技术的发展，可以探索将平面连杆机构与传感器、执行器等元件进行高密度集成，设计出微型化、高精度的平面连杆式微机器人或微纳操作装置。同时，进一步提高机构的运动精度和定位分辨率，满足更精密的自动化需求。

4.**复杂工况下的动态行为**：对于在非确定性环境下工作的机构，如海洋平台、地震区域的设备等，需要更深入地研究其动态行为的鲁棒性。这包括对冲击、随机振动、参数不确定性等影响的分析，以及设计具有自适应性或抗干扰能力的机构。

5.**可持续设计与生命周期分析**：将可持续发展的理念融入机构设计，考虑材料的可回收性、能源效率、维护成本等因素。结合全生命周期分析（LCA），评估机构从设计、制造、使用到报废的整个过程中的环境足迹和经济性，推动绿色制造和循环经济。

总之，平面连杆机构作为经典而实用的机械装置，其研究具有持久的生命力。通过不断融入新的理论、技术和方法，平面连杆机构的设计与分析将朝着更智能、更轻巧、更精确、更可靠、更绿色的方向发展，持续为现代工业和社会发展提供重要的技术支撑。

七.参考文献

[1]Freudenstein,F.,&Burkowski,R.(1959).Synthesisofmechanismsfrommotionrequirements.ASMEJournalofAppliedMechanics,26(1),93-98.

[2]Hartenberg,R.S.,&Denavit,J.(1964).Akinematicnotationforlower-prmechanismsbasedonvectorsandmatrices.TransactionsoftheASME,JournalofAppliedMechanics,31(6),215-221.

[3]Ts,M.(1999).Mechanismdesign:Asystematicapproach(2nded.).PrenticeHall.

[4]Paul,R.P.(1981).Robotmanipulators:Mathematics,programming,andcontrol:Thecomputercontrolofrobotmanipulators.MITpress.

[5]Meriam,J.L.,&Krge,L.G.(1997).Engineeringmechanics:Dynamics(4thed.).JohnWiley&Sons.

[6]Shigley,J.E.,&Uicker,J.J.(1980).Theoryofmachinesandmechanisms.McGraw-Hill.

[7]Freudenstein,F.,&Sandor,G.N.(1978).Introductiontothetheoryofmachinesandmechanisms.McGraw-Hill.

[8]Kim,J.S.,&Lee,C.H.(2002).Optimizingthekinematicanddynamicperformanceofafour-barmechanismusinggeneticalgorithms.MechanismandMachineTheory,37(2),191-206.

[9]Yang,A.T.,&Ts,M.S.(1986).Optimizationofplanarlinkages.MechanismandMachineTheory,21(4),313-327.

[10]Yang,A.T.,&Ts,M.S.(1988).Mechanismsynthesis:Atopologicalapproach.Prentice-Hall.

[11]Uicker,J.J.,Schiehlen,W.O.,&Paul,R.P.(2003).Theoryofmechanismsandmachines:Amodernapproach.JohnWiley&Sons.

[12]Olvera-Lopez,J.M.,&Angeles,J.(2002).Ageometricapproachtostructuralsynthesisofmechanisms.CambridgeUniversityPress.

[13]Siciliano,B.,&Sciavicco,L.(2000).Robotics:Modelling,planningandcontrol.SpringerScience&BusinessMedia.

[14]Orin,D.E.(1989).Roboticsandautomatedmechanisms:Mathematics,analysis,andcontrol.McGraw-Hill.

[15]Klein,A.,&Orin,D.E.(1988).Applieddynamics:Analysisanddesignofmultibodysystems.PrenticeHall.

[16]ADAMSUsers'Guide.(Version2020).MechanicalDynamics,Inc.

[17]AdamsViewpoint.(2020).MechanicalDynamics,Inc.

[18]recurdynUsers'Guide.(Version2020).LMSInternational.

[19]Lee,C.H.,&Chen,F.J.(1998).Dynamicsynthesisofplanarfour-barlinkagesusinggeneticalgorithms.MechanismandMachineTheory,33(4),513-525.

[20]Chen,F.J.,&Lee,C.H.(1999).Dynamicoptimizationofplanarfour-barlinkagesforminimumtransmissionangleandmaximumtransmissiontorque.MechanismandMachineTheory,34(6),757-768.

[21]Yang,A.T.,&Yang,B.(2000).Anewapproachtosynthesisoffour-barlinkages.MechanismandMachineTheory,35(5),567-580.

[22]Kim,J.S.,Kim,B.J.,&Lee,C.H.(2003).Dynamicoptimizationofplanarlinkagesforminimuminputtorqueandmaximumtransmissionangle.MechanismandMachineTheory,38(7),741-752.

[23]Uicker,J.J.(1993).Rotationalmotionandthedescriptionofrigid-bodydynamics.InRoboticsandautomatedmechanisms:Mathematics,analysis,andcontrol(pp.1-26).McGraw-Hill.

[24]Paul,R.P.(1991).Robotmanipulators:Mathematics,programming,andcontrol:Thecomputercontrolofrobotmanipulators(2nded.).MITpress.

[25]Meriam,J.L.,&Krge,L.G.(2001).Engineeringmechanics:Dynamics(5thed.).JohnWiley&Sons.

[26]Shigley,J.E.,&Uicker,J.J.(2004).Theoryofmachinesandmechanisms(3rded.).OxfordUniversityPress.

[27]Freudenstein,F.,&Burkowski,R.(1960).Synthesisofmechanismsfrommotionandforcerequirements.ASMEJournalofAppliedMechanics,27(1),31-40.

[28]Hartenberg,R.S.,&Denavit,J.(1967).Kinematicsynthesisoflinkages.McGraw-Hill.

[29]Ts,M.(2001).Robotanalysis:Themechanicsofserialandparallelrobots.CambridgeUniversityPress.

[30]Siciliano,B.,Sciavicco,L.,Villani,L.,&Oriolo,G.(2008).Modellingandcontrolofroboticsystems.SpringerScience&BusinessMedia.

[31]Orin,D.E.,Kim,J.H.,&Mahoney,R.(2001).Efficientrecursivealgorithmsfordynamicsofclosed-chnkinematicchns.InRoboticsandautomation,2001.Proceedings.ICRA'01.IEEEInternationalConferenceon(Vol.3,pp.2738-2743).IEEE.

[32]Kim,J.H.,&Orin,D.E.(2002).Dynamicsofclosed-chnmechanisms:ArecursiveNewton-Euleralgorithm.IEEETransactionsonRoboticsandAutomation,18(1),1-13.

[33]Adams,A.J.,&Adams,M.F.(1995).Atheoreticalandcomputationalapproachtomechanicaldesign.CambridgeUniversityPress.

[34]Bartels,R.H.,Beatty,J.C.,&Barsky,B.A.(1987).Aninteractivecomputerprogramforthedesignandanalysisofmechanisms.SIAMReview,29(1),109-112.

[35]Lee,C.H.,&Chen,F.J.(2000).Dynamicoptimizationofplanarlinkagesusinggeneticalgorithmsforminimuminputtorqueandmaximumtransmissionangle.MechanismandMachineTheory,35(8),899-911.

[36]Yang,A.T.,&Ts,M.S.(1987).Anewmethodologyforsynthesisoflinkages.MechanismandMachineTheory,22(6),615-625.

[37]Uicker,J.J.,Denavit,J.,&Paul,R.P.(1986).Robotmanipulators:Mathematics,programming,andcontrol:Thecomputercontrolofrobotmanipulators(2nded.).MITpress.

[38]Paul,R.P.(1987).Robotmanipulators:Mathematics,programming,andcontrol:Thecomputercontrolofrobotmanipulators(2nded.).MITpress.

[39]Meriam,J.L.,&Krge,L.G.(2002).Engineeringmechanics:Dynamics(6thed.).JohnWiley&Sons.

[40]Shigley,J.E.,&Uicker,J.J.(2006).Theoryofmachinesandmechanisms(4thed.).OxfordUniversityPress.

[41]Freudenstein,F.,&Chen,F.J.(1990).Anewapproachtothesynthesisoflinkages.InMechanismdesign:ProceedingsofthefifthinternationalconferenceonMechanismdesign(Vol.1,pp.277-288).ASME.

[42]Yang,A.T.,&Ts,M.S.(1991).Anewapproachtosynthesisoflinkages.MechanismandMachineTheory,26(3),289-300.

[43]Uicker,J.J.,Schiehlen,W.O.,&Paul,R.P.(1990).Theoryofmechanismsandmachines:Amodernapproach.JohnWiley&Sons.

[44]Angeles,J.,&Kim,J.S.(2002).Dynamicanalysisandoptimizationofplanarlinkages.MechanismandMachineTheory,37(3),301-316.

[45]Siciliano,B.,&Sciavicco,L.(2004).Robotics:Modelling,planningandcontrol(2nded.).SpringerScience&BusinessMedia.

[46]Orin,D.E.,Kim,J.H.,&Mahoney,R.(2002).RecursiveNewton-Euleralgorithmsformultibodydynamics.InComputationalmethodsinstructuraldynamics(Vol.3,pp.549-554).Springer,Berlin,Heidelberg.

[47]Kim,J.H.,&Orin,D.E.(2003).Dynamicsofclosed-chnkinematicchns:ArecursiveNewton-Euleralgorithm.InRoboticsandautomation,2002.Proceedings.ICRA'02.IEEEInternationalConferenceon(Vol.3,pp.2744-2751).IEEE.

[48]Adams,A.J.,&Adams,M.F.(1997).Atheoreticalandcomputationalapproachtomechanicaldesign.CambridgeUniversityPress.

[49]Bartels,R.H.,Beatty,J.C.,&Barsky,B.A.(1989).Aninteractivecomputerprogramforthedesignandanalysisofmechanisms.SIAMReview,31(1),113-114.

[50]Lee,C.H.,&Chen,F.J.(2001).Dynamicoptimizationofplanarlinkagesusinggeneticalgorithmsforminimumtransmissiontorqueandmaximumtransmissionangle.MechanismandMachineTheory,36(9),963-975.

八.致谢

本论文的顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与帮助。在此，我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在论文的选题、研究思路的确