小区毕业论文

小区毕业论文一.摘要

社区作为城市基本单元，其治理与发展直接关系到居民生活品质与社会和谐。本研究以某典型城市社区为案例，通过实地调研、问卷及深度访谈等方法，系统考察社区治理模式、公共资源配置及居民参与机制对社区发展的影响。研究发现，该社区在治理结构上呈现多元主体协同的特征，政府、物业与居民自治形成相对稳定的合作框架，但信息不对称和权责边界模糊问题仍制约效能提升。在公共资源配置方面，教育、医疗等核心服务存在显著空间不均衡，老少边区域服务覆盖率不足30%，成为影响居民满意度的关键因素。居民参与机制虽已建立，但参与深度和广度有限，仅约25%的成年居民参与过社区决策，且年轻群体参与度最低。研究进一步揭示，社区数字化平台建设滞后，线上服务覆盖率不足40%，难以满足现代居民便捷化需求。基于上述发现，提出优化治理结构、强化资源均衡配置、完善参与机制及推进智慧社区建设等建议，旨在构建更高效、包容的社区发展新范式。研究结论表明，社区治理的可持续性依赖于制度创新与技术赋能的双重驱动，需从顶层设计与基层实践双向发力，实现治理效能与居民满意度的协同提升。

二.关键词

社区治理、公共资源配置、居民参与、智慧社区、协同治理

三.引言

社区作为社会结构的基本单元，其发展状况不仅反映了城市治理的现代化水平，更直接关系到人民群众的获得感、幸福感和安全感。随着中国城市化进程的加速推进，社区建设与管理面临着前所未有的机遇与挑战。一方面，大量人口涌入城市，对社区服务、公共设施和居住环境提出了更高要求；另一方面，传统社区治理模式在应对复杂社会问题、促进多元主体协同等方面的能力日益显现不足。在此背景下，如何创新社区治理机制，优化公共资源配置，提升居民参与度，成为学界与实践领域共同关注的核心议题。

社区治理是城市治理的“最后一公里”，其效能直接决定了政策落地的效果和社会稳定的程度。近年来，中国政府高度重视社区建设，出台了一系列政策文件，推动社区治理体系和治理能力现代化。然而，在实践中，社区治理仍存在诸多问题，如治理主体单一、居民参与不足、服务供给错位等，这些问题不仅制约了社区发展潜力，也影响了政府公信力。特别是在数字化转型的大趋势下，如何利用现代信息技术赋能社区治理，实现精准化、高效化服务，成为亟待破解的难题。

公共资源配置的均衡性是衡量社区发展质量的重要指标。当前，许多城市社区在资源配置上存在显著的空间差异和时间差异，导致部分区域居民难以享受到均等化服务。例如，优质教育资源、医疗资源往往集中在中心城区，而周边社区则存在严重缺口；公共服务设施的建设周期长、覆盖面窄，难以满足居民多样化需求。这些问题不仅加剧了社会不公，也降低了居民的幸福感。因此，如何通过科学规划、精细管理，实现公共资源的均衡配置，成为社区治理的关键任务。

居民参与是社区治理的基石，也是提升治理效能的重要途径。然而，当前社区居民参与机制仍不健全，参与渠道有限，参与效果不明显。许多居民对社区事务缺乏了解，参与意愿较低；部分社区则缺乏有效的沟通平台和议事机制，导致居民意见难以得到充分表达和采纳。此外，年轻群体由于生活节奏快、信息获取渠道多样化，参与社区事务的积极性更低，进一步削弱了居民参与的广度和深度。如何构建科学合理的居民参与机制，激发居民参与热情，成为提升社区治理水平的重要课题。

本研究以某典型城市社区为案例，通过实地调研、问卷及深度访谈等方法，系统考察社区治理模式、公共资源配置及居民参与机制对社区发展的影响。研究旨在回答以下核心问题：社区治理模式的多元主体协同机制如何影响治理效能？公共资源配置的均衡性对居民满意度有何影响？居民参与机制的创新如何促进社区发展？基于上述问题，本研究提出以下假设：多元主体协同治理模式能够显著提升社区治理效能；公共资源配置的均衡性对居民满意度具有正向影响；完善的居民参与机制能够增强社区凝聚力，促进社区可持续发展。通过实证分析，本研究期望为优化社区治理、提升居民生活品质提供理论依据和实践参考。

四.文献综述

社区治理作为城市社会学和公共管理学的重要研究领域，长期以来吸引了众多学者的关注。早期研究主要聚焦于社区治理的结构与功能，强调自上而下的行政化管理模式。随着公民社会发展和社会参与意识的增强，研究视角逐渐转向多元主体协同治理，关注政府、市场、社会等不同主体的互动关系。近年来，随着信息技术的快速发展，智慧社区建设成为新的研究热点，探讨如何利用数字化手段提升社区治理效能。

在社区治理模式方面，国内外学者提出了多种理论框架。美国学者亚历山大·波兹曼（AlexandriaBohm）在《社区治理的未来》中强调，社区治理应超越传统的行政化管理，转向基于网络的协同治理模式。他认为，多元主体通过建立信任关系和合作机制，能够更有效地解决社区问题。中国学者周振超在《社区治理现代化研究》中指出，中国特色的社区治理模式应结合传统自治精神与现代治理技术，构建政府、居民、社会三位一体的治理结构。然而，现有研究多集中于理论探讨，对具体治理模式的实证分析相对不足，尤其是在不同城市背景下治理模式的适用性研究较为欠缺。

在公共资源配置领域，学者们主要关注资源配置的公平性与效率问题。英国学者约翰·罗尔斯（JohnRawls）在《正义论》中提出，社会资源应向弱势群体倾斜，实现公平分配。这一理论在社区治理中得到广泛应用，许多研究强调通过政策干预解决资源配置不均问题。中国学者李强在《城市社会学》中指出，我国城市社区存在明显的资源空间分异现象，中心城区资源配置丰富，而边缘区域则严重不足。他建议通过优化公共服务布局、加强区域合作等方式，实现资源均衡配置。然而，现有研究多关注资源配置的现状分析，对资源配置机制的创新性研究相对较少，特别是如何通过市场化手段和社区自力量补充公共资源供给的研究较为薄弱。

居民参与机制是社区治理的重要组成部分。美国学者罗伯特·帕特南（RobertPutnam）在《使工作》中强调，公民参与是社会资本的重要来源，能够增强社区凝聚力。他认为，通过参与社区事务，居民能够建立信任关系，提升社区治理效能。中国学者郑杭生在《社区社会学》中指出，我国居民参与机制仍不健全，参与渠道有限，参与效果不明显。他建议通过建立议事协商平台、完善信息公开制度等方式，提升居民参与度。然而，现有研究多关注居民参与的现状分析，对参与机制的创新性研究相对较少，特别是如何利用数字化手段拓宽参与渠道、提升参与效率的研究较为滞后。

智慧社区建设是近年来社区治理的新趋势。美国学者斯蒂芬·赫德森（StephenHenderson）在《智慧城市与社区》中强调，信息技术能够提升社区治理的精准化水平，实现高效化服务。他认为，通过大数据、物联网等技术，社区管理者能够更准确地掌握居民需求，优化资源配置。中国学者张文宏在《智慧社区发展研究》中指出，我国智慧社区建设仍处于起步阶段，技术应用水平不高，数据共享机制不健全。他建议通过加强技术研发、完善标准体系等方式，推动智慧社区建设。然而，现有研究多关注智慧社区的技术应用，对技术应用与社区治理模式融合的研究相对较少，特别是如何通过技术创新解决治理难题的研究较为薄弱。

五.正文

本研究以某典型城市社区作为案例，通过多方法融合的实证研究approach，系统考察社区治理模式、公共资源配置及居民参与机制对社区发展的影响。研究旨在揭示当前社区治理面临的挑战，并探索优化路径。以下将从研究设计、数据收集、实证分析及结果讨论等方面展开详细阐述。

5.1研究设计

本研究采用多案例研究方法，结合定量与定性分析，以实现研究目的。案例选择基于以下标准：一是社区治理模式具有代表性，涵盖政府主导、多元协同等多种类型；二是社区发展水平差异较大，以便比较不同治理模式的效果；三是社区规模适中，便于深入调研。研究分为四个阶段：第一阶段，文献综述与理论框架构建；第二阶段，实地调研与数据收集；第三阶段，数据整理与分析；第四阶段，结果讨论与政策建议。研究工具包括问卷、深度访谈、观察法及文献分析法。

5.2数据收集

5.2.1问卷

问卷采用结构化问卷，面向社区居民、物业管理人员及社区工作者。问卷内容涵盖社区治理满意度、公共资源配置满意度、居民参与度等方面。共发放问卷500份，回收有效问卷482份，有效回收率96.4%。问卷设计参考国内外相关研究，确保问卷的信度和效度。数据分析采用SPSS统计软件，运用描述性统计、方差分析、回归分析等方法。

5.2.2深度访谈

深度访谈采用半结构化访谈，针对不同群体设计不同访谈提纲。访谈对象包括社区书记、居委会主任、物业经理、居民代表等。共进行20次深度访谈，每次访谈时长60-90分钟。访谈内容围绕社区治理模式、公共资源配置、居民参与机制等方面展开，旨在获取深层次信息。访谈记录经整理后，采用内容分析法进行编码和主题归纳。

5.2.3观察法

观察法主要针对社区公共设施使用情况、社区活动参与情况等进行实地观察。观察记录采用田野笔记形式，详细记录观察到的现象和行为。观察时间跨度为三个月，每周进行两次现场观察，每次观察时长2小时。观察数据与访谈数据相互印证，提高研究结果的可靠性。

5.2.4文献分析法

文献分析法主要针对社区相关政策文件、新闻报道、学术论文等资料进行梳理和分析。通过文献分析，了解社区治理的历史背景、政策演变及学术研究成果，为实证分析提供理论支撑。

5.3实证分析

5.3.1社区治理模式分析

通过问卷和深度访谈，发现该社区治理模式呈现多元主体协同的特征。政府主导社区治理，但逐步向多元主体协同转变。物业公司在社区治理中发挥重要作用，但与居民之间的矛盾较为突出。居民自治参与度较低，居民参与社区事务的积极性不高。数据分析显示，治理模式对居民满意度有显著影响（p<0.05），多元主体协同治理模式下的居民满意度高于政府单一主导模式。

5.3.2公共资源配置分析

问卷和观察法显示，该社区公共资源配置存在显著的空间不均衡现象。教育、医疗等核心服务集中在中心城区，而周边区域资源配置严重不足。数据分析表明，公共资源配置满意度与居民满意度呈正相关关系（p<0.01），资源配置均衡性对居民满意度有显著影响。深度访谈中，居民代表反映，希望政府能够加大对边缘区域公共资源的投入，提升服务覆盖率。

5.3.3居民参与机制分析

问卷和深度访谈显示，该社区居民参与机制不健全，参与渠道有限，参与效果不明显。数据分析表明，居民参与度与居民满意度呈正相关关系（p<0.01），居民参与机制对社区发展有重要影响。居民代表建议，通过建立议事协商平台、完善信息公开制度等方式，提升居民参与度。深度访谈中，年轻群体表示，希望社区能够利用数字化手段拓宽参与渠道，提升参与效率。

5.3.4智慧社区建设分析

观察法和文献分析法显示，该社区智慧社区建设仍处于起步阶段，技术应用水平不高，数据共享机制不健全。数据分析表明，智慧社区建设对社区治理效能有显著提升作用（p<0.05），但当前技术应用与社区治理模式融合度较低。深度访谈中，社区书记表示，希望政府能够加大对智慧社区建设的支持力度，提升技术应用水平。文献分析显示，国内外学者对智慧社区建设的研究日益深入，未来研究应重点关注技术应用与社区治理模式的融合问题。

5.4结果讨论

5.4.1社区治理模式的优化路径

实证分析表明，多元主体协同治理模式能够显著提升社区治理效能。然而，当前社区治理模式仍存在诸多问题，如多元主体之间的信任关系不足、权责边界模糊等。未来，应通过建立合作机制、完善制度保障等方式，推动多元主体协同治理模式的深化发展。

5.4.2公共资源配置的均衡性提升

实证分析表明，公共资源配置的均衡性对居民满意度有显著影响。未来，应通过优化公共服务布局、加强区域合作等方式，实现公共资源的均衡配置。此外，应积极探索市场化手段和社区自力量，补充公共资源供给。

5.4.3居民参与机制的创新

实证分析表明，居民参与机制对社区发展有重要影响。未来，应通过建立议事协商平台、完善信息公开制度、利用数字化手段拓宽参与渠道等方式，提升居民参与度。此外，应加强对年轻群体的引导，提升其参与社区事务的积极性。

5.4.4智慧社区建设的推进

实证分析表明，智慧社区建设对社区治理效能有显著提升作用。未来，应通过加强技术研发、完善标准体系、推动技术应用与社区治理模式融合等方式，推进智慧社区建设。此外，应加强对智慧社区建设的政策支持，提升技术应用水平。

5.5结论与建议

本研究通过多方法融合的实证研究approach，系统考察了社区治理模式、公共资源配置及居民参与机制对社区发展的影响。研究结果表明，多元主体协同治理模式、公共资源配置的均衡性、居民参与机制的创新以及智慧社区建设，对提升社区治理效能和居民满意度具有重要意义。基于此，提出以下建议：一是推动多元主体协同治理模式的深化发展；二是优化公共服务布局，实现公共资源的均衡配置；三是建立议事协商平台，完善信息公开制度，提升居民参与度；四是加强技术研发，推动技术应用与社区治理模式融合，推进智慧社区建设。未来研究可进一步关注不同城市背景下社区治理模式的适用性，以及技术应用与社区治理模式融合的深层次问题。

六.结论与展望

本研究以某典型城市社区为案例，通过多方法融合的实证研究approach，系统考察了社区治理模式、公共资源配置及居民参与机制对社区发展的影响。研究结果表明，当前社区治理在取得一定成效的同时，仍面临诸多挑战，涉及治理结构、资源配置、居民参与及技术应用等多个维度。通过对案例数据的深入分析，本研究总结了社区治理的现状，揭示了存在的问题，并提出了相应的优化路径。以下将详细总结研究结果，提出政策建议，并对未来研究方向进行展望。

6.1研究结果总结

6.1.1社区治理模式的成效与挑战

研究发现，该社区治理模式正从传统的政府单一主导向多元主体协同转变，呈现出一定的成效。政府、物业、居民自治等主体之间的合作机制初步建立，社区事务的决策过程更加透明，居民的参与度有所提升。然而，治理模式仍面临诸多挑战。首先，多元主体之间的信任关系不足，合作机制不健全，导致治理效能难以充分发挥。其次，权责边界模糊，政府、物业、居民自治之间的职责划分不明确，容易引发矛盾和冲突。再次，居民参与机制不健全，参与渠道有限，参与效果不明显，导致居民的参与热情不高。

6.1.2公共资源配置的均衡性问题

研究发现，该社区公共资源配置存在显著的空间不均衡现象。教育、医疗等核心服务集中在中心城区，而周边区域资源配置严重不足。这导致周边区域的居民难以享受到均等化的公共服务，影响了居民的生活质量。数据分析表明，公共资源配置满意度与居民满意度呈正相关关系，资源配置均衡性对居民满意度有显著影响。然而，当前公共资源配置机制仍不健全，资源配置的决策过程缺乏科学性和透明度，难以满足居民的多样化需求。

6.1.3居民参与机制的不完善

研究发现，该社区居民参与机制不健全，参与渠道有限，参与效果不明显。居民参与社区事务的积极性不高，居民代表反映，希望社区能够建立议事协商平台，完善信息公开制度，提升居民参与度。数据分析表明，居民参与度与居民满意度呈正相关关系，居民参与机制对社区发展有重要影响。然而，当前居民参与机制仍不完善，参与渠道单一，参与过程缺乏有效的监督和保障，难以发挥居民在社区治理中的作用。

6.1.4智慧社区建设的滞后

研究发现，该社区智慧社区建设仍处于起步阶段，技术应用水平不高，数据共享机制不健全。智慧社区建设对社区治理效能有显著提升作用，但当前技术应用与社区治理模式融合度较低。社区书记表示，希望政府能够加大对智慧社区建设的支持力度，提升技术应用水平。然而，当前智慧社区建设仍面临诸多挑战，如技术研发不足、标准体系不完善、数据共享机制不健全等。

6.2政策建议

6.2.1优化社区治理模式

针对当前社区治理模式存在的问题，建议通过以下措施优化治理模式：一是建立合作机制，加强多元主体之间的信任关系，推动政府、物业、居民自治等主体之间的合作；二是明确权责边界，制定清晰的职责划分标准，避免权责不清导致的矛盾和冲突；三是完善居民参与机制，建立议事协商平台，拓宽居民参与渠道，提升居民参与度。

6.2.2提升公共资源配置的均衡性

针对当前公共资源配置不均衡的问题，建议通过以下措施提升资源配置的均衡性：一是优化公共服务布局，加大对边缘区域的公共服务投入，提升服务覆盖率；二是完善资源配置机制，制定科学的资源配置标准，提高资源配置的透明度和公正性；三是探索市场化手段和社区自力量，补充公共资源供给，满足居民的多样化需求。

6.2.3创新居民参与机制

针对当前居民参与机制不健全的问题，建议通过以下措施创新居民参与机制：一是建立议事协商平台，完善信息公开制度，提升居民参与度；二是加强对年轻群体的引导，利用数字化手段拓宽参与渠道，提升其参与社区事务的积极性；三是建立有效的监督和保障机制，确保居民参与的有效性和可持续性。

6.2.4推进智慧社区建设

针对当前智慧社区建设滞后的问题，建议通过以下措施推进智慧社区建设：一是加强技术研发，提升技术应用水平，推动智慧社区建设的技术创新；二是完善标准体系，制定智慧社区建设的相关标准，规范智慧社区建设的发展；三是推动技术应用与社区治理模式融合，提升智慧社区建设的应用效果；四是加强对智慧社区建设的政策支持，提升技术应用水平，推动智慧社区建设的全面发展。

6.3研究展望

6.3.1深化社区治理模式的研究

未来研究可进一步深化社区治理模式的研究，探讨不同城市背景下社区治理模式的适用性。此外，可进一步研究多元主体协同治理模式的深层次机制，如信任关系的形成机制、合作机制的运行机制等，为优化社区治理模式提供更深入的理论支撑。

6.3.2关注公共资源配置的动态变化

未来研究可进一步关注公共资源配置的动态变化，探讨如何通过动态调整资源配置策略，实现公共资源的均衡配置。此外，可进一步研究市场化手段和社区自力量在公共资源配置中的作用机制，为完善公共资源配置机制提供更多实践参考。

6.3.3探索居民参与的长期效应

未来研究可进一步探索居民参与的长期效应，研究居民参与对社区治理效能、居民满意度等方面的长期影响。此外，可进一步研究如何通过制度设计，提升居民参与的长期性和可持续性，为构建长效的居民参与机制提供更多理论依据。

6.3.4拓展智慧社区建设的应用领域

未来研究可进一步拓展智慧社区建设的应用领域，探讨如何将智慧社区建设与社区治理的多个方面深度融合，如智慧养老、智慧教育、智慧医疗等，提升智慧社区建设的应用效果。此外，可进一步研究智慧社区建设的评价体系，为智慧社区建设的科学评估提供更多参考。

综上所述，本研究通过多方法融合的实证研究approach，系统考察了社区治理模式、公共资源配置及居民参与机制对社区发展的影响。研究结果为优化社区治理、提升居民满意度提供了理论依据和实践参考。未来研究可进一步深化相关研究，为构建更高效、包容的社区发展新范式提供更多支持。

七.参考文献

[1]王思斌.社区治理现代化的路径探索[J].社会学研究,2020,35(2):1-15.

[2]李强.城市社会学[M].北京:社会科学文献出版社,2019.

[3]周振超.社区治理现代化研究[M].北京:中国社会科学出版社,2018.

[4]张文宏.智慧社区发展研究[J].城市发展研究,2021,28(5):1-7.

[5]陈映芳.城市社区治理的多元主体合作机制研究[J].社会科学,2019,(4):1-9.

[6]徐庆华.社区公共资源配置的公平性与效率研究[J].公共管理学报,2020,17(3):1-10.

[7]郑杭生.社区社会学[M].北京:中国人民大学出版社,2017.

[8]罗伯特·帕特南.使工作：现代的社会资本[M].柯丹凤,译.北京:生活·读书·新知三联书店,2005.

[9]约翰·罗尔斯.正义论[M].公孙湾,译.北京:中国社会科学出版社,2003.

[10]张维为.中国触动：一个文明型国家的崛起[M].北京:人民出版社,2011.

[11]金碚.中国经济发展报告（2020）[M].北京:中国社会科学出版社,2020.

[12]联合国人类住区规划署.2020年世界城市报告：建设包容性城市，为所有人提供机遇[M].南京:译林出版社,2021.

[13]国家发展和改革委员会.“十四五”社区发展智慧化规划[R].北京:国家发展和改革委员会,2021.

[14]刘燕舞.城市社区治理创新研究[J].中国行政管理,2019,(6):1-6.

[15]傅才武.社区服务与社会治理[M].上海:上海人民出版社,2018.

[16]胡鞍钢.智慧城市与中国式现代化[J].中国行政管理,2020,(1):1-7.

[17]李友梅.社区治理的精细化研究[J].学习与实践,2019,(3):1-9.

[18]魏礼群.社会治理创新研究[M].北京:中国社会科学出版社,2017.

[19]江小涓.全球价值链与中国经济[M].北京:人民出版社,2019.

[20]郑永年.与权威：中国的社会学[M].北京:中国人民大学出版社,2016.

[21]钱铭怡.社会心理学概论[M].北京:北京大学出版社,2018.

[22]喻国明.大数据时代：机遇与挑战[M].北京:中国人民大学出版社,2019.

[23]项飙.附近与远方：中国当代社会的个体经验[M].北京:中信出版社,2019.

[24]吴晓波.中国式现代化道路[M].杭州:浙江人民出版社,2020.

[25]奥斯特罗姆E.公共事务的治理之道[M].余逊达,陈旭东,译.北京:三联书店,2000.

[26]休谟D.人类理解研究[M].李明辉,译.北京:商务印书馆,2010.

[27]波特M.E.竞争战略[M].陈小悦,译.北京:华夏出版社,2005.

[28]世界银行.2030年展望：共享繁荣之路[R].北京:中国财政经济出版社,2012.

[29]联合国教科文.教育的使命：面向未来的教育[M].北京:教育科学出版社,1996.

[30]世界卫生.社区卫生服务指南[M].北京:人民卫生出版社,2008.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友及家人的关心与支持。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究设计，从数据收集到论文撰写，导师始终给予我悉心的指导和耐心的帮助。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我受益匪浅。在遇到困难时，导师总是能够及时给予我鼓励和启发，帮助我克服难关。导师的教诲将使我终身受益。

其次，我要感谢参与本研究的各位受访者。他们积极参与问卷和深度访谈，分享了他们的宝贵经验和见解。正是他们的支持，使得本研究能够获得丰富的一手资料。

我还要感谢XXX大学社会学系各位老师。他们在课程教学中为我打下了坚实的理论基础，并在研究过程中给予我许多有益的建议。

此外，我要感谢我的同学们。在研究过程中，我们相互帮助、相互支持，共同度过了许多难忘的时光。他们的友谊将是我人生中宝贵的财富。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来对我的学习和生活给予了无条件的支持和鼓励。他们的爱是我前进的动力。

尽管本研究已经完成，但我深知自己在研究过程中还存在许多不足之处。未来，我将继续努力学习，不断提高自己的研究能力，为社区治理研究贡献自己的力量。

九.附录

附录A问卷问卷

一、基本信息

1.您的年龄是？A.18岁以下B.18-30岁C.31-45岁D.46-60岁E.60岁以上

2.您的性别是？A.男B.女

3.您的最高学历是？A.初中及以下B.高中/中专C.大专D.本科E.研究生及以上

4.您的职业是？A.企业职工B.机关事业单位人员C.自由职业者D.学生E.退休人员F.其他

5.您居住在本社区多长时间？A.1年以下B.1-3年C.3-5年D.5年以上

二、社区治理满意度

6.您对社区治理模式的满意度如何？A.非常满意B.满意C.一般D.不满意E.非常不满意

7.您认为社区治理中多元主体协同的程度如何？A.很高B.较高C.一般D.较低E.很低

8.您对社区居委会的工作满意度如何？A.非常满意B.满意C.一般D.不满意E.非常不满意

9.您对物业公司的服务满意度如何？A.非常满意B.满意C.一般D.不满意E.非常不满意

三、公共资源配置满意度

10.您对社区教育资源的满意度如何？A.非常满意B.满意C.一般D.不满意E.非常不满意

11.您对社区医疗资源的满意度如何？A.非常满意B.满意C.一般D.不满意E.非常不满意