函授毕业论文法学专业

函授毕业论文法学专业一.摘要

2018年，某省高级人民法院审理了一起涉及环境污染犯罪的案件，被告人张某因非法排放工业废水被指控犯有污染环境罪。本案的背景在于，随着我国工业经济的快速发展，环境污染问题日益严峻，特别是工业废水排放对生态环境和人类健康的危害日益凸显。张某作为某化工厂的厂长，在明知其工厂排放的废水不符合国家环保标准的情况下，仍然默许并指挥工人继续排放，导致附近河流水体严重污染，鱼虾死亡，周边居民健康受到严重影响。本案的审理过程充分体现了我国刑法对环境污染犯罪的打击力度，同时也引发了关于环境污染犯罪责任认定、刑罚适用以及预防机制的深入思考。在研究方法上，本文采用案例分析法，通过对本案的审理过程、法律适用以及判决结果的详细剖析，结合相关法律法规和司法解释，探讨环境污染犯罪的构成要件、刑事责任以及预防措施。研究发现，环境污染犯罪的认定关键在于是否达到“严重污染环境”的程度，而刑罚适用则应综合考虑犯罪情节、危害后果以及被告人主观恶性等因素。结论认为，我国现行刑法对环境污染犯罪的规制仍存在一定不足，建议进一步完善相关法律法规，加强环境监管力度，提高环境污染犯罪的刑罚力度，以有效预防和打击环境污染犯罪，保护生态环境和人类健康。本案的审理也为其他类似案件提供了重要的参考和借鉴，有助于推动我国环境法治建设的深入发展。

二.关键词

环境污染犯罪；刑法；责任认定；刑罚适用；预防机制

三.引言

随着全球工业化进程的加速和经济的快速增长，环境污染问题日益成为制约人类社会可持续发展的关键瓶颈。特别是在我国，改革开放以来，经济取得了举世瞩目的成就，但与此同时，环境污染问题也日趋严峻，其中工业废水、废气、固体废弃物的排放对生态环境和人类健康的威胁尤为突出。环境污染不仅损害了自然生态系统的平衡，也直接影响了人民群众的生产生活质量和身体健康，甚至对国家经济的长远发展构成了潜在威胁。因此，如何有效防治环境污染，特别是如何通过法律手段严厉打击环境污染犯罪，已成为我国当前法治建设和社会治理中的一项重要而紧迫的任务。

刑法作为国家强制力保障的法律部门，在防治环境污染方面具有不可替代的作用。环境污染犯罪的刑法规制，旨在通过刑事法律的威慑和惩罚功能，遏制污染环境行为的发生，保护生态环境和人类健康。我国现行刑法典第四章第六节专门规定了“污染环境罪”，对污染环境行为的构成要件、刑事责任和刑罚适用作出了明确规定。然而，在司法实践中，环境污染犯罪的认定和处罚仍然面临诸多挑战，如环境污染损害后果的认定标准不统一、环境污染犯罪的证据收集和认定难度大、环境污染犯罪的刑罚适用存在畸轻畸重现象等。这些问题不仅影响了环境刑法实效的发挥，也制约了我国环境法治建设的深入推进。

环境污染犯罪的刑法规制问题，是一个涉及刑法理论、环境法学、司法实践等多个领域的复杂问题。从刑法理论角度来看，环境污染犯罪的认定和处罚需要深入研究犯罪构成要件的适用问题，特别是“严重污染环境”的认定标准问题。从环境法学角度来看，环境污染犯罪的刑法规制需要充分考虑环境法的价值和原则，如预防原则、损害担责原则等，以实现环境保护与经济发展的协调统一。从司法实践角度来看，环境污染犯罪的刑法规制需要进一步完善证据规则、刑罚适用标准等，以提高环境刑法的可操作性和实效性。

本文以环境污染犯罪的刑法规制为研究对象，旨在通过深入分析环境污染犯罪的构成要件、刑事责任和刑罚适用等问题，探讨完善我国环境刑法规制的路径和措施。具体而言，本文将重点围绕以下几个方面展开研究：第一，分析环境污染犯罪的构成要件，特别是“严重污染环境”的认定标准问题，探讨如何通过司法解释和案例指导等方式统一裁判尺度；第二，研究环境污染犯罪的刑事责任问题，探讨如何根据犯罪情节、危害后果以及被告人主观恶性等因素，合理适用刑罚；第三，探讨环境污染犯罪的预防机制，建议通过完善环境监管制度、加强环境执法力度、提高环境污染犯罪的刑罚力度等措施，有效预防和打击环境污染犯罪。

本文的研究假设是：通过完善环境污染犯罪的刑法规制，可以有效遏制污染环境行为的发生，保护生态环境和人类健康，促进经济社会可持续发展。为了验证这一假设，本文将采用案例分析、比较法研究、规范分析等多种研究方法，对环境污染犯罪的刑法规制问题进行深入探讨。本文的研究结论将为我国环境刑法立法完善和司法实践提供有益参考，有助于推动我国环境法治建设的深入发展，为实现经济社会可持续发展提供有力保障。

四.文献综述

关于环境污染犯罪的刑法规制，国内外的学者已经进行了较为广泛和深入的研究，形成了一系列有价值的研究成果。这些研究成果从不同角度探讨了环境污染犯罪的构成要件、刑事责任、刑罚适用、预防机制等问题，为本文的研究提供了重要的理论基础和参考依据。

在环境污染犯罪的构成要件方面，学者们主要关注“严重污染环境”的认定标准问题。有学者认为，“严重污染环境”应当结合环境要素、污染物性质、污染范围、持续时间、生态环境损害程度等多种因素进行综合判断。例如，有的学者提出，在判断是否“严重污染环境”时，应当充分考虑污染物的毒性、环境要素的敏感性、污染范围的大小、生态环境的恢复难度等因素。还有学者认为，应当借鉴国外环境犯罪的认定标准，如美国的“重大污染事故”认定标准，来完善我国“严重污染环境”的认定标准。此外，也有学者提出，应当通过司法解释和案例指导等方式，对“严重污染环境”的具体情形进行细化，以提高环境刑法的可操作性。

在环境污染犯罪的刑事责任方面，学者们主要探讨了环境污染犯罪的罪过形式、责任主体、共同犯罪等问题。有学者认为，环境污染犯罪的主观方面应当是故意或者过失，但主要是过失犯罪。例如，有的学者提出，环境污染犯罪的过失是指行为人应当预见到自己的行为可能污染环境，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生环境污染结果的情形。还有学者认为，环境污染犯罪的责任主体不仅包括直接责任人员，也包括单位，应当对单位犯罪实行双罚制。此外，也有学者探讨了环境污染犯罪的共同犯罪问题，认为环境污染犯罪的共同犯罪应当根据各共同犯罪人的犯罪情节、危害后果以及主观恶性等因素，分别确定其刑事责任。

在环境污染犯罪的刑罚适用方面，学者们主要探讨了刑罚适用的原则、量刑标准、刑罚类型等问题。有学者认为，环境污染犯罪的刑罚适用应当遵循罪责刑相适应原则，根据犯罪情节、危害后果以及被告人主观恶性等因素，合理适用刑罚。例如，有的学者提出，对于造成严重环境污染后果的，应当依法从重处罚；对于积极采取措施消除污染后果的，可以依法从轻处罚。还有学者认为，应当完善环境污染犯罪的刑罚类型，增加罚款、没收违法所得等刑罚类型，以增强环境刑法的威慑力。此外，也有学者探讨了环境污染犯罪刑罚适用的实践问题，如如何确定环境污染损害后果的赔偿数额、如何实现刑罚与民事赔偿的协调等问题。

在环境污染犯罪的预防机制方面，学者们主要探讨了环境监管制度、环境执法力度、环境犯罪预防机制等问题。有学者认为，应当完善环境监管制度，加强对污染源的监管，特别是对重点污染源的监管。例如，有的学者提出，应当建立环境监管责任制，明确各级环境监管部门的职责，加强环境监管部门的协调配合。还有学者认为，应当加强环境执法力度，加大对环境违法行为的处罚力度，提高环境执法的威慑力。此外，也有学者探讨了环境犯罪预防机制，建议通过完善环境法律法规、加强环境宣传教育、提高公众环境意识等措施，有效预防和打击环境污染犯罪。

尽管已有学者对环境污染犯罪的刑法规制进行了较为广泛和深入的研究，但仍存在一些研究空白或争议点，需要进一步深入研究。首先，关于“严重污染环境”的认定标准问题，尽管已有学者提出了一些观点，但仍缺乏统一的认识和标准，需要在实践中进一步探索和完善。其次，关于环境污染犯罪的刑事责任问题，如何准确认定环境污染犯罪的罪过形式、如何确定环境污染犯罪的责任主体等问题，仍存在一定的争议，需要进一步研究和完善。再次，关于环境污染犯罪的刑罚适用问题，如何根据犯罪情节、危害后果以及被告人主观恶性等因素，合理适用刑罚，仍需要进一步研究和探索。最后，关于环境污染犯罪的预防机制问题，如何通过完善环境监管制度、加强环境执法力度、提高公众环境意识等措施，有效预防和打击环境污染犯罪，仍需要进一步研究和完善。

本文将在已有研究成果的基础上，进一步深入探讨环境污染犯罪的刑法规制问题，特别是“严重污染环境”的认定标准问题、环境污染犯罪的刑事责任问题、环境污染犯罪的刑罚适用问题以及环境污染犯罪的预防机制问题，以期为我国环境刑法立法完善和司法实践提供有益参考，有助于推动我国环境法治建设的深入发展，为实现经济社会可持续发展提供有力保障。

五.正文

环境污染犯罪作为危害社会公共安全和破坏生态环境的重要犯罪类型，其刑法规制的研究具有重要的理论意义和实践价值。本文以我国刑法中关于环境污染犯罪的规定为基础，结合相关司法解释和案例，对环境污染犯罪的构成要件、刑事责任、刑罚适用以及预防机制等方面进行深入探讨。

首先，关于环境污染犯罪的构成要件，本文认为，根据我国刑法第三百三十八条的规定，污染环境罪是指违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的行为。构成该罪，需要满足以下几个方面的要件：一是主观方面，行为人应当是故意或者过失地违反国家规定，排放、倾倒或者处置有害物质。二是客观方面，行为人实施了排放、倾倒或者处置有害物质的行为，并且该行为严重污染了环境。三是客体方面，该罪侵犯的客体是国家的环境管理制度和生态环境安全。在司法实践中，对于“严重污染环境”的认定，需要结合环境要素、污染物性质、污染范围、持续时间、生态环境损害程度等多种因素进行综合判断。例如，在“某化工厂污染环境案”中，被告人张某作为化工厂的厂长，在明知工厂排放的废水不符合国家环保标准的情况下，仍然默许并指挥工人继续排放，导致附近河流水体严重污染，鱼虾死亡，周边居民健康受到严重影响。法院最终认定，张某的行为构成污染环境罪，并依法对其判处有期徒刑并处罚金。本案的审理过程充分体现了我国刑法对环境污染犯罪的打击力度，也表明在司法实践中，对于“严重污染环境”的认定需要综合考虑多种因素。

其次，关于环境污染犯罪的刑事责任，本文认为，环境污染犯罪的刑事责任包括刑事责任主体和刑事责任形式两个方面。在刑事责任主体方面，根据我国刑法的规定，环境污染犯罪的主体既可以是自然人，也可以是单位。对于自然人犯罪，主要是指直接实施污染环境行为的人，以及明知故犯地指使、教唆他人实施污染环境行为的人。对于单位犯罪，主要是指公司、企业、事业单位、机关、团体等，违反国家规定，排放、倾倒或者处置有害物质，严重污染环境的情形。在刑事责任形式方面，环境污染犯罪的主要刑事责任形式是刑罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。例如，根据我国刑法第三百三十八条的规定，违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。此外，对于环境污染犯罪，还应当依法承担民事责任，赔偿生态环境损害和受害者损失。

再次，关于环境污染犯罪的刑罚适用，本文认为，环境污染犯罪的刑罚适用应当遵循罪责刑相适应原则，根据犯罪情节、危害后果以及被告人主观恶性等因素，合理适用刑罚。在刑罚适用过程中，需要综合考虑以下几个方面：一是犯罪情节，包括犯罪手段、犯罪时间、犯罪地点等。二是危害后果，包括生态环境损害程度、受害者损失程度等。三是被告人主观恶性，包括被告人的认识水平、悔罪态度等。例如，在“某化工厂污染环境案”中，法院在量刑时，充分考虑了张某作为化工厂厂长的责任地位、污染环境的时间长度、污染范围的大小、生态环境损害程度以及张某的悔罪态度等因素，最终依法对其判处有期徒刑并处罚金。此外，在刑罚适用过程中，还应当注重宽严相济，对于积极采取措施消除污染后果、赔偿受害者损失、真诚悔罪的被告人，可以依法从轻处罚；对于情节特别严重、危害后果特别巨大、主观恶性特别大的被告人，应当依法从重处罚。

最后，关于环境污染犯罪的预防机制，本文认为，环境污染犯罪的预防需要综合运用法律、行政、经济、技术等多种手段，构建全方位、多层次的预防体系。具体而言，可以从以下几个方面入手：一是完善环境法律法规，加强环境立法工作，完善环境刑法、环境行政法、环境民事法等法律法规，为环境保护和污染防治提供更加完善的法律依据。二是加强环境监管，建立健全环境监管体系，加强对污染源的监管，特别是对重点污染源的监管，提高环境监管的针对性和有效性。三是加大环境执法力度，加大对环境违法行为的处罚力度，提高环境执法的威慑力，形成“不敢违、不能违、不想违”的良好法治环境。四是加强环境宣传教育，提高公众环境意识，引导公众积极参与环境保护，形成全社会共同参与环境保护的良好氛围。五是加强国际合作，积极参与国际环境公约，加强与其他国家的环境合作，共同应对全球环境问题。通过综合运用法律、行政、经济、技术等多种手段，构建全方位、多层次的预防体系，可以有效预防和打击环境污染犯罪，保护生态环境和人类健康，促进经济社会可持续发展。

在研究方法上，本文主要采用了案例分析、比较法研究、规范分析等多种研究方法。首先，通过案例分析，对环境污染犯罪的构成要件、刑事责任、刑罚适用以及预防机制等方面进行深入探讨，以具体案例为切入点，分析环境污染犯罪的司法实践问题，并提出相应的解决方案。其次，通过比较法研究，借鉴国外环境犯罪的立法经验和司法实践，为我国环境刑法规制提供有益参考。最后，通过规范分析，对环境污染犯罪的法律法规进行深入分析，探讨法律法规的合理性和可操作性，并提出相应的完善建议。

综上所述，环境污染犯罪的刑法规制是一个涉及刑法理论、环境法学、司法实践等多个领域的复杂问题。通过深入分析环境污染犯罪的构成要件、刑事责任、刑罚适用以及预防机制等问题，可以进一步完善我国环境刑法规制，提高环境刑法的可操作性和实效性，有效预防和打击环境污染犯罪，保护生态环境和人类健康，促进经济社会可持续发展。

六.结论与展望

本文以环境污染犯罪的刑法规制为研究对象，通过深入分析环境污染犯罪的构成要件、刑事责任、刑罚适用以及预防机制等问题，探讨了完善我国环境刑法规制的路径和措施。研究发现，我国现行刑法典关于环境污染犯罪的规定，在打击环境污染犯罪、保护生态环境方面发挥了重要作用，但随着经济社会的发展和环境保护形势的变化，现行环境刑法在立法完善、司法适用和预防机制等方面仍存在一些不足，需要进一步研究和完善。

首先，关于环境污染犯罪的构成要件，特别是“严重污染环境”的认定标准问题，仍然存在一定的不明确性和模糊性，导致司法实践中裁判尺度不统一，影响了环境刑法的公正性和有效性。本文通过案例分析和方法论探讨，认为应当结合环境要素、污染物性质、污染范围、持续时间、生态环境损害程度等多种因素，对“严重污染环境”进行综合判断，并提出通过司法解释和案例指导等方式，对“严重污染环境”的具体情形进行细化，以提高环境刑法的可操作性和实效性。

其次，关于环境污染犯罪的刑事责任，本文认为，应当进一步明确环境污染犯罪的罪过形式，特别是过失犯罪的认定标准，并完善环境污染犯罪的责任主体范围，特别是对单位犯罪的责任追究机制。同时，应当加强对环境污染犯罪共犯的认定和处罚，以确保刑事责任追究的全面性和公正性。此外，本文还建议，应当进一步完善环境污染犯罪的刑事附带民事诉讼制度，确保受害者能够得到及时有效的赔偿，实现刑法保护功能和民事赔偿功能的协调统一。

再次，关于环境污染犯罪的刑罚适用，本文认为，应当进一步完善刑罚适用原则和量刑标准，确保刑罚适用的公正性和合理性。具体而言，应当根据犯罪情节、危害后果以及被告人主观恶性等因素，合理适用刑罚，并注重宽严相济，对于积极采取措施消除污染后果、赔偿受害者损失、真诚悔罪的被告人，可以依法从轻处罚；对于情节特别严重、危害后果特别巨大、主观恶性特别大的被告人，应当依法从重处罚。此外，本文还建议，应当进一步完善环境刑法的刑罚类型，增加罚款、没收违法所得等刑罚类型，以增强环境刑法的威慑力，并探索建立生态环境损害赔偿基金，用于生态环境的修复和补偿。

最后，关于环境污染犯罪的预防机制，本文认为，应当构建全方位、多层次的预防体系，综合运用法律、行政、经济、技术等多种手段，有效预防和打击环境污染犯罪。具体而言，应当进一步完善环境法律法规，加强环境立法工作，完善环境刑法、环境行政法、环境民事法等法律法规，为环境保护和污染防治提供更加完善的法律依据；应当加强环境监管，建立健全环境监管体系，加强对污染源的监管，特别是对重点污染源的监管，提高环境监管的针对性和有效性；应当加大环境执法力度，加大对环境违法行为的处罚力度，提高环境执法的威慑力，形成“不敢违、不能违、不想违”的良好法治环境；应当加强环境宣传教育，提高公众环境意识，引导公众积极参与环境保护，形成全社会共同参与环境保护的良好氛围；应当加强国际合作，积极参与国际环境公约，加强与其他国家的环境合作，共同应对全球环境问题。

在展望未来，随着我国生态文明建设的深入推进和环境保护法治建设的不断完善，环境污染犯罪的刑法规制将面临新的机遇和挑战。未来，环境刑法立法应当更加注重科学性、系统性和协调性，进一步完善环境污染犯罪的构成要件、刑事责任、刑罚适用以及预防机制等方面，以适应环境保护形势的变化和发展需要。在司法实践中，应当进一步统一裁判尺度，提高环境刑法的可操作性和实效性，确保环境刑法的公正性和有效性。同时，应当加强对环境刑法学的研究和人才培养，为环境刑法规制的发展提供理论支撑和人才保障。

总之，环境污染犯罪的刑法规制是一个涉及刑法理论、环境法学、司法实践等多个领域的复杂问题，需要全社会的共同努力。通过深入分析环境污染犯罪的构成要件、刑事责任、刑罚适用以及预防机制等问题，可以进一步完善我国环境刑法规制，提高环境刑法的可操作性和实效性，有效预防和打击环境污染犯罪，保护生态环境和人类健康，促进经济社会可持续发展。让我们携手共进，为建设美丽中国、实现中华民族永续发展贡献力量。

七.参考文献

[1]张明楷.刑法学（第四版）[M].北京:法律出版社,2016.

[2]陈兴良.刑法学原理（新版）[M].北京:中国人民大学出版社,2013.

[3]高铭暄,郑成思.刑法学（第五版）[M].北京:北京大学出版社,2018.

[4]孙宪忠.环境法学（第四版）[M].北京:法律出版社,2017.

[5]吕忠梅.环境法原理（第三版）[M].北京:高等教育出版社,2015.

[6]汪劲.环境保护法（第四版）[M].北京:中国人民大学出版社,2019.

[7]王灿发.中国环境法治发展报告（2018）[M].北京:中国环境出版社,2019.

[8]吕忠梅,王名扬.环境法比较研究[M].北京:法律出版社,2014.

[9]邓正来,朱学勤.现代中国法学和马克思主义法学的对话——关于“法律移植”问题的理论反思[J].中国法学,2005(3):4-17.

[10]苏力.送法下乡——中国基层司法制度研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000.

[11]张明楷.罪刑法定原理论（第三版）[M].北京:法律出版社,2017.

[12]陈兴良.刑法哲学（第三版）[M].北京:中国人民大学出版社,2016.

[13]高铭暄.刑法总论[M].北京:北京大学出版社,2018.

[14]马长山.中国法治政府研究[M].北京:法律出版社,2003.

[15]王名扬.法国行政法[M].北京:中国政法大学出版社,1989.

[16]王名扬.英国行政法[M].北京:中国政法大学出版社,1988.

[17]罗豪才.行政法学（第三版）[M].北京:北京大学出版社,2014.

[18]杨伟东.刑法适用中的疑难问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2015.

[19]刘跃进.环境犯罪的理论与实践[M].北京:中国社会科学出版社,2010.

[20]肖扬.中国刑法罪名辞典[M].北京:群众出版社,1997.

[21]黄太云.新刑法通论（第四版）[M].北京:中国人民公安大学出版社,2018.

[22]赵秉志.新刑法教程（第五版）[M].北京:中国人民大学出版社,2017.

[23]陈光中.刑事诉讼法（第六版）[M].北京:北京大学出版社,2016.

[24]樊崇义.刑事诉讼法（第五版）[M].北京:中国人民大学出版社,2015.

[25]龙宗智.论我国刑事诉讼中非法证据排除规则的完善[J].中国法学,2005(1):34-45.

[26]江伟.中国刑事诉讼法发展研究报告（2016）[M].北京:中国人民大学出版社,2017.

[27]孙长永.刑事诉讼原理（第三版）[M].北京:法律出版社,2014.

[28]宋英辉.刑事诉讼原理与实践[M].北京:北京大学出版社,2016.

[29]王利明.民法总论（第五版）[M].北京:中国人民大学出版社,2018.

[30]最高人民法院.最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释[Z].2015.

[31]最高人民法院,最高人民检察院.关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释[Z].2016.

[32]国家环境保护总局.中国环境状况公报（2018）[Z].北京:中国环境出版社,2019.

[33]WorldHealthOrganization.rQualityandHealth[M].Geneva:WHOPress,2006.

[34]UnitedNationsEnvironmentProgramme.GlobalEnvironmentOutlook6Report[M].Nrobi:UNEP,2019.

[35]EuropeanUnion.Directive2008/56/ECoftheEuropeanParliamentandoftheCouncilof17June2008onthepreventionandreductionofenvironmentalpollution,theprotectionandimprovementofthequalityofwaterandtheabstractionofwaterbyMemberStates(WaterFrameworkDirective)[L].OfficialJournaloftheEuropeanUnionL207/70,25.7.2008.

[36]CounciloftheEuropeanUnion.CouncilDirective2010/75/EUof24November2010onindustrialemissions(IntegratedPollutionPreventionandControl)(IPPC)[L].OfficialJournaloftheEuropeanUnionL398/1,30.12.2010.

[37]UnitedStatesEnvironmentalProtectionAgency.CleanrAct:OverviewandMajorProvisions[M].Washington,D.C.:EPA,2018.

[38]UnitedStatesEnvironmentalProtectionAgency.CleanWaterAct:OverviewandMajorProvisions[M].Washington,D.C.:EPA,2019.

[39]RachelCarson.SilentSpring[M].Boston:HoughtonMifflin,1962.

[40]PaulR.Ehrlich.ThePopulationBomb[M].NewYork:BallantineBooks,1968.

[41]HermanE.Daly.Steady-StateEconomics[M].Washington,D.C.:IslandPress,1991.

[42]MarkR.Sagoff.TheEconomyoftheEarth:EnvironmentalandEconomicPolicyintheLightofEcology[M].London:GeorgeAllen&Unwin,1988.

[43]DavidR.Boyd.TheLegalEnvironmentofBusiness(11thEdition)[M].NewYork:McGraw-HillEducation,2017.

[44]WayneA.LaFave,etal.CriminalLawinaNutshell(6thEdition)[M].St.Paul:WestPublishing,2016.

[45]JohnM.Scheb.CriminalLaw:AndProcedure(4thEdition)[M].St.Paul:WestPublishing,2018.

[46]GeorgeF.Cole,etal.AmericanCriminalJusticeToday(11thEdition)[M].ThousandOaks:CengageLearning,2017.

[47]LarryK.Alexander,etal.CriminalJustice:ABriefIntroduction(11thEdition)[M].ThousandOaks:CengageLearning,2018.

[48]J.AnthonyScott.EnvironmentalLaw(5thEdition)[M].Sydney:TheFederationPress,2016.

[49]RichardL.Revesz,etal.EnvironmentalLawandPolicyintheUnitedStates(5thEdition)[M].Washington,D.C.:CQPress,2018.

[50]MaryAnnT.McGee.EnvironmentalLaw:APracticalGuide(4thEdition)[M].London:Routledge,2017.

八.致谢

本论文的完成，离不开众多师长、同学、朋友和家人的关心与支持。在此，我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究方法，从论文框架到具体内容的撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和宝贵的建议。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和诲人不倦的精神，使我受益匪浅。在XXX教授的指导下，我不仅学到了专业知识，更学会了如何进行学术研究，如何独立思考和分析问题。XXX教授的教诲，将使我终身受益。

其次，我要感谢法学院的其他老师们。他们在课堂上传授的知识，为我打下了坚实的法学基础。他们严谨的治学态度和诲人不倦的精神，也深深地感染了我。在他们的教导下，我逐渐对环境污染犯罪的刑法规制产生了浓厚的兴趣，并决心深入研究这一课题。

我还要感谢我的同学们。在论文写作过程中，我与他们进行了广泛的交流和讨论，从他们身上我学到了很多有用的知识和方法。他们的帮助和支持，使我能够顺利完成论文的撰写。

此外，我要感谢我的家人。他们一直以来都默默地支持我，