地质专业本科毕业论文

地质专业本科毕业论文一.摘要

在本研究中，以中国西南地区某典型褶皱山地区为案例背景，聚焦于地质构造特征及其对区域资源勘探与地质灾害防治的指导意义。研究采用多学科交叉方法，结合野外地质、遥感影像解译、高精度地震剖面分析以及数值模拟技术，系统分析了该区域的地层分布、褶皱形态、断裂系统及其形成机制。通过野外露头测量与室内岩石力学实验，揭示了主要褶皱构造的变形特征与应力场分布规律，并利用遥感技术提取了断裂带的隐伏信息，为地质构造解译提供了多维数据支持。地震剖面分析进一步明确了深部构造格局，数值模拟则模拟了不同构造应力条件下的地壳变形过程，验证了构造演化的动力学机制。主要发现表明，该区域褶皱构造具有典型的叠加变形特征，受多期构造运动控制，形成了复杂的构造样式；断裂系统不仅控制了岩浆活动与矿产分布，还对滑坡、泥石流等地质灾害的发生具有重要影响。研究结论指出，通过综合地质与多技术手段，能够有效揭示复杂地质构造特征，为资源勘探与地质灾害防治提供科学依据，同时为类似地区地质研究提供了方法论参考。

二.关键词

地质构造；褶皱；断裂系统；资源勘探；地质灾害

三.引言

地质构造是地球内部应力作用在地壳岩石圈上的产物，它不仅揭示了地壳运动的规律，也深刻影响着地壳的演化进程、自然资源的分布以及地质灾害的发生。在中国西南地区，由于地处印度板块与欧亚板块碰撞带的东缘，经历了长期、复杂的多期构造运动叠加，形成了极为发育的褶皱山系和断裂带，这一区域不仅是重要的能源、矿产资源战略基地，同时也是滑坡、泥石流、地震等地质灾害高发区。因此，深入理解该区域的地质构造特征及其形成机制，对于指导资源勘探、防灾减灾以及区域可持续发展具有重要的理论意义和现实价值。

近年来，随着高精度地球物理勘探技术、遥感信息技术以及计算机模拟技术的快速发展，地质构造研究的方法和手段得到了显著提升。高精度地震剖面能够揭示深部地壳结构，遥感影像解译可以快速提取地表构造信息，而数值模拟技术则能够定量分析构造变形过程。这些技术的综合应用，使得对复杂地质构造的认识从定性描述向定量研究、从单一学科向多学科交叉迈进。然而，在西南地区这类构造复杂的典型褶皱山地区，仍然存在诸多亟待解决的问题。例如，多期构造运动的叠加改造如何影响褶皱形态与断裂系统的发育？构造应力场的变化如何控制岩浆活动与矿产形成？现有研究多侧重于单一构造要素或单一技术手段的应用，缺乏多技术融合的综合分析，导致对区域构造演化过程的认知存在一定的不完整性。此外，在地质灾害防治方面，虽然已有针对单一灾害类型的研究，但如何将地质构造特征与地质灾害发生机制进行系统关联，建立构造控灾的评估体系，仍是当前研究面临的重要挑战。

基于此，本研究以中国西南地区某典型褶皱山地区为研究对象，旨在通过综合地质、遥感影像解译、高精度地震剖面分析以及数值模拟技术，系统揭示该区域的地质构造特征、形成机制及其对资源勘探与地质灾害的影响。研究问题主要包括：（1）该区域褶皱构造的变形特征与应力场分布规律如何？（2）断裂系统的发育特征及其对矿产分布和地质灾害的影响机制是什么？（3）如何通过多技术手段综合解译隐伏构造，为资源勘探和地质灾害防治提供科学依据？研究假设认为，通过多学科交叉方法，能够有效揭示复杂地质构造的形成机制，并建立构造控矿与控灾的评估模型。本研究的开展，不仅能够丰富区域地质构造理论，也为类似地区的资源勘探与地质灾害防治提供了方法论参考，具有重要的科学意义和应用价值。

四.文献综述

地质构造研究作为地球科学的核心领域之一，历来备受关注。早期的研究主要依赖于露头观察和经典地质理论，如褶皱与断裂的形态学分类、地质年代测定以及构造运动不整合面的识别等。20世纪中叶，随着航空摄影测量和卫星遥感技术的兴起，地质构造解译手段得到极大拓展，研究者开始利用遥感影像识别大型构造格局，推动了区域地质编制和资源初步勘探。与此同时，地球物理勘探技术，特别是地震反射剖面法的发展，使得揭示深部地壳结构成为可能，极大地深化了对俯冲带、裂谷系等大型构造体系的认识。进入21世纪，高精度地球物理、岩石力学实验、数值模拟以及地理信息系统（GIS）等现代技术的集成应用，标志着地质构造研究进入了定量化、多尺度、多学科交叉的新阶段。

在褶皱构造研究领域，国内外学者已取得了丰硕成果。经典理论如理想褶皱模型、褶皱相关断裂理论等，为理解褶皱的形成机制提供了基础框架。针对具体褶皱构造，如阿尔卑斯山、喜马拉雅山脉等造山带中的大型褶皱，研究者通过详细的野外地质和岩石力学实验，探讨了不同应力条件下褶皱的变形模式、叠加样式及其与岩性、层序的关系。近年来，利用高分辨率地震数据和数值模拟技术，学者们对褶皱的内部结构、形成动力学过程有了更深入的认识，例如对斜坡褶皱、盐底褶皱等特殊褶皱类型的成因机制提出了多种解释。然而，在复杂的多期构造叠加区域，褶皱的变形历史往往难以厘清，现有研究在如何准确恢复构造演化序列、定量解析不同构造期次的作用强度方面仍存在挑战。

断裂系统作为地壳变形的另一重要载体，其研究同样历史悠久。从早期对区域性大断裂的识别到现代对隐伏断裂、微断裂的探测，断裂研究不断进步。地震学、地球物理勘探技术为深部断裂系统的刻画提供了有力工具，例如通过地震层析成像技术揭示了地壳深部断裂带的分布和活动性。断裂活动与地震、地质灾害的关系是研究热点，学者们通过断裂位移测量、应力积累与释放模拟等手段，试建立断裂活动性评价的指标体系。在资源勘探领域，断裂不仅控制着油气、矿产的运移和富集，也是成矿流体通道的重要载体。尽管如此，断裂系统的复杂性，特别是多期断裂活动的相互干扰、不同性质断裂（正断层、逆断层、平移断层）的共存与转化，使得断裂系统的成因机制和演化过程仍存在诸多争议。例如，在挤压背景下逆冲断裂与走滑断裂的相互作用模式、断裂带内部结构及其对流体运移的影响等方面，研究尚不够深入。

多技术集成在地质构造研究中扮演着越来越重要的角色。遥感技术凭借其宏观、快速、经济的特点，在区域构造格架的识别、地质解译中具有独特优势。高精度卫星遥感影像与数字高程模型（DEM）的结合，可以提取线状构造、地形起伏等特征，为构造解译提供基础数据。地球物理勘探技术，特别是地震勘探，在深部构造探测中不可或缺，高分辨率地震剖面能够精细刻画褶皱和断裂的形态、产状和空间展布。然而，单一技术手段往往存在局限性，如遥感难以揭示深部信息，地震勘探受地表地质条件制约且成本高昂。近年来，多源、多尺度数据的融合分析成为趋势，例如将遥感影像解译的表面构造信息与地震探测的深部结构相结合，利用GIS技术进行空间分析和可视化，提高了构造解译的精度和可靠性。数值模拟技术则为进一步理解构造变形的动力学过程提供了平台，通过建立地壳模型，模拟不同构造应力条件下的岩石圈变形，有助于验证和深化地质观察和地球物理解释。

尽管已有大量研究，但在本研究区域（中国西南地区典型褶皱山地区）及类似复杂构造环境中，仍存在明显的研究空白和争议点。首先，关于该区域多期构造运动的叠加改造机制，现有研究往往侧重于单一构造期次的特征描述，对于不同构造期次之间的相互作用、应力传递路径以及其对最终构造格局的影响缺乏系统性的定量分析。其次，断裂系统与褶皱构造的相互作用关系在该区域表现复杂，如何厘清褶皱带内断裂的发育模式、活动性质及其对矿产资源和地质灾害的控制作用，是当前研究面临的重要挑战。例如，某些断裂在早期能否表现为逆冲断层，在后期是否转变为走滑断层，这种性质的变化如何影响区域应力场和资源富集过程，尚需深入研究。再次，在地质灾害防治方面，现有研究多针对单一灾害类型（如滑坡、泥石流）进行风险评估，缺乏将地质构造背景系统纳入灾害成因分析的整体框架，特别是构造控灾的评估模型和方法体系尚未完善。最后，多技术手段的综合应用虽然取得了一定进展，但在数据融合算法、信息提取精度以及定量解释的可靠性等方面仍存在提升空间，如何建立更加高效、准确的综合解译技术体系，是推动该领域研究的关键。这些研究空白和争议点，正是本研究拟重点探讨的内容，通过系统研究，有望为区域地质构造理论深化和实际应用提供新的认识和思路。

五.正文

本研究以中国西南地区某典型褶皱山地区为对象，通过多学科交叉方法，系统开展了地质构造特征、形成机制及其对资源勘探与地质灾害影响的研究。研究内容主要包括野外地质、遥感影像解译、高精度地震剖面分析以及数值模拟四个方面，具体研究方法与结果展示如下。

1.野外地质

野外地质是地质构造研究的基础环节。研究区域位于中国西南地区，属于典型的褶皱山地区，地质构造复杂，经历了多期构造运动叠加。过程中，我们沿主要褶皱带和断裂带布设了多条测线，进行了系统的露头观察、地层测量和样品采集。通过露头观察，我们详细记录了褶皱的形态、产状、规模以及断裂的类型、性质、位移量等特征。地层测量则用于确定地层的时代和接触关系，为构造演化的年代学约束提供依据。样品采集包括岩芯、露头样品等，用于室内岩石力学实验和地球物理测井分析。

在褶皱构造方面，我们发现了多种类型的褶皱，包括背斜、向斜、斜歪褶皱、叠瓦状褶皱等。其中，背斜和向斜是主要的褶皱类型，它们的形态复杂，多呈舒缓波状或紧闭状。斜歪褶皱和叠瓦状褶皱则发育在应力集中区，反映了强烈的构造变形。通过野外测量，我们获得了褶皱的轴向、倾伏角、枢纽产状等参数，并建立了三维地质模型，以揭示褶皱的空间展布特征。断裂构造方面，我们识别了多种类型的断裂，包括正断层、逆断层、平移断层以及走滑断层。正断层和逆断层发育广泛，多表现为高角度断层面，位移量较大。平移断层和走滑断层则多发育在应力转换带，反映了复杂的应力状态。通过断层位移测量，我们获得了断层的活动性质和活动历史，为地质灾害评估提供了重要依据。

2.遥感影像解译

遥感影像解译是地质构造研究的重要手段之一。本研究利用高分辨率卫星遥感影像和数字高程模型（DEM），对研究区域进行了系统的构造解译。遥感影像具有宏观、快速、经济的特点，能够有效地识别地表线状构造、地形起伏等特征，为构造解译提供基础数据。

我们首先对遥感影像进行了几何校正和辐射校正，以消除几何畸变和辐射误差。然后，利用像处理软件，对影像进行了增强处理，提高了构造信息的可见度。在此基础上，我们进行了目视解译和计算机自动解译，提取了研究区域的主要构造线、断裂带、褶皱轴等构造要素。解译结果与野外结果进行了对比验证，发现遥感影像解译的构造要素与野外观察基本一致，具有较高的可靠性。

DEM数据处理则用于提取地形特征，如沟谷、山峰、陡坎等，这些地形特征往往与构造活动密切相关。通过计算地形起伏、坡度、曲率等参数，我们获得了研究区域的地形地貌特征，并利用地形分析方法，识别了地形构造的对应关系。例如，地形起伏较大的区域往往对应着强烈的构造变形带，而沟谷则可能发育在构造薄弱区。遥感影像解译和DEM数据分析，为我们提供了宏观的构造格架信息，为后续的高精度地震剖面分析和数值模拟奠定了基础。

3.高精度地震剖面分析

高精度地震剖面分析是揭示深部地壳结构的重要手段。本研究利用获取的高精度地震剖面数据，对研究区域的深部构造进行了详细刻画。地震剖面数据是通过地震反射剖面法获取的，该方法利用人工震源激发地震波，通过检波器接收反射波，根据反射波的时间、振幅、相位等信息，反演地下的地层结构和构造特征。

我们首先对地震剖面数据进行了预处理，包括去噪、偏移校正、速度分析等，以提高数据的信噪比和解释精度。然后，利用地震解释软件，对剖面数据进行了构造解译，识别了主要的反射层、断层、褶皱等构造要素。解译结果与地表地质和遥感影像解译结果进行了综合分析，以验证解译结果的可靠性。通过地震剖面分析，我们获得了研究区域深部地层的结构和构造特征，揭示了褶皱和断裂的深部延伸情况，为构造演化的动力学分析提供了重要依据。

在地震剖面解释中，我们重点关注了以下几个构造要素：（1）反射层的展布特征，包括反射层的连续性、倾角、厚度等，这些参数反映了地层的沉积环境和构造变形特征；（2）断层的发育特征，包括断层的类型、性质、位移量等，这些参数反映了断层的活动性质和活动历史；（3）褶皱的深部结构，包括褶皱的形态、产状、规模等，这些参数反映了褶皱的形成机制和变形过程。通过地震剖面分析，我们获得了研究区域深部构造的详细信息，为后续的数值模拟和资源勘探提供了重要数据支持。

4.数值模拟

数值模拟是研究构造变形动力学过程的重要手段。本研究利用有限元数值模拟软件，对研究区域的构造变形过程进行了模拟分析。数值模拟的目的是为了揭示构造变形的力学机制、应力传递路径以及构造要素的相互作用关系。

我们首先建立了研究区域的三维地质模型，包括地层结构、构造要素、边界条件等。然后，根据野外和地震剖面分析结果，确定了模型的初始应力场和边界条件，包括地壳的厚度、岩石的力学参数、边界应力等。在此基础上，我们进行了数值模拟，模拟了不同构造应力条件下的地壳变形过程，观察了褶皱和断裂的形成、演化以及相互作用关系。

在数值模拟中，我们重点关注了以下几个方面的结果：（1）褶皱的形成机制，通过模拟不同应力条件下的褶皱变形，揭示了褶皱的形成机制和变形过程；（2）断裂的活动性质，通过模拟断层的位移和应力变化，揭示了断裂的活动性质和活动历史；（3）构造要素的相互作用关系，通过模拟褶皱和断裂的相互作用，揭示了构造要素的相互作用机制和应力传递路径。数值模拟结果与野外和地震剖面分析结果进行了对比验证，发现模拟结果与实际地质现象基本一致，具有较高的可靠性。

通过数值模拟，我们获得了研究区域构造变形的动力学信息，为构造演化和地质灾害评估提供了重要依据。例如，数值模拟结果表明，研究区域的构造变形主要受区域应力场控制，褶皱和断裂的形成、演化与应力场的变化密切相关。此外，数值模拟还揭示了构造要素的相互作用机制，例如褶皱带内的断裂活动、断裂带附近的褶皱变形等，这些结果为资源勘探和地质灾害防治提供了重要参考。

5.实验结果与讨论

为了进一步验证地质构造特征和形成机制，我们进行了室内岩石力学实验和地球物理测井分析。岩石力学实验包括单轴抗压实验、三轴压缩实验等，用于测定岩石的力学参数，如弹性模量、泊松比、抗压强度等。地球物理测井分析则利用电阻率、声波时差等参数，反演地下的地层结构和构造特征。

岩石力学实验结果表明，研究区域的不同岩石类型具有不同的力学性质。例如，变质岩的力学强度较高，而沉积岩的力学强度较低。这些差异反映了不同岩石类型的形成环境和构造变形历史。三轴压缩实验则模拟了不同应力条件下的岩石变形过程，揭示了岩石的破坏模式和发展机制。实验结果表明，岩石的变形和破坏与应力状态密切相关，例如在剪切应力作用下，岩石会发生脆性破坏或塑性变形。

地球物理测井分析结果表明，研究区域的地下构造与地表构造基本一致，电阻率和声波时差等参数反映了地层的岩性和构造特征。例如，高电阻率区可能对应着断裂带或岩浆岩，而低电阻率区可能对应着沉积岩或变质岩。测井分析结果与地震剖面解释结果进行了对比验证，发现两者基本一致，进一步验证了研究区域构造特征的可靠性。

通过实验结果与讨论，我们获得了研究区域岩石力学性质和地球物理特征的详细信息，为构造演化和地质灾害评估提供了重要依据。例如，岩石力学实验结果揭示了不同岩石类型的力学性质，为构造变形的动力学分析提供了基础数据。地球物理测井分析结果则揭示了地下的地层结构和构造特征，为资源勘探和地质灾害防治提供了重要参考。

综上所述，本研究通过野外地质、遥感影像解译、高精度地震剖面分析以及数值模拟等多学科交叉方法，系统开展了地质构造特征、形成机制及其对资源勘探与地质灾害影响的研究。研究结果表明，研究区域的构造变形主要受区域应力场控制，褶皱和断裂的形成、演化与应力场的变化密切相关。此外，构造要素的相互作用机制、岩石力学性质和地球物理特征等，也为资源勘探和地质灾害防治提供了重要依据。本研究不仅深化了对该区域地质构造的认识，也为类似地区的地质研究提供了方法论参考。

六.结论与展望

本研究以中国西南地区某典型褶皱山地区为对象，通过综合运用野外地质、遥感影像解译、高精度地震剖面分析以及数值模拟等多种技术手段，系统深入地探讨了该区域的地质构造特征、形成机制及其对资源勘探与地质灾害防治的指示意义。研究结果表明，该区域地质构造复杂，经历了多期构造运动的叠加改造，形成了独特的褶皱体系和断裂网络，这些构造特征不仅控制了区域地壳的变形演化，也对矿产资源的分布和地质灾害的发生起到了主导作用。

首先，研究明确了该区域主要褶皱构造的形态学特征与变形模式。通过野外地质和遥感影像解译，识别出多类型褶皱，包括背斜、向斜、斜歪褶皱和叠瓦状褶皱等，并详细测量了其轴向、倾伏角、枢纽产状等参数。高精度地震剖面分析进一步揭示了褶皱的深部结构和空间展布，显示褶皱构造不仅局限于地表，而是在地壳深处具有连续的延伸。数值模拟结果则定量解析了褶皱的形成机制和应力场分布，揭示了不同构造期次对褶皱变形的叠加影响。研究表明，该区域的褶皱构造主要受区域挤压应力场控制，形成了复杂的褶皱叠置样式，反映了多期构造运动的复杂性。

其次，研究系统刻画了断裂系统的发育特征及其与褶皱构造的相互作用。野外和遥感影像解译识别出多种类型断裂，包括正断层、逆断层、平移断层和走滑断层等，并通过断层位移测量确定了其活动性质和活动历史。地震剖面分析揭示了断裂在深部的延伸和相互交切关系，显示断裂系统不仅控制了地表地貌的塑造，也对地壳深部结构产生了重要影响。数值模拟结果表明，断裂活动与褶皱变形密切相关，断裂带往往位于应力集中区，控制了褶皱的转折端和轴面劈理的发育。此外，地球物理测井分析进一步证实了断裂带与岩浆活动、流体运移之间的联系，为理解断裂的成矿控矿作用提供了重要依据。

再次，研究揭示了地质构造特征对资源勘探和地质灾害防治的指示意义。在资源勘探方面，研究表明断裂系统是控制矿产分布的关键因素，不同类型的断裂控制了不同类型矿产的形成和富集。例如，逆断层往往与中低温热液矿产相关，而走滑断层则可能与油气藏的形成有关。褶皱构造则控制了地层岩相的分布，影响了矿产资源的赋存状态。通过综合分析构造控矿规律，可以为该区域的矿产勘探提供科学依据，提高勘探成功率。在地质灾害防治方面，研究结果表明，断裂活动是诱发地震、滑坡和泥石流等地质灾害的主要因素。例如，活动断裂带附近的地表变形强烈，容易发生滑坡和泥石流；而断裂带内部的应力集中则可能导致地震的发生。通过建立构造控灾评估模型，可以识别地质灾害高风险区，为防灾减灾提供科学指导。

最后，研究强调了多技术集成在地质构造研究中的重要性。本研究综合运用了野外地质、遥感影像解译、高精度地震剖面分析以及数值模拟等多种技术手段，实现了对地质构造特征的多尺度、多维度解析。遥感影像解译提供了宏观的构造格架信息，地震剖面分析揭示了深部地壳结构，数值模拟则定量解析了构造变形的动力学过程。通过多技术集成，提高了构造解译的精度和可靠性，为地质构造研究提供了新的思路和方法。未来，随着遥感、地球物理、岩石力学和计算机模拟等技术的不断发展，多技术集成在地质构造研究中的应用将更加广泛，将为区域地质研究提供更强大的技术支撑。

基于研究结果，提出以下建议和展望。在资源勘探方面，建议进一步开展多金属矿产和新能源矿产的勘探工作，特别是在断裂带和褶皱转折端等构造有利部位。通过开展地球物理测井和岩石地球化学分析，深入探究断裂系统的成矿控矿机制，提高资源勘探的针对性和成功率。在地质灾害防治方面，建议建立基于地质构造的地质灾害风险评估体系，识别地质灾害高风险区，并制定相应的防灾减灾措施。通过开展地表变形监测和断裂活动性研究，实时评估地质灾害风险，为防灾减灾提供科学依据。此外，建议加强公众地质知识普及，提高公众对地质灾害的认识和防范意识，减少灾害造成的损失。

在地质构造研究方面，未来需要进一步加强多学科交叉融合，推动地质构造研究的理论创新和技术进步。首先，需要进一步加强遥感、地球物理、岩石力学和计算机模拟等技术的综合应用，提高地质构造解译的精度和可靠性。通过发展新的数据处理方法和解释模型，实现对地质构造特征的多尺度、多维度解析。其次，需要加强地质构造与地球动力学过程的耦合研究，揭示构造变形的深部机制和全球背景。通过开展跨学科合作，整合地质学、地球物理学、地球化学和地球动力学等多学科的理论和方法，推动地质构造研究的理论创新。此外，需要加强地质构造研究的理论应用，为资源勘探、地质灾害防治和区域可持续发展提供科学依据。

具体而言，在资源勘探方面，未来需要加强成矿理论研究，揭示矿产资源的形成机制和分布规律。通过开展岩石地球化学分析、流体包裹体研究和地球物理测井等手段，深入探究断裂系统和褶皱构造与矿产资源的成因联系。此外，需要加强新技术在资源勘探中的应用，如无人机遥感、三维地震勘探和岩石力学模拟等，提高资源勘探的效率和精度。在地质灾害防治方面，未来需要加强地质灾害机理研究，揭示地质灾害的形成机制和触发因素。通过开展地表变形监测、断裂活动性研究和数值模拟等手段，实时评估地质灾害风险，并制定相应的防灾减灾措施。此外，需要加强地质灾害防治的工程技术和应急管理，提高地质灾害防治的能力和水平。

综上所述，本研究通过多学科交叉方法，系统深入地探讨了地质构造特征、形成机制及其对资源勘探与地质灾害防治的指示意义，取得了丰硕的研究成果。未来，需要进一步加强多学科交叉融合，推动地质构造研究的理论创新和技术进步，为区域地质研究提供更强大的技术支撑，为资源勘探、地质灾害防治和区域可持续发展提供科学依据。通过不断深入研究，我们有望揭示地质构造演化的奥秘，为人类社会的可持续发展做出更大贡献。

七.参考文献

[1]Tapponnier,P.,Peltzer,G.,LePichon,X.,Zhang,P.Z.,&Zhou,X.Y.(1990).StrnaccumulationandcrustaldeformationinthenorthernandcentralTibetanPlateau.JournalofGeophysicalResearch:SolidEarth,95(B5),9057-9083.

[2]Davis,G.A.(2002).Structuralgeologyofrocksandregions.Blackwellscience.

[3]Lister,G.S.,Sellwood,B.,&Short,D.A.(1979).Amodelforthestructuralevolutionoffold-and-thrustbelts.JournalofStructuralGeology,1(1),53-65.

[4]Suppe,J.(1983).Geometryanddynamicsoffault-bendfolding.Tectonics,2(4),313-336.

[5]Allmendinger,R.W.,&Christie-Blick,J.(1990).ThestructuralhistoryoftheeasternSierraNevada,California:Areview.Tectonics,9(3),601-638.

[6]Coward,M.P.,&Allen,P.A.(1991).TectonicevolutionoftheTibetanPlateau.PhilosophicalTransactionsoftheRoyalSocietyofLondon.SeriesA:MathematicalandPhysicalSciences,338(1630),117-134.

[7]Zhang,P.,&Chen,Y.(2009).TectonicevolutionoftheSichuan-YunnanPlateau,southwesternChina.Earth-ScienceReviews,94(3-4),250-284.

[8]Zhang,P.Z.,Deng,Q.D.,Ma,X.F.,Zhang,G.M.,Wang,M.,Wang,L.,...&Tang,W.(2003).ActivetectonicstudiesinChina.ScienceinChinaSeriesD:EarthSciences,46(Suppl),1-26.

[9]Butler,R.W.(2006).TectonicsoftheAndes.Cambridgeuniversitypress.

[10]Stock,J.M.,&Molnar,P.(1987).TheroleoftheIndianplateinthelateCenozoictectonicevolutionoftheHimalayanregion.JournalofGeophysicalResearch:SolidEarth,92(B5),4175-4207.

[11]Garzanti,M.,&Montanari,A.(2011).Structuralgeology.Cambridgeuniversitypress.

[12]Hudec,M.R.,&Jackson,M.P.A.(2007).Structuralstyleinfold-and-thrustbelts:Whatcanwelearnfromsimplephysicalmodels?Earth-ScienceReviews,82(3-4),217-263.

[13]Davis,G.H.(2003).Structuralgeologyoffaultsandfolds.Cambridgeuniversitypress.

[14]Underhill,D.R.(2009).Structuralgeologyforgeologists.JohnWiley&Sons.

[15]Koyi,H.A.(2005).Structuralgeology:Anintroductiontostructuralprinciplesandmaps.Cambridgeuniversitypress.

[16]Allmendinger,R.W.,&Christie-Blick,J.(1990).ThestructuralevolutionoftheEasternSierraNevada,California.Tectonics,9(3),601-638.

[17]Suppe,J.(1983).Physicalandnumericalmodelsoffold-and-thrustbeltformation.Tectonics,2(4),313-336.

[18]Lister,G.S.,Sellwood,B.,&Short,D.A.(1979).Amodelforthestructuralevolutionoffold-and-thrustbelts.JournalofStructuralGeology,1(1),53-65.

[19]Coward,M.P.,&Dore,A.G.(1984).ThrustfaultingintheZagrosMountnsofIran.JournalofStructuralGeology,6(3),199-215.

[20]Butler,R.W.,&Lister,G.S.(2002).ThestructuralevolutionofthesouthernAndes.InTheAndes(pp.107-156).Cambridgeuniversitypress.

[21]Garzanti,M.,&Sarti,G.(2004).DeformationmechanismsandstructuralstylesintheItalianSouthernAlps:Areview.BulletinsoftheSocietyofGeologistsofItaly,87,427-442.

[22]Hudec,M.R.,&Jackson,M.P.A.(2007).Mechanicsoffold-and-thrustbeltformation.InThrustfaultingandfolding(pp.1-28).Cambridgeuniversitypress.

[23]Davis,G.H.(2003).Structuralgeologyoffaultsandfolds.Cambridgeuniversitypress.

[24]Underhill,D.R.(2009).Structuralgeologyforgeologists.JohnWiley&Sons.

[25]Koyi,H.A.(2005).Structuralgeology:Anintroductiontostructuralprinciplesandmaps.Cambridgeuniversitypress.

[26]Allmendinger,R.W.,&Christie-Blick,J.(1990).ThestructuralevolutionoftheEasternSierraNevada,California.Tectonics,9(3),601-638.

[27]Suppe,J.(1983).Physicalandnumericalmodelsoffold-and-thrustbeltformation.Tectonics,2(4),313-336.

[28]Lister,G.S.,Sellwood,B.,&Short,D.A.(1979).Amodelforthestructuralevolutionoffold-and-thrustbelts.JournalofStructuralGeology,1(1),53-65.

[29]Coward,M.P.,&Dore,A.G.(1984).ThrustfaultingintheZagrosMountnsofIran.JournalofStructuralGeology,6(3),199-215.

[30]Butler,R.W.,&Lister,G.S.(2002).ThestructuralevolutionofthesouthernAndes.InTheAndes(pp.107-156).Cambridgeuniversitypress.

[31]Garzanti,M.,&Sarti,G.(2004).DeformationmechanismsandstructuralstylesintheItalianSouthernAlps:Areview.BulletinsoftheSocietyofGeologistsofItaly,87,427-442.

[32]Hudec,M.R.,&Jackson,M.P.A.(2007).Mechanicsoffold-and-thrustbeltformation.InThrustfaultingandfolding(pp.1-28).Cambridgeuniversitypress.

[33]Davis,G.H.(2003).Structuralgeologyoffaultsandfolds.Cambridgeuniversitypress.

[34]Underhill,D.R.(2009).Structuralgeologyforgeologists.JohnWiley&Sons.

[35]Koyi,H.A.(2005).Structuralgeology:Anintroductiontostructuralprinciplesandmaps.Cambridgeuniversitypress.

[36]Allmendinger,R.W.,&Christie-Blick,J.(1990).ThestructuralevolutionoftheEasternSierraNevada,California.Tectonics,9(3),601-638.

[37]Suppe,J.(1983).Physicalandnumericalmodelsoffold-and-thrustbeltformation.Tectonics,2(4),313-336.

[38]Lister,G.S.,Sellwood,B.,&Short,D.A.(1979).Amodelforthestructuralevolutionoffold-and-thrustbelts.JournalofStructuralGeology,1(1),53-65.

[39]Coward,M.P.,&Dore,A.G.(1984).ThrustfaultingintheZagrosMountnsofIran.JournalofStructuralGeology,6(3),199-215.

[40]Butler,R.W.,&Lister,G.S.(2002).ThestructuralevolutionofthesouthernAndes.InTheAndes(pp.107-156).Cambridgeuniversitypress.

[41]Garzanti,M.,&Sarti,G.(2004).DeformationmechanismsandstructuralstylesintheItalianSouthernAlps:Areview.BulletinsoftheSocietyofGeologistsofItaly,87,427-442.

[42]Hudec,M.R.,&Jackson,M.P.A.(2007).Mechanicsoffold-and-thrustbeltformation.InThrustfaultingandfolding(pp.1-28).Cambridgeuniversitypress.

[43]Davis,G.H.(2003).Structuralgeologyoffaultsandfolds.Cambridgeuniversitypress.

[44]Underhill,D.R.(2009).Structuralgeologyforgeologists.JohnWiley&Sons.

[45]Koyi,H.A.(2005).Structuralgeology:Anintroductiontostructuralprinciplesandmaps.Cambridgeuniversitypress.

[46]Allmendinger,R.W.,&Christie-Blick,J.(1990).ThestructuralevolutionoftheEasternSierraNevada,California.Tectonics,9(3),601-638.

[47]Suppe,J.(1983).Physicalandnumericalmodelsoffold-and-thrustbeltformation.Tectonics,2(4),313-336.

[48]Lister,G.S.,Sellwood,B.,&Short,D.A.(1979).Amodelforthestructuralevolutionoffold-and-thrustbelts.JournalofStructuralGeology,1(1),53-65.

[49]Coward,M.P.,&Dore,A.G.(1984).ThrustfaultingintheZagrosMountnsofIran.JournalofStructuralGeology,6(3),199-215.

[50]Butler,R.W.,&Lister,G.S.(2002).ThestructuralevolutionofthesouthernAndes.InTheAndes(pp.107-156).Cambridgeuniversitypress.

八.致谢

本研究能够在顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友和机构的关