M公司成本管理中的问题分析及应对措施

VII一、绪论（一）研究背景及研究意义1.研究背景现在全球贸易发展快，市场竞争越来越激烈，乳制品企业面临的挑战越来越严峻。国家政策支持和消费者需求增加，推动乳制品行业快速发展，但也出现了很多竞争者，市场竞争变得激烈。在这样的情况下，如何有效控制成本、提高利润，成为乳制品企业必须解决的关键问题。另外，“工业4.0”时代到来，管理会计朝着信息化、智能化发展，以适应企业持续经营的需要。乳制品企业同样要跟上时代步伐，引入先进的成本管理理念跟技术，实现成本管理向智能精细转变，M公司为乳制品行业领先企业中的一员，尽管在成本管理事宜上有一定成绩，但依旧面临不少挑战，需要对成本管理进行更细致的管理把控。2.研究意义（1）理论意义成本管理是企业管理的关键组成部分，对其的研究不只是跟企业经济效益的提升有联系，还直接关乎企业的竞争力以及可持续发展的能力，本文对成本管理问题做了深入分析讨论，为管理学研究添加了不一样的视角与内容，有利于推动管理学理论朝着多元化发展，应对不停变化的市场环境与企业经营样式，传统成本管理理论大概无法完全适应现状，通过对成本管理现存问题进行分析，给出创新的成本管理理念、途径和工具，推进成本管理理论不断创新拓展，让其更好地助力现代企业经营管理工作。（2）实际意义若要乳制品行业健康发展，有效成本管理不能少，本文剖析M公司成本管理方面的问题并给出应对办法，能辅助M公司改善成本管理体系，提高成本把控的效率，M公司作为业内领先的企业，其成本管理问题凸显出代表性和普遍情形，本文可给其他乳制品企业提供有价值的借鉴与参考，协助它们更合理地应对成本管理方面困境。（二）国内外研究现状1.国内研究现状（1）国内不同环境背景下成本管理研究现状伴随经济环境的改变，国内学者在各异的背景下对成本管理进行深度探究，王舒文（2021）针对企业财务管控与成本管理的关系做了研究，提及业财融合能提升成本管理方面的效率，尤其是对财务与业务的数据予以整合，为成本控制给出更准确的凭据[1]。石萍（2021）探究区块链与云计算环境下的医药研发成本管理，认为区块链技术透明以及不可篡改的特性，能降低医药研发里的信息不对称，提升成本管理效果[2]，练换楠和李萧源（2021）从大数据驱动视角出发探讨制造业成本管理，认为大数据技术能支持企业实现精细化成本管理，特别是在生产环节的成本控制这方面优势特别明显[3]，庄拥军（2023）针对大数据背景中的企业供应链成本管理做研究，认为大数据技术能助力企业预测供应链成本的涨落，提前施行应对措施[4]。许馨月和刘启亮（2023）在数字化转型的大背景下探讨战略成本管理，指出企业运营模式被数字化转型所改变，也为成本管理这方面提出新要求，企业需利用数字化手段来实现成本动态管理[5]，孔维利（2024）以信息化环境角度分析信息化对企业成本管理的效应，认为信息化技术可提高成本管理的效率，同时提出在信息化环境当中成本管理的优化策略[6]。（2）国内成本管理的综合创新研究现状就成本管理综合创新而言，国内学者从多样角度展开研讨，张艳和苗磊（2022）从施工企业视角出发，对价值链成本管理的应用展开研究，提出以价值链分析为手段，企业能更好地找出成本动因，借此优化企业成本[7]，周帝（2023）按照供应链战略角度探讨企业物流价值链成本管理，认定供应链协同可切实降低物流成本，提升企业总体竞争力[8]，董宝碧（2024）对企业成本管理与价值链管理模式的融合创新做了进一步研究，提出借助价值链管理，企业可达成成本的全面把控，特别是在跨部门、跨企业成本协同这方面优势很显著[9]。黎金花（2021）就中小企业人工成本管理事宜提出了具体控制举措，认为中小企业应开展人力资源管理优化工作，减少人工费用，提升获利能力[10]，史荣秀（2022）从企业运营方面剖析成本管理的重要意义，指出成本管理是企业达成盈利和可持续发展的基础[11]。（3）国内企业成本管理研究现状在企业成本管理实际运用层面，国内学者也有深入的探究，曾雪梅（2023）以高速公路工程施工项目做例子，分析项目成本管理的实际运用，建议借助精细化管理手段，企业可以有效把控施工项目成本[12]，章雪飞（2024）拿京东物流当作例子，查找企业成本管理存在的问题与应对办法，点明物流企业成本管理面临的挑战并给出解决办法[13]，胡逸红（2024）围绕企业成本管理普遍问题展开，给出成本管理的优化措施，主张企业应强化内部控制与优化管理流程，拉高成本管理的效率[14]。吴琪（2024）针对建筑安装企业成本管理相关问题提出具体应对办法，认为建筑安装企业需加强项目管理并优化资源分配，压降项目成本[15]，周会会（2024）从建设集团角度入手探讨项目成本管理与绩效评价的关系，点明借助绩效评价，企业可测评成本管理的实际效果，强化成本控制质量[16]，余华英（2024）以成本管理模式创新为切入点分析成本核算新要求，认为企业应创新成本管理模式，增进成本核算的精准度和工作效率[17]。（4）国内成本控制研究现状从成本控制方面看，国内学者做了大量相关研究，边秀文（2024）从国有企业的角度去探讨成本管理制度创新，提出国有企业需通过制度创新提升成本管控的效率[18]，邱春华（2024）从目标成本管理方面探究其在企业经济管理里的应用，提出采用设定目标成本，企业可管控成本大小，增进经济成效[19]，张卉洋（2021）从目标成本管理的视角出发研究成本控制具体应用，提出凭借目标成本管理，企业可达成成本的精准细致控制[20]。涂志惠（2021）从企业成本管控角度切入提出加强成本管控的有效对策，认为企业应优化管理流程，进一步加强内控，增进成本管控效果[21]，季凤云（2021）针对制造业企业成本管控问题拿出具体对策，表示制造业企业需优化生产流程以及强化供应链管理，降低生产所耗成本[22]。刘霞云（2021）在企业成本控制与管理方面提出加强成本控制的具体招法，觉得企业应抓好预算管理和优化资源配置工作，强化成本控制成果[23]，庞芬芬（2024）以建筑企业的角度切入探讨项目成本控制与管理的具体应用，提出借助强化项目管理和优化资源分配，建筑企业可高效地控制项目成本[24]，章波（2025）于新背景下探究现代企业成本控制现状与完善手段，倡导企业应引入先进的管理工具跟技术，增进成本控制的效率及效果[25]。2.国外研究现状国外学者针对成本管理领域的研究不断扩大，尤其在人工智能应用、能源成本优化、建筑行业成本管理技术、战略成本管理理论创新以及ESG对银行业成本管理的作用效果等方面成果明显。JudijantoL（2024）按照系统架构构建了人工智能驱动的项目成本管理模型，依靠机器学习算法实现成本数据的动态剖析与预测模型创建，实证研究得出表明，该模型可以把建筑项目成本预测误差率从传统方法水平降低，同时提升了资源分配的效率，为项目管理的智能化转型提供了方法学支撑[26]。Diab和Abdelsalam（2024）涉足能源成本优化领域，创新性地把生物群体智能算法引入微电网管理流程，实现运营成本的降低，该模型在埃及工业园区实施应用显示，年度能源浪费数额的下降，验证了理论模型所具有的实践价值[27]。K.CT等（2024）对建筑行业采用的成本管理技术进行评估，提及传统成本管理方法在复杂项目中存在着局限性，而以数字化和模块化理念打造的成本管理技术更贴合现代建筑项目需求，研究同样提出了建筑行业成本管理技术的发展潮流，涵盖大数据分析、物联网IoT以及建筑信息模型BIM等技术的运用[28]。TigorT（2024）提出质量成本链的概念性框架，将质量成本跟战略成本管理整合在一起，该框架强调利用优化质量成本链这一途径，企业可以一边保证产品质量一边实现成本最小化，进而强化竞争实力，企业需采用战略管理手段对成本进行优化，以实现长远的经济收益，此研究为战略成本管理增添了新的理论视角，具备明显的学术价值[29]。BaekS和KangM（2025）剖析了ESG，即环境、社会和治理这些范畴，对银行资产质量及资金成本管理起到的影响，指出ESG实践能极大提升银行的资产质量，进而有效降低资金成本，不仅能增进社会层面的形象，还可对资金成本结构加以优化，由此提升竞争水平，此研究为银行业成本管理提供了别样的视角，尤其是在ESG逐渐受重视的大背景下，具备显著的实践意义[30]。3.研究评述就成本管理领域而言，国内研究大多留意不同环境下成本管理、综合创新、企业成本管理及成本控制等相关方面，囊括业财融合、大数据、信息化、价值链管理等热点范畴，国外研究更多关心人工智能应用、能源成本优化、建筑行业成本管理技术、战略成本管理理论创新以及ESG对银行业成本管理的相关影响，研究视角愈发体现出多样化和技术化，国内研究更看重实践应用，国外研究更重视理论创新跟技术的结合，本文借助国内外的研究成果开展分析，探究M公司成本管理里的问题，研究成因并拿出解决方案，为相关研究与实践给予参考。（三）研究内容及研究方法1.研究内容本文把乳制品行业的M公司列为研究对象，采用文献分析法梳理国内外成本管理的理论及实践动态，把案例分析法跟比较分析法相融合，全面探究其成本管理的优化途径，研究最初基于行业竞争愈发激烈、原材料价格波动以及数字化转型背景，发现M公司成本管理体系的核心症结，经由构建成本管理理论框架，阐明标准成本法和作业成本法的应用逻辑，为后续分析给予理论支撑。实例研究把重点放在M公司组织架构、经营数据及成本结构上，点明其营业成本占比一直攀升、期间费用管控不力及多元化扩张致使资源错配等问题，继而进一步对这些问题做成因分析，查明问题根源，最终针对前面讲的问题，结合我国乳制品行业成本管理现状，为提高M公司成本管理水平提出相关建议，其研究结果不仅为M公司给出可操作性的解决方案，也为同类企业克服成本管理挑战提供理论借鉴和实践范例，协助乳制品行业增强整体竞争水平。2.研究方法（1）文献分析法通过整合国内外跟成本管理相关的文献资料，有学术论文、行业报告等类别，领会成本管理的基本理论、办法、操作流程以及国内外实践现状与发展走向，由此形成成本管理的理论框架并积累实践经验，该途径为论文提供了理论支撑，同时便于掌握成本管理领域的最新研究成果与实践成效，为分析M公司成本管理方面问题及拿出应对措施打基础。（2）案例分析法本文把M公司当作研究案例，借助对相关数据的整理与剖析，找出其成本管理里存在的主要问题，深度挖掘问题产生的根源，又提出针对性的处理方案，案例分析法的运用能让理论与实践实现紧密结合，为论文添加具体的案例。（3）比较分析法通过把M公司的成本管理情况跟同行业其他企业对比，测评其成本管理水平的优劣与落差，比较分析法有利于发现M公司在成本管理上的短板及改进方向，同时借鉴同行业别的企业的成功经验，为优化M公司成本管理供给参考支撑。

二、成本管理的相关概念成本管理作为企业运营的核心要点，直接关系到资源利用效率与市场竞争优势，有效的成本管理是提升盈利表现和实现可持续发展的关键，本章会从基础理论踏上征程，借助对定义、职能及方法的深度研讨，为后续剖析M公司的具体实践筑牢理论根基，进而掌握其在企业里的实际应用逻辑。（一）成本管理的定义成本管理表明企业在生产经营进程里面，对各种成本进行核算、分析、决策、控制等一系列科学管理操作的统称，其核心目标是采用有效的管理途径，降低企业费用，增进经济成效，进而在市场竞争中得到持续性长处，成本管理不只是留意成本的下降，更凸显成本效益理念，即要在保证产品质量以及企业正常运作的情况下，以尽量少的成本消耗创造尽量多的使用价值。（二）成本管理的职能成本管理是企业实现资源高效利用、达成经营目标的关键手段，其核心职能围绕成本决策以及成本控制而展开，其他诸如分析、优化之类的职能起到补充作用，共同巩固企业成本体系的完整及有效性。1.成本决策成本管理的首要职能就是成本决策，贯穿到企业生产经营的各个环节里，它依靠对成本数据的分析及预测，为企业制定战略和开展日常运营给予支持，成本决策的核心是把成本信息与企业经营目标相契合，保证企业在达成经济效益的同时，能有效应对市场竞争以及外部环境的多样变化。具体职能主要有：将成本数据与市场竞争情形相结合，拟定既保障利润又能招揽客户的价格方案；对潜在项目的成本与收益实施量化评判，筛选出回报高风险低的方案，防止资源产生无谓的浪费；按照成本效益的准则，规定生产规模、技术路径及资源配置策略，兼顾效率与成本；要借助精准的成本数据与市场发觉，是成本管理链条里衔接前后的核心环节。2.成本控制成本控制为成本管理的关键职能，其目的是通过监控并调整实际成本，保证其处于预算范围之内，还采取措施以防止成本超出预算范畴，成本控制并非仅仅是对成本做简单约束，更是采用优化流程、提高办事效率、减少各种浪费等方式，实现成本的不断削减。除了成本决策跟控制以外，成本管理里面，除既定内容外，还包含成本核算、成本分析、成本优化和成本风险管理等，成本分析借助对成本数据的深度剖析，查明成本变动的起因，审查成本效益；成本优化采用改进流程、引入新技术等途径，用最低成本实现最高的效益；成本风险管理借助识别并应对成本方面的风险，减少不确定性对企业造成的负面冲击，这些职能跟成本决策、核算与控制相互补充，共同搭建起完整的成本管理体系。（三）成本管理的方法成本管理是企业实现资源高效开发和经营目标的关键途径，其方法花样不少，按照企业的行业特点、规模规格和管理诉求，可以采用不同的成本管理法子，以下为两种普遍的成本管理方法。1.标准成本法标准成本法是一种借助制定标准成本，也就是理想情形下的成本，接着把它跟实际成本做比较，分析差异然后采取优化措施的成本管理手段，标准成本法的主要特点体现在其系统性与规范性上，可为企业确立一个明确的成本控制目标，并依靠差异分析找出成本管理中的毛病。标准成本法的优势为简便好实施，可以迅速察觉成本异常，且能为绩效评估给出依据，此方法同样有一定的限制，比如标准成本的设定或许会受主观因素的干扰，而且在实际应用里需不断做出调整以顺应市场变化。2.作业成本法作业成本法是一种通过区分和分配各项作业成本的途径，更精准地算出产品或服务成本的成本管理途径，跟传统采用的成本核算方法不同，作业成本法突出成本动因的识别以及作业活动的分析，可更精准地反映产品或服务的真实花费。作业成本法的优势是能更精准地体现成本动因，适合生产流程复杂并有多条产品线的企业，作业成本法实施起来成本偏高，而且得有大量的数据进行支持，故而更适宜规模较大、管理基础良好的企业。标准成本法、作业成本法属于两种惯用的成本管理手段，各自存在独特的特点与适用情形，标准成本法借助制定标准成本以及开展差异分析，为企业提供了清晰的成本控制方向；作业成本法通过判别成本动因和作业活动，可更精准地反映产品或服务的实际花费，企业应按照自身特点及需求，选出恰当的办法，以实现资源的高效开发利用和成本的最小化，进而增强市场竞争能力和盈利水平。

三、M公司的概况及成本管理现状研究的重要前提是选好案例企业，本章聚焦在M公司上，从多个层面揭示公司的整体运营面貌，并全面分析其成本管理中的具体实施办法，通过梳理营业成本现有的状态、费用的组成结构及多元化战略的影响，呈现M公司当下成本管理体系的特点与矛盾，为后续找出公司问题及提出应对策略奠定事实根基。（一）M公司的概况企业概况是对其管理问题进行分析的起点，本节以发展历程、组织架构、经营现状等方面为切入点全面介绍M公司，展示其作为区域乳制品企业的行业位置与战略抉择，依靠经营数据的纵向对比途径，体现企业扩张进程中的机遇与挑战。1.M公司的简介M公司成立在2001年，属于主营乳制品的综合性食品企业范畴，公司聚焦于乳制品的研发、生产及销售，产品线覆盖液态奶、酸奶、奶粉等诸多品类，旗下囊括多种知名品牌，M公司依照“健康、营养、安全”的品牌理念，专心为消费者供给高品质的乳制品。作为在中国区域性乳制品行业居前列的领军企业之一，M公司借助自身强大的品牌影响力跟市场竞争力，在行业之中占据显著地位，公司在全国范围内布置了多个现代化生产基地以及优质奶源基地，构建起从牧场到餐桌的全产业链样式，切实保证了产品质量上乘且供应稳定，伴随市场竞争的激烈态势日益明显以及原材料价格不断上扬，M公司在成本管理这件事上正面临不小压力，尤其是在生产、采购和物流这些关键环节，成本控制能力依旧需进一步增强，以应对行业价格波动与利润空间变小的挑战。2.M公司的组织架构M公司的组织结构设计既科学又高效，主要分成公司治理层与职能部门两大组成部分，扁平化的组织结构增进了管理的效率，助力决策速度提升，确保M公司在激烈市场竞争里可维持灵活应变能力，实现持续平稳发展。图3-1M公司组织架构图注：数据来源M公司官网的整理公司的治理层由股东大会、董事会和监事会组成，股东大会身为公司的最高权力机构，收拢股东意志，掌握着公司重大事项的最终决策权；董事会由股东大会选举后形成，是公司战略决策的核心中枢，担负起制定长期发展战略的任务，保障公司在竞争中维持领先态势；监事会与董事会、管理层彼此独立，职责为监督公司财务状况以及董事会与高级管理人员的履职情形，维护公司的综合利益。就职能部门而言，市场部承担市场调研工作，为战略决策、产品研发和市场营销提供数据后盾，采购部凭借供应商开发及采购执行操作，保证原材料按既定时间、质量、数量供应，财务部涉及预算管理、成本控制、财务分析以及税务管理等多个领域，为公司给予全面的财务决策支撑，且与业务部门紧密配合，拉动财务跟业务的深度融合，销售部承担起区域销售、渠道管理和客户服务的工作内容，采用直销和经销两种方式进行结合，拉动产品销量上涨。3.M公司的经营现状从M公司成立起，一直聚焦于乳制品的研究、生产与销售环节，着力为消费者呈上高品质的健康乳制品，公司实施“质量第一，信誉至上”的经营理念，以诚信作为根基，一直改善产品及服务的质量，在熬过创业起步阶段的挑战后，公司逐步进入了稳定发展的阶段，进而在行业里树立起了不错的品牌形象，M公司借助优化生产流程、拓宽销售渠道以及强化成本管理，一直增强市场竞争水平，为消费者奉上更多优质乳制品的选择，M公司近一些年的经营概况见表3-1呈现。表3-12019-2023年M公司经营概况单位：万元年份2019年2020年2021年2022年2023年资产总额494562.64605874.86542284.61589425.36521833.69负债总额249025.85373507.64357564.09395778.32346812.71所有者权益245536.79232367.22184720.52193647.04175020.98营业总收入225324.83249016.87256869.07289070.05289283.95营业总成本221733.83248533.23267515.91305474.61306899.21利润总额7741.84-9559.45-46518.64-445.347314.11注：数据取自M公司2019年至2023年年报整理查看2019年至2023年的财务数据可知，M公司经营状况呈现出一定范围的波动，整体呈现较为繁复。M公司面临的主要问题是成本控制效果差、负债压力大以及盈利能力不稳定，营业总成本的增长速度超出营业收入的增长，引起利润率下降，总负债始终维持在高位水平，所有者权益逐年下跌，体现出公司的财务结构有风险，利润总额起伏明显，尤其是在2020年以及2021年出现了大幅亏损现象，反映出公司在市场竞争跟内部管理方面有漏洞。（二）M公司的成本管理现状成本管理研究以数据为核心支撑，本节依照M公司近五年的财务报表，对其营业成本占比、费用结构和多元化战略的成本影响进行量化分析，经由图表做对比，直观表现成本管理里的关键矛盾状况，给后续分析问题缘由提供凭据。1.营业成本现状M公司作为区域性乳品行业的排头企业，其营业成本的占比一直备受瞩目，基于近年得到的数据来分析，M公司营业成本占比连续上升的趋势，如表3-2所呈现。（1）总体趋势自2019年起至2023年止，M公司营业收入和营业成本均展现出上升势头，从2019年开始，营业收入为225324.83万上涨到2023年的289283.95万块，而营业成本也对应地从164654.7万元上升到235279.07万元这般数目，这展现出了公司在拓展业务规模的时候，营业成本持续不断地增长。（2）营业成本占比营业成本占比表示营业成本在营业收入中的占比数值，它体现出公司在取得收入阶段需承受的成本压力。表3-2M公司营业成本占比年份营业收入（万元）营业成本（万元）营业成本占比（%）2019225,324.83164654.7073.07%2020249,016.87197670.0679.38%2021256,869.07203968.4379.41%2022289,070.05238396.4182.47%2023289,283.95235279.0781.33%注：数据取自M公司2019年至2023年年报整理从表3-2可看出，营业成本占比从2019年的73.07%起逐年上涨，到2022年升至82.47%，尽管在2023年稍微下降，至81.33%，但整体的趋势依旧是向上的，需要支付的成本逐年持续上涨，对公司的盈利实力构成挑战。2.期间费用的构成以及变化趋势M公司在近五年的经营进程当中，其期间费用的构成及变化态势呈现出特定特点，对2019年到2023年销售费用、管理费用以及财务费用的数据加以分析，可发现M公司期间费用的构成形式及其变化态势，反映出公司在期间费用把控方面的现状及所存在的问题。M公司期间费用现状总体上展现出一定的波动性，伴随市场竞争加剧和公司业务的调整，M公司的期间费用有了一些不一样的变化，销售费用出现攀升现象，这兴许与公司增大市场推广方面力度有关，就财务费用而言，由于公司遭遇了一定的偿债压力与资金紧张情形，造成财务费用呈现较高数值，但随着公司资金状况的转好和债务结构的优化，财务费用的增长趋向也相对显得平缓，M公司应当在维系业务发展的期间，进一步抓好费用控制，为提升整体盈利的水平。图3-2期间费用构成及变化趋势注：数据取自M公司2019年到2023年的年报整理从期间费用的构成方面看，销售费用与管理费用是M公司成本支出的大头，尽管财务费用的占比在期间费用里相对低，但其增长势头值得留意，M公司在期间费用管理事宜上有较大挑战，主要表现是销售费用增速较快、管理费用起伏较大以及财务费用居高难下，为应对这些麻烦，M公司得加强成本把控，提升费用管理水平，增强管理效率，以做到成本压缩至最小与效益提升至最大。3.业务多元化带来的成本挑战从2019年开始，M公司一直推进多元化战略发展，参与光伏、影视、信息科技、跨境电商等多个范畴，但此战略实施起来，未能达成预期收益目标，反而由于高额成本跟减值损失，造成财务压力持续加剧，成为阻碍企业整体业绩的核心要素，基于M公司2019-2023年多元化投资的财务表现与业务安排，可借助以下表格框架呈现其跨行业投资造成的成本现状表3-32019-2023年M公司多元化投资成本现状分析表投资领域投资时间投资金额/成本现状关键数据来源信息科技2019-2023累计亏损超4300万元2023年剥离M公司，资产减值损失显著年报问询函、主营业务构成分析光伏产业2022-2023项目投资20GW电池项目；2023年转让控制权，前期投入沉没；光伏板块收入同比下滑75.6%光伏业务公告、营收分项数据影视行业2015-2022长周期投资与乳业现金流需求矛盾；未披露具体亏损额但计提减值战略分析、诉讼纠纷公告乳制品业持续经营2023年乳制品收入同比增长5%；2019到2022年主营业成本占比从73%升至82%左右主营产品财务报表由图表数据可察觉，其实施的跨行业投资未达成协同效应，反而由于行业属性有别、资本回报周期冲突以及管理能力不强，造成成本居高不下且资产减值情况频繁出现，最终连累了整体的经营效率，在实行多元化战略的过程之际，跨领域投资对资金的需求大幅上升，引发原本锁定乳业主业的资源被分散出去，信息科技领域的投资堪称高投入、低回报的典型例子，子公司累计亏损的金额超4300万元，单一的商业模式叠加运营商成本的上扬，迫使公司于2023年把M公司从体系中剥离，同时计提大额资产减值。

四、M公司成本管理问题及成因分析发现问题跟追溯根源是让管理得以优化的前提，本章按照三个不同方面，对M公司成本管理问题予以系统梳理，然后结合供应链、成本控制失常、管理层决策等内外部因素，深刻剖析其成因，依靠数据对比和案例佐证，揭示M公司表面现象背后的结构矛盾，为针对性的对策提出明确指引。（一）M公司成本管理所存在的问题在问题分析中要兼顾全面性与聚焦要点，本节依据营业成本占比的行业比较、期间费用负担变重、多元化业务成本的拖累等具体情形，归纳出M公司成本管理的三大核心问题，并借助数据对比以及趋势剖析，找出M公司成本管控的痛点，使问题呈现更具证明力。1.营业成本占比增长过快营业成本作为企业利润表里的核心构成项，直接影响产品定价的水平与盈利的空间，当营业成本在收入里的占比不断升高时，意味着企业要创造单位收益就得投入更多成本资源，该结构性失衡会明显对利润空间与市场竞争力造成制约。图4-12019-2023年M公司与伊利集团营业成本占比趋势比较注：数据取自M公司与伊利集团2019-2023年年报整理把M公司和伊利集团近五年的营业收入跟营业成本作对比，很容易看出两者在经营效率和成本控制方面的差异，伊利集团作为乳业界的领军企业，其营业总收入从2019年的900.09亿元起步，增长到2023年的1257.58亿元，年复合增长率达8.66%，而M公司把营收从22.53亿元增至28.93亿元，年复合增长比率为6.5%，其增速仅为伊利增速的77%，而其2023年的收入近乎没怎么增长。伊利集团的营业成本虽说也有增长，但始终处在相对恰当的水平，M公司营业成本占比从2019年的73%攀升至2022年的82%，就算在2023年有轻微下降，但依然处于相对高的水平，比起伊利高出13.9个百分点，这说明M公司面临着成本控制效果差的困境，营业成本占比长期居高不下的问题显现。表4-12019-2023年M公司营业成本构成表单位：元项目类别2019年金额2020年金额2021年金额2022年金额2023年金额直接材料898171436.81997410210.111276959765.161477863870.871228284802.62直接人工47046052.3055307078.6672928142.9075869822.6962884868.67制造费用128893293.97124029065.77149995335.42183585379.01170987854.87注：数据来源M公司2019年-2023年年报整理从表4-1可知，直接材料为营业成本的核心组成部分，M公司直接材料成本的压力愈发凸显，结构性矛盾尖锐，自2019年起至2023年，直接材料成本金额从8.98亿元提升到12.28亿元，绝对值的持续上涨，凸显了原材料价格波动和采购效率不足的双重压力，就乳制品行业举例，生鲜奶、包装材料等核心原料价格受市场供需形势影响非常明显，而M公司身为区域内的乳企，议价能力相对没那么强，自2021年起，原材料成本急剧上升，从12.77亿元攀升到14.78亿元。2.期间费用管理不足（1）销售费用低效M公司近五年对销售费用里的广告促销宣传费投入呈现出一定增长趋势，如此高投入未能得到预期的高效率回报，反而凸显出一些问题。依据表4-2的具体数据而言，2019年M公司的广告促销费为3662.5万元整，到2023年这个特定时间，该费用已增长到7803.7万元，涨幅超出了一倍，公司的营业总收入虽说同样有了增长，但增长幅度跟广告促销费的投入未形成正比。2021年广告费涨了52%，收入却只增加3.15%，2023年广告费用实现15.7%的增长，而收入增速近乎维持在0.07%，尤其是在2022年，哪怕广告促销费高达6745.8万元，但公司营业总收入却未出现显著的增长迹象，反而同2021年相比有了放缓迹象。以下图表呈现了M公司近五年销售费用中广告促销费投入情况跟营业总收入增长速度的对比。表4-2M公司近五年广告促销费的投入情况与营业总收入的增速对比年份广告促销费（万元）广告费增速营业总收入（亿元）收入增速20193662.5-0.24%22.53-3.5%20204583.925.2%24.9010.5%20216968.952.0%25.693.15%20226745.8-3.2%28.9112.5%20237803.715.7%28.930.07%注：数据取自M公司2019-2023年年报整理从表4-2中不难看出，即便广告促销宣传费的投入持续上扬，但营业总收入的增长未与这一宣传费用投入同步，这进一步佐证了M公司广告促销中存在投入高、成效低的问题。（2）财务费用负担激增从表4-3可看出，2019年至2023年，M公司的资产负债率表现出明显的攀升趋势，尤其是2020-2022这三年，增速明显超过行业龙头伊利集团，2023年的M公司资产负债所占比率达66.46%，相较2019年累计提升了16.11个百分点，而伊利集团于同期仅仅增长5.65个百分点，而且整体负债占比始终被控制在62%以下。表4-32019-2023年M公司与伊利集团资产负债率对比项目2019年2020年2021年2022年2023年M公司资产负债率（%）50.3561.6665.9467.1566.46伊利集团资产负债率（%）56.5457.0952.1558.6662.19注：数据取自M公司和伊利集团2019年-2023年年报整理这一情形体现M公司债务规模急速扩大，财务费用负担一直加重，资本结构失衡问题十分凸显，企业的债务构成和资金使用效果同样会影响资产负债率，M公司经营收入无法实现同步快速增长，资产负债率容易上升。而伊利集团或许在债务结构设置上更合理，能够更恰当地应对市场变化及债务偿还的压力，过高的资产负债率使M公司面临较大财务方面的风险，好比利息支出的增多引起财务费用上升，在2019-2023年的时间范围里，其财务费用一直处于较高水平，这在一定程度上对公司的盈利与发展空间造成了限制，对比出伊利集团资产负债率稳定程度相对较好，可维持合理财务费用水平，保障公司稳定地发展以及市场竞争实力。3.多元化扩张加剧资源错配M公司自2019年起采取激进的多元化战略举措，相继跨界到光伏、影视、信息科技等范畴，未围绕乳业核心去构建生态链，也影响了公司聚焦核心业务的专注度与资源投入，导致主营业务的市场竞争力与盈利效果变差。表4-4M公司2019-2023年财务指标项目2019年2020年2021年2022年2023年乳制品营业收入同比增长率11.74%8.62%25.33%13.32%-13.45%流动比率1.0570.9780.8490.7520.987速动比率0.9920.8790.6820.5940.884现金流量比率0.043-0.0160.1150.0120.18注：数据取自M公司2019年-2023年年报整理以光伏产业做例子，光伏跟乳业存在技术上的壁垒，乳制品离不开低温供应链，而光伏归为重资产的制造产业，二者在研发、渠道、客户相关方面没有重叠现象，M公司于2022年耗费20亿进军电池领域的时候，恰好碰到行业产能过剩周期开启，但M公司依然按报告里较为景气的周期逻辑去推进项目，最终是由于转换效率欠佳，技术更新滞后加上价格战打击，2023年无奈以亏损1.8亿元的结果转让了控制权，光伏产业的成本投入也拖累了主营业务。而影视投资还造成了现金流的错配，影视项目回款所耗周期长，一般2到3年，而乳业要采购原料就得持续投入流动资金，引发资金链绷紧，如表4-4呈现，现金流比率一直保持较低数值，从而对主营业务的拓展形成限制，尤其在2021年，M公司投资的一部古装剧因国家政策调整未过审核，不仅把投资的全部金额计提减值处理，更造成配套融资形成的财务费用上扬，持续削减乳业的利润，这种“短债长投”的模式造成公司流动比率从2019年的1.057变为2023年的0.987，情况变差。由表4-4显示，M公司乳制品业务营业收入同比增长率呈现较为明显的波动，此趋势体现出M公司乳制品业务的发展正面临艰难挑战，主业发展受约束的问题日益凸显，2019年至2021年这个阶段，虽说增长率升降交替，但整体维持在正向增长区域，尤其在2021年实现了高达25.33%的大幅增长，走进2022年以后，增长率放缓至13.32%，而在2023年骤然下探，呈现出13.45%这一负增长。（二）M公司成本管理问题产生的原因财务数据的异常波动往往折射出公司缺陷，而缺陷时常是引发问题的根源。本节从本节从供应链短缺、期间费用管理不当、管理层决策缺乏长远眼光等方面入手，结合跨界投资亏损等实例，深层解析成本问题的深层原因。1.供应链上游控制能力不足在现今竞争异常白热化的乳制品市场格局下，M公司作为一家区域性范畴的乳企，其供应链环节暴露出了弱项，尤其是在上游议价能力方面存在极为严重的缺失，这对公司的稳健发展与盈利提升能力产生极大制约。M公司于奶源布局上有一定的缺陷，长久以来都没有搭建起一定规模的自有牧场，难以从根源把控生鲜奶的稳定供给，同样未能跟大型优质牧场构建长久、深度的战略合作关系，这造成公司生鲜奶采购环节不稳定，完全跟着市场价格的波动走，无自主掌控权。在2021年受疫情的影响，乳制品行业整体面临着一定的成本波动压力，生鲜奶市场价格显现出上扬势头，行业生鲜奶采购的平均单价涨幅仅3%，不少具备成熟供应链体系的乳制品企业借助前期安排，合理缓冲了这一冲击，而M公司直接材料成本占比在较长时间段里高于行业水平，2019年到2023年，直接材料占营业成本比重始终在50%以上，2022年直接材料占营业成本比重为61%，市场波动对生鲜奶采购价格影响极大。2021年生鲜奶采购单价与上一年同比涨幅达8%，行业平均价格涨幅为3%，直接材料金额从2019年的8.98亿元急剧攀升到2023年的12.28亿元，然而同期营收仅仅有28.3%的增长，有力凸显资源投入与产出的严重不匹配现象。2.成本控制失灵成本控制失当表现为M公司对销售费用及财务费用的粗放管理，造成期间费用没办法管控，明显削弱其盈利潜力。销售费用中的广告促销费跟收入增速未能同步上涨，也是鉴于近几年，由于酸奶市场竞争不断加剧，各大品牌开始在包装设计、广告宣传等方面陷入过度比拼。在消费者日益看重科学与健康真实性的乳制品领域，别的品牌都在突出“临床验证”“权威机构认证”，在蒙牛、伊利都运用科研数据讲产品故事的时候，M公司还在耍二十年前保健品那种低俗的营销把戏，好比2022年M公司宣传用词太过直白，让消费者心里觉得不舒服，随之对产品包装与宣传语作出优化改进，其广告促销策略既没针对性，也缺乏有效性，未能精准命中目标消费群体，缺少对广告促销效果的评估体系，难以在及时的情况下调整和优化广告策略，造成广告产生的效果欠佳，引起广告费用的无端浪费。表4-5M公司2019-2023年财务费用构成表年份2019年2020年2021年2022年2023年财务费用8017万7092万1.152亿1.085亿1.175亿其中:利息费用9996万1.020亿1.253亿1.144亿1.241亿其中:利息收入2337万3451万1509万1067万1409万注：数据取自M公司2019年-2023年年报整理财务费用里利息费用的上涨也是其持续升高的根源，从表4-5可察觉，从2019年至2023年，公司利息费用整体呈上升走势，2019年利息费用共计9996万，至2021年，增长到1.253亿，尽管在2022年稍有降低，只是2023年又回升到1.241亿，利息费用增加也许是由于公司债务规模不断拓展，也或融资成本出现了上升，就像市场利率的升高使得新发行债券或贷款的利率变高了，造成公司得支付更多的利息款项。公司2019-2023年的利息收入呈现较大波动，2019年这一数值为2337万，2020年攀升至3451万，然而2021年急剧降到了1509万，2022年又接着降到了1067万，2023年稍有回升，达到1409万。利息收入减少说明公司资金闲置状态下的收益降低，当利息费用有所增加的时候，利息收入无法切实对冲利息费用，进而造成财务费用升高，这或许是因为公司调整了资金管理的相关策略，调低了低风险、低收益的理财产品或存款的配置规模，或者把更多资金投入进业务运营或投资项目里，造成可获取利息收入的资金缩减。3.管理层成本决策失误当企业为蹭热点盲目跨界发展，且未开展系统性的风险评估事宜时，非但无法达成战略协同，反而会引起资源配置失误、流动性发生危机与主业陷入困境，光伏及影视投资陷入失败，实际上揭示了管理层在战略定力、行业认知与风险管控方面的深层弱点。（1）盲目追逐热点行业M公司跨界扩张期间，没有针对乳业主业进行生态链布局，管理层未对行业周期规律与协同性进行评估，轻易涉足光伏、影视等跟主业毫无协同效应的领域，本质为对自身核心竞争力的认知存在模糊，此类“机会主义”的战略选取，起因是管理层对行业本质判断出错，而M公司却将资源投往技术、渠道、客户完全断开的重资产领域，背离了“基于核心能力构建产业生态”的战略逻辑。一直围绕乳业这个圆心，依靠牧场并购、升级冷链物流稳固主业壁垒，实现“同心圆”式延展，而M公司跨界宛如“散点式”的盲目布局，最终引发资源的稀释。（2）风险意识薄弱管理层对行业风险与政策变化的漠视，让资源错配造成的恶果进一步放大，2021年影视行业正赶上强监管周期，M公司反倒逆势进行影视公司的投资收购，影视项目把款收回来的周期长，跟乳业每日在生鲜奶采购付款方面的现金流需求冲突明显，引发应付账款的周转天数延长，这种“看重业务扩张、轻现金流状况”的发展模式，让公司在面对原料成本上浮、行业竞争加剧情形时，缺少充足的财务缓冲空间。

五、M公司成本管理应对措施理论支撑跟问题分析的根本目标是达成实践改良，本章针对前文所披露的问题及其背后成因，依据供应链优化、费用控制、战略聚焦三个维度提出具体应对办法，采用引入标准成本法、作业成本法等工具这种方式，设计系统性应对途径，为M公司实现成本管理质量与效率的提高提供路径。（一）供应链优化策略M公司若想从本质解决采购波动和成本失控的难题，要应对直接材料成本占比过高这一问题，从奶源采购这一端发力，执行一系列创新招法，力求再次塑造成本优势与供应稳定性。一方面M公司认真剖析近5年生鲜奶市场价格的走向态势，把季节性波动等要素纳入考虑范畴，基于此用心测算出年度鲜奶采购标准成本，以2023年为例证，认定基础标准采购价为5.5元/公斤，以这个价格进行标准采购以稳固直接材料成本，公司凭借前瞻性接入大宗商品价格指数，实时盯紧饲料等关键原料价格的动态表现，凭借大数据分析敏锐感知生鲜奶价格的潜在变化趋势，为采购决策给予坚实根据。乳制品行业复杂多变，为应对价格产生的起伏波动，M公司构建出一套高效灵活的动态调整办法，若市场价格偏离标准价的上下幅度大于3%的时候，智能采购系统马上发出预警，马上启动替代采购预案，在保证产品质量的基础上，灵活挑选奶粉等原料合理取代生鲜奶，合理平衡成本跟品质，使成本增长慢慢走向平稳，从而缓和营业成本居高不下的局面。（二）期间费用精细化控制方案1.广告投放精准化借助作业成本法分析广告渠道效益，公司可率先依据投放渠道，把所有广告促销活动归为不同的作业中心，接着借助市场调研与消费者数据的分析，确定每个渠道对最终销售转化的实际贡献百分比，通过对不同渠道消费者的点击率、购买转化率以及品牌认知度提升等关键指标加以追踪，算出每个渠道投入产出的比值。基于这些相关数据，财务部门可弄出动态成本分配模型，优先把广告预算给到转化率最高的渠道，同时削减或剔除效果不好的渠道，作业成本法还可以辅助识别不同消费者群体的偏好差异，进而按照针对性设计广告宣传内容，防止出现宣传语太过直白的状况。年轻消费者大概更偏好短视频平台的趣味广告，而中老年这个群体更愿意相信权威媒体的推荐，采用这种精细式的成本分配与效果评估，M公司不仅可削减无效广告的支出，还可增强广告内容的精准度与吸引力，最终达成促销费用跟销售增长的良性动态循环，减少销售费用的无效开支。2.资本结构优化鉴于资产负债率不断升高造成的财务费用重压，M公司要合理规划债务筹资规模，调整资本结构，着重把控短期债务规模并拉长债务期限，M公司应优先把即将到期的短期借款偿还掉，同时跟银行等金融机构开展商谈，把一部分短期借款转成中长期贷款，舒缓短期偿债的压力水平。从具体实施角度，公司可组建专门的债务管理小组，对现有的债务做一番详细梳理，区分高利率跟低利率的债务，优先将利率较高的短期借款偿还掉，就新的融资需求而言，必须严格控制短期借款的占比，优先选用3-5年期的中长期贷款，让债务期限跟资产周转周期相匹配度更高。公司不妨试试发行公司债券，采用资本市场融资替换部分银行借款，这样不仅可实现还款期限的延长，也能把综合融资成本降下来，公司也应构建债务预警体系，若资产负债率超出65%，则自动开启债务结构调整程序，保证负债水平始终处于可掌控范围，采用这样的债务结构调整办法，可有效舒缓短期偿债的压力，压减财务费用开支，为公司的盈利与可持续发展营造更有利的财务局面。（三）战略决策优化与调整方法1.聚焦核心业务对多元化业务开展全面评估及梳理，果断砍掉与主业协同性差、盈利能力欠佳的非核心业务，保留与乳业协同落实的牧场屋顶光伏项目，减少乳业的用电开支，把其余光伏资产打包卖出，影视、部分信息服务类别的业务，集中各类资源推动乳制品核心业务，把投入聚焦于自有牧场建设，提升核心业务在市场的竞争力与盈利水平，把人力、物力、财力等资源往乳制品业务上倾斜，加大在产品研发、生产工艺改进、市场扩大等方面的投入规模，助力乳制品业务创新再升级，实现长久持续的发展。2.强化风险管理体系M公司建立起严格的新业务准入规章，创建由乳业专家、财务顾问一起组成的战略投资委员会，对非协同领域实施“零容忍”规制，所有新投资均必须通过评估环节，要求在技术、渠道也或客户维度与乳业形成强关联，杜绝盲目扩大规模，实施风险决策终身问责规则，就导致重大损失的跨界投资决策而言，对管理层任期内的责任进行追溯，把项目亏损额的1%-5%加到薪酬扣减项中，促进管理层对政策导向展开认真研究，从制度层面消除“重扩张、轻风险”的机会主义作风。

结论论文把M公司当作研究对象，着重剖析其成本管理情形，通过筛选梳理国内外成本管理研究成果，明确研究走向，讲述成本管理的定义、职能跟途径，为后续分析筑牢理论根基。M公司成本管理凸显显著结构性矛盾，营业成本占比连续攀升，直接材料议价缺乏优势与生产流程低效，引起资源投入与产出严重失衡；期间费用管控失灵，五年时间里，广告促销费增长与收入增速不对等，投入产出的效率明显偏低，财务费用水平偏高，把资产负债率推升至66.46%；非相关多元化扩张造成资源错配不断加剧，光伏、影视等跨界业务对主营业务的开展形成限制。问题的根源是供应链管理粗放、期间费用失去有效控制和管理层决策缺乏长远规划，针对上面谈到的问题，本文提出一套系统性解决方案，比方说依靠标准成本法优化采购流程，设立动态价格预警机制以应对原材料价格起伏；销售费用方面采用作业成本法对广告费用投放更精准，去除低效推广渠道并进行精准营销；财务费用方面把低效资产剥离以优化资本的结构；以乳制品核心业务为聚焦点，强化风险决策管理。尽管本文为M公司的成本管理拿出了改进方案，但依然有进一步改进的空间，M公司在采用应对办法时，需持续留意市场动态及行业的变化，即刻调整策略。乳制品企业应加速促进行业整体成本管理向精细化、智能化转变，把绿色供应链跟低碳生产技术结合在一起，做到经济效益与社会责任的契合，为乳制品行业的可持续发展提供理论支撑及实践上的参考。

参考文献[1]王舒文.业财融合背景下企业财务管控与成本管理分析[J].财会学习，2021(02)：111-112.[2]石萍.区块链与云计算环境下医药研发成本管理[J].现代商贸工业，2021，42(03)：111-112.[3]练换楠，李萧源.大数据驱动下制造业成本管理研究[J].中国集体经济，2021(02)：34-35.[4]