2025年科学道德与学术规范期末测试题及答案

2025年科学道德与学术规范期末测试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分。每题只有一个正确答案，请将正确选项字母填入括号内）1.2024年3月，国家自然科学基金委员会通报某高校教授因“图片重复使用”被撤销两项面上项目。该行为在《科研诚信案件调查处理规则（试行）》中应被认定为（）。A.无心之失，可免于处罚B.科研不端行为中的“伪造”C.科研不端行为中的“篡改”D.科研不端行为中的“剽窃”【答案】C【解析】图片重复使用属于对原始数据进行人为修饰或选择性呈现，构成“篡改”。2.某研究生在撰写综述时，将他人2019年发表于《Nature》的示意图用Photoshop去掉原英文标注并翻译成中文后插入自己的论文，未注明来源。该行为最接近（）。A.合理引用B.自我剽窃C.图表剽窃D.合作共享【答案】C【解析】对原图进行形式修改但核心创意未变，且未注明出处，构成图表剽窃。3.2025年起施行的《中华人民共和国学位法（修订）》首次将“学术不端”写入学位撤销条款，其追溯时效为（）。A.2年B.5年C.10年D.终身【答案】D【解析】新法实行“终身追责”，与刑法追诉时效脱钩。4.某实验室规定：所有原始数据必须上传至学校指定的“黑匣子”服务器，上传后任何人不得修改。该制度主要防范（）。A.一稿多投B.数据篡改C.挂名作者D.利益冲突【答案】B【解析】“黑匣子”实现数据固化，防止事后篡改。5.作者署名顺序纠纷中，国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）2024版建议，第一作者和通讯作者之间的“共同第一作者”上限为（）。A.1人B.2人C.3人D.不限制【答案】B【解析】ICMJE2024明确“Cofirst”不超过2人，且需在脚注中注明各自贡献。6.某高校对横向课题经费实行“负面清单”管理，下列支出中唯一被允许的是（）。A.给项目组成员发放春节购物卡B.用经费购买iPad作为“移动存储设备”C.支付研究生助研津贴并依法代缴个税D.报销导师全家出国旅游机票【答案】C【解析】只有C符合“真实、相关、必要”原则，其余均属禁止。7.2024年11月，某期刊首次采用“AI辅助写作声明”模板，要求作者声明是否使用生成式AI撰写“实质性内容”。下列哪项必须人工完成（）。A.参考文献格式化B.图表排版C.研究设计逻辑D.语法润色【答案】C【解析】研究设计逻辑体现学术独创性，须由作者负责，AI只能辅助非核心环节。8.某博士后在基金申请书中将导师已结题项目的技术路线图原样复制，并标注“本研究将沿用成熟路线”。该行为属于（）。A.正当继承B.自我剽窃C.合理引用D.学术致敬【答案】B【解析】未经明示自我引用，复制已公开发表内容构成自我剽窃。9.2025年起，科技部对国家重点研发计划项目实行“双盲”验收，即（）。A.评审专家不知道被评人，被评人不知道评审专家B.评审专家不知道经费额度，被评人不知道评审标准C.评审专家不知道项目编号，被评人不知道评审地点D.评审专家不知道项目类型，被评人不知道评审时间【答案】A【解析】双盲指双方互不知身份，减少人情干扰。10.某高校教授在社交媒体实名举报同事论文造假，后经查证属实。下列关于举报人权益保护正确的是（）。A.学校可公开举报人身份以示透明B.举报人可优先获得被举报人空出的招生指标C.举报人可要求调查过程全程匿名D.举报人可要求学校承担因举报引发的律师费【答案】D【解析】《科研诚信案件调查处理规则》第38条明确“合理支出可予补偿”，其余选项或违法或超范围。二、多项选择题（每题3分，共15分。每题有两个或两个以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）11.以下哪些行为被2024版《学术出版伦理指南》列为“作者身份不当”（）。A.赠送署名B.幽灵作者C.荣誉作者D.共同通讯作者【答案】A、B、C【解析】D属于正当署名形式，其余均属不当。12.关于数据共享，以下符合FAIR原则的是（）。A.数据可发现（Findable）B.数据可访问（Accessible）C.数据可互操作（Interoperable）D.数据可重用（Reusable）【答案】A、B、C、D【解析】FAIR即四大要素。13.某研究涉及人类遗传资源，2025年《人类遗传资源管理条例实施细则》要求（）。A.外方单位不得独立申请B.中方单位须先通过伦理审查C.数据出境须做安全评估D.剩余样本可无偿赠与外方机构【答案】A、B、C【解析】D需审批并签署协议，不可“无偿赠与”。14.以下哪些场景必须填写利益冲突声明（）。A.投稿论文B.项目评审C.职称答辩D.本科生期末阅卷【答案】A、B、C【解析】D一般无需，除非涉及亲属。15.2024年某期刊对图片查重发现“Westernblot条带高度相似”，可采用的取证技术包括（）。A.错误级别分析（ELA）B.克隆检测（CloneDetection）C.元数据校验（EXIF）D.深度学习生成对抗网络（GAN）【答案】A、B、C【解析】GAN用于生成，不用于取证。三、判断题（每题1分，共10分。正确打“√”，错误打“×”）16.2025年起，教育部对博士学位论文实行100%AI辅助查重，相似度超过5%即启动调查。（）【答案】×【解析】AI查重仅为辅助，5%阈值不存在，需人工复核。17.根据ICMJE标准，作者必须对论文所有数据负终身责任，即使通讯作者已去世。（）【答案】√【解析】责任不因死亡而免除，由继承人或单位协助处理。18.在临床试验注册平台补注册试验方案，注册时间晚于首例受试者入组时间，仍被视为合规。（）【答案】×【解析】补注册属违规，必须在招募前完成。19.某研究使用ChatGPT生成“讨论”部分300字，并在致谢中说明，此举符合2025年Nature最新政策。（）【答案】√【解析】Nature允许生成式AI辅助，但需透明声明，且AI不得列为作者。20.科研人员在预印本平台发布成果后，仍可向期刊投稿，但须主动告知编辑部。（）【答案】√【解析】多数期刊接受预印本，但需披露。21.学术不端举报信若使用匿名邮箱，则一律不予受理。（）【答案】×【解析】匿名举报可受理，但需提供可核查线索。22.2024年起，国家科技管理信息系统对项目申请人实行“红黄蓝”三色诚信码，蓝码表示“无不良记录”。（）【答案】√【解析】蓝码为最高信用等级。23.某论文被撤稿后，其所有合作者三年内不得申请任何国家科技计划项目。（）【答案】×【解析】仅对负有责任者限制，非连坐。24.学术期刊在撤稿声明中必须公开所有审稿人身份以示公正。（）【答案】×【解析】审稿人身份属保密信息，除非涉及犯罪调查。25.2025年《著作权法》修订后，AI生成内容若无人参与创作，则不受版权保护。（）【答案】√【解析】法律仅保护人类独创性表达。四、简答题（每题10分，共30分）26.2024年6月，某高校博士生A在学位论文中引用自己已发表的中文核心期刊论文，但未在参考文献中列出，被举报“自我剽窃”。请结合《学位论文作假行为处理办法》与《科研诚信案件调查处理规则》，说明调查流程、可能认定结果及申诉渠道。【答案要点】（1）流程：①举报受理（5日内决定是否立案）；②组成不少于5人的调查组，含校外专家；③书面通知当事人，给予10日答辩期；④调取原始数据、查重报告、期刊论文；⑤听证会，全程录像；⑥形成调查报告，校学术委员会审议；⑦校长办公会作出处理决定，书面送达。（2）认定：若核心章节重复率超过30%且未引用，可认定为“剽窃”，属学术不端；若重复内容仅为背景介绍且已发表，可认定为“引用不规范”，给予警告、限期整改。（3）结果：①严重：撤销学位，3年内不得再申请；②一般：责令改正，论文重新送审；③轻微：通报批评，记录诚信档案。（4）申诉：收到决定15日内向学校学生申诉处理委员会提出，委员会30日内复核；仍不服，可向省级教育行政部门申诉，或提起行政诉讼。27.2025年《自然》杂志要求所有投稿提供“数据可用性声明”。请列出声明必须包含的七项核心要素，并给出一份符合要求的范例（中英文对照）。【答案要点】七要素：①数据集名称；②存储仓库及注册号；③可访问链接；④许可协议；⑤是否包含人类受试者隐私；⑥代码仓库链接（若适用）；⑦联系人邮箱。范例：“SourcedataforFigs.2–4andExtendedDataFigs.6–8areavailableintheZenodorepositoryunderaccessioncode/10.5281/zenodo.123456underaCCBY4.0license.Nohumanparticipantidentifiableinformationisincluded.Analysiscodeisdepositedat/xxx/project.Forfurtherrequests,contactcorrespondingauthorLiHua(lihua@).”“图2–4及扩展数据图6–8的原始数据已存储于Zenodo，访问号/10.5281/zenodo.123456，采用CCBY4.0许可。数据不含人类受试者可识别信息。分析代码见/xxx/project。进一步需求请联系通讯作者李华（lihua@）。”28.2024年10月，某国家重点实验室发生一起“图片误用”事件，导致一篇Cell论文被撤回。实验室随后出台《图像数据管理细则》，规定所有原始图像须保留RAW格式，且不得进行任何“beautification”。请阐述该细则对科研人员的四点积极意义及两点潜在挑战，并提出可行改进建议。【答案要点】积极意义：①降低人为修饰空间，提升数据可信度；②便于后期验证，减少调查成本；③培养严谨文化，强化学生训练；④提升国际声誉，吸引合作。挑战：①RAW文件占用存储大，5年累积可达PB级，硬件成本高；②禁止亮度对比度调整可能导致低信噪比图像难以解读。建议：①分级存储，热数据SSD保存1年，冷数据磁带归档30年；②允许全局线性拉伸，但需在图注中报告参数，并上传拉伸前后对比图。五、案例分析题（25分）29.阅读材料并回答问题：材料：2025年1月，某985高校青年教师B在申请国家自然科学基金优秀青年科学基金项目（港澳）时，被匿名举报“虚构合作者”。调查证实：B在“合作研究协议书”中伪造了香港城市大学C教授的电子签名，并将C列入“主要参与人”。此外，B将一篇“underreview”的论文标注为“已发表”，并篡改影响因子（将3.2改为6.5）。问题：（1）依据《国家自然科学基金项目科研不端行为处理规定》，B的行为分别属于哪些不端类型？（6分）（2）基金委对B可作出哪些处罚？（6分）（3）B所在高校应启动何种行政程序？（5分）（4）若B不服处理决定，其法律救济路径及时限如何？（4分）（5）请从科研诚信教育角度，提出两项制度性改进建议，防止类似事件。（4分）【答案】（1）类型：①伪造合作研究协议书、电子签名，属“伪造”；②虚假标注论文状态，属“弄虚作假”；③篡改影响因子，属“篡改”。（2）处罚：①撤销项目申请；②取消B国家自然科学基金项目申请资格5年；③通报批评，记入科研诚信信息系统；④追回已拨经费（如有）；⑤建议B所在高校给予党纪政纪处分。（3）高校程序：①校学术委员会启动调查，15日内成立专家组；②暂停B招生资格；③人事处同步启动师德师风考核，视情节给予降低岗位等级或解聘；④将处理结果报教育部备案。（4）救济：B可在收到处理通知60日内向国家自然科学基金委提出书面复查；仍不服，可在收到复查决定6个月内向北京市海淀区法院提起行政诉讼。（5）建议：①建立“签名双因子认证”系统，合作者需通过学校OA系统二次确认并留痕；②在基金申请培训中增设“真实性与验证”沙盘演练，模拟举报场景，强化风险意识。六、论述题（30分）30.2025年《学术出版透明性原则》（TheTransparencyPrinciples）提出“可计算问责”（ComputationalAccountability）概念，要求出版机构利用区块链与零知识证明技术，对作者身份、数据完整性、同行评议过程进行可验证记录，同时保护隐私。请围绕以下三方面展开论述：（1）“可计算问责”如何解决传统学术不端调查中的“数据孤岛”“身份伪造”“评议黑箱”三大痛点，结合技术原理给出示例；（10分）（2）该技术在推广过程中可能遭遇的伦理争议与法律障碍；（10分）（3）作为科研人员，应如何主动适应这一趋势，提出可操作的“个人透明行动计划”。（10分）【答案】（1）痛点解决：①数据孤岛：区块链的分布式账本允许基金委、期刊、高校节点共享哈希指纹，原始数据上传即生成时间戳，调查时无需重复取证；示例：2024年Elsevier试点，论文数据哈希值存入Ethereum，事后发现图片重复，5分钟定位原始版本。②身份伪造：零知识证明（ZKP）可在不泄露身份证号前提下，验证作者与ORCID的绑定关系；示例：作