2026届各地高三语文十月联考好题汇编:文言文(含挖空+解析)_第1页
2026届各地高三语文十月联考好题汇编:文言文(含挖空+解析)_第2页
2026届各地高三语文十月联考好题汇编:文言文(含挖空+解析)_第3页
2026届各地高三语文十月联考好题汇编:文言文(含挖空+解析)_第4页
2026届各地高三语文十月联考好题汇编:文言文(含挖空+解析)_第5页
已阅读5页,还剩26页未读 继续免费阅读

付费下载

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

豫西北教研联盟2025-2026学年高三第一次质量检测-《汲

郑列传》《张冯汲郑列传》《黄氏日抄》《诸史问目答董

秉纯》

阅读下面的文言文,完成10〜14题。

材料一:

汲磊字长孺,濮阳人也。黯为人性倨,少礼,然好学,游侠,任气节,内

行修洁,好直谏,数犯主之颜色。大将军青既益尊,姊为皇后,然黯与亢礼。人

或说黯曰:“自天子欲群臣下大将军,大将军尊重益贵,君不可以不拜。”黯日:

“夫以大将军有揖客,反不重邪?”大将军闻愈贤黯数请问国家朝廷所疑遇踣过

于平生。

郑当时者,字庄,陈人也。郑庄以任侠自喜。庄为太史,诫门下:“客至,

无贵贱无留门者。”执宾主之礼,以其贵下人。庄廉,又不治其产业,仰奉赐以

给诸公。每朝,候上之间,说未尝不言天下之长者。其推毂士及官属丞史,常引

以为贤于己。然郑庄在朝,常趋和承意。

(节选自司马迁《史记•汲郑列传》)

材料二:

张释之字李,南阳堵阳人也。拜释之为廷尉。中尉条侯周亚夫与梁相山都

侯王恬启见释之持议平,乃结为亲友。张廷尉繇比天下称之。

冯唐,祖父赵人也。唐以孝著,为郎中署长,事文帝。上既闻廉颇、李牧

为人,乃拊髀曰:“嗟乎!吾独不得廉颇、李牧为将,岂忧匈奴哉!"唐日:“陛

下虽有廉颇、李牧,不能用也。”上怒,起入禁白。良久,召唐让日:“公众辱

我,独亡间处乎”唐谢曰:“鄙人不知忌讳。”

赘自:张释之之守法,冯唐之论将,汲黯之正直,郑当时之推士,不如是,

亦何以成名哉!

(节选自班固《汉书•张冯汲郑列传》)

材料三:

庄事君无所城否,而所引又皆兴利之人,故庄盗名者也,非为国者也,不

足以玷张、冯、汲黯诸贤之后。

汲磊论帝多欲,劝帝无起兵,谏帝迎浑邪王,切责张汤苛法,而拳拳愿出

入禁闲,补过拾遗,切直忠尽,汉庭第一。郑庄委曲礼下,虽少鳏谅之风,然内

行修洁,没无余财,与汲黯等。此太史公以之同传欤?

(节选自黄震《黄氏日抄》)

材料四:

汲长孺在汉时无伦辈,郑庄固不敢望,况庄有引桑宏羊之罪乎?张释之是

名臣,而亦非汲之侪,冯则并非张之比矣。大抵《史记》习气,但就一节纽合。

张晚年不用于景帝,冯亦老困,故合之。汲、郑亦以其失势后之寂寞。

(节选自全祖望《诸史问目答董秉纯》)

10.材料一中画波浪线的部分有三处需要断句,请用铅笔将答题卡上相应位置的

答案标号涂黑,每涂这一处得1分,涂黑超过三处不给分。(3分)

大将军闻A愈贤B黯C数请D问国家E朝廷F所疑G遇黯H过于平生。

11.下列对材料中加点的词语及相关内容的解说,不正确的一项是(3分)

A.颜色,尊严,与《屈原列传》〃颜色憔悴,形容枯槁〃的〃颜色〃意义不同。

B.谢,谢罪,与《孔雀东南飞》〃多谢后世人,戒之慎勿忘〃的"谢〃意义不同。

C为,音w也与《桃花源记》〃不足为外人道也〃的〃为“读音、意义均不相同。

D.于,表被动,与《师说》〃六艺经传皆通习之,不拘于时〃的〃于〃用法相同。

12.下列对材料有关内容的概述,不正确的一项是(3分)

A.汲黯面对愈发显贵的大将军不叩拜,仍行平等之礼;他评说皇上的欲望过

多,劝谏皇上不要发动战争,一心为朝廷建言献策,为皇上补过纠错。

B.郑庄礼待宾客,告诫属下,无论来客地位尊贵或低贱,都不能让人滞留在

门口;他积极推举士人,上朝若向皇上进言,一定称道年高望重的人。

C.张释之担任廷尉,持议公正,不仅得到周亚夫和王恬启的认可,还受到天

下人的称颂;他是名臣,不是汲黯能相提并论的,更不是冯唐能比的。

D.皇上认为若得到廉颇、李牧,就无惧匈奴,但冯唐认为皇上即使有廉颇、

李牧,也不可能任用;冯唐以孝行闻名,而在年老时处于困顿之中。

13.把材料中画横线的句子翻译成现代汉语。(8分)

⑴召唐让曰:“公众辱我,独亡间处乎?〃(4分)

⑵庄事君无所臧否,而所引又皆兴利之人。(4分)

14.你是否赞同将“汲郑同传〃?请结合以上材料谈谈你的看法和理由。(5分)

[答案详解]

10」答案]ACG

[详解】本题考查文言文断句。(正确断句:大将军闻,愈贤黯,数请问国家

朝廷所疑,遇黯过于平生。乂每涂对一处给1分,涂黑超过三处不给分。)

1L[答案]C

[详解]两个"为〃读音相同,但意义不相同。“不足为外人道也〃的“为〃是"对,

向”的意思。

12」答案]C

[详解]本题考查分析材料的相关内容。不是“汲黯能相提并论的“有误。原文

是“张释之是名臣,而亦非汲之侪〃意思是不能和汲黯相提并论。

13」答案]⑴(皇上)召见冯唐责备说:“你当着众人的面羞辱我,难道没有僻静的

地方吗?〃

⑵郑庄侍奉君主不发表褒贬意见,而他所举荐的都是追逐私利之人。

[详解]

(1)采分点:译出大意给2分;“让〃"独〃两处,每译对一处给1分。

⑵采分点:译出大意给2分;“臧否〃〃引〃两处,每译对一处给1分。

14.参考答案:

赞同:①两人都品行廉洁,死后没有余财;②两人是名人,失势后的遭遇

相似;③两人有成就,都任侠,也有不足。

不赞同:①汲黯对皇上正直敢谏,郑庄虽举荐士人,但缺乏耿直刚正,常

附和顺从主上的意思;②汲黯忠心为国,郑庄盗取虚名,并非真正为国效

力;③汲黯在汉代是贤臣,郑庄难以望其项背,且有举荐过失。

[详解]答出观点1分,只有观点没有理由不给分;每答出一点理由给2分,

答出两点即可。意思答对即可。如有其他答案,只要言之成理,可酌情给

分。

[挖空练习]

材料一:

汲黯字长孺,濮阳人也。黯为人性倨(傲慢),少礼,然好学,皿

(行侠仗义),任(注重)气节,iW(品行)修(美好)洁,好直谏,

数犯主之颜色(尊严)。大将军青既益尊(越发尊贵),姊为皇后,然黯

与亢达(对等礼节相待)O人或说(劝说)黯曰:〃自天子欲群臣下(处在……

之下)大将军,大将军尊重益贵,君不可以不拜(叩拜)。〃黯曰:“夫以大

将军有揖客(拱手行礼的客人),反不重(受敬重)邪?〃大将军闻,愈贤(以……

为贤)黯,数(多次)请问国家朝廷所疑,遇(对待)黯过于壬生(平素

结交之人)。

郑当时者,字庄,陈人也。郑庄以任侠自喜。庄为太史,诫(告诫)

门下:“客至,无(无论)贵贱无留门(滞留广口)者。〃执宾主之礼,以其

贵(尊贵)下(处在......之下)人。庄廉(廉洁),又不治(添置)其产业,

仰(依靠)奉赐以给(借给)诸公。每朝(上朝),候上之间,说未尝不

言天下之长者。其推毂(举荐贤才)士及官属丞史,常引以为贤(胜过)

于己。然郑庄在朝,常趋和承意(附和顺从主上之意)。

材料二:

张释之字季,南阳堵阳人也。拜释之为廷尉。中尉条侯周亚夫与梁相

山都侯王恬启见释之持议平(议论公道),乃结为亲友。张廷尉繇(由)

此天下称之。

冯唐,祖父赵人也。唐以孝著(闻名),为郎中署长,事文帝。上既闻

廉颇、李牧为人,乃拊髀(拍着大腿)曰:“嗟乎!吾独(偏偏)不得廉颇、

李牧为将,岂忧匈奴哉!〃唐曰:〃陛下虽有廉颇、李牧,不能用也。〃上怒,

起入(起身回)禁生(宫中)。良久,召唐让1责备)日:〃公众(作状语,

当众)辱我,(难道没有)回处(偏僻地方)乎?〃唐谢曰:“鄙人不知

忌讳O"

赞曰:张释之之守法,冯唐之论将,退鳖之正直,郑当时之推士,不

如是,亦何以成名哉!

材料三:

庄事君无所臧否(赞扬批评),而所引(引荐)又皆丝团(追逐利益)

之人,故庄盗名(盗取虚名)者也,非为国者也,不足以玷(玷污)张、

冯、汲黯诸贤之后。

汲黯论帝多欲,劝帝无起乓(发动战争),谏帝迎浑邪王,切责(严

厉责备)张汤苛法,而拳拳(诚恳)愿出入禁阅,补过拾遗,切直(正直)

忠尽,汉庭第一。郑庄委曲(殷勤周至)礼下,虽少鲤速(耿直刚正)之

风,然内行修洁,没(去世)无余财,与汲黯等(相同)。此太史公以之

同传欤?

材料四:

汲长孺在汉时无伦辈(同等的人),郑庄固(本来)不敢望,况庄有

引(引荐)桑宏羊之罪乎?张祥之是名臣,而亦非汲之侪(同辈),遗则并

非张之比矣(指冯唐不能和张释之相比)。大抵(大概)《史记》习气(风

格),但(只)就一节(指小细节)纽汽(指将人物合传在一处)。张晚

年不用(被任用)于景帝,冯亦老困(困顿),故合之。汲、郑亦以其失

势后之寂寞。

[参考译文]

材料一:

汲黯,字长孺,濮阳人。汲黯与人相处很傲慢,不讲究礼数,但是

他好学,又好仗义行侠,很注重志气节操,修养美好纯正的品行,喜欢直

言劝谏,屡次触犯皇上的尊严。大将军卫青已经越发尊贵了,他的姐姐卫

子夫做了皇后,但是汲磊仍与他行平等之礼。有人劝汲黯说:“自从天子

想让群臣居于大将军之下,大将军受到尊敬和器重,地位更加显贵,你不

可不行叩拜之礼。”汲黯答道:“因为大将军有拱手行礼的客人,就反倒

使他不受敬重了吗?“大将军听到他这么说,更加认为汲黯贤良,多次向他

请教国家与朝中的疑难之事,礼待他胜过平素所结交的人。

郑当时,字庄,陈县人。郑庄以仗义行侠为乐事。郑庄做太史时,

告诫属下官吏说:“有来访者,不论尊贵或低贱,一律不得让人滞留门口。”

他敬执主人待客之礼,以自己的高贵身份屈居于客人之下。郑庄廉洁,又

不添置私产,仅依靠官俸和赏赐所得供给各位年长的友人。每逢上朝,遇

有向皇上进言的机会,他没有不称道天下年高望重的人。他推举士人和属

下的丞、史诸官吏,时常举荐他们,认为比自己贤能。但郑庄在朝中常常

附和顺从主上的意思,

材料二:

张释之,字李,南阳堵阳人。升张释之为廷尉。中尉条侯周亚夫和

梁相山都侯王恬启看到张释之议论公正,就同他结为亲密朋友。张释之由

此受到天下人的称颂,

冯唐,他的祖父是赵国人。冯唐以孝行闻名,被推举为郎中署长,

侍奉汉文帝。皇上听了廉颇、李牧的为人之后,就拍打着大腿说:“唉,

可惜我偏偏得不到廉颇、李牧来做我的将领,不然,我还担忧匈奴吗!”冯

唐说:“陛下即使得到了廉颇、李牧,也不可能任用。“皇上大怒,起身

回宫。过了许久,召见冯唐责备说:“你当着众人的面羞辱我,难道没有

僻静的地方吗?”冯唐谢罪说:“我这个粗鄙人不懂忌讳。”

赞曰:张释之恪守法律,冯唐谈论用将之道,汲磊性情刚直,郑当

时推荐贤士,不如此,凭什么成名呢?

材料三:

郑庄侍奉君主不发表褒贬意见,而他所举荐的都是追逐私利之人,

因此郑庄只是盗取虚名之辈,并非真正为国效力之人,不应该放在张释之、

冯唐、汲黯等贤臣的后面来玷污他们。

汲黯说汉武帝欲望过多,劝他不要发动战争,谏言皇上迎接浑邪王

归汉,严厉指责张汤严苛的刑法,但他出入朝廷,始终忠诚恳切,为皇帝

补过纠错,正直忠贞堪称汉代第一。郑庄行事谦逊礼让,虽缺乏耿直刚正

之风,但品行廉洁,去世时没有留下多余财物,这一点与汲黯等同。这就

是司马迁将二人合传的原因吗?

材料四:

汲黯在汉代可谓无人能及的贤臣,郑庄本就难以望其项背,更何况

郑庄还有举荐桑宏羊的过失呢?张释之固然是名臣,但也不能和汲磊相提并

论,冯唐则不能和张释之比。大概《史记》的写作风格,只是因细节相似

而将人物合传。张释之晚年不被汉景帝任用,冯唐也在年老时处于困顿之

中,故司马迁将二人合传。汲黯与郑庄也因为他们失势后的遭际相似而被

并为一传。

安徽省皖南八校2026届高三10月第一次大联考-《资治通

鉴•唐纪四十三》、《旧唐书•卢杞传》、《逊志斋集•深

虑论》

[真题详解]

阅读下面的文言文,完成10〜14题。

材料一:

癸巳,进李希烈爵南平郡王,加汉南、汉北兵马招讨使,督诸道兵讨之①。

杨炎谏日:“希烈为董秦养子,亲任无比,卒逐秦而夺其位。为人狼戾无亲,无

功犹倔强不法,使平崇义,何以制之!”上不听。炎固争之,上益不平。

李希烈以久雨未进军,上怪之°卢杞密言于上日:“希烈迁延,以杨炎故

也。陛下何爱炎一日之名而堕大功?不若暂免炎相以悦之,事平复用,无伤也。”

上以为然。庚申,以炎为左仆射,罢政事。

初,李希烈请讨梁崇义,上对朝士亟称其忠。黜陟使李承自淮西还,言于

上日:“希烈必立微功;但恐有功之后,偃蹇不臣,更烦朝廷用兵耳!”上不以

为然。

希烈既得襄阳,遂据之为己有,上乃思承言。

(节选自《资治通鉴•唐纪四十三》,有删改)

材料二:

德宗在奉天,为殊洙攻围,李怀光自魏县赴难。或谓王栩、赵赘曰:“怀

光累叹愤,以为宰相谋议乖方,度支赋致烦重,京尹刻薄军粮,乘舆播迁,三臣

②之罪也。今怀光勋业崇重,圣上必开襟布诚询问得失使其言入岂不殆哉!”栩、

赞向于杞,杞大骇惧,从容奏曰:“怀光勋业,宗社是赖。臣闻贼徒破胆,皆无

守心。若因其兵威.可以一举破贼;今若许其朝觐,则必赐宴,赐宴则留连,使

贼得京城,则从容完备,恐难图之。不如使怀光乘胜进收京城,破竹之势,不可

失也。”帝然之,乃诏怀光率众屯便桥,克期齐进。怀光大怒,遂谋异志,德宗

方悟为杞所构。物议喧腾,归咎于杞,乃贬为新州司马。

上日:“众人论杞奸邪,朕何不知?”勉曰:“卢杞奸邪,天下人皆知;

唯陛下不知,此所以为奸邪也!”德宗默然良久。

(节选自《旧唐书•卢杞传》,有删改)

材料三:

骁勇之士多死于锋铺,聪明之士多败于壅蔽,天下之祸常起于人所恃,而

出于意之所不虞。其故何哉?恃之所生,祸之所萃也。

夫苟自恃其聪明,未有不败于其臣者也。盖恃则自盈,自盈则耻闻过,耻

闻过则人不告之以善,而见闻日狭矣。见闻既狭,于是奸谀之徒谬为卑谄以媚适,

将顺之于内,而窃其威柄,妄行赏罚于外。是国家之大权潜移于下,而祸乱乘之

以起,皆自恃其聪明之过也。

故人君不贵乎智,而贵乎不有其智;不贵乎才,而贵乎不居其才;不贵乎

聪明,而贵乎取众庶之言以为耳目。不如是,而好于自用者,未有不败于壅蔽者

也。

(节选自方孝孺《逊志斋集•深虑论》,有删改)

[注]①讨之:"之”代指“梁崇义”,下文提到“李希烈请讨梁崇义”-事。②三臣:指宰相卢杞、度支赵赞、京

尹王翊。

10.材料二中画波浪线的部分有三处需要断句,请用铅笔将答题卡上相应位置的

答案标号涂黑,每涂衣一处得1分,涂黑超过三处不给分。(3分)

圣上A必开襟B布C诚D询问得失E使其言F入G岂不殆哉

11.下列对材料中加点的词语及相关内容的解说,不正确的一项是(3分)

A.何以,“何〃作"以"的前置宾语,与《鸿门宴》〃沛公安在〃的〃安在〃结构相同。

B.从容,不慌不忙,与《屈原列传》“然皆祖屈原之从容辞令〃中〃从容〃意义

不相同。

C.克,约定,与《曹刿论战》“既克,公问其故〃中“克〃意义不相同。

D.日,名词作状语,一天天地,与《劝学》“上食埃土〃中〃上〃用法不相同。

12.下列对材料有关内容的概述,不正确的一项是(3分)

A.卢杞奸邪狡诈,善于构陷。材料一中因忌惮杨炎反对自己而劝皇帝罢免他,

材料二中则因怕李怀光揭发其过错而阻止其朝觐。

B.李希烈与李怀光起初均受到朝廷的倚重,但最终都走向了反叛的结局:李

希烈占据襄阳为自己的领地,李怀光因怒而图谋异志。

C.德宗对自己的决策失误均有事后醒悟的表现:材料一中想起李承的忠言,

材料二中明白是被卢杞陷害,并将其贬为新州司马。

D.君主见闻狭隘时,奸佞之徒就会假装卑躬屈膝来谄媚迎合,在内部顺应君

主的错误,在外窃取威权、妄行赏罚,导致君权旁落。

13.把材料中画横线的句子翻译成现代汉语。(8分)

⑴希烈必立微功;但恐有功之后,偃蹇不臣,更烦朝廷用兵耳!(4分)

⑵怀光勋业,宗社是赖。臣闻贼徒破胆,皆无守心。(4分)

14.材料三中方孝孺向君主警示的〃祸乱之源〃具体指什么?材料一、材料二中有哪

些事实可以支持方孝孺的观点?(5分)

[答案详解]

10」答案]DEG

[详解]本题考查文言文断句。原句标点:圣上必开襟布诚,询问得失,使其

言入,岂不殆哉!

11」答案]D

[详解]用法相同。方位名词“上〃作动词"食〃的状语,可译为〃向上〃。

12」答案]A

[详解]本题考查分析材料的相关内容。“因忌惮杨炎反对自己而劝皇帝罢免

他〃错误,于文无据。材料一中卢杞劝皇帝罢免杨炎,核心动机是“迎合李希

烈以促其进军〃,而非“忌惮杨炎反对自己

13」答案](1)李希烈必定能建立微小的功劳;只是担心他有功之后,傲慢不臣服,

还要麻烦朝廷出兵罢了!

⑵李怀光的功勋业绩,是国家的依靠。我听说叛贼已经胆战心惊,都没有坚守

的心思了。

[详解]

⑴采分点;“但〃"偃蹇〃”更〃各工分,句意1分。

⑵采分点:“勋业”“赖〃各1分,句意2分。

14.参考答案:

祸乱之源:自恃聪明、刚愎自用,不愿听取他人意见(或偏听偏信),导致见闻

狭隘,被奸谀之徒蒙蔽。(2分,意思对即可)

事实:①材料一中,德宗对待李希烈时,不明杨炎"狼戾无亲”的警告和李

承“有功后必不臣〃的预判,反而因卢杞之言罢免杨炎,最终李希烈割据襄阳;

②材料二中,德宗轻信卢杞〃阻止朝觐以急攻叛军〃的谗言,拒绝听取李怀

光的意见,最终激化矛盾,使李怀光“谋异志〃。

[详解]每点2分,答出两点得3分,意思对即可。

[挖空练习]

材料一:

癸巳,进(晋升)李希烈爵南平郡王,加(加封)汉南、汉北兵马招

讨使,督诸道兵讨(讨伐)之。杨炎谏曰:“希烈为董秦养子,亲任(亲近

信任)无比,卒(最终)逐秦而夺其位。为人狼戾(凶狠,暴戾)无亲,

无功犹倔强不法(守法),使(假使)平(平定)崇义,何以制(控制,

约束)之!〃上不听。炎固(坚持)争之,上益不平(不满)。

李希烈以久雨(接连下雨)未进军,上怪(责怪)之。克里密言于上

曰:"希烈涯(拖延),以杨炎故(原因)也。陛下何爱炎一日之名而堕

(毁坏)大功?不若暂免炎相以悦(使……高兴)之,事平(平息)复用,无

伤(没有妨碍)也。"上以为然(对,正确)。庚申,以炎为左仆射,罢政

事(知政事)。

初,李希烈请讨梁崇义,上对朝士亟(屡次)称其忠。黜陟使李承自

淮西还,言于上曰:“希烈必立微(微小)功;但恐有功之后,偃塞(骄横

傲慢)不臣,更烦(劳烦)朝廷用兵耳!〃上不以为然。

希烈既得襄阳,遂据之为己有,上乃思〔想起)承言。

材料二:

德宗在奉天,为珠洙攻围,李怀光自魏县赴难(来救援)。或谓王栩、

赵赞曰:“怀光累(多次)叹愤,以为宰相谋议乖方(指违背法度、失当或

反常),度支(官职)赋敛烦重,京尹刻薄(克扣)军粮,乘舆播迁(指

皇帝流亡),三臣之罪也。今怀光勋业崇重,圣上必开襟布诚,询问得失,

使其言入(指被采纳),岂不殆(危险)哉!〃栩、赞白(禀告)于杞,杞大

骇惧,从容奏曰:〃怀光勋业,宗社是赖(依靠)。臣闻贼徒破胆,皆无守

心。若因其兵威,可以一举破贼;今若许其朝觐,则必赐宴,赐宴则留连

(拖延时间),使贼得京城,则从容完备(做好准备),恐难图(谋取)

之。不如使怀光乘胜进收京城,破竹之势,不可失也。〃帝然之,乃诏怀光

率众屯(驻扎)便桥,克(约定)期齐进。怀光大怒,遂谋星宓(指叛乱),

德宗方悟为杞所构(陷害)。物送(指舆论)喧腾,归咎于杞,乃贬为新

外I司马。

上日:“众人论杞奸邪,朕何不知?〃勉曰:“卢杞奸邪,天下人皆知;

唯陛下不知,此所以(……的原因)为奸邪也!〃德宗默然良久。

材料三:

骁勇之士多死于锋镐(刀箭),聪明之士多败于壅蔽(被蒙蔽),天

下之祸常起于人所恃(倚仗),而出于意之所不虞(料想)。其故何哉?恃

之所生,祸之所萃(聚集)也。

夫苟自恃其聪明,未有不败于其臣者也。盖恃则包建(自满),自盈

则耻(以……为耻)闻过,耻闻过则人不告之以善,而见闻日(作状语,

天天地)狭矣。见闻既狭,于是奸谀之徒谬(假装)为卑谄以媚适(谄媚

迎合),将顺之于内,而窃其威柄,妄行赏罚于外。是(这样)国家之大

权潜移于下,而祸乱乘之以起,皆自恃其聪明之过也。

故人君不贵(以……为贵)乎智,而贵乎丕直(不独占)其智;不贵乎

才,而贵乎不居其才;不贵乎聪明,而贵乎取众庶(众人)之言以为耳目。

不如是,而好于J1L用.(刚愎自用)者,未有不败于壅蔽者也。

[参考译文]

材料一:

癸已(初六),德宗晋升李希烈爵位为南平郡王,加封汉南、汉北兵马

招讨使,督率各道兵马讨伐梁崇义。杨炎规劝说:“李希烈是董秦的养子,

董秦亲近并信任他的程度无可比拟,但李希烈最终还是驱逐了董秦,并夺

取了他的职位。李希烈为人凶狠暴戾、六亲不认,他无功于朝廷,尚且态

度强硬而不守国法,假如让他平定了梁崇义,将如何控制他呢!"德宗不听

杨炎的建议。杨炎坚持己见,争议再三,德宗对杨炎愈加不满。

因多日来连续降雨,李希烈未能进军,受到德宗的责怪。卢杞暗中

对德宗说:“李希烈拖延不进,是因为杨炎的缘故。陛下何必顾惜杨炎暂

时的声誉而毁坏了大功业?不如暂时免除杨炎的相职使李希烈高兴,事情平

息以后再起用杨炎,这并没有什么妨害。”德宗认为卢杞说得对。庚申(初

三),德宗任命杨炎为左仆射,罢去知政事。

当初,李希烈请求讨伐梁崇义,德宗对朝中人士屡次称道李希烈有

忠心。黜陟使李承从淮西回朝,对德宗说:“李希烈肯定能立点微小的功

劳;只怕有了功劳以后,骄横傲慢,不尽为臣之道,还要烦劳朝廷再用兵

罢了!”德宗不以为然。

李希烈已经夺取了襄阳,于是占据寰阳并将其作为自己的领地,皇

上这才想起李承(所说)的话。

材料二:

德宗在奉天,被朱围攻,李怀光从魏县前来救援。有人对王树、赵

赘说:“李怀光多次叹息愤怒,认为宰相的谋划不恰当,度支使征收赋税

繁重,京兆尹克扣军粮,皇帝流亡,这都是三位大臣的罪过。如今李怀光

功勋卓著,圣上一定会推心置腹,询问他朝政的得失,如果他的话被皇帝采

纳,那我们难道不会有危险吗?”王拥、赵赞把这些话告诉了卢杞,卢布非

常害怕,故作从容地向皇帝上奏说:“李怀光的功勋业绩,是国家的依靠。

我听说叛贼已经胆战心惊,都没有坚守的心思了。如果凭借他的军威,可

以一举攻破叛贼;现在如果允许他来朝见,那么一定会赐宴,赐宴就会拖

延时间,让叛贼得以从容地做好防备,恐怕就难以谋取他们了。不如让李

怀光乘胜进军收复京城,这种破竹之势,不可错过。”皇帝认为他说得对,

就下诏让李怀光率领军队驻扎在便桥,限期一同进军。李怀光大怒,于是

就图谋叛乱,德宗这才明白是被卢杞陷害了。舆论沸腾,都把责任归咎于

卢杞,于是卢杞被(德宗)贬为新州司马。

皇帝说:“大家都说卢杞奸邪,朕怎么会不知道呢?”李勉说:“卢

杞奸邪,天下人都知道;只有陛下不知道,这就是他之所以奸邪的原因啊!”

德宗沉默了很久。

材料三:

晓勇善战的人多死于刀箭之下,聪明智慧的人多败于被蒙蔽之中,

天下的灾祸常常源于人所倚仗的优势,却发生在意料之外。这是为什么呢?

倚仗之处,正是灾祸聚集之所。

如果自恃聪明,没有不被臣下击败的。倚仗聪明就会自满,自满就

会羞于听闻过失,羞于闻过就没人会告诉他善策,于是见闻日益狭隘。见

闻狭隘后,奸佞阿谀之徒就会假装卑躬屈膝来谄媚迎合,在内部顺应他的

错误,在外窃取威权、妄行赏罚。于是国家大权暗中转移到臣下手中,祸

乱也随之兴起,这都是自恃聪明的过错。所以,君主不贵于有智慧,而贵

于不独占智慧;不贵于有才能,而贵于不居功自傲;不贵于聪明,而贵于

采纳众人的言论作为耳目。不这样做而喜好刚愎自用的人,没有不因为被

蒙蔽而失败的。

河南省青桐鸣大联考2026届高三10月联考语文-《史记齐

太公世家》、《吕氏春秋》、《韩诗外传》、苏洵《管仲

论》

[真题详解]

阅读下面的文言文,完成10〜14题。

材料一:

管仲病,桓公问曰:“群臣谁可相者?''管仲曰:“知臣莫如君。“公曰:

“易牙如何?”对日:“杀子以适君,非人情,不可。”公曰:“开方如何?”对

日:“倍亲以适君,非人情,难近。”公曰:“竖刁如何?"对曰:“自宫不适

君,非人情,难亲。”管仲死,而桓公不用管仲言,卒近用三子,三子专权。

(节选自《史记・齐太公世家》)

材料二:

百里奚之未遇时也亡虢而虏晋饭牛于秦传鬻以五羊之皮。公孙枝得而说

之,献诸缪公,三日,请属事焉。缪公曰:“买之五羊之皮而属事焉,无乃天下

笑乎?”公孙枝对曰:“信贤而任之,君之明也;让贤而下之,臣之忠也;君为

明君,臣为忠臣。彼信贤,境内将服,敌国且畏,夫谁暇笑哉?”缪公遂用之。

谋无不当,举必有功。

(节选自《吕氏春秋》)

材料三:

楚庄王听朝罢晏,樊姬下堂而迎之,曰:“何罢之晏也?得无饥倦乎?”庄

王曰:“今日听忠贤之言,不知饥倦也。"樊姬曰:“王之所谓忠贤者,诸侯之

客欤?国中之士欤?"庄王日:“则沈令尹也!”樊姐掩口而笑。卢日:“姬之所

笑者何等也?”姬曰:“今沈令尹相楚数年矣,未尝见进贤而退不肖也,又悬得

为忠贤乎?”庄王旦朝,以樊姬之言告沈令尹。令尹避席而进孙叔敖。叔敖治楚

三年,而楚国霸。楚史援笔而书之于策曰:“楚之霸,樊姬之力也。”

(节选自《韩诗外传》)

材料四:

呜呼!仲以为桓公果能不用三子矣乎?彼其初之所以不用者,徒以有仲焉耳。

一日无仲,则三子者可以弹冠相庆矣。仲以为将死之言可以索桓公之手足邪?夫

齐国不患有三子,而患无仲。有仲,则三子者,三匹夫耳。不然,天下岂少三子

之徒?虽桓公幸而听仲,诛此三人,而其余者,仲能悉数而去之邪?呜呼!仲可谓

不知本者矣。因桓公之间,举天下之贤者以自代,则仲虽死,而齐国未为无仲

也。夫何患三子者?不言可也。

五霸莫盛于桓、文,文公之才不过桓公,其臣又皆不及仲。灵公之虐,不

如孝公之宽摩。文公死,诸侯不敢叛普。晋袭文公之余威,得为诸侯之盟主者百

有余年。何者?其君虽不肖,而尚有老成人焉。桓公之薨也,一乱涂地。无惑也,

彼独恃一管仲,而仲则死矣。

(节选自苏洵《管仲论》)

10.材料二中画波浪线的部分有三处需要断句,请用铅笔将答题卡上相应位置的

答案标号涂黑,每涂木一处得1分,涂黑超过三处不给分。(3分)

百里奚之未遇A时也B亡虢C而虏D晋E饭牛F于秦G传鬻H以五羊之皮。

11.下列对材料中加点的词语及相关内容的解说,不正确的一项是(3分)

A.倍,背弃,与《鸿门宴》中〃具言臣之不敢倍德〃的“倍〃意义和用法都相同。

B.属,同“嘱〃,意为叮嘱,与《赤壁赋》中“举匏樽以相属〃的〃属〃意义相同。

C.策,简策,即编串起来的简牍,用以记录言论,不同于策略、马鞭等义项。

D.惑,困惑不解、疑问,与《屈原列传》中〃故内惑于郑袖〃的“惑〃意义不同。

12.下列对材料有关内容的概述,不正确的一项是(3分)

A.齐桓公向病中的管仲咨询相国继任者,他先后提出三个人选,均被管仲以

不合人情这一理由予以否定。

B.秦缪公求贤若渴,但在是否重用身份卑贱的百里奚一事上心存顾虑,公孙

枝关于明君的进言说服了他。

C.楚庄王听闻樊姬的见解后,明晓沈令尹执政数年未荐贤能是埋没人才:楚

国能够称霸,樊姬功不可没。

D.苏洵认为,晋国在晋文公去世之后依然能够做一百多年的诸侯盟主,原因

在于晋国有老成持正的大臣。

13.把材料中画横线的句子翻译成现代汉语。(8分)

⑴樊姬下堂而迎之,曰:“何罢之晏也?得无饥倦乎?〃(4分)

⑵因桓公之间,举天下之贤者以自代,则仲虽死,而齐国未为无仲也。(4分)

14.管仲、公孙枝、沈令尹在推荐人才及最终结果方面有怎样的不同?请简要概括。

(5分)

[答案详解]

10」答案]BEG

[详解]本题考查文言文断句。原句标点:百里奚之未遇时也,亡虢而虏晋,

饭牛于秦,传鬻以五羊之皮。

11」答案]B

[详解「属”意为"委托、交付〃,与《赤壁赋》中“举匏樽以相属〃的“劝酒〃不同。

12.[答案]C

[详解]本题考查分析材料的相关内容。楚庄王并未立即醒悟,是樊姬点明问

题。

13」答案]⑴樊姬走下堂来迎接他,说:"为什么退朝这么晚?莫非又饿又倦吗?〃

⑵趁桓公询问,推举天下贤才来代替自己,那么管仲即使死了,齐国也不算是

没有管仲。

[详解]

⑴采分点:译出大意得2分;“晏〃“得无……乎"两处,每译对一处得1分。

⑵采分点:译出大意得2分;“因〃"未为〃倒装句两处,每译对一处得1分。

14.参考答案:

①管仲:未举贤自代,导致桓公后期用人失误;

②公孙枝:力荐百里奚,助秦穆公成就霸业;

③沈令尹:被樊姬批评后荐孙叔敖,促成楚国之霸。

[详解]答出一点给1分,答出两点给3分,答出三点给5分,意思对即可。

[挖空练习]

材料一:

管仲病,桓公问曰:“群臣谁可相(任相)者?〃管仲曰:“知臣莫如君。〃

公曰:〃易牙如何?〃对曰:“杀子以适(迎合)君,非人情,不可。〃公曰:“无

方如何?〃对曰:“倍(通"背〃,背弃)亲以适君,非人情,难近(亲近)。〃

公曰:〃竖刁如何?〃对曰:〃自宫(阉割自己)以适君,非人情,难亲。〃管

仲死,而桓公不用(采纳)管仲言,卒(最终)近用三子,三子专权(独

揽大权)。

材料二:

百里奚之砂(未得重用)时也,亡(逃亡)虢而虏(被俘)晋,®

生(喂牛)于秦,住置(转卖)以五羊之皮。公孙枝得而说(通“悦〃)之,

献诸(兼词,之于)缪公,三日,请属(托付)事焉。缪公曰:“买之五羊

之皮而属事焉,无乃天下笑乎(恐怕……吧)?〃公孙枝对曰:“信(信任)

贤而任之,君之明(贤明)也;让贤而下(处在……之下)之,臣之忠(忠

诚)也;君为明君,臣为忠臣。彼信(确实)贤,境内将服,敌国且(将)

畏,夫谁暇(空闲)笑哉?〃缪公遂用之。谋(谋划)无不当,举(做事)必

有功。

材料三:

楚庄王听朝罢晏(结束得晚),樊姬下堂而迎之,曰:〃何罢之晏也?

得无饥倦乎(恐怕……吧)?〃庄王曰:“今日听忠贤之言,不知饥倦也。〃

樊姬曰:“王之所谓忠贤者,诸侯之客(客人)欤?国中之士欤?〃庄王曰:“则

沈令尹也!〃樊姬掩口而笑。主臼;〃姬之所笑者何等也?〃姬日;“今沈令尹相

楚数年矣,未尝见进贤而退(斥退)丕苴(不贤能)也,又焉(哪里)得

为忠贤乎?〃庄王旦朝(早上上朝),以樊姬之言告沈令尹。令尹避席(离开

座位)而进(推荐)孙叔敖。叔敖治楚三年,而楚国霸。楚史援笔(拿起

笔)而书之于策曰:“楚之霸,樊姬之力也。〃

材料四:

呜呼!仲以为桓公果(果真)能不用三子矣乎?彼其初(当初)之所以

不用者,徒(只是)以有仲焉耳。一日无仲,则三子者可以弹冠相庆矣。

仲以为将死之言可以紫(束缚)桓公之手足邪?夫齐国不患(担心)有三子,

而患无仲。有仲,则三子者,三匹夫(普通人)耳。不然,天下岂少三子

之徒(一类人)?虽(即使)桓公幸而听仲,诛此三人,而其余者,仲能悉

数(全部)而去之邪?呜呼!仲可谓不知本(根木)者矣。因(趁)桓公之问,

举天下之贤者以自伐(代替自己),则仲虽死,而齐国未为(不算是)无

仲也。夫何患三子者?丕宣(不用说)可也。

五霸莫盛于桓、文,文公之才不过桓公,其臣又皆不及仲。灵公之虐

(暴虐),不如孝公之宽厚。文公死,诸侯不敢叛(背叛)普。晋袭(承

袭)文公之余威,得为诸侯之盟主者百有(又)余年。何者?其君虽不肖,

而尚有老成人(稳重可靠的大臣)焉。桓公之薨(诸侯去世)也,一乱涂

地。无惑(困惑)也,彼独恃(仗着)一管仲,而仲则死矣。

[参考译文]

材料一:

管仲生病了,齐桓公问他:“大臣中谁可以担任宰相呢?”管冲回

答:“了解臣子的人,没有谁比得上君主您。”齐桓公说:“易牙怎么样?”

管仲答道:“他杀死自己的儿子来迎合您,不符合人之常情,不可以任用。”

齐桓公又问:“开方怎么样?”管仲说:“他背弃自己的亲人来迎合您,

不符合人之常情,难以亲近(不可任用)。”齐桓公再问:“竖刁怎么样?”

管仲回答:“他自残身体(阉割自己)来迎合您,不符合人之常情,难以

亲近(不可任用)。”管仲去世后,齐桓公没有采纳管仲的建议,最终还

是亲近并任用了这三个人,这三个人后来独揽,了齐国的大权。

材料二:

百里奚还没得到重用的时候,逃离虢国后在晋国被俘虏,后来在秦

国给人喂牛,还曾被根转贩卖,价格是五张羊皮。公孙枝得到他后很赏识

他,把他献给秦缪公。过了三天,公孙枝就请求缪公把政事托付给百里奚。

缪公说:“我只用五张羊皮买来的人,就把政事托付给他,恐怕会被天下

人嘲笑吧?”公孙枝回答说:“信任贤人并任用他,这是君主的英明;让

出职位给贤人,自己处在贤人之下,这是臣子的忠诚。君主是英明的君主,

臣子是忠诚的臣子。百里奚确实是贤人,国内的人将会服从他,敌国也将

会畏惧他,谁还有空闲去嘲笑呢?”缪公于是就任用了百里奚。(百里奚)

谋划的事情没有不合适的,采取的行动没有不成功的。

材料三:

楚庄王处理朝政结束得很晚,樊姬走下朝堂迎接他,问道:“为什

么结束得这么晚呀?莫非饿了、累了吗?”庄王说:“今天听了忠臣贤士

的话,没觉得饿和累。”樊姬问:“大王所说的忠臣贤士,是其他诸侯派

来的客人呢?还是国内的贤士呢?”庄王答:“就是沈令尹啊!”樊姬

掩着嘴笑了。庄王问:“你笑的是什么原因呀?”樊姬说:“如今沈令尹

辅佐楚国好几年了,我从没见他推荐过贤才、罢免过不贤的人,又怎么能

算忠臣贤士呢?“楚庄王第二天上朝,把樊姬的话告诉了沈令尹。沈令尹

离开座位(表示恭敬),推荐了孙叔敖。孙叔敖治理楚国三年,楚国就称

霸了。楚国的史官拿起笔,在竹简上记载道:“楚国称霸,是樊姬的功劳

啊。”

材料四:

唉!管仲以为齐桓公果真能不任用那三个人吗?桓公起初之所以不

任用他们,只是因为有管仲在罢了。一旦管仲不在了,那三个人就能弹宛

相庆(庆贺自己得势)了。管仲以为自己临死前的话,能束缚住桓公的手

脚吗?齐国真正担忱的不是那三个人,而是没有管仲。有管仲在,那三个

人不过是三个普通人罢了。如果不是这样,天下难道缺少像那三个人一样

的人吗?就算桓公侥幸听了管仲的话,杀了这三个人,可其他类似的人,

管仲

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论