2025年海南省政府采购评审专家考试真题(附含答案)

2025年海南省政府采购评审专家考试练习题(附含答案)一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法》及相关规定，下列主体中不属于政府采购当事人的是：A.采购人B.供应商C.采购代理机构D.财政部门答案：D解析：政府采购当事人包括采购人、供应商和采购代理机构，财政部门是监督管理部门，不属于当事人。2.政府采购评审专家抽取时，原则上应当在评审活动开始前（）内完成，特殊情况不得超过（）。A.24小时；48小时B.12小时；24小时C.48小时；72小时D.36小时；72小时答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，抽取评审专家应当在评审活动开始前24小时内完成，特殊情况下不得超过48小时。3.某货物采购项目采用竞争性谈判方式，谈判文件规定“供应商须提供近三年财务审计报告”。供应商甲仅提供了近两年的审计报告，评审专家应认定其：A.资格性审查不通过B.符合性审查不通过C.需澄清后判定D.视为有效投标答案：A解析：财务审计报告属于资格性条件，未满足法定或招标文件规定的资格要求，应认定资格性审查不通过。4.采用综合评分法的政府采购项目，货物项目的价格分占比最低不得低于（），服务项目不得低于（）。A.30%；10%B.20%；10%C.30%；15%D.20%；15%答案：A解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目不得低于10%。5.评审过程中，供应商提交的投标文件中“技术参数”部分存在笔误，将“≥500MHz”误写为“≥50MHz”，但其他部分明确标注“完全响应招标文件技术要求”（招标文件要求≥500MHz）。此时评审专家应：A.认定为未实质性响应B.以大写数值为准进行修正C.要求供应商当场澄清D.直接按错误数值评分答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审中发现投标文件含义不明确的，可要求供应商作出必要的澄清、说明，澄清不得超出投标文件范围或改变实质性内容。6.某政府采购项目预算金额为800万元，属于公开招标范围，但采购人未经批准擅自采用竞争性磋商方式采购。根据《政府采购法》，财政部门对其的处罚不包括：A.责令限期改正B.给予警告C.对直接责任人员处分D.罚款50万元答案：D解析：《政府采购法》第七十一条规定，擅自改变采购方式的，责令限期改正，给予警告；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。罚款非法定处罚措施。7.评审专家在评审活动中发现供应商存在“提供虚假材料谋取中标”行为，应当：A.继续评审并在报告中注明B.立即停止评审并向财政部门报告C.要求采购人处理D.与其他专家协商后决定答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十三条规定，评审中发现供应商存在违法违规行为的，应立即停止评审并向财政部门报告。8.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬支付主体是：A.采购人B.采购代理机构C.财政部门D.中标供应商答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十八条规定，评审专家劳务报酬由集中采购机构或采购人支付，委托代理机构的由代理机构支付。9.某项目采用最低评标价法，投标供应商甲报价100万元，乙报价90万元，丙报价80万元（均为有效报价）。则乙的价格得分计算公式为：A.（80/90）×价格权值B.（90/80）×价格权值C.（80/100）×价格权值D.（100/90）×价格权值答案：A解析：最低评标价法中，价格得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值，评标基准价为最低有效报价（80万元）。10.评审专家因突发疾病无法继续参与评审，应：A.自行离开并通知采购人B.书面告知采购人后离场C.由采购人更换专家继续评审D.终止评审活动答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家无法继续评审的，采购人或代理机构应及时更换，被更换的专家已完成的评审部分无效。11.政府采购项目质疑的提出期限是：A.中标公告发布之日起7个工作日内B.知道或应知权益受损之日起7个工作日内C.评审结束之日起10个工作日内D.合同签订之日起15个工作日内答案：B解析：《政府采购法》第五十二条规定，供应商认为权益受损的，可在知道或应知其权益受到损害之日起7个工作日内提出质疑。12.下列情形中，不属于评审专家应当回避的是：A.评审专家是供应商控股股东的配偶B.评审专家3年前曾在供应商处担任技术顾问C.评审专家的子女持有供应商5%的股份D.评审专家为采购项目提供过咨询服务答案：B解析：《政府采购法实施条例》第九条规定，与供应商有劳动关系、担任董事/监事、近亲属关系，或3年内为项目提供咨询服务的，应回避。3年前的顾问不属于强制回避情形。13.评审专家在评分时，对某供应商的“售后服务方案”部分未按招标文件评分标准打分，擅自提高2分。该行为属于：A.正常评分偏差B.未按照采购文件规定的评审程序评分C.合法行使自由裁量权D.对供应商的合理鼓励答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十九条规定，评审专家应严格按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审。14.某项目评审结束后，发现评审报告中“推荐中标候选人”部分遗漏了供应商丁（丁为有效投标且综合得分第三）。此时应：A.直接修改报告并签字B.重新组织评审C.由原评审委员会补正D.作废标处理答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十九条规定，评审报告存在笔误或遗漏的，原评审委员会可补正并签字确认。15.政府采购项目中，资格预审文件的发售期不得少于：A.3个工作日B.5个工作日C.7个工作日D.10个工作日答案：B解析：《政府采购法实施条例》第十六条规定，资格预审文件的发售期不得少于5个工作日。16.评审专家在评审过程中，发现采购文件存在歧义性条款，可能影响公平评审。正确的处理方式是：A.按照有利于采购人的原则解释B.集体讨论后形成一致解释C.终止评审并建议修改采购文件D.由采购人现场书面澄清答案：D解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，采购文件存在歧义的，应要求采购人或代理机构现场书面澄清，并作为评审依据。17.某供应商对质疑答复不满，向财政部门提起投诉。财政部门应在收到投诉书之日起（）内作出处理决定。A.15个工作日B.30个工作日C.45个工作日D.60个工作日答案：B解析：《政府采购质疑和投诉办法》第二十六条规定，财政部门应当自收到投诉之日起30个工作日内作出处理决定。18.评审专家的电子证书有效期为（），期满前（）应按规定续期。A.3年；3个月B.5年；6个月C.3年；6个月D.5年；3个月答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》第十条规定，评审专家电子证书有效期为3年，期满前3个月可按程序续期。19.采用竞争性磋商方式的服务采购项目，磋商文件中规定“技术分占60%，商务分占20%，价格分占20%”。某供应商技术得分为85分（满分100），商务得分为90分，价格得分为95分。其综合得分应为：A.85×60%+90×20%+95×20%=87B.85×60%+90×20%+95×20%=88C.（85+90+95）/3=90D.85×60%+（90+95）×40%=89答案：A解析：综合评分法需按各部分权重加权计算，即技术分×技术权值+商务分×商务权值+价格分×价格权值。20.评审专家在评审活动中，以下行为合法的是：A.向其他专家透露自己的评分细节B.拒绝采购人提出的“优先考虑本地企业”要求C.接受供应商提供的午餐券D.在评审报告中隐瞒供应商提供虚假材料的事实答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家有权拒绝任何单位或个人的干预；其他选项均属于违规行为。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家的义务包括：A.遵守评审工作纪律B.按照采购文件规定的评审程序评分C.配合财政部门的监督检查D.接受采购人的倾向性意见答案：ABC解析：评审专家需独立评审，不得接受倾向性意见（D错误）。2.下列情形中，应当认定为无效投标的有：A.投标文件未按要求密封B.投标报价超过采购预算C.供应商为采购项目提供了整体设计服务D.投标文件未加盖供应商公章答案：ABD解析：C选项中，若供应商为项目提供设计服务后参与投标，可能违反“不得参与后续采购活动”的规定，但需结合具体情形判定是否无效；ABD均属于法定无效情形。3.政府采购项目中，评审报告应包含的内容有：A.评审时间、地点B.供应商名单及资格审查情况C.无效投标或废标情况说明D.推荐的中标候选人名单答案：ABCD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条规定，评审报告需包含上述全部内容。4.评审专家出现（）情形时，财政部门可暂停其评审活动。A.未按规定回避B.评分畸高畸低且无合理理由C.泄露评审过程信息D.因不可抗力无法参加评审答案：ABC解析：D属于客观原因，不构成暂停理由。5.采用邀请招标方式的政府采购项目，采购人应通过（）方式选择不少于3家符合条件的供应商发出投标邀请书。A.发布资格预审公告征集B.从省级以上财政部门建立的供应商库中随机抽取C.采购人书面推荐D.采购代理机构推荐答案：AB解析：《政府采购法实施条例》第二十九条规定，邀请招标应通过发布资格预审公告或从供应商库中随机抽取确定被邀请供应商。6.评审过程中，出现（）情形时，应终止评审。A.采购任务取消B.因重大变故采购项目需终止C.多数专家认为采购文件存在重大缺陷D.供应商对评审程序提出异议答案：AB解析：C、D情形可通过澄清或补正处理，无需终止评审。7.政府采购项目中，属于供应商资格性要求的有：A.具有独立承担民事责任的能力B.近三年无重大违法记录C.具备履行合同所必需的设备和专业技术能力D.投标产品的技术参数答案：ABC解析：D属于符合性要求，非资格性条件。8.评审专家的劳务报酬标准应综合考虑（）因素确定。A.评审时间B.项目复杂程度C.专家职称D.交通成本答案：ABD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十八条规定，劳务报酬标准应考虑评审时间、难易程度、交通成本等，与职称无关。9.下列关于政府采购回避制度的说法，正确的有：A.采购人员与供应商有利害关系的必须回避B.评审专家的配偶是供应商员工的应回避C.采购人可在评审开始前主动提出专家回避D.供应商可在评审结束后提出专家回避质疑答案：ABC解析：D选项中，回避质疑应在知道或应知权益受损时提出，评审结束后提出可能超期。10.评审专家在评审活动中，不得有（）行为。A.记录、复制评审资料B.向外界透露供应商的技术方案C.对其他专家的评分提出异议D.接受供应商的礼品答案：ABD解析：C选项中，专家可对其他专家的评分提出异议，但需基于采购文件规定；ABD均为禁止行为。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审结束后以“评分失误”为由修改自己的评分。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十九条规定，评审专家应独立评分，评分结束后不得擅自修改，确需修改的需书面说明理由并签字。2.政府采购项目中，样品的检测、运输费用由供应商承担。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十二条规定，样品检测、运输等费用由供应商承担。3.评审专家因迟到导致评审时间延长，其劳务报酬应按实际评审时间计算。（）答案：√解析：劳务报酬以实际参与评审的时间为计算依据，迟到不影响实际工时认定。4.供应商未按招标文件要求提交投标保证金的，应认定为无效投标。（）答案：√解析：投标保证金是实质性要求，未提交则资格性或符合性审查不通过。5.评审过程中，专家可要求供应商对投标文件中的“服务承诺”部分进行补充说明。（）答案：√解析：澄清可针对含义不明确的内容，但不得改变实质性条款，服务承诺属于可澄清范围。6.某项目预算120万元，属于分散采购，无需在省级以上财政部门指定的媒体上发布采购信息。（）答案：×解析：《政府采购法》第十一条规定，政府采购信息应在省级以上财政部门指定媒体发布，与是否属于分散采购无关。7.评审专家的电子证书过期后，可继续参与评审活动直至补办续期。（）答案：×解析：证书过期后自动失效，不得参与评审。8.采用竞争性谈判方式的项目，谈判小组可以根据谈判情况修改采购需求中的技术参数。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十五条规定，谈判文件有实质性变动的，需书面通知所有参加谈判的供应商，不得擅自修改。9.供应商对评审结果的质疑，可直接向财政部门提起投诉，无需先向采购人提出质疑。（）答案：×解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十一条规定，投诉前必须先提出质疑，未经质疑不得投诉。10.评审专家在评审中发现采购文件存在倾向性条款，应立即向财政部门报告。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十三条规定，发现采购文件存在违规情形的，应及时向财政部门报告。四、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一：资格审查争议案2025年3月，海南省某医院（采购人）委托XX招标代理公司组织“医用彩超设备采购项目”（预算600万元），采用公开招标方式。招标文件规定供应商资格条件包括：①具有医疗器械生产或经营许可证；②2022年以来至少3个同类项目业绩（需提供合同复印件）。评审过程中，供应商甲提供了医疗器械经营许可证（有效期至2025年12月），但仅提供了2021年的2个同类项目合同；供应商乙提供了医疗器械生产许可证（有效期至2024年12月，已过有效期），但提供了2023年的4个同类项目合同；供应商丙提供了医疗器械经营许可证（在有效期内）和2023年的3个同类项目合同（其中1份合同甲方为某诊所，乙方为供应商丙，金额80万元）。评审专家A认为：“甲的业绩时间不符合要求，乙的许可证过期，丙的合同甲方为诊所，不属于‘同类项目’（招标文件未明确‘同类项目’定义），均应认定资格审查不通过。”专家B认为：“甲的业绩数量不足，乙的许可证过期，丙的合同有效，资格审查通过。”最终评审委员会以2:1的投票结果认定甲、乙资格不通过，丙通过，有效投标仅1家，采购人拟作废标处理。问题：1.供应商甲、乙、丙的资格审查结论是否正确？说明理由。（10分）2.有效投标不足3家时，采购人作废标处理是否合法？应如何处理？（10分）答案：1.（1）甲：资格审查不通过正确。招标文件要求“2022年以来至少3个同类项目业绩”，甲仅提供2021年的2个合同，时间和数量均不满足，应认定不通过。（3分）（2）乙：资格审查不通过正确。医疗器械生产许可证已过有效期，属于“未具备法定资格”，应认定不通过。（3分）（3）丙：资格审查应通过。招标文件未明确“同类项目”的具体定义（如甲方性质、金额标准），根据《政府采购法实施条例》第三十二条，采购文件不得规定不合理的条件限制供应商，丙提供的合同符合“同类项目”的通常理解（医用彩超设备销售），应认定通过。（4分）2.作废标处理不合法。根据《政府采购法》第三十六条，废标情形包括“符合专业条件的供应商或对招标文件作实质响应的供应商不足3家”，但本案中丙通过资格审查，若其投标文件实质性响应，则有效投标为1家，属于“有效投标不足3家”。此时，采购人应：①重新组织招标；②若招标文件没有不合理条款、招标程序合规，可申请改用竞争性谈判等其他方式采购（需财政部门批准）。（10分）案例二：评分畸高争议案2025年5月，海南省某高校“智慧校园管理系统开发项目”（预算800万元）采用综合评分法（技术分60%、商务分20%、价格分20%）。评审专家共5名，其中专家C为某软件公司技术总监（未主动回避）。评审过程中，供应商D的技术方案中“数据安全模块”仅描述“符合国家相关标准”，未提供具体实施方案；而招标文件明确要求“需详细说明加密算法、存储机制等技术细节”。专家C对D的技术分打了95分（满分100），其他4名专家均打60分。经核对，专家C所在公司与D存在长期合作关系（2023年至今签订过3份技术服务合同）。问题：1.专家C的行为存在哪些违规之处？（10分）2.其他专家应如何处理？评审委员会应采取什么措施？（10分）答案：1.（1）未主动回避：专家C所在公司与供应商D存在长期合作关系（近3年内有业务往来），属于《政府采购法实施条例》第九条规定的“与供应商存在其他可能影响公正评审的关系”，应主动回避而未回避。（5分）（2）评分畸高且无合理理由：供应商D的技术方案未满足招标文