2025年北京律师面试题及答案

2025年北京律师面试题及答案一、民商事实务题：电子合同效力认定与履约争议处理甲公司（北京）与乙公司（上海）于2024年11月通过某第三方电子合同平台签订《原材料采购合同》，约定甲公司向乙公司采购特种钢材100吨，单价1.2万元/吨，交货时间为2025年3月15日前。合同通过平台完成电子签名，甲公司业务经理张某使用个人数字证书签署，乙公司则通过企业数字证书加盖电子公章。2025年2月，钢材市场价格上涨至1.5万元/吨，乙公司以“张某的数字证书系个人所有，无法代表甲公司”为由，主张合同未成立，拒绝履约。甲公司起诉至北京互联网法院，要求乙公司继续履行并赔偿逾期损失。问题：1.张某使用个人数字证书签署的电子合同是否对甲公司产生约束力？法律依据是什么？2.若乙公司主张“电子合同平台未留存签署过程日志，无法证明签署行为真实性”，法院是否会支持其合同未成立的抗辩？3.甲公司若主张乙公司构成预期违约，需满足哪些要件？答案：1.张某的签署行为对甲公司具有约束力。根据《民法典》第170条，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人名义实施的民事法律行为，对法人发生效力。本案中，张某作为甲公司业务经理，负责原材料采购属于其职权范围，且合同明确载明甲公司为签约主体，乙公司有合理理由相信其行为代表甲公司。另据《电子签名法》第13条，可靠的电子签名需满足“电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有”“签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制”等要件。张某的个人数字证书虽属其个人所有，但若甲公司已授权其使用该证书签署业务合同（需结合甲公司内部授权文件、交易习惯等证据证明），则该签名可视为甲公司的有效意思表示。2.法院一般不会支持乙公司的抗辩。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第11条，当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。若电子合同平台虽未留存签署过程日志，但双方已通过平台完成电子签名并下载合同文本，且甲公司能提供数字证书认证机构（CA）出具的签名验证报告，或通过区块链存证平台证明合同内容未被篡改，则可认定签署行为真实。实践中，第三方电子合同平台通常采用“数字证书+区块链存证”模式，即使日志缺失，其他技术手段亦可佐证真实性。3.甲公司主张乙公司预期违约需满足三个要件：（1）乙公司以明示方式（如书面函件、邮件）或默示行为（如明确表示不履行、转移财产等）表明不履行主要债务；（2）不履行的债务属于合同的主要义务（如交货义务），而非次要义务；（3）甲公司需在履行期限届满前（即2025年3月15日前）取得乙公司拒绝履约的证据。本案中，乙公司明确以“合同未成立”为由拒绝交货，属于明示拒绝履行主要债务，甲公司可依据《民法典》第578条主张预期违约，要求乙公司承担继续履行、赔偿损失等违约责任。二、刑事辩护题：非法证据排除与辩护策略2024年12月，北京某区公安机关以“涉嫌贩卖毒品罪”对犯罪嫌疑人李某立案侦查。侦查阶段，民警王某在未出示搜查证的情况下，对李某住所进行搜查，查获可疑白色粉末（后鉴定为冰毒15克）。李某到案后，在第一次讯问时称“被王某扇耳光后才承认毒品是自己的”，但讯问笔录中无相关暴力取证记载，同步录音录像因设备故障未保存。审查起诉阶段，辩护律师申请排除搜查取得的毒品及李某的有罪供述。问题：1.未出示搜查证取得的毒品是否应当作为非法证据排除？2.李某关于“被暴力取证”的辩解无录音录像佐证，能否启动非法证据排除调查？3.若法院不排除相关证据，辩护律师可采取哪些补充辩护策略？答案：1.需区分“非法搜查”与“非法证据”的关系。根据《刑事诉讼法》第138条，进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证；但第138条同时规定，在执行逮捕、拘留时，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。若民警王某能证明搜查时存在“可能随身携带凶器”“可能隐藏爆炸、剧毒等危险物品”等紧急情形（需提供出警记录、现场执法记录仪视频等证据），则搜查合法，毒品可作为合法证据使用；若无法证明紧急情形，则属于非法搜查。但根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第132条，仅以非法搜查为由排除物证需满足“可能严重影响司法公正”且“不能补正或者作出合理解释”。本案中，毒品系关键物证，若排除可能导致无法定罪，法院可能要求公安机关补正（如说明未出示搜查证的合理理由），而非直接排除。2.应当启动非法证据排除调查。根据《刑事诉讼法》第58条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，犯罪嫌疑人提出“遭受暴力取证”的线索（如具体时间、地点、实施暴力的侦查人员姓名），即使无录音录像，法院也应当进行审查。本案中，李某明确指认“王某扇耳光”，属于“提供了相关线索”，法院需要求检察机关对讯问的合法性进行证明（如传唤王某出庭说明情况、调取看守所入所体检记录等）。若检察机关无法证明讯问合法（如王某拒绝出庭、体检记录显示李某入所时面部红肿），则李某的有罪供述应当排除。3.若法院不排除证据，辩护律师可采取以下策略：（1）质疑毒品数量认定：核实鉴定机构资质、取样程序是否符合《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，若存在取样比例不足、未当场封存等问题，可主张毒品数量存疑；（2）主张李某系“代购毒品”而非贩卖：若能证明李某购买毒品用于自己吸食，且未从中牟利（需收集李某的吸毒史证明、与上线的聊天记录等），则可能构成非法持有毒品罪（量刑较轻）；（3）强调量刑情节：若李某系初犯、毒品未流入社会，可建议法院在量刑时从轻处罚。三、行政诉讼题：政府信息公开与履职之诉2025年1月，北京市民陈某通过“北京市政务服务网”提交政府信息公开申请，要求公开“某地块2020-2024年土地出让金收支明细及审计报告”，受理机关为北京市规划和自然资源委员会（以下简称“规自委”）。规自委收到申请后，以“涉及国家秘密”为由作出《不予公开告知书》，但未说明具体涉密事项及依据的保密法律法规。陈某不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销告知书并责令规自委公开相关信息。问题：1.规自委以“涉及国家秘密”为由不予公开，是否符合《政府信息公开条例》规定？2.若规自委在诉讼中补充提交“该信息已被认定为国家秘密”的保密文件，法院是否采纳？3.陈某若同时起诉规自委“未依法履行土地出让金监管职责”，法院是否应当合并审理？答案：1.不符合规定。根据《政府信息公开条例》第17条，行政机关认为申请公开的政府信息涉及国家秘密的，应当依据《保守国家秘密法》及其实施条例进行审查；第36条规定，对不予公开的，应当说明理由。本案中，规自委仅笼统声称“涉及国家秘密”，未明确具体涉密事项（如具体收支数据中的哪部分涉密）、保密期限及依据的保密条款（如《保守国家秘密法》第9条“国民经济和社会发展中的秘密事项”），属于“未说明理由”，违反法定程序。2.法院不予采纳。根据《行政诉讼法》第34条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内提交答辩状和作出行政行为的证据、依据；被告无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应证据。本案中，规自委在作出《不予公开告知书》时未提及保密文件，若在诉讼中才补充提交，属于“事后取证”，且无正当理由（如因不可抗力无法及时提供），法院应认定其行政行为缺乏证据，不予支持。3.法院可以合并审理，但需满足法定条件。根据《行政诉讼法》第27条及司法解释，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，“政府信息公开之诉”与“履职之诉”涉及不同行政行为（前者是信息公开答复，后者是监管职责履行），但陈某若能证明二者存在关联（如土地出让金收支不公开影响对监管职责的判断），法院可根据《行政诉讼法》第61条“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理”的精神，决定是否合并。但实践中，因两类诉讼的举证责任、审查标准不同，法院可能分开审理。四、非诉业务题：企业数据合规专项审查某北京科技公司（主要业务为智能穿戴设备研发，用户量超5000万）拟在香港联交所上市，需开展数据合规专项审查。律师事务所受委托负责审查其数据收集、存储、使用及跨境流动全流程合规性。问题：1.审查数据收集环节时，需重点关注哪些法律要点？2.若该公司将用户运动轨迹数据（属于敏感个人信息）存储于境外服务器，需履行哪些合规义务？3.上市过程中，若香港联交所要求提供用户个人信息用于尽调，律师应提示哪些风险及应对措施？答案：1.数据收集环节需重点审查：（1）合法性基础：是否取得用户明确同意（《个人信息保护法》第14条），同意是否具体、自愿、明确（如是否通过勾选框而非默认同意）；（2）最小必要原则：收集的信息是否为实现产品功能所必需（如智能手表收集心率数据合理，但收集用户通话记录则超出必要范围）；（3）特殊信息处理：若收集未成年人信息（不满14周岁），是否取得其监护人同意（《个人信息保护法》第31条）；（4）收集方式：是否通过合法渠道（如直接从用户处收集，而非爬取其他平台未授权的信息），是否存在“一揽子授权”“强制同意”等违法行为（《互联网信息服务算法推荐管理规定》第16条）。2.存储敏感个人信息至境外服务器需履行：（1）跨境数据流动评估：根据《数据安全法》第31条，关键信息基础设施运营者（若该公司被认定为CIIO）或处理100万人以上个人信息的数据处理者，需通过国家网信部门组织的安全评估；（2）用户告知与同意：向用户明确告知数据出境的目的、接收方、安全风险等，并取得单独同意（《个人信息保护法》第39条）；（3）签订标准合同：若不符合安全评估条件，需与境外接收方签订《个人信息出境标准合同》，并向省级网信部门备案（《个人信息出境标准合同办法》第5条）；（4）安全技术措施：确保数据存储符合《信息安全技术个人信息安全规范》（GB/T35273-2020），如加密存储、访问控制、定期备份等。3.向香港联交所提供用户个人信息的风险及应对：（1）数据出境风险：可能违反《个人信息保护法》关于“确需出境的，应通过安全评估、认证或签订标准合同”的规定；（2）用户隐私泄露风险：若尽调过程中信息泄露，可能引发用户诉讼或监管处罚；（3）境外法律冲突：香港《个人资料（私隐）条例》与内地《个人信息保护法》对个人信息处理的要求存在差异（如同意规则、跨境传输条件），可能导致合规冲突。应对措施：（1）脱敏处理：提供经匿名化处理的用户数据（如统计性分析报告），而非原始个人信息；（2）限定使用范围：与联交所签订保密协议，明确数据仅用于上市尽调，不得扩散；（3）履行境内审批：若必须提供原始信息，需先通过国家网信部门安全评估或完成标准合同备案；（4）提示公司在招股书中披露数据出境的合规情况，降低法律风险。五、职业伦理题：客户要求作伪证的处理律师张某代理某合同纠纷案件，原告主张被告拖欠货款200万元，提交了《对账单》（被告员工李某签字）作为关键证据。被告委托张某后，称“李某从未签署过《对账单》，签字系伪造”，并要求张某“找李某做一份‘签字系原告伪造’的证人证言”。张某私下联系李某，李某表示“确实没签过，但不敢得罪原告（原告是李某现任职公司的重要客户）”，张某提出“可以给李某5000元作为‘误工费’”，李某最终签署了《情况说明》。问题：1.张某的行为违反了哪些律师职业道德规范？2.若李某在庭审中翻证，称“《情况说明》是被迫签署”，张某可能面临哪些法律后果？3.面对客户要求作伪证的情形，律师应如何正确应对？答案：1.张某违反了以下规范：（1）《律师法》第40条“律师在执业活动中不得故意提供虚假证据或者威胁、利诱他人提供虚假证据”；（2）《律师职业道德和执业纪律规范》第19条“律师不得诱使他人提供虚假证据”；（3）《律师执业行为规范》第163条“律师不得向证人支付任何形式的报酬”。张某通过支付“误工费”利诱李某作伪证，属于典型的妨碍司法公正行为。2.若李某翻证，张某可能面临：（1）行政处罚：司法行政机关可依据《律师法》第49条，对其处停止执业6个月以上1年以下的处罚；情节严重的，吊销律师执业证书；（2）刑事追责：若张某的行为构成《刑法》第307条“妨害作证罪”（以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使他人作伪证），可能被追究刑事责任；（3）民事赔偿：若因伪证导致原告错误败诉，张某需承担连带