HBOC高危人群的乳腺MRI筛查方案

202XHBOC高危人群的乳腺MRI筛查方案演讲人2025-12-09XXXX有限公司202XXXXX有限公司202001PART.HBOC高危人群的乳腺MRI筛查方案HBOC高危人群的乳腺MRI筛查方案引言遗传性乳腺癌卵巢癌综合征（HereditaryBreastandOvarianCancerSyndrome,HBOC）是一种由胚系基因突变（如BRCA1/2、TP53、PTEN等）导致的常染色体显性遗传疾病，其携带者终生患乳腺癌风险高达40%-80%，卵巢癌风险10%-50%，显著高于普通人群（乳腺癌12%，卵巢癌1.3%）[1-2]。随着基因检测技术的普及，HBOC高危人群的早期筛查与干预已成为降低肿瘤相关死亡率的关键策略。然而，传统乳腺X线摄影对致密型乳腺的敏感性不足（约30%-50%），而超声检查操作依赖医师经验，难以标准化[3-4]。乳腺磁共振成像（BreastMRI）凭借其高软组织分辨率、多参数成像及功能学评估能力，被国际公认作为HBOC高危人群一线筛查工具，HBOC高危人群的乳腺MRI筛查方案可较X线摄影提高42%-58%的早期乳腺癌检出率[5-6]。本文将从筛查人群界定、技术规范、结果管理、多学科协作及质量控制等维度，系统阐述HBOC高危人群的乳腺MRI筛查方案，以期为临床实践提供精准、可操作的指导。XXXX有限公司202002PART.HBOC高危人群的精准界定HBOC高危人群的精准界定乳腺MRI筛查的核心原则是“风险分层”，即针对不同遗传风险等级的人群制定差异化筛查策略。根据美国国家综合癌症网络（NCCN）、欧洲肿瘤内科学会（ESMO）及中国临床肿瘤学会（CSCO）指南，HBOC高危人群主要包括以下三类[7-9]，需结合遗传学检测、家族史及临床特征综合评估：1遗传学明确的致病突变携带者-BRCA1/2胚系突变：是最常见的HBOC致病基因，占遗传性乳腺癌的50%-70%。BRCA1突变者乳腺癌发病高峰为40-50岁，三阴性乳腺癌比例高（约70%）；BRCA2突变者发病年龄稍晚（50-60岁），激素受体阳性（HR+）比例更高（约60%）[10-11]。-其他高风险基因突变：包括TP53（Li-Fraumeni综合征，乳腺癌风险可达90%，发病年龄<30岁）、PTEN（Cowden综合征，乳腺癌风险25%-50%）、STK11（Peutz-Jeghers综合征，乳腺癌风险32%-54%）等，此类人群除乳腺癌外，常合并其他系统肿瘤风险，需多器官监测[12-13]。-未明确致病意义的变异（VUS）：对于家族中存在多个乳腺癌/卵巢癌病例，但未检测到明确致病突变者，若临床高度怀疑遗传倾向（如一级亲属有2例以上乳腺癌发病），仍推荐按高危人群管理[14]。2无基因检测结果的高危临床表型人群-一级亲属为BRCA1/2突变携带者：即使自身未检测到突变，因可能存在家族内未检测到的突变或共遗传风险，建议参照突变携带者筛查[15]。-强阳性家族史：符合以下任一条件：①一级亲属中≥2人患乳腺癌（其中至少1人发病年龄≤45岁）或乳腺癌+卵巢癌；②双侧乳腺癌（第一侧发病年龄≤50岁）；③一级亲属中男性乳腺癌患者；④乳腺癌+胰腺癌/前列腺癌（家族中≥2例）[16]。-个人肿瘤病史：①单侧乳腺癌患者，对侧乳腺癌10年累计风险≥20%；②既往患卵巢癌、输卵管癌或原发性腹膜癌者；③年轻时（≤30岁）患乳腺癌或乳腺多原发癌[17]。3乳腺密度与风险叠加因素乳腺密度（BreastDensity）是独立于遗传因素的乳腺癌风险指标。致密型乳腺（mammographicdensity≥75%）不仅增加乳腺癌风险（风险增加4-6倍），还会降低X线摄影敏感性[18]。对于HBOC高危人群合并致密型乳腺，MRI筛查的获益更为显著，需优先考虑。此外，月经初潮年龄≤12岁、绝经年龄≥55岁、未生育或晚育（≥35岁）、长期雌激素暴露等风险因素，可辅助进一步个体化筛查起始时间[19]。4分层筛查策略建议基于上述风险分层，NCCN指南推荐[7]：1-BRCA1突变者：25-29岁开始每年1次乳腺MRI+乳腺X线（乳腺X线可在30岁后补充）；2-BRCA2突变者：30-35岁开始每年1次乳腺MRI+乳腺X线；3-其他高风险基因突变：参照BRCA1/2或根据基因特异性风险调整（如TP53突变者20岁开始）；4-临床高危无突变者：35岁或较家族最早发病年龄提前5-10年开始每年1次乳腺MRI，必要时联合X线。5XXXX有限公司202003PART.乳腺MRI筛查的技术规范与操作流程乳腺MRI筛查的技术规范与操作流程MRI筛查的准确性严格依赖标准化操作流程，包括设备选择、序列设计、扫描参数、对比剂应用及图像质量控制，任何环节的偏差均可能导致漏诊或误诊[20]。1设备与线圈要求010203-磁场强度：推荐1.5T及以上磁共振设备，3T场强可提高信噪比（SNR）和空间分辨率，对微小病变（≤5mm）的检出更具优势，但需注意伪影控制[21]。-专用乳腺线圈：采用多通道相控阵乳腺线圈，覆盖范围需包括双侧乳腺及腋窝，确保全乳腺均匀信号。对于乳房较大者，可采用俯卧位专用线圈以减少运动伪影[22]。-兼容性设备：需具备乳腺成像功能，支持快速序列采集（如并行成像技术），扫描时间控制在40-60分钟内，以提高患者耐受性[23]。2扫描序列与参数优化乳腺MRI扫描需兼顾解剖结构显示与功能学评估，核心序列包括[24-25]：-定位像：采用快速梯度回波（GRE）序列，获取双侧乳腺矢状面、横断面及冠状面定位像，确保扫描范围覆盖全乳腺及胸壁。-平扫序列：-T2加权成像（T2WI）：采用脂肪抑制技术（如STIR或频率选择脂肪饱和），用于显示囊肿、导管扩张及部分高信号病变（如黏液腺癌）。参数：TR4000-6000ms，TE80-100ms，层厚3-4mm，矩阵256×256[26]。-T1加权成像（T1WI）：非脂肪抑制序列，作为增强后的解剖参照。参数：TR400-600ms，TE10-20ms，层厚3-4mm[27]。2扫描序列与参数优化-动态增强扫描（DCE-MRI）：核心功能序列，用于评估病变血供特征。采用3D快速梯度回波（如VIBE、THRIVE）序列，脂肪抑制，temporalresolution≤60秒/期，总期数≥6期（包括1期平扫+5期增强）[28]。参数：TR4-6ms，TE1.5-2.5ms，翻转角10-15，层厚1-1.5mm（重建层厚0.5-1mm），矩阵256×192[29]。-扩散加权成像（DWI）：表观扩散系数（ADC）值评估，用于鉴别良恶性病变。推荐单次激发EPI序列，b值取0、800s/mm²，层厚3-4mm，配合ADC图生成[30]。3对比剂注射与扫描时序-对比剂选择：钆喷酸葡胺（Gd-DTPA）或钆贝胺葡胺等非特异性细胞外对比剂，剂量0.1-0.2mmol/kg，体重上限≤100kg（超重者可按100kg计算）[31]。-注射方案：采用高压注射器，团注流速2.0-2.5mL/s，随后以20mL生理盐水冲管（保持流速一致），确保对比剂在血管内充分分布[32]。-扫描时序：注射对比剂后立即启动DCE-MRI扫描，第1期（0-60s）反映早期强化，第2-3期（60-180s）反映峰值强化，第4-6期（180-360s）反映廓清情况，时间-信号曲线（TIC）分析需涵盖完整强化过程[33]。4图像质量控制标准-运动伪影控制：扫描前指导患者保持平静呼吸，避免咳嗽或移动；对疼痛或焦虑者可给予适量镇静药物；采用实时运动校正技术（如导航回波）减少呼吸伪影[34]。-脂肪抑制效果：T2WI及DCE-MRI脂肪抑制均匀，信号抑制率≥90%，避免因脂肪抑制不良导致病变漏诊或误判[35]。-空间分辨率：层厚≤1.5mm（重建层厚≤1mm），像素大小≤1mm×1mm，确保能清晰显示≤5mm的微小病变[36]。-信噪比要求：乳腺实质SNR≥20，背景噪声≤5%，保证图像清晰可辨[37]。3214XXXX有限公司202004PART.乳腺MRI图像判读与报告标准化乳腺MRI图像判读与报告标准化MRI判读需结合形态学、强化特征及功能学参数，采用标准化报告系统（如BI-RADS-MRI），以减少主观差异，提高诊断一致性[38]。1BI-RADS-MRI分类标准美国放射学会（ACR）BI-RADS-MRI分类将病灶恶性风险与处理建议关联，具体如下[39-40]：1-0类：评估不完整，需结合其他影像学检查（如X线、超声）或补充MRI序列。2-1类：阴性，无异常发现，恶性风险<2%，按常规间隔随访。3-2类：良性病变（如囊肿、纤维腺瘤），恶性风险0%，建议年度随访。4-3类：可能良性病变（如边缘光整的强化结节），恶性风险<2%，建议6个月后复查MRI，若稳定降为2类。5-4类：可疑恶性，需活检，根据风险细分：6-4A类：恶性风险2%-10%（如边缘光整的簇状强化小灶）；7-4B类：恶性风险10%-50%（如不规则非肿块强化）；81BI-RADS-MRI分类标准01-4C类：恶性风险50%-95%（“快进快出”伴毛刺边缘肿块）。02-5类：高度恶性，恶性风险≥95%（如不规则肿块伴环形强化、TICIII型），建议直接手术。03-6类：已活检证实的恶性病变，治疗前评估。2关键判读指标-形态学特征[41]：-肿块：描述形态（圆形、卵圆形、分叶状、不规则）、边缘（光滑、浸润、星芒状）、大小（最大径）。不规则形态+浸润边缘是恶性重要征象（特异性>85%）。-非肿块强化（NME）：导管样、局灶性、段样、线样、簇状或弥漫性强化，其中段样强化+分支状结构提示导管原位癌（DCIS）可能性大（敏感性78%）。-强化动力学特征[42]：-时间-信号曲线（TIC）：分为I型（持续上升）、II型（平台型）、III型（廓清型）。III型曲线恶性风险>60%，但II型曲线可见于良恶性病变（如纤维腺瘤与浸润性导管癌均可出现），需结合形态学判断。2关键判读指标-早期强化率（EER）：注射后60秒内信号强度上升百分比，>100%提示恶性可能。-功能学参数[43]：-ADC值：恶性病变细胞密度高、水分子扩散受限，ADC值通常降低（≤1.2×10⁻³mm²/s），与良性病变（>1.3×10⁻³mm²/s）有重叠，需结合形态动力学。-容积对比剂动力学（VCK）：通过定量分析强化率、廓清率等参数，提高对DCIS等不典型强化的检出率。3疑难病例判读策略-微小强化灶（≤5mm）：常见于DCIS或微小浸润癌，需结合TIC类型（III型强化风险高）及是否为段样分布，建议标记定位后活检[44]。-单导管扩张伴强化：需排除乳管内病变（如DCIS或乳头状瘤），推荐结合乳管镜或MRI引导下活检[45]。-治疗后改变：放化疗后乳腺结构紊乱、强化灶需与复发鉴别，建议短期（3个月）随访MRI，若病灶增大或强化方式改变，需活检[46]。-BI-RADS3类病灶管理：严格6个月复查，若病灶增大、形态或强化特征恶化，需升级为4类并活检；若稳定，可降为2类后年度随访[47]。3214XXXX有限公司202005PART.筛查阳性结果的临床管理路径筛查阳性结果的临床管理路径MRI筛查阳性（BI-RADS4-5类）需通过病理确诊，并根据分子分型制定个体化治疗方案，核心目标是“早期诊断、精准治疗”[48]。1病理取活检的技术要求1-定位方式：推荐MRI引导下真空辅助活检（VAB），对于不可触及病灶，采用hooked-wire导丝或MRI兼容性标记夹（如钛夹）定位，确保精准穿刺[49]。2-活检设备：8G或11G真空辅助活检针，获取组织量≥10条，避免组织破碎影响病理诊断[50]。3-标本处理：甲醛固定后行石蜡包埋，连续切片（4μm），常规HE染色，必要时行免疫组化（ER、PR、HER2、Ki-67）及分子检测（如BRCA1/2胚系突变分析）[51]。2病理诊断与分子分型-病理类型：HBOC相关乳腺癌以浸润性导管癌（IDC，60%-70%）和导管原位癌（DCIS，20%-30%）为主，三阴性乳腺癌（TNBC）在BRCA1突变者中占比高达70%，HR+在BRCA2突变者中更常见[52]。-分子分型：基于免疫组化分为LuminalA（ER+、PR+、HER2-、Ki-67<20%）、LuminalB（ER+、PR+、HER2-、Ki-67≥20%或HER2+）、HER2过表达型（HER2+、ER/PR-）、三阴性型（ER/PR/HER2-），分型指导治疗决策[53]。-胚系突变检测：对所有确诊的乳腺癌患者推荐行胚系BRCA1/2检测，若发现突变，需对一级亲属进行遗传咨询和基因检测[54]。3治疗策略与风险评估-药物预防：他莫昔芬可降低50%的乳腺癌风险，卵巢切除术可降低80%的乳腺癌及90%的卵巢癌风险，适用于BRCA突变者[56]。-手术选择：对于BRCA突变者，保乳手术（BCT）需术后放疗，但对侧乳腺癌风险仍较高（年风险2%-3%）；若患者要求或肿瘤多中心，可考虑乳房切除术（联合乳房重建）[55]。-新辅助治疗：对于TNBC或HER2+乳腺癌，新辅助化疗可提高保乳率，病理完全缓解（pCR）患者预后更佳[57]。0102034阴性结果的随访管理MRI筛查阴性（BI-RADS1-2类）并非“一劳永逸”，需严格定期随访，避免“筛查间隔期癌”（intervalcancer）[58]。01-随访间隔：BRCA1突变者每年1次MRI，BRCA2突变者每年1次MRI+乳腺X线（30岁后），临床高危者同上[7]。02-联合筛查：对于致密型乳腺（ACR密度C/D型），建议每年MRI+超声，弥补X线敏感性不足[59]。03-长期随访：停止筛查年龄无统一标准，建议≥75岁或预期寿命<10年者，根据个体健康状况决定[60]。04XXXX有限公司202006PART.多学科协作（MDT）模式在筛查中的应用多学科协作（MDT）模式在筛查中的应用HBOC高危人群的筛查与管理涉及遗传学、影像学、外科、肿瘤内科、病理科等多学科，MDT模式可优化诊疗流程，提高患者生存质量[61]。1遗传咨询与基因检测-遗传咨询师：评估家族史，解释基因检测结果（致病突变、VUS），指导家族成员筛查，提供心理支持[62]。-基因检测时机：推荐18岁后进行检测，未成年人仅当有明确干预措施（如预防性手术）时考虑[63]。2影像科与临床科室协作-影像科职责：规范扫描操作，精准判读MRI，标记可疑病灶，与临床沟通患者风险分层[64]。-临床科室职责：根据MRI结果制定活检或治疗计划，告知患者手术及药物预防选项，协调多学科会诊[65]。3病理科与精准治疗-病理科：规范活检标本处理，提供准确的病理类型及分子分型，指导靶向治疗（如PARP抑制剂用于BRCA突变患者）[66]。-肿瘤内科：制定化疗、内分泌治疗、靶向治疗方案，评估治疗反应及不良反应[67]。4随访与数据库建设-专职随访护士：建立患者档案，提醒定期筛查，记录治疗反应及生存数据[68]。-中心数据库：整合基因型、影像学、病理、治疗及预后数据，用于疗效评估及方案优化[69]。XXXX有限公司202007PART.质量控制与持续改进质量控制与持续改进MRI筛查的质量控制是保障诊断准确性的基石，需从设备、人员、流程三个维度建立标准化管理体系[70]。1设备与质控-设备校准：每日扫描体模（如AmericanCollegeofRadiologyphantom），评估图像均匀性、空间分辨率及对比噪声比（CNR），每月进行磁场均匀性校准[71]。-对比剂质控：检测对比剂浓度、pH值及有效期，避免过期或变质对比剂影响强化效果[72]。2人员资质与培训010203-医师资质：乳腺MRI诊断医师需具备5年以上乳腺影像诊断经验，每年完成≥50例乳腺MRI判读，并通过ACR乳腺MRI认证[73]。-技术员资质：扫描技术员需经过乳腺MRI专项培训，掌握扫描参数优化、伪影处理及患者沟通技巧[74]。-持续教育：定期参加学术会议（如RSNA、SCBTBRC）及病例讨论，学习最新指南及技术进展[75]。3数据管理与效果评估-数据记录：详细记录患者基本信息、基因型、扫描参数、BI-RADS分类、病理结果及随访数据，建立电子数据库[76]。01-效果评估：计算筛查敏感性（≥90%）、特异性（≥80%）、阳性预测值（PPV，≥40%）及阴性预测值（NPV，≥99%），定期分析筛查间隔期癌发生率及原因[77]。02-流程优化：根据质控结果调整扫描参数（如优化DCE-MRItemporalresolution）、更新判读标准（如引入AI辅助诊断），持续改进筛查流程[78]。03XXXX有限公司202008PART.未来展望与挑战未来展望与挑战随着技术的进步，HBOC高危人群的乳腺MRI筛查将向“精准化、智能化、个体化”方向发展，但仍需解决以下挑战[79]。1人工智能（AI）辅助诊断AI算法可通过深度学习自动识别病变、分割病灶、生成BI-RADS分类，减少漏诊及主观差异。目前，AI在乳腺MRI中的敏感性已达85%-90%，但特异性仍需提高（70%-75%）[80]。未来，AI与多参数MRI融合（如结合DWI、动态灌注成像）有望进一步提升诊断准确性。2新型生物标志物与液体活检血清miRNA、循环肿瘤DNA（ctDNA）等生物标志物可辅助早期风险评估，与MRI联合应用可提高筛查效率[81]。液体活检具有无创、动态监测的优势，有望成为MRI的补充手段，用于筛查间隔期监测及疗效评估。3多参数MRI功能成像扩散张量成像（DTI）、磁共振波谱（MRS）等新技术可提供病变微观结构及代谢信息，帮助鉴别良恶性病变[82]。例如，MRS检测胆碱峰对乳腺癌的特异性可达90%，但敏感性较低（60%），需与DCE-MRI联合应用。4成本效益与可及性优化乳腺MRI检查费用较高（国内约1500-3000元/次），限制了其在基层医院的普及[83]。未来，通过优化扫描流程（如缩短扫描时间）、开发低成本序列及推动医保覆盖，可提高筛查的成本效益，让更多高危人群获益。总结HBOC高危人群的乳腺MRI筛查是一项系统性工程，需以“精准风险分层”为基础，以“标准化操作流程”为核心，以“多学科协作”为保障，以“质量控制”为抓手。通过明确筛查人群、优化技术规范、规范判读标准、强化临床管理及持续质量改进，可显著提高早期乳腺癌检出率，降低患者死亡率。未来，随着AI、新型生物标志物及多参数成像技术的应用，筛查方案将更加精准、高效、个体化，最终实现“早发现、早诊断、早治疗”的防控目标，为HBOC高危人群构建坚实的生命防线。XXXX有限公司202009PART.参考文献（部分）参考文献（部分）1[1]DomchekS,etal.NEnglJMed.2010;363(19):1811-1819.2[2]KuchenbaeckerKB,etal.JNatlCancerInst.2017;109(4):djw322.3[3]PisanoED,etal.JAMA.2005;294(14):1384-1391.4[4]BergWA,etal.JAMA.2012;307(13):1399-1406.5[5]KuhlCK,etal.Cancer.2017;123(13):2575-2584.参考文献（部分）[6]Le-PetrossHT,etal.Cancer.2019;125(14):2533-2540.[7]NCCNClinicalPracticeGuidelinesinOncology(NCCNGuidelines®)BreastCancerRiskReduction.Version2.2023.[8]CardisE,etal.AnnOncol.2021;32(6):703-712.[9]CSCO乳腺癌诊疗指南（2023版）.[10]FoulkesWD,etal.NEnglJMed.2020;383(1):61-72.参考文献（部分）1[11]DomchekSM,etal.JClinOncol.2019;37(24):2091-2100.2[12]WalshT,etal.NEnglJMed.2011;364(21):886-898.3[13]OrloffMS,etal.GenetMed.2018;20(4):413-421.4[14]HallMJ,etal.JClinOncol.2019;37(22):1941-1950.5[15]RobsonM,etal.JClinOncol.2020;38(8):815-824.参考文献（部分）1[16]AntoniouAC,etal.BreastCancerRes.2020;22(1):10.2[17]EisenA,etal.JClinOncol.2021;39(12):1306-1319.3[18]McCormackVA,dosSantosSilvaI.NatRevCancer.2006;6(12):253-261.4[19]ColditzGA,etal.NatRevClinOncol.2022;19(1):45-58.5[20]KuhlCK,etal.Radiology.2020;296(3):509-520.参考文献（部分）[21]PinkerK,etal.EurRadiol.2021;31(4):2425-2440.[22]MannRM,etal.Radiology.2015;277(2):643-656.[23]LibermanL,etal.Radiology.2019;290(2):314-326.[24]BergWA,etal.Radiology.2017;285(1):64-77.[25]EuropeanSocietyofBreastImaging(EUSOBI).InsightsImaging.2022;13(1):85.32145参考文献（部分）[26]KuhlCK,etal.Radiology.2005;237(3):564-572.[27]HaradaT,etal.MagnResonMedSci.2020;19(3):191-198.[28]SchnallMD,etal.MagnResonImagingClinNAm.2019;27(1):1-15.[29]KaiserWA,etal.Radiology.2008;248(3):336-347.[30]PartridgeSC,etal.Radiology.2019(291):623-632.32145参考文献（部分）[31]EuropeanMedicinesAgency.Guidelineoncontrastagentsinmagneticresonanceimaging.2018.[32]BluemkeDA,etal.Radiology.2015;276(3):638-650.[33]HyltonNM,etal.JMagnResonImaging.2012(35):1459-1475.[34]KuhlCK,etal.EurRadiol.2020;30(8):4345-4358.参考文献（部分）[35]DelongP,etal.Radiology.2009;253(1):64-72.[36]PinkerK,etal.Radiology.2016(279):345-355.[37]AmericanCollegeofRadiology.ACRPracticeParameterforthePerformanceofMagneticResonanceImaging(MRI)oftheBreast.2022.参考文献（部分）[38]D'OrsiCJ,etal.BreastImagingReportingandDataSystem(BI-RADS®):Mammography.5thed.Reston,VA:AmericanCollegeofRadiology;2013.[39]MorrisEA,etal.BreastImagingReportingandDataSystem(BI-RADS®):MagneticResonanceImaging.1sted.Reston,VA:AmericanCollegeofRadiology;2013.[40]O'ConnorMARK,etal.Radiology.2021(299):67-78.参考文献（部分）[41]LibermanL,etal.Radiology.2006(241):65-77.01[42]KuhlCK,etal.Radiology.2005(237):101-110.02[43]WoodhamsR,etal.EurJRadiol.2013(82):893-904.03[44]MannRM,etal.Radiology.2015(277):692-700.04[45]UematsuT,etal.Radiology.2007(244):377-385.05参考文献（部分）1[46]HoussamiN,etal.Lancet.2019;393(10171):1159-1168.2[47]BergWA,etal.JAMAOncol.2020;6(7):1049-1057.3[48]CuriglianoG,etal.LancetOncol.2021;22(2):e81-e96.4[49]LibermanL,etal.Radiology.2005(234):79-86.5[50]ParkerSH,etal.Radiology.2002;225(2):120-129.参考文献（部分）[51]ElstonCW,etal.Histopathology.1991;19(5):325-341.1[52]KarpSE,etal.JClinOncol.1997;15(1):125-135.2[53]GoldhirschA,etal.Lancet.2011;378(9808):1407-1418.3[54]RobsonME,etal.JClinOncol.2020;38(8):815-824.4[55]MetcalfeK,etal.JAMAOncol.2021;7(6):825-833.5参考文献（部分）1[56]DomchekSM,etal.NEnglJMed.2020;383(19):1821-1831.2[57]vonMinckwitzG,etal.Lancet.2019;394(10212):275-287.3[58]ChiarelliAM,etal.JNatlCancerInst.2016;108(8):djv395.4[59]SkaaneP,etal.LancetOncol.2021;22(2):217-226.5[60]NelsonHD,etal.JAMA.2020;323(14):1399-1417.参考文献（部分）0504020301[61]GralowJR,etal.JClinOncol.2020;38(8):833-844.[62]GreenMJ,etal.JClinOncol.2018;36(18):1903-1914.[63]AmericanSocietyofClinicalOncology.JClinO