(2025年)同济大学城市规划考研试题附答案

(2025年)同济大学城市规划考研试题附答案一、名词解释（每题5分，共25分）1.韧性城市：指城市在面临自然或人为灾害（如气候变化、疫情、地震等）时，通过系统优化与动态调整，具备快速抵御冲击、维持基本功能，并在灾后高效恢复与适应新环境的能力。其核心强调城市系统的冗余性、适应性与学习能力，需结合生态韧性、经济韧性、社会韧性等多维度构建。2.全龄友好社区：以全生命周期需求为导向，通过空间设计、设施配套与服务供给的优化，满足从婴幼儿到老年人各年龄群体在居住、教育、医疗、休闲等方面的差异化需求。重点关注无障碍设施、适老化改造、儿童活动空间、代际互动场景等要素，旨在促进社区融合与社会公平。3.城市更新单元：在城市更新实践中，以一定范围内的连续地块或功能片区为基本单元，统筹规划土地利用、空间改造、设施配套与利益平衡的实施单元。其划定需结合现状肌理、产权边界、功能关联性等因素，强调“规划—实施—运营”的一体化，避免碎片化改造。4.国土空间规划“双评价”：即资源环境承载能力评价与国土空间开发适宜性评价。前者分析特定区域资源（水、土地等）、环境（生态、污染等）对人类活动的支撑能力；后者评估土地在农业生产、城镇建设等用途上的适宜程度。“双评价”是国土空间规划编制的基础，为“三区三线”划定提供科学依据。5.数字孪生城市：通过物联网、大数据、GIS等技术，在虚拟空间构建与物理城市全要素（空间、人口、经济等）实时映射、动态交互的数字化镜像。其核心功能包括城市运行状态模拟、规划方案预演、突发事件预警等，为城市规划与治理提供智能化决策支持。二、简答题（每题15分，共60分）1.简述国土空间规划中“三区三线”的内涵及划定逻辑。“三区”指生态空间、农业空间、城镇空间，分别对应生态保护与修复、农产品生产、城镇建设与人口集聚的主导功能；“三线”指生态保护红线、永久基本农田、城镇开发边界，是三类空间的管控边界。划定逻辑为：优先划定生态保护红线（基于生态功能极重要、生态极脆弱区域），再划定永久基本农田（在生态保护红线外的优质耕地中确定），最后划定城镇开发边界（在保障生态与农业空间基础上，结合城镇发展需求与资源约束划定）。三者需统筹协调，避免冲突，确保国土空间开发保护格局的科学性与可操作性。2.TOD模式的核心要素及其对城市规划的启示。TOD（公共交通导向开发）的核心要素包括：①以公共交通（尤其是轨道交通）站点为中心，半径400-800米（步行5-10分钟）为影响范围；②混合功能开发（居住、商业、办公等），减少职住分离；③紧凑空间布局（中高强度开发），提高土地利用效率；④步行友好设计（连续步道、无障碍设施），弱化机动车依赖。对城市规划的启示：引导城市从“摊大饼”式扩张转向“串珠状”精明增长，促进交通与土地利用协同；通过站点周边开发反哺公共交通建设，形成“开发-运营-再开发”的良性循环；推动低碳城市建设，降低交通碳排放。3.简述“15分钟生活圈”规划的技术要点。“15分钟生活圈”以居民步行15分钟可达为尺度，构建涵盖基本公共服务、商业服务、休闲空间的完整社区单元。技术要点包括：①人口与空间规模：结合城市密度，单元人口约1-5万人，服务半径500-1000米；②设施配套：按《完整居住社区建设标准》配置教育（幼儿园、小学）、医疗（社区卫生服务中心）、养老（日间照料中心）、商业（便利店、菜市场）、文体（社区公园、文化活动站）等设施，确保“基本需求不出圈”；③空间组织：通过小街区密路网提升可达性，结合绿道、林荫道串联设施节点；④弹性设计：预留设施升级空间，适应人口结构变化（如老龄化、三孩政策）；⑤公众参与：通过问卷、访谈等方式收集居民需求，避免“规划与需求脱节”。4.智慧城市技术对传统城市规划方法的革新体现在哪些方面？①数据获取：传统规划依赖抽样调查、统计年鉴等静态数据，智慧城市通过物联网（如传感器）、移动终端（如手机信令）、遥感影像等获取实时、全量数据，提升现状分析精度；②模型构建：基于大数据与AI技术（如机器学习、空间分析模型），可模拟不同规划方案下的人口分布、交通流量、环境影响等动态结果，辅助科学决策；③动态监测：通过数字孪生平台实时跟踪规划实施效果（如公共设施使用效率、绿地可达性），及时调整优化；④公众参与：利用线上平台（如规划公示APP、虚拟交互系统）降低参与门槛，实现“全民参与式规划”；⑤协同治理：打通规划、交通、环保等部门数据壁垒，促进多部门协同规划与政策联动。三、论述题（每题25分，共50分）1.结合“双碳”目标，论述城市空间结构优化的路径与策略。“双碳”（碳达峰、碳中和）目标要求城市减少能源消耗与碳排放，空间结构优化是关键抓手。路径与策略包括：（1）构建紧凑城市形态：通过“多中心、组团式”布局，缩短职住距离，减少通勤碳排放。例如，在大城市周边规划产城融合的卫星组团，配套完善的公共服务，避免“睡城”现象；在中心城区通过城市更新提高土地混合利用强度（如“商办+居住”综合体），降低交通出行需求。（2）强化低碳交通网络：以轨道交通为骨架，加密公交专用道与自行车道，构建“轨道+公交+慢行”的绿色出行体系。例如，在TOD开发中，将轨道交通站点与周边用地功能深度融合（如站点上盖开发居住、商业），使80%以上的居民出行依赖公共交通或步行。（3）优化能源供给系统：结合空间布局规划分布式能源（如屋顶光伏、地源热泵），在产业园区、大型社区推广“源-网-荷-储”一体化能源系统。例如，在新城规划中预留可再生能源设施空间（如风电场、光伏农场），并通过能源互联网实现区域内能源余缺互补。（4）构建蓝绿生态网络：通过“公园城市”建设，扩大城市绿地（如社区公园、口袋公园）与水体（如河道、湿地）的覆盖范围。一方面，绿地可固碳释氧（每公顷森林年固碳约15吨）；另一方面，蓝绿空间可降低城市热岛效应（每增加10%绿地覆盖率，夏季气温可降低0.5-1℃），减少空调能耗。（5）推动建筑低碳化：在空间规划中强制要求新建建筑达到绿色建筑标准（如三星级），老旧小区改造中推广外墙保温、节能门窗等技术。同时，通过规划引导建筑立体绿化（如屋顶花园、垂直绿化），既增加碳汇，又改善微气候。综上，城市空间结构优化需从形态、交通、能源、生态、建筑等多维度协同发力，最终实现“空间紧凑化、出行绿色化、能源清洁化、生态碳汇化”的低碳发展目标。2.试分析当前国土空间规划“多规合一”实践中的主要难点，并提出对策建议。“多规合一”旨在整合主体功能区规划、土地利用规划、城乡规划等各类规划，形成“一本规划、一张蓝图”，但实践中仍面临以下难点：（1）技术标准不统一：不同部门规划的用地分类、数据坐标、年限等存在差异（如原城乡规划的“城市建设用地”与土地利用规划的“城乡建设用地”统计口径不同），导致数据融合困难，规划衔接不畅。（2）部门利益协调难：国土、发改、生态、交通等部门在空间资源分配上存在博弈（如生态部门强调保护，住建部门侧重开发），缺乏跨部门的统筹协调机制，易出现“规划打架”现象。（3）实施监管不到位：部分地区重规划编制、轻实施监管，缺乏动态监测与评估机制，导致“规划落地率低”；同时，基层规划管理力量薄弱（如人员、技术装备不足），难以应对复杂的空间治理需求。（4）公众参与不充分：传统规划多为“政府主导、专家编制”，公众参与限于规划公示阶段，对居民实际需求响应不足，影响规划的可接受性与实施效果。对策建议：（1）统一技术标准：制定全国层面的国土空间规划技术规程，明确用地分类（如采用“三级类”体系）、数据坐标（统一为2000国家大地坐标系）、规划年限（与国民经济五年规划衔接）等，推动“底数一致、坐标一致、期限一致”。（2）健全协同机制：成立跨部门的国土空间规划委员会（由政府主要领导牵头），统筹协调各部门规划需求；建立“多规合一”信息平台，实现数据共享与冲突预警，实时解决规划矛盾。（3）强化实施监管：构建“编制-审批-实施-评估”全周期管理机制，利用卫星遥感、GIS等技术对规划实施情况进行动态监测（如耕地保护、开发边界管控）；将规划实施效果纳入地方政府考核指标，压实主体责任。（4）深化公众参与：在规划编制前期通过问卷调查、社区工作坊等方式收集居民需求（如对公共设施、绿化空间的偏好）；利用数字平台（如“规划云”）实现规划方案的可视化展示与在线反馈，提升公众参与的深度与广度。四、案例分析题（35分）上海某中心城区旧改地块（面积约12公顷）现状为上世纪80年代建成的多层住宅区，存在建筑老化（部分房屋鉴定为D级危房）、公共空间匮乏（人均绿地0.8㎡，低于上海标准1.5㎡）、配套设施不足（无社区卫生服务站、老年活动中心）等问题，且地块内有3处历史建筑（均为区级文保点）。假设你是该项目规划师，需编制更新方案。请结合城市更新相关理论，提出具体更新策略。更新策略需兼顾问题解决与价值提升，具体如下：1.功能混合与空间活化：-保留并修缮3处历史建筑，其中2处改造为社区文化展示馆（展示地块历史沿革、居民生活记忆），1处作为社区共享办公空间（吸引文创企业入驻，激发活力）；-拆除部分D级危房，新建1栋12层的商住综合体（1-3层为社区商业（便利店、菜市场），4-12层为保障性住房），补充商业与居住功能；-在地块中心开辟1处0.5公顷的社区公园，结合绿地设置儿童活动区、健身步道、老年休憩区，提升人均绿地至1.8㎡。2.设施配套与服务提升：-利用综合体1层配套社区卫生服务站（设置全科诊室、药房）、老年日间照料中心（含助餐、理疗功能），服务半径覆盖整个地块；-在公园内增设公共阅读空间（24小时自助图书馆）、露天剧场（用于社区活动），满足居民精神文化需求；-优化交通组织：将地块内部道路由“宽马路”改为“小街区”（道路宽度6-8米），增设非机动车停车位（按户均1.2辆配置），并在综合体地下设置150个机动车位（满足1:0.5车位比），缓解停车矛盾。3.历史风貌与社区认同：-对非文保建筑（占比约60%）进行“微改造”：保留外墙面砖材质（体现80年代建筑特征），更新窗户（改为节能铝合金窗），增设阳台花箱（统一风格）；-在社区公园内设置“记忆墙”，展示地块老照片、居民手工艺品（如旧物改造的装饰品），强化场所记忆；-组织“居民参与式设计”：邀请原住居民参与历史建筑改造方案投票、社区公园景观设计，增强更新的“在地性”与认同感。4.利益平衡