【《市历史文化展示相关研究文献综述》5600字】

城市历史文化展示相关研究文献综述1国外历史文化展示相关研究国外历史文化展示是与遗产保护紧密相关的，其展示建立在对于文化遗产资源保护的意识认知和行为举措上，是伴随着生产力发展逐渐修补完善的过程。在近代产业革命之后，西方国家的关注点都在于经济发展和生产力的提升，很长的一段时间内，对于历史文化环境保护和历史建筑保护都无暇顾及，造成了大量的文化遗产被损毁，遗产蕴含的历史信息被破坏，影响了文脉的传承。同时由于不同建筑思想的崛起，如现代主义建筑思想，对历史建筑的保护与复兴也起到了一定的阻碍作用，致使文物建筑受到了忽视与破坏[6]。当经济发展到一定阶段之后，人们开始回头进行反思，发现在以发展为唯一目标的城市建设理念下，对于历史文化遗产已经有了大量不可逆的破坏，一系列惨痛的经验教训使得人们开始重视对于历史建筑和历史环境的保护，在经年累月的探索与实践下，形成了相对成熟的，与时代需求可契合的理论体系和实践案例。首先体现在遗产保护与利用的理论方面，多数国家将历史文化保护以立法的形式予以明确，有专门针对历史建筑的法律制定，例如18世纪中期，英国对于古罗马圆形剧场进行立法，使其成为欧洲第一个被立法保护的古建筑。这也意味着众人对历史文化遗迹的珍视从小件的物品，器件转移到了不可移动的建筑之上。对于保护内容的拓展，即将不仅仅局限于建筑本身，而拓展至构筑物，和与其有关的重要历史事件发生地，则是在1882年和1990年颁布的《古迹保护法》和其修正案中提出。法国则是于1913年颁布了《历史古迹法》，并成立了历史建筑的专门管理机构—历史建筑管理局，对于历史建筑的管理有着严苛的规定，提出被认定的历史建筑，要实施坚决的保护制度，绝对不允许拆除。在1943年，有了更进一步的规定，不仅是历史建筑本身，在历史建筑周围500米范围内进行违反环境风貌的建设活动，也要有相关部门的行政批准才行。美国对于文物保护的立法是在1960年，强调了文物保护的重要性。19世纪末，日本首先针对于神社寺庙制定了相关的保护办法，在20世纪初，制定了《古迹名胜天然纪念物保存法》，将保护对象进一步扩散至遗址保护，30年代制定了《国宝保护法》，并在1952年将三类保护办法予以汇总和整理，修订为《文物保护法》，形成了完整的立法体系[7]。随着各国文物保护立法的交替出现，基本显示出来第一次世界大战结束休养生息之后，经济和生活水平有所保障，人们开始寻求内在精神方面的追求，想要回溯历史，挖掘记忆，因此注重了对于文物遗产的保护。同时，对于文化保护的立法要求不断深化，也强调了历史文化展示在文化保护中的要求与原则，例如在遗产保护中注重历史价值信息的传递，在遗产修复的同时不应只注重单体修补，而应对整体格局及环境进行保存，这即是要求遗产在修复时，应将与其产生的环境与历史记忆共同留存，以确保公众对于历史文化价值的认知，达到文化展示的目的。1933年，国际公认的首个城市规划的纲领性文件《雅典宪章》的颁布，便提出了在城市发展中，应注重文物遗址，古迹，历史建筑的保护与保存，并以书面的形式提出了关于文物保护的相关指引，对国际上开展文物保护起到了积极的促进作用，各国也相继开始了对于历史建筑的保护与修复[8]。到21世纪60年代以来，历史文化保护从历史建筑又扩大到了历史地段，以文物建筑为中心，扩大到周围的整体环境，作为城市重点地段进行保护。这里的重点地段的历史保护，也包括其中的历史文化街区，是保护思想的再次升华，不仅仅针对文物个体，而是将与文物相关的民居、街道、商业空间等一同保护了起来，让历史风貌与格局得以延续。这个概念的扩大，使得保护的方法和原则也产生了改变。个体的文物建筑更多的是体现遗产价值，主要功能是展览，参观和游赏，而重点地段中的文物保护，由于非文物建筑和人的参与，更多的强调的是如何与活的物质环境共生，一方面，可以让人们追寻到过往的历史记忆，有了精神附属，另一方面，它还需要和城市发展融合，成为城市生活与交往的一部分，其空间赋予的含义远远超过了其实体本身具有的意义。1964年，国际古迹遗址理事会（ICOMOS）提出《威尼斯宪章》，其中对于文物保护的意义进一步加强，认为文物保护不仅仅是个体本身，还有与其相关的历史街区，文件指出，在文物建筑保护中，要将其与所处的环境共同保护，单体与环境不能割离，环境同样见证了历史，构成了历史的一部分[9]。之后，伴随着各个国家对于历史文化遗产重视程度的逐步提高，欧洲提出了城市整体保护的概念，并在70年代逐渐成熟起来。1987年10月颁布的《保护历史城镇与城区宪章》对城市文化保护的重要性和价值再一次强调，文件中指出，城市中的形态，都是由特定的历史阶段所赋予形成的，代表了一个阶段的历史意义。该份文件被认为是《华盛顿宪章》的补充，强调了对于代表历史事件的特定区域的重要地段，这里的地段并不完全由文物古迹组成，而是在城市中仍旧保留着历史记忆的地区，有着特殊的历史风貌，参与了历史，留下了历史的痕迹，并且代表了城市发展中的历史记忆。在这样的历史地段中，历史建筑不是唯一重点，建筑与周围空间的关系，与人的互动，和整体的功能，都是需要重要保护与关注的[10]。其次是文化遗产的展示实践案例。由于西方国家遗址多为石砌构筑，在遗址的保存上比我国的木质结构较为容易，因此遗址总体留存情况尚好。因此在文化展示中与我国展示条件有一定差异，本次案例主要选择与我国展示情况类似的实践进行分析，以期为渭河两岸的历史文化展示应用提供参考。（1）德国明斯特古城明斯特坐落于德国北莱茵—威斯特法伦州北部，始建于779年，历史悠久，文化价值丰富。明斯特古城中的建筑由于在二战受到了严重的破坏，老城区中的建筑仅有少数予以保留，现有的建筑是在战后才得到了修复与重建。因此，在明斯特处处可以见到历史遗留的痕迹，但同时又有着现代气息。明斯特古城里的建筑由于大面积的损毁，因此并不能只采用局部修复的手法，而是以象征性重建，标识构筑等方式进行复原，来传递文化信息。例如明斯特的标志圣保罗大教堂，是城中的第三座大教堂，明斯特的建立即是依托其而成。圣保罗大教堂建于1225年，在二战中被严重损毁，于1946-1956年按照原貌进行了修复，在修复时并没有采用原貌重建，而是用一面石墙代替。此外还有明斯特的城墙，由于城墙全部被毁，因此并没有采取原址重建的方式，而是围绕城墙原址建立了一处带状公园，通过植物的设计标记处城墙原有的轮廓，一方面将文化信息予以延续，另一方面又增加了城市绿地，提升了公众参与度。图2.1德国敏斯特古城示意图（图片来源：网络）（2）麦基诺岛国家公园美国麦基诺岛最初是国家的军事保护区，随着时光的推移，其原有的功能属性已经不复存在，但是它蕴含的历史意义和记忆却依然对公众有着吸引力。同时，麦基诺岛的自然风光也独树一帜，除却它所背负的历史痕迹，它优美的自然环境也促使了很多游客想来探索。因此，在文化价值传递和自然风光保护利用的双重促使下，美国西部正式建立了麦基诺岛国家公园，让游客在参观体验文化遗产的同时，感受滨海风情，是对文化价值和自然价值的共同保护与利用。（3）吉野里历史公园吉野里历史公园是围绕着“吉野里遗址”而建造的，遗址内部保留着弥生时代农耕文明文化，是能够展示日本弥生时代最大的村落遗址。在公园里有着丰富展示措施，包括根据考古信息在遗址上进行建筑的复原重建；通过多媒体展示，对公园的历史及建设情况进行短片播放；复原当时的生活场景并设置真人演绎，让游客可以深入体验历史场景和故事等。图2.2吉野里历史公园示意图（图片来源：网络）长期的实践和需求的转变，令文化遗产保护与利用的范围在逐渐扩大，概念深度逐渐延伸，保护也不局限于禁止和限制，而是更多的引申了保护的含义，在保护的同时加强展示的意义，在保护的基础上，多种手法多种措施来进行展示，提升了展示的意义，使文物和文化价值能更多的被人们所感知，让文物不仅只作为实体留存，而能更多的展现其蕴含的文化底蕴和内涵，延伸了文化的意义。2国内历史文化展示相关研究我国在文物保护利用方面，虽然很早就对字画、器皿、饰品等历史文化遗存珍视和保护，但也只是在于可以移动的物体。对于考古，和遗迹的正式研究启动，北京大学于1920年首先开设了考古学系，致力于古迹古文物发掘，中国组成考古专家队伍，在1926年首次开展考古工作。20世纪30年代，国民政府颁布《古物保存法》，次年公开发布了保存法相关细则，并紧接着成立了古物保管委员会，意味着我国文物保护工作已起步，官方的保护和管理机构也成立，文物工作有了一定的起色，但由于时局动荡，该项工作没有长期稳定的进行下去，该法规在战争时期也失去了它的权威性和实施力度[11]。中华人民共和国成立之后，文物保护工作又再度启动，1950年，关于文物保护和制止文物流失的系列法规由中央人民政府政务院颁布，同年，考古研究所正式设立，中国科学院正式拓展了考古研究专业，从法律法规，到研究单位都有了正式的管理架构，在国家层面形成了统一的保护管理体系。1961年，全国第一批180个重点文物保护单位由国务院正式公布，同时《文物保护管理暂行条例》发布，确保了相关制度的保障。之后，《中华人民共和国文物保护法》正式颁布，将文物保护上升到立法的层面，并批准了全国第二批重点文物保护单位，文物保护工作有法可依。1982年，24个城市被批准为首批国家历史文化名城，1986年第二批国家历史文化名城也进行了公布，在历史文化名城的基础上，国务院还提出了“对文物古迹比较集中，或能完整地体现出某一历史时期传统风貌和民族地方特色的街区、建筑群、小镇村落等也应予以保护，可根据它们的历史、科学、艺术价值，公布为当地各级历史文化保护区[12]。”这是对具有重要历史意义地段的明确举措，并且形成了多层次的文物保护体系。在具体实施中，对于省、自治区、直辖市也赋予了审批相对应的各级别历史文化名城的权利，使得历史文物保护成为一项上下贯通的全国性工作，保护的概念也从单体建筑，到城，到重点地段，从文物本身，扩展到与之关联的环境，风貌，格局等等，同样是不囿于保护单体本身，而是对整体格局和记忆的延续。保护是一项长期的工作，保护与发展的关系也一直是一个重点关注的问题，在快速发展中，城市的扩张，建设规模的扩大，势必会带来城区的革新，以往的道路格局，地下管线的铺设，也随着发展要逐步更新改造，因此在保护工作中，稍有不慎和放松，就会造成不可逆的破坏，因此为了使保护和发展相互适应，不互相阻滞，就需要历史保护工作需要更强的时代适应性。1991年开始，《文物保护法》、《城市规划法》，《历史文化名城保护条例》等各种法规条例的颁布，都是对管理执行的不断补充修订，按照国家历史文化名城的分批公布，全国99个历史文化名城也分别编制了名城规划，用以指导具体工作，而其他城市在总体规划中，对于城市中具有重要历史价值的地段也有具体举措。1994年，全国历史文化名城保护专家委员会由国家建设部和文物局联合组织成立，在历史文化名城，街区层级予以监督、指导和研究，并提供专家咨询，使各级政府在保护工作上更具科学性。1999年颁布的《北京宪章》，强调人居环境理念，将人文因素赋予历史保护之中，对城市的保护工作进行了内容上的完善，突出提出保护工作需要与城市发展动态结合，形成可持续发展体系。通过以上的法律法规设立的保护，提升了我国文物遗产的地位和重视程度，为文化展示工作夯实了基础。由于我国文物遗址多为木质结构，台基以夯土为主，因此尽管有着全面的文物保护措施，仍旧存在实体遗留较少，直接展示条件较差的问题。同时我国文脉延续注重精神内核与底蕴传递，文物所赋予的价值意义有时大于文物本身，对于公众的吸引力较高，因此国内对于展示工作通常采取复原，演绎等多种展示手法并存的措施。参考文献［1］中国共产党新闻网.习近平提出，坚定文化自信，推动社会主义文化繁荣昌盛./19th/n1/2017/1018/c414305-29594501.html，2017.10.18［2］习近平.坚定文化自信,建设社会主义文化强国[J].儿童发展研究,2019,(003):P.1-5.［3］吴志强，李德华.城市规划原理（第四版）[M].北京，中国建筑工业出版社，2010:555.［4］张秋凡.对我国城市规划编制体系中法定性的思考[J].规划师,2004,20(3):63-63.［5］祁松.关中传统民居特质影响下的民俗展示空间设计研究[D].西安：西安建筑科技大学，2013.［6］阮仪三.世界及中国历史文化遗产保护的历程[J].同济大学学报：社会科学版，1998.［7］蔡晓丰.城市风貌解析与控制[D].上海：同济大学，2006.［8］陈宗蕾.历史文化名村景观保护与更新技术路线研究[D].北京：北京林业大学，2015.［9］徐晓晨.西安老城区近现代历史建筑周边环境保护与更新研究[D].西安：西安建筑科技大学，2016.［10］王景慧.历史街区:文化遗产保护的重点层次[J].瞭望,1997(51):31-32.［11］王景慧.中国历史文化名城的保护概念[J].城市规划汇刊,1994,000(004):12-17.［12］杨洋.传统街区的改造与更新[D].太原：太原理工大学，2018.［13］杨月华.有机更新理论下历史街区的保护和设计研究[D].沈阳：沈阳建筑科技大学，2019.［14］曹婷婷，梁保尔，潘植强，林琰.基于游客凝视理论的上海历史街区展示