2025年福建省厦门市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年福建省厦门市员额检察官遴选考试练习题及答案第一部分：客观题（共50分）一、单项选择题（每题1分，共20题）1.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，且具有“系未成年人”“防卫过当或避险过当”等情形的，人民检察院应当如何处理？A.一般应当提出确定刑量刑建议B.可以提出幅度刑量刑建议C.应当建议人民法院适用速裁程序D.应当作出不起诉决定2.某涉台合同纠纷民事监督案件中，台湾地区当事人提供的在台湾地区形成的证据，未履行相关证明手续。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及涉台司法协作规定，该证据的效力如何认定？A.不得作为认定案件事实的根据B.经对方当事人认可后可以采信C.由人民法院结合其他证据综合判断D.必须经福建省涉台司法互助中心认证3.某企业因污染厦门近岸海域被提起民事公益诉讼，检察机关发现该企业已完成环保设施改造并通过验收，且主动赔偿环境修复费用。根据《民法典》及生态环境公益诉讼司法解释，检察机关可以建议法院如何处理？A.判决企业承担惩罚性赔偿B.调解时将修复行为作为减轻责任的考量因素C.以企业已整改为由驳回起诉D.要求企业额外承担海洋生态服务功能损失4.甲涉嫌受贿罪被立案侦查，在监察机关调查阶段已签署认罪认罚具结书。案件移送审查起诉后，甲以“被威胁”为由翻供。检察机关经审查认为甲翻供理由不成立，且证据足以认定受贿事实。此时，对甲的认罪认罚从宽情节应如何处理？A.不再适用从宽，建议法院从重处罚B.仍可酌情从宽，但需在起诉书中说明翻供情况C.因翻供导致具结书失效，重新开展认罪认罚工作D.维持原具结书效力，建议法院按原量刑建议判决5.乙（17周岁）盗窃同学手机（价值3000元）后主动投案，如实供述并退赃。公安机关移送审查起诉时未注明乙系未成年人。检察机关经审查发现乙的年龄证据存疑，应首先采取何种措施？A.退回公安机关补充侦查年龄证据B.自行调取乙的出生医学证明、户籍底册等材料C.讯问乙本人并记录其陈述的出生日期D.依据现有证据认定乙系成年人6.某网络诈骗案中，被害人通过“厦门反诈中心”微信小程序提交了聊天记录截图、转账凭证电子照片。根据《刑事诉讼法》及电子数据审查规则，下列哪项不属于检察机关审查该电子数据真实性的重点？A.小程序后台是否留存原始数据B.截图、照片是否有删减、修改痕迹C.被害人是否具备操作小程序的能力D.电子数据的收集、提取是否符合法定程序7.丙因涉嫌开设赌场罪被逮捕，审查起诉期间，辩护律师提出丙系初犯、家庭唯一抚养人，且案件证据存在“赌资数额认定不清”的问题。检察机关经审查认为赌资数额可通过银行流水补证，决定对丙取保候审。下列哪项不符合取保候审的程序要求？A.要求丙将护照交检察机关保存B.责令丙在传讯时及时到案C.由公安机关执行取保候审D.告知丙违反规定的法律后果8.丁（非国家工作人员）利用职务便利，将单位资金100万元转入其控制的空壳公司，用于个人购房。根据《刑法》及相关司法解释，丁的行为构成：A.职务侵占罪B.挪用资金罪C.挪用公款罪D.诈骗罪9.某行政公益诉讼案件中，行政机关已对违法主体作出行政处罚，但未依法履行“责令恢复原状”的法定职责。检察机关发出诉前检察建议后，行政机关书面回复“已开展恢复工作，但需3个月完成”。此时，检察机关应如何处理？A.立即提起行政公益诉讼B.跟进监督恢复工作进度，期满未完成则起诉C.以行政机关已履职为由终结审查D.建议上级行政机关对直接责任人员追责10.戊（台湾居民）在厦门参与跨境电信诈骗，数额特别巨大。根据《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》及相关规定，下列哪项表述错误？A.可以向台湾地区司法机关请求协助调查戊的前科记录B.对戊的强制措施适用大陆刑事诉讼法C.若戊被判处刑罚，可根据其申请移管至台湾地区执行D.审判时应当为戊提供普通话翻译，无需考虑方言需求11.己公司因合同纠纷被诉，法院判决己公司支付违约金500万元。检察机关审查发现，该案关键证据“对账单”系对方当事人伪造，且己公司因客观原因未在原审中提出鉴定申请。根据《民事诉讼法》及检察监督规则，检察机关应启动何种监督程序？A.提出抗诉B.提出再审检察建议C.终结审查D.制发检察建议要求法院纠正12.庚（盲人）涉嫌故意杀人罪，在审查起诉阶段拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护。根据《刑事诉讼法》及相关规定，检察机关应当：A.准许其自行辩护B.要求其书面说明拒绝理由，理由正当的准许C.告知其盲人属于应当法律援助的情形，不得拒绝D.通知法律援助机构另行指派律师为其辩护13.某危害珍贵、濒危野生动物案中，犯罪嫌疑人非法收购中华白海豚制品。根据《野生动物保护法》及相关司法解释，下列哪项不能作为认定“情节严重”的依据？A.制品价值10万元B.非法收购数量为2件C.犯罪嫌疑人曾因同类行为被行政处罚D.制品来源为境外走私14.辛与配偶在厦门登记结婚后，又在台湾地区与他人登记结婚。根据大陆《刑法》及涉台婚姻法律适用规则，辛的行为：A.不构成重婚罪，因台湾地区婚姻登记不被大陆承认B.构成重婚罪，因大陆法律认可其在台湾地区的婚姻效力C.不构成重婚罪，因重婚罪要求“以夫妻名义共同生活”D.构成重婚罪，因辛在大陆已有合法婚姻关系15.某涉海刑事案件中，侦查机关通过无人机航拍获取了犯罪嫌疑人非法采砂的现场视频。检察机关审查该视听资料时，下列哪项不属于需要重点核实的内容？A.无人机的飞行时间、地点是否与案发时间、地点一致B.视频是否经过剪辑，原始存储介质是否随案移送C.航拍设备的型号、分辨率是否符合行业标准D.侦查人员是否在视频中注明提取人、提取时间16.壬因交通肇事罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年。缓刑考验期内，壬违反社区矫正机构关于“禁止进入酒吧”的规定，情节严重。根据《刑事诉讼法》及社区矫正法，应当：A.由社区矫正机构撤销缓刑，执行原判刑罚B.由检察机关提出撤销缓刑建议，法院裁定C.由公安机关决定撤销缓刑，执行原判刑罚D.由法院直接裁定撤销缓刑，无需检察机关参与17.癸公司因涉嫌单位行贿罪被立案，检察机关审查发现，癸公司已注销但有未了结的民事诉讼。根据《刑法》及单位犯罪相关规定，对癸公司的刑事责任应如何处理？A.不再追究，因公司已注销B.追究其原直接负责的主管人员的刑事责任C.要求清算义务人承担单位行贿的责任D.以公司注销为由作出不起诉决定18.某民事执行监督案件中，法院在执行过程中错误查封了案外人的房产。检察机关经调查确认错误后，应当向法院提出：A.纠正违法检察建议B.抗诉C.再审检察建议D.执行监督检察建议19.检察机关在办理一起涉未成年人聚众斗殴案时，发现多名未成年犯罪嫌疑人存在家庭教育缺失问题。根据《未成年人保护法》及《家庭教育促进法》，检察机关可以采取的措施不包括：A.对监护人发出《家庭教育指导令》B.联合民政部门为未成年人提供临时庇护C.建议学校开除参与斗殴的学生D.委托专业机构开展家庭教育评估20.某行政诉讼监督案件中，行政机关作出的行政处罚决定适用法律错误，法院一审维持该决定，二审以“程序轻微违法”为由确认违法但未撤销。根据《行政诉讼法》及检察监督规则，检察机关应：A.对一审判决提出抗诉B.对二审判决提出抗诉C.向法院提出再审检察建议D.终结审查二、多项选择题（每题2分，共15题）21.根据《人民检察院办理认罪认罚案件听取意见同步录音录像规定》，下列哪些情形应当对听取意见过程进行录音录像？A.犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，但对量刑建议有异议B.辩护律师未到场，犯罪嫌疑人选择值班律师帮助C.案件属于重大、疑难、复杂的职务犯罪D.犯罪嫌疑人系盲、聋、哑人22.检察机关在办理厦门某港口企业污染环境案时，可通过哪些方式确定生态环境损害赔偿数额？A.委托有资质的鉴定机构出具评估报告B.参考福建省生态环境损害赔偿标准定额计算C.依据企业自行委托的检测数据D.结合污染范围、持续时间等因素进行合理估算23.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》关于“证据确实、充分”的要求？A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实均有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.所有证据之间不存在任何矛盾24.某涉台商事仲裁裁决执行监督案中，台湾地区仲裁机构作出的裁决需在大陆执行。根据《最高人民法院关于认可和执行台湾地区仲裁裁决的规定》，下列表述正确的有：A.应由被执行人住所地或财产所在地的中级人民法院管辖B.申请执行的期间为2年，自裁决生效之日起计算C.被执行人提出证据证明裁决系以欺诈方式取得的，法院应不予认可D.检察机关对法院不予认可仲裁裁决的裁定可以提出抗诉25.检察机关在办理未成年人犯罪案件时，应当落实“教育、感化、挽救”方针。下列哪些做法符合未成年人检察特殊程序要求？A.讯问未成年犯罪嫌疑人时通知其法定代理人到场，法定代理人无法到场的通知合适成年人B.对犯罪情节轻微、有悔罪表现的未成年人，优先适用附条件不起诉C.将未成年人的犯罪记录予以封存，非因法定事由不得向任何单位和个人提供D.公开审理未成年人刑事案件，但不公开宣判26.某电信诈骗案中，犯罪嫌疑人通过“伪基站”发送诈骗短信。检察机关审查电子数据时，应当重点审查：A.“伪基站”设备的扣押笔录是否完整B.短信发送数量、对象的统计方法是否科学C.电子数据提取过程是否有见证人签名D.犯罪嫌疑人对短信内容的明知程度27.根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，行政公益诉讼诉前程序中，检察机关可以采取的调查措施包括：A.询问行政机关工作人员B.查阅、复制行政机关的行政执法卷宗C.对污染环境的现场进行勘查D.要求行政机关提供相关规范性文件28.下列哪些情形属于《刑法》规定的“国家工作人员”？A.受国有公司委托管理国有财产的非国家工作人员B.依法履行公职的人大代表C.国有事业单位中从事公务的人员D.村党支部书记在协助政府发放救灾款物时29.检察机关在民事检察监督中发现，法院作出的调解书损害国家利益。根据《民事诉讼法》及检察监督规则，检察机关可以：A.提出抗诉B.提出再审检察建议C.向法院发出纠正违法检察建议D.终结审查30.某危害国家安全案件中，犯罪嫌疑人申请会见辩护律师。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列表述正确的有：A.辩护律师会见需经侦查机关许可B.会见时侦查机关可以派员在场C.会见内容不受监听D.犯罪嫌疑人可以拒绝向辩护律师透露案件信息31.检察机关在办理企业合规改革案件时，对涉案企业作出不起诉决定的条件包括：A.企业自愿认罪认罚，退缴违法所得B.制定并执行有效的合规整改计划C.经第三方监督评估组织评估合格D.企业承诺在一定期限内不参与同类违法犯罪32.某行政机关未依法履行食品安全监管职责，导致多起食物中毒事件。检察机关提起行政公益诉讼时，诉讼请求可以包括：A.确认行政机关不作为违法B.责令行政机关立即履行监管职责C.要求行政机关赔偿被害人医疗费用D.建议对直接责任人员给予政务处分33.下列关于刑事附带民事诉讼的表述，正确的有：A.被害人死亡的，其近亲属有权提起附带民事诉讼B.附带民事诉讼应当在刑事案件立案后至一审判决宣告前提出C.法院审理附带民事诉讼案件，不得收取诉讼费D.附带民事诉讼原告人经传唤无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理34.检察机关在办理网络犯罪案件时，对“帮助信息网络犯罪活动罪”的认定，应当重点审查：A.行为人是否明知他人利用信息网络实施犯罪B.帮助行为与上游犯罪的危害结果是否存在因果关系C.帮助行为的技术支持是否具有正当用途D.行为人是否因同类行为受过行政处罚35.某涉外合同纠纷中，外国当事人主张适用其本国法律。根据《涉外民事关系法律适用法》，下列哪些情形应适用中国法律？A.合同履行地在中国B.涉及中国境内不动产的租赁C.中外合资经营企业合同D.当事人未选择法律且与中国有最密切联系第二部分：主观题（共50分）一、案例分析题（20分）2024年10月，厦门某小区发生一起故意伤害案：-犯罪嫌疑人：张某（男，35岁，厦门某公司职员，无前科）-被害人：李某（男，40岁，同小区业主，曾因醉酒驾驶被行政处罚）-案发经过：2024年10月15日21时许，张某在小区地下车库因停车问题与李某发生争执。李某先辱骂张某“没素质”，并推搡张某胸部；张某后退时撞倒旁边的电动车，李某继续上前用拳头击打张某头部。张某从电动车储物箱中取出一把水果刀（长约15厘米，系其日常用于切水果的工具），朝李某腹部刺击一刀后立即停手。李某受伤后倒地，张某拨打120并留在现场等待，后随救护车送李某至医院。李某经抢救无效死亡（死因系腹部锐器伤致失血性休克）。-证据情况：1.小区监控录像：清晰记录争执、推搡、打斗全过程，显示李某先动手且持续攻击张某。2.水果刀提取笔录：刀上仅有张某指纹，刀刃与李某伤口吻合。3.证人证言（车库保安）：“李某骂得很难听，还先动手打人，张某被推得差点摔倒。”4.张某供述：“我当时被打懵了，怕他继续打我，就拿刀吓唬他，没想到刺中了。”5.李某妻子证言：“李某平时脾气不好，但从没有持刀伤人的行为，张某肯定是故意杀人。”6.法医学鉴定意见：李某身上仅有一处刀伤，无其他致命伤；张某体表有多处软组织挫伤（符合拳击伤特征）。问题：1.结合《刑法》第20条（正当防卫）及相关司法解释，分析张某的行为是否构成正当防卫？是否属于防卫过当？（10分）2.若检察机关认为张某构成故意伤害罪（致死），在审查起诉阶段应重点审查哪些证据？需补充哪些证据？（10分）二、文书写作题（15分）根据以下材料，拟写一份刑事起诉书（格式需规范，关键内容完整）。材料：-被告人：王某，男，1990年5月8日出生，汉族，福建省泉州市人，大学文化，厦门某科技公司财务总监，住厦门市思明区湖滨南路××号××室。2024年11月20日因涉嫌职务侵占罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年12月5日经思明区人民检察院批准逮捕，次日由思明分局执行逮捕。-案由和案件来源：2024年12月10日，厦门某科技公司向思明分局报案称，王某利用职务便利，将公司资金200万元转入其个人账户。思明分局立案侦查后，于2025年1月15日移送思明区人民检察院审查起诉。经审查，认定王某涉嫌职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分。-犯罪事实：2024年8月至10月期间，王某利用担任财务总监的职务便利，虚构“软件服务费”“咨询费”等名义，通过伪造合同、虚假审批等手段，分3次将公司账户资金200万元转入其实际控制的“厦门XX贸易有限公司”（空壳公司）账户，后将该资金用于个人购房及偿还赌债。-证据：公司财务账册、银行转账记录、伪造的合同文本、王某的供述与辩解、证人（公司出纳、会计）证言、空壳公司工商登记资料、购房合同及赌债借条等。-法律依据：《刑法》第271条（职务侵占罪）、《刑事诉讼法》第176条（提起公诉的规定）。三、论述题（15分）党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。近年来，厦门市检察机关积极探索“数字检察”模式，通过大数据赋能法律监督。请结合检察工作实际，论述数字检察对新时代法律监督的作用及实践路径。参考答案第一部分：客观题一、单项选择题1.A2.C3.B4.B5.B6.C7.A8.A9.B10.D11.A12.D13.D14.D15.C16.B17.B18.D19.C20.B二、多项选择题21.ABCD22.ABD23.ABC24.ABC25.ABC26.ABCD27.ABCD28.BCD29.AB30.ABC31.ABC32.AB33.ABCD34.ABCD35.BC第二部分：主观题一、案例分析题1.张某的行为构成正当防卫，但不属于防卫过当。（1）正当防卫的构成要件分析：根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“存在现实的不法侵害”“不法侵害正在进行”“防卫对象针对侵害人”“防卫意图为制止侵害”。本案中，李某因停车纠纷先辱骂、推搡张某，后持续用拳头击打张某头部，属于正在进行的不法侵害；张某为制止李某的攻击，使用水果刀反击，符合防卫对象和防卫意图要求。（2）防卫过当的认定：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，判断防卫是否过当需结合侵害的性质、手段、强度及防卫的时机、手段、强度等因素。本案中，李某的侵害手段为拳击（未使用器械），张某使用水果刀刺击但仅造成一处致命伤，且在刺击后立即停手，符合“必要限度”。李某的死亡结果系防卫行为的合理风险，不应认定为防卫过当。2.若认定张某构成故意伤害罪（致死），审查起诉阶段应重点审查：（1）证据的关联性与合法性：监控录像的完整性（是否经剪辑）、水果刀提取笔录的规范性（是否有见证人签字）、法医学鉴定意见的科学性（刀伤与死亡结果的因果关系）。（2）主观故意的证据：张某“吓唬”的辩解是否真实，结合其取刀的时机（争执初期即取刀）、刺击的部位（腹部系要害）、力度（致失血性休克）综合判断其是否具有伤害故意。需补充的证据：（1）水果刀的日常用途证明（如张某同事关于其携带刀具目的的证言）；（2）李某攻击行为的具体强度（如张某体表挫伤的鉴定意见，证明李某攻击的严重性）；（3）张某拨打120及等待处理的细节（是否构成自首）；（4）李某既往暴力行为的证据（如行政处罚记录与本案的关联性）。二、文书写作题厦门市思明区人民检察院起诉书思检刑诉〔2025〕××号被告人王某，男，1990年5月8日出生，汉族，福建省泉州市人，大学文化程度，原系厦门某科技公司财务总监，住厦门市思明区湖滨南路××号××室。因涉嫌职务侵占罪，于2024年11月20日被厦门市公安局思明分局刑事拘留；同年12月5日经本院批准，次日由思明分局执行逮捕。本案由厦门市公安局思明分局侦查终结，以被告人王某涉嫌职务侵占罪，于2025年1月15日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害单位有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年8月至10月期间，被告人王某利用担任厦门某科技公司财务总监的职务便利，虚构“软件服务费”“咨询费”等支出项目，通过伪造与“厦门XX贸易有限公司”的服务合同、冒用公司负责人签名审批等手段，分3次将公司账户资金共计200万元转入其实际控制的“厦门XX贸易有限公司”账户。后王某将上述资金用于个人购买厦门市湖里区XX小区房产（购房款180万元）及偿还个人赌债（20万元）。认定上述事实的证据如下：1.厦门某科技公司财务账册、银行转账记录，证实资金流转情况；2.伪造的“软件服务费”“咨询费”合同文本及公司审批记录，证实王某虚构支出的手段；3.证人（公司出纳陈某、会计林某）证言，证实王某审批流程异常且未实际发生相关服务；4.“厦门XX贸易有限公司”工商登记资料及银行流水，证实该公司系王某实际控制的空壳公司；5.王某的供述与辩解，承认虚构支出并转移资金的事实；6.购房合同及赌债借条，证实资金用途。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定指控事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致厦门市思明区人民法院检察员：XXX2025年X月X日（院印）附：1.被告人王某现羁押于厦门市第一看守所；2.案卷材料和证据X册；3.认罪认罚具结书一份。三、论述题数字检察是新时代检察机关法律监督的重要创新，通过大数据、人工智能等技术赋能，推动法律监督