员额检察官真题及答案2025

员额检察官练习题及答案2025一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，后经检察机关审查，认为甲虽实施了虚构事实的行为，但涉案金额未达到本省诈骗罪“数额较大”的标准（本省标准为5000元，甲涉案金额4800元）。检察机关对甲作出不批准逮捕决定。关于此决定的法律依据，下列哪一选项正确？A.依据《刑事诉讼法》第81条，因无社会危险性不批捕B.依据《刑事诉讼法》第16条，因不构成犯罪不批捕C.依据《人民检察院刑事诉讼规则》第128条，因证据不足不批捕D.依据《刑法》第13条“但书”规定，因情节显著轻微不批捕答案：D解析：根据《刑法》第13条“但书”规定，“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。甲的涉案金额未达本省入罪标准，属于“情节显著轻微”，不构成犯罪。《刑事诉讼法》第81条规定的是逮捕的社会危险性条件，本案不涉及；第16条是法定不追究刑事责任的情形（如情节显著轻微、已过追诉时效等），但不批捕的直接依据需结合实体法判断。《人民检察院刑事诉讼规则》第128条针对的是“不符合逮捕条件”的情形，而本案核心是行为不构成犯罪，故正确答案为D。2.某基层检察院在办理一起故意伤害案时，发现侦查机关在讯问犯罪嫌疑人乙时，未告知其有权申请法律援助，且讯问全程未录音录像（案件可能判处10年以上有期徒刑）。关于该讯问笔录的证据效力，下列哪一说法正确？A.属于瑕疵证据，经补正或合理解释后可采信B.属于非法证据，应当予以排除C.因未录音录像违反程序规定，但不影响证据效力D.因未告知法律援助权利，直接排除答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第124条，可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，应当对讯问过程录音录像。本案可能判处10年以上有期徒刑，属于“其他重大犯罪案件”，未录音录像违反强制性规定。同时，《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》明确，采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等方法收集的言词证据应当排除；而违反法定程序可能严重影响司法公正且不能补正或合理解释的，亦应排除。未告知法律援助权利虽属程序瑕疵，但结合未录音录像的严重程序违法，应认定为非法证据，故B正确。3.丙公司与丁公司签订买卖合同，约定丙公司向丁公司供应设备，丁公司支付货款500万元。后丙公司交付设备但存在质量瑕疵，丁公司未支付剩余货款200万元。丙公司向法院起诉要求支付货款，丁公司反诉要求赔偿因质量瑕疵造成的损失150万元。关于本案诉讼标的，下列哪一表述正确？A.本诉的诉讼标的是500万元货款请求权，反诉的诉讼标的是150万元赔偿请求权B.本诉的诉讼标的是设备买卖合同关系，反诉的诉讼标的是设备质量违约关系C.本诉的诉讼标的是丙公司的货款请求权，反诉的诉讼标的是丁公司的赔偿请求权D.本诉与反诉的诉讼标的均为设备买卖合同关系答案：B解析：诉讼标的是当事人之间发生争议并请求法院裁判的民事法律关系。本诉中，丙公司起诉的基础是设备买卖合同关系中的付款义务；丁公司反诉的基础是同一买卖合同关系中的质量瑕疵违约责任。因此，本诉与反诉的诉讼标的均指向设备买卖合同关系，但具体争议点不同（付款义务与质量违约）。选项A、C将诉讼标的等同于请求权，错误；D未区分本诉与反诉的具体争议内容，错误。故正确答案为B。二、多项选择题（每题3分，共30分）4.下列哪些情形中，检察机关应当启动立案监督程序？A.公安机关对甲的盗窃报案作出“无犯罪事实”不予立案决定，但甲提供了监控视频显示嫌疑人进入其住所B.乙因涉嫌受贿罪被监察机关调查，移送审查起诉后，检察机关经审查认为证据不足，决定不起诉C.丙报警称被丁诈骗，公安机关以“经济纠纷”为由不予立案，但丙提供了丁虚构项目骗取钱财的聊天记录D.戊因涉嫌交通肇事罪被公安机关立案侦查，后公安机关以“戊系正当防卫”为由撤销案件答案：AC解析：立案监督的对象是公安机关应当立案而不立案，或不应当立案而立案的情形。A中公安机关以“无犯罪事实”不立案，但甲提供了初步证据（监控视频），可能存在应立不立；C中公安机关将可能的诈骗行为认定为经济纠纷，属于应立不立，均需监督。B是审查起诉阶段的不起诉决定，非立案监督范围；D中公安机关以“正当防卫”撤销案件，属于对案件性质的认定，若确属正当防卫则合法，无需监督。故AC正确。5.关于认罪认罚从宽制度的适用，下列哪些说法符合法律规定？A.犯罪嫌疑人认罪认罚，但不同意适用速裁程序的，检察机关仍可建议法院适用简易程序B.未成年犯罪嫌疑人认罪认罚的，应当通知其法定代理人、辩护人到场，法定代理人无法到场的，可通知其他合适成年人C.被告人在二审期间认罪认罚的，法院可直接改判并从宽处罚D.被害人不同意从宽处罚的，不影响认罪认罚从宽制度的适用，但应做好释法说理答案：ABD解析：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，认罪认罚案件中，犯罪嫌疑人可选择程序类型（速裁、简易、普通），不同意速裁的可适用简易程序（A正确）。未成年人认罪认罚需法定代理人或合适成年人到场（B正确）。二审期间认罪认罚的，法院应审查认罪认罚的自愿性、真实性，一般不直接改判，需结合全案事实证据（C错误）。被害人异议不影响制度适用，但需充分听取意见并说理（D正确）。故ABD正确。三、案例分析题（共30分）案情：2024年3月，某市发生一起重大网络诈骗案。犯罪嫌疑人张某（28岁）、李某（32岁）成立“XX科技公司”，以“投资虚拟货币稳赚不赔”为诱饵，通过微信群、短视频平台推广，吸引300余名被害人投资，涉案金额2800万元。侦查机关查明：1.张某负责制定诈骗话术、管理资金；李某负责技术维护（搭建虚假交易平台）；2.平台后台数据由李某操控，显示的“盈利”为虚假数据，被害人提现时系统以“手续费”“保证金”等名义扣除70%资金；3.张某将赃款中的500万元用于购买房产（登记在其女友名下），1000万元转入境外账户；4.侦查期间，张某如实供述犯罪事实，但辩称“自己只是公司负责人，不清楚具体诈骗细节”；李某仅承认“帮忙维护平台”，否认明知是诈骗；5.部分被害人因被骗导致家庭破裂、自杀未遂，其中一名被害人（70岁）因刺激诱发心脏病死亡。问题：1.分析张某、李某的行为性质及罪名认定，说明理由。（10分）2.结合证据规则，判断张某、李某的辩解是否成立，如何补强证据？（10分）3.检察机关审查起诉时，应重点审查哪些量刑情节？提出哪些指控意见？（10分）答案：1.行为性质及罪名认定张某、李某的行为构成诈骗罪（共同犯罪）。理由如下：（1）客观方面：二人以非法占有为目的，虚构“投资虚拟货币稳赚”的事实（张某制定话术、李某操控平台数据），隐瞒平台虚假交易的真相，使被害人陷入错误认识并处分财产（投资款被扣除高额费用），符合诈骗罪“虚构事实、隐瞒真相→被害人错误认识→处分财产→行为人获利”的构成要件。（2）主观方面：张某作为公司负责人，明知平台无真实交易仍组织实施诈骗，具有直接故意；李某负责技术维护，应知平台数据虚假（否则无需操控后台）且参与资金扣除流程，可推定其主观上具有诈骗故意（根据《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》，技术支持人员明知他人实施诈骗而提供帮助的，以共犯论处）。（3）共同犯罪：二人分工配合，张某起组织、指挥作用（主犯），李某起帮助作用（从犯，但需结合其参与程度判断是否为主犯）。2.辩解的证据判断与补强（1）张某辩称“不清楚具体诈骗细节”不成立。张某作为公司负责人，参与制定话术、管理资金，属于核心成员，其对诈骗行为的整体明知可通过以下证据证明：①公司员工证言（如业务员证实按张某要求推广虚假项目）；②张某与李某的聊天记录（显示其指示操控数据）；③资金流向证据（张某直接管理赃款并用于个人消费）。（2）李某辩称“不明知是诈骗”不成立。李某作为技术人员，搭建的平台无真实交易接口、后台可随意修改数据，且参与设计“手续费”扣除规则（与正常交易明显不符），结合其薪酬异常高于市场水平（可能为诈骗分成），可推定其明知。需补强的证据包括：①平台技术鉴定意见（证明数据虚假性）；②李某与张某的通讯记录（如张某告知“按我要求改数据”）；③财务凭证（李某领取的“技术费”与诈骗金额挂钩）。3.审查起诉重点及指控意见（1）重点审查的量刑情节：①犯罪数额：涉案2800万元，属于“数额特别巨大”（根据司法解释，50万元以上为“数额特别巨大”）；②从重情节：被害人数量多（300余名）、造成严重后果（被害人自杀未遂、70岁被害人死亡）、赃款用于购买房产及转移境外（增加追赃难度）；③从轻情节：张某如实供述（可认定坦白），但未退赃；李某是否如实供述（若仍否认故意则不认定）；④主从犯：张某为主犯，李某若仅提供技术支持可能为从犯（需结合其在共同犯罪中的作用判断）。（2）指控意见：①以诈骗罪对张某、李某提起公诉，建议对张某判处10年以上有期徒刑（考虑数额特别巨大、从重情节）；对李某根据其作用判处5-10年有期徒刑（若认定从犯可从轻）；②提出没收违法所得的附加刑（包括张某购买的房产、境外账户资金）；③建议法院责令退赔被害人损失（按各被害人实际损失金额）；④针对被害人死亡情节，可提出“造成其他特别严重后果”的加重处罚意见（根据《刑法》第266条，诈骗“数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或无期徒刑”）。四、论述题（共20分）结合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，论述检察机关在办理经济犯罪案件中如何平衡打击犯罪与保护企业合法权益。要求：结合法律规定与实务案例，逻辑清晰，论证充分。答案：“少捕慎诉慎押”是新时代刑事司法的重要政策，核心是贯彻宽严相济刑事政策，减少不必要的羁押，提升司法文明。在经济犯罪案件中，企业往往是市场主体，其正常经营涉及员工就业、产业链稳定，检察机关需在严格追诉犯罪的同时，注重保护企业合法权益，实现“三个效果”统一。一、“少捕慎诉慎押”在经济犯罪案件中的适用逻辑经济犯罪具有复杂性，常涉及民刑交叉（如合同纠纷与合同诈骗的界限）、企业经营模式创新（如互联网金融）等。若机械适用逮捕、起诉，可能导致企业资金链断裂、员工失业，甚至引发区域性经济风险。因此，检察机关需坚持“罪责刑相适应”原则，区分“恶意犯罪”与“经营失误”，对可捕可不捕的不捕，可诉可不诉的不诉。二、具体实践路径1.严格审查逮捕必要性，避免“一押了之”根据《人民检察院刑事诉讼规则》第128条，逮捕需同时满足“有证据证明有犯罪事实”“可能判处徒刑以上刑罚”“社会危险性”三要件。在经济犯罪中，社会危险性应重点审查：①嫌疑人是否可能串供、毁灭证据（如已固定电子数据的，危险性降低）；②是否可能逃匿（如企业正常经营、嫌疑人配合调查的，逃匿风险低）；③羁押是否影响企业正常运转（如企业为关键产业链节点，羁押负责人可能导致停工）。案例：某科技公司负责人王某因涉嫌虚开增值税专用发票被侦查机关提请逮捕。检察机关审查发现：王某系为解决上游企业无法开票的问题，主观恶性较小；涉案税款已补缴；企业承担国家重点科研项目，羁押可能导致项目停滞。最终，检察机关以“无社会危险性”不批捕，王某配合调查并保证企业正常运营，后案件经审查作相对不起诉。2.精准适用不起诉，区分“罪与非罪”“罪轻与罪重”对经济犯罪案件，需严格依据《刑法》第13条“但书”、《刑事诉讼法》第177条（相对不起诉）等规定，对犯罪情节轻微、危害不大的，依法不诉。同时，注重运用企业合规改革成果，对符合条件的企业，通过合规整改修复社会关系，替代起诉。案例：某制造企业因员工操作失误，违规排放污染物被立案。检察机关审查认为：企业主观恶性小（非故意排污）、及时整改并投入环保设备、未造成重大环境损害。经启动合规程序，企业制定内部环保管理制度，检察机关对企业及负责人作相对不起诉，既惩治了违法行为，又保住了企业和就业岗位。3.强化羁押必要性审查，动态调整强制措施对已逮捕的经济犯罪嫌疑人，检察机关应定期审查羁押必要性。若企业经营状况好转、嫌疑人积极退赃退赔、社会危险性消除，应建议变更强制措施为取保候审。三、平衡打击犯罪与保护企业权益的关键点（1）严格区分经济纠纷与经济犯罪，防止“以刑代民”。通过审查主观故意（如是否具有非法占有目的）、行为手段（如是否虚构事实）、资金用途（如是否用于生产经营）等，准确界定罪与非罪。