2025年辽宁省葫芦岛市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年辽宁省葫芦岛市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分案例分析（50分）案情：2024年10月，葫芦岛市连山区某海洋养殖专业合作社（以下简称“合作社”）法定代表人王某（男，45岁，葫芦岛本地人）向连山区检察院申请监督一起民事执行案件。案件背景：2023年5月，合作社因与某水产加工公司（以下简称“加工公司”）买卖合同纠纷被诉至连山区法院。法院经审理认定合作社拖欠加工公司货款210万元，判决合作社于2023年10月31日前支付货款及利息（利息按LPR1.5倍计算）。判决生效后，合作社未履行义务，加工公司申请强制执行。执行过程中，法院查封了合作社名下3处养殖海域使用权（评估价值约300万元）及库存的一批虾苗（评估价值50万元）。2024年3月，法院拟对养殖海域使用权进行拍卖，王某提出异议，称海域使用权已因2023年8月的台风“海葵”导致养殖设施损毁，实际价值大幅下降，且合作社已于2023年11月与加工公司私下达成《还款协议》，约定分3年还清欠款，加工公司已书面同意暂缓执行。法院以“私下协议不影响执行依据效力”为由驳回异议。王某遂向连山区检察院申请监督。经检察官调查核实：1.2023年8月台风“海葵”确对合作社养殖设施造成损毁，葫芦岛市气象局出具的《气象灾害证明》显示该次台风为10级，属于重大自然灾害；2.2023年11月《还款协议》系王某与加工公司法定代表人李某签字，加盖双方公章，约定“加工公司同意合作社2024年至2026年每年12月31日前还款70万元，若合作社连续两年未履约，加工公司可恢复原判决执行”；3.合作社2024年已按协议还款70万元，加工公司出具了收款收据；4.法院查封的虾苗因保管不当（存储温度过高）于2024年2月全部死亡，加工公司未提出赔偿主张。问题：1.法院驳回王某执行异议的行为是否合法？请结合《民事诉讼法》及相关司法解释分析。（15分）2.检察机关应如何对本案执行活动进行监督？请说明监督路径及法律依据。（15分）3.若检察机关认为执行存在违法情形，可提出何种监督意见？请阐述具体理由。（20分）第二部分法律文书写作（40分）材料：2024年7月，葫芦岛市龙港区发生一起涉渔诈骗案。犯罪嫌疑人张某（男，32岁，无业，住龙港区XX路XX号）虚构“深海网箱养殖项目”，以“投资保底分红”为名，通过线上社群、线下推介会等方式向37名被害人（均为龙港区渔民及周边群众）吸收资金480万元。张某将其中300万元用于个人挥霍（购买豪车、奢侈品），150万元用于支付前期被害人“分红”（实为“庞氏骗局”返利），剩余30万元用于维持项目虚假运营。2024年11月，被害人李某（渔民，62岁）发现张某未按约定支付第三期分红，且无法联系到张某，遂向龙港分局报案。经侦查，张某于2024年12月5日被抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实，但辩称“项目失败是因台风导致，自己没有诈骗故意”。侦查期间，公安机关收集到以下证据：-张某与被害人签订的《投资协议》（均约定“年化收益率18%，一年期还本付息”）；-张某银行账户流水（显示资金流向符合上述用途）；-台风“海葵”（2023年8月）对本地海域影响的气象证明（与本案时间无关）；-被害人陈述（均称张某宣传“项目由政府扶持，零风险”）；-张某微信聊天记录（曾向亲友发送“这钱够我花几辈子了”）；-龙港区农业农村局出具的《情况说明》（证实未审批过“深海网箱养殖项目”）。要求：根据上述材料，以龙港区检察院检察官身份撰写一份《起诉书》（需符合法定格式，事实表述清晰，证据列举规范，法律适用准确）。第三部分论述题（60分）题目：习近平总书记强调：“要坚持和发展新时代‘枫桥经验’，完善社会矛盾纠纷多元预防调处化解综合机制。”结合葫芦岛市基层检察工作实际，论述检察官应如何在民事检察监督中践行“枫桥经验”，推动矛盾纠纷实质性化解。要求：1.观点明确，逻辑清晰；2.结合葫芦岛地区涉渔纠纷、民营企业纠纷等典型案例；3.提出具体可行的工作措施；4.字数不少于800字。参考答案及解析第一部分案例分析1.法院驳回执行异议的行为不合法。依据《民事诉讼法》第234条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第19条：（1）王某提出的“私下达成还款协议”属于执行和解。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条，执行和解协议达成后，申请执行人申请解除查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许。本案中，加工公司与合作社已达成书面和解协议，且合作社已按协议履行首笔还款义务，法院未审查和解协议效力及履行情况，径行驳回异议，违反法定程序。（2）关于海域使用权价值下降的异议，法院未依法委托重新评估。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第4条规定，对评估结果有异议的，人民法院应当参照异议复议规定处理。台风“海葵”作为重大自然灾害，属于评估时未预见的重大变化，法院应允许合作社申请重新评估，否则可能损害其合法权益。2.检察机关应通过以下路径监督：（1）依职权启动执行监督程序。根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第99条，对法院执行活动存在违法情形的，检察机关应依职权进行监督。（2）审查执行异议裁定合法性。重点核查法院是否依法审查执行和解协议效力、是否忽略重大客观事实（如台风导致资产贬值）。（3）调查核实关键事实。通过调取执行卷宗、询问当事人、核实气象证明及还款协议真实性，确认执行行为违法性。法律依据：《人民检察院民事诉讼监督规则》第101条（对执行裁定违法的监督）、第105条（调查核实权）。3.检察机关可提出“检察建议”监督意见，理由如下：（1）法院未依法审查执行和解协议。根据《执行和解规定》第1条，和解协议系双方真实意思表示且已部分履行，法院应认定其效力并中止执行（《民事诉讼法》第237条）。法院驳回异议的行为违反该规定，应建议纠正。（2）未处理评估价值争议。根据《民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第6条，当事人对评估报告有异议的，法院应在收到异议后10日内审查。本案中法院未启动审查程序，建议补正。（3）执行标的物保管不当。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条规定，被执行人或其他人擅自处分已被查封财产的，法院应裁定无效。本案中虾苗因保管不当损毁，法院未追究相关责任，建议监督整改。第二部分法律文书写作葫芦岛市龙港区人民检察院起诉书龙检刑诉〔2025〕XX号被告人张某，男，1993年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，住址：葫芦岛市龙港区XX路XX号。因涉嫌诈骗罪，于2024年12月6日被龙港分局刑事拘留；经本院批准，于2024年12月20日被逮捕。本案由葫芦岛市公安局龙港分局侦查终结，以被告人张某涉嫌诈骗罪，于2025年1月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年3月至10月，被告人张某虚构“深海网箱养殖项目”，宣称该项目“由政府扶持、零风险、年化收益率18%”，通过线上社群、线下推介会等方式，与李某等37名被害人签订《投资协议》，以“投资保底分红”为名，非法吸收资金共计480万元。张某将其中300万元用于个人挥霍（购买豪车、奢侈品），150万元用于支付前期被害人“分红”，30万元用于维持项目虚假运营。2024年11月，因资金链断裂无法继续支付分红，张某逃匿。2024年12月5日，张某被公安机关抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.被害人李某等37人的陈述，证实张某虚构项目、承诺高收益并吸收资金的过程；2.《投资协议》原件37份，证实张某与被害人约定的“保底分红”条款；3.张某银行账户流水，证实资金用于个人挥霍及“庞氏返利”；4.龙港区农业农村局《情况说明》，证实未审批过涉案项目；5.张某微信聊天记录，证实其主观上具有非法占有目的；6.抓获经过、户籍证明等，证实张某到案情况及身份信息。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整证据链，足以认定指控事实。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张某到案后如实供述，根据《刑法》第67条第3款，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第176条之规定，提起公诉，请依法判处。此致葫芦岛市龙港区人民法院检察员：XXX2025年X月X日（院印）第三部分论述题在民事检察监督中践行“枫桥经验”的葫芦岛实践新时代“枫桥经验”的核心是“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”。葫芦岛作为沿海城市，涉渔纠纷、民营企业合同纠纷等基层矛盾突出，民事检察监督需聚焦实质性化解，推动“枫桥经验”在检察环节落地。一、以“精准监督”识别矛盾根源，避免程序空转葫芦岛市民事纠纷多与海洋经济相关。例如，2023年某渔村因海域承包权转让引发20户渔民集体诉讼，原判决仅确认合同效力，但未解决补偿标准争议，导致反复申诉。检察机关需跳出“就案办案”思维，通过调阅原始合同、走访村委会、咨询海洋部门，查明矛盾核心是“历史承包费与现行市场价差异”，进而向法院提出“补充调解补偿方案”的检察建议，促成双方达成和解。这要求检察官不仅审查法律适用，更要深挖纠纷背后的利益失衡，实现监督从“纠错”到“解纷”的升级。二、以“多元联动”整合解纷资源，形成治理合力针对民营企业“执行难”引发的矛盾（如连山区某养殖合作社与加工公司货款纠纷），检察机关可联合工商联、农业农村局建立“涉企纠纷调解中心”。一方面，运用检察建议监督法院规范查封措施；另一方面，协调金融机构为企业提供短期贷款，帮助其履行还款协议。2024年葫芦岛市检察院试点“民事监督+行业调解”机制，在涉渔纠纷中引入渔政部门、渔业协会参与，将平均办案周期从6个月缩短至1个月，调解成功率提升至82%。三、以“诉源治理”推动规则完善，预防矛盾再生葫芦岛市海洋渔业资源丰富，但“滩涂养殖权”“海上养殖设施权属”等问题缺乏明确规范，导致同类纠纷频发。检察机关可通过类案分析，针对“台风等自然灾害导致养殖合同违约”“海上养殖保险理赔争议”等问题，向政府提出《关于完善海洋经济纠纷预防机制的建议》，推动出台《葫芦岛市海上养殖经营风险防控指引》。2024年龙港区检察院针对3起“虾苗采购质量纠纷”，联合市场监管部门制定《水产种苗交易合同示范文本》，将质量标准、检测流程等纳入条款，从源头减少争议。四、以“群众视角”优化监督方式，提升司法温度基层矛盾多涉及民生利益，需用“乡语乡理”化解。例如，2024年兴城市某村因“海水养殖污染”引