供应链尽职调查国内立法的国际法分析

供应链尽职调查国内立法的国际法分析

目录

供应链尽职调查国内立法的国际法分析（1）..................4

1.内容概要.................................................4

1.1研究背景.................................................4

1.2研究目的与意义...........................................5

1.3研究方法与结构...........................................6

2.供应链尽职调查概述.....................................7

2.1供应链尽职调查的定义...................................8

2.2供应链尽职调查的重要性...................................9

2.3供应链尽职调查的主要内容..............................10

3.国内立法与国际法概述..................................11

3.1国内立法现状............................................12

3.2国际法基本框架.........................................13

3.3国内立法与国际法的相互关系............................15

4.国际法对供应链尽职调查的影响.............................15

4.1国际人权法.............................................16

4.2国际反腐败法...........................................17

4.3国际环境法.............................................18

4.4国际劳动法.............................................20

5.国内立法与国际法在供应链尽职调查中的具体应用.........21

5.1贸易法与供应链尽职调查..................................22

5.2税法与供应链尽职调查....................................23

5.3消费者权益保护法与供应链尽职调查.......................24

5.4知识产权法与供应链尽职调查.............................26

6.案例分析................................................27

6.1案彳列一..................................................28

6.2案例二..................................................29

7.我国供应链尽职调查立法的国际法挑战与应市策略...........31

7.1挑战分析................................................33

7.2对策建议................................................34

供应链尽职调查国内立法的国际法分析（2）...................36

一、内容综述................................................36

1.1研究背景................................................37

1.2研究目的与意义..........................................38

1.3研究方法与数据来源......................................39

二、供应链尽职调查概述......................................40

2.1供应链尽职调查的定义..................................41

2.2供应链尽职调查的重要性..................................42

2.3供应链尽职调查的常见内容...............................43

三、国内立法分析............................................44

3.1我国供应链尽职调查相关法律法规概述.....................45

3.2关键法律法规解读........................................47

3.2.1《中华人民共和国公司法》............................48

3.2.2《中华人民共和国反洗钱法》..........................50

3.2.3《中华人民共和国合同法》.............................51

3.2.4《中华人民共和国环境保护法》.........................52

3.3立法现状评估............................................53

四、国际法分析..............................................55

4.1国际法律框架概述........................................56

4.1.1国际公约..............................................57

4.1.2国际组织规定........................................59

4.2主要国际法律规范解读..................................60

4.2.1联合国相关决议........................................62

4.2.2欧盟相关指令..........................................63

4.2.3美国相关法案..........................................64

4.3国际法在国内的应用与影响..............................66

五、国内立法与国际法的比较................................67

5.1法规内容比较............................................68

5.2实施效果比较............................................69

5.3存在的问题与挑战......................................70

六、国际法对国内立法的启示..................................72

6.1法律制度完善............................................72

6.2监管机制优化............................................74

6.3企业社会责任............................................75

七、结论.....................................................76

7.1研究总结................................................77

7.2研究局限与展望..........................................78

供应链尽职调查国内立法的国际法分析（1）

1.内容概要

本文旨在对供应链尽职调查在国内立法的背景下进行国际法分析。首先，本文将概

述供应链尽职调查的基本概念、目的和重要性，以及其在国际法和国内法中的地位。接

着，本文将探讨国内外相关法律法规对供应链尽职调查的要求和规定，包括国际条约、

多边协议以及我国现行的法律法规。在此基础上，本文将分析我国供应链尽职调查立法

与国际法之间的互动关系，探诗在全球化背景下，如何平衡国内立法与国际法的要求，

确保供应链的透明度和社会责任。此外，本文还将分析我国供应链尽职调查立法中存在

的问题和挑战，并提出相应的完善建议，以期为我国供应链尽职调查的立法和实施提供

参考。全文共分为四个部分：第一部分为引言，介绍研究背景和目的；第二部分为供应

链尽职调查的国际法分析，探讨相关法律法规和国际标准；第三部分为我国供应链尽职

调查立法现状分析；第四部分为结论与建议。

1.1研究背景

供应链尽职调查是企业在进入新市场或扩展现有业务时，对潜在供应商、分销商和

其他合作伙伴进行系统性评估的过程。这一过程对于确保供应链的稳定性、效率和合规

性至关重要。随着全球化贸易的发展，跨国供应链成为企业运营的常态，而供应链中的

合规风险也随之增加。因此，对供应链尽职调查进行国际法分析，不仅有助于企业识别

潜在的法律风险，还能够促进国际贸易的法律环境建设，提升全球供应链的整体透明度

和可预测性。

在当前全球经济一体化的背景下，各国之间的贸易往来日益频繁，跨国公司的供应

链管理面临着前所未有的挑战。这些挑战包括：不同国家之间法律法规的差异、国际贸

易争端的风险、以及跨境数据流动的监管要求等。为了应对这些挑战，企业需要对供应

链进行全面的尽职调查，以确保其供应链活动符合国际法规的要求。

国际法为供应链尽职调查提供了重要的指导原则和框架，例如，国际公海法规定了

船舶和货物的航行自由，但同时也要求遵守特定的环境保护标准。此外，国际货物运输

法涉及货物的运输、保险和责任等问题，而国际投资法则关注跨国投资的设立、运营和

退出等方面。通过将这些国际法原则应用于供应链尽职调查中，企业可以更好地了解并

遵守相关国家的法律法规，从而降低法律风险并提高供应链的效率和安全性。

供应链尽职调查的国际法分析不仅是企业合规管理的必要条件，也是维护国际经济

秩序和促进国际贸易健康发展的重要手段。通过对国际法的深入研究和应用，企业能够

更有效地管理其供应链风险，实现可持续发展。

1.2研究目的与意义

本研究旨在深入分析供应链尽职调查在国内立法方面的国际法影响与考量。隙着全

球化和供应链的日益复杂叱，供应链尽职调查的重要性逐渐凸显。在此背景下，国内立

法与国际法的交融与互动成为研究的热点问题。本研究的目的在于明确供应链尽职调查

国内立法在国际法框架下的定位，探讨其与国际法规的协调与衔接问题，以更好地应对

供应链风险管理，促进供应链可持续发展。研究的意义不仅在于为我国在供应链领域的

立法工作提供国际法视角的理论支撑，还在于为国际社会在供应链尽职调查方面的立法

实践提供中国智慧和中国方案，推动形成更加完善的全球供应链治理体系。同时，通过

本研究，可以加强国内立法与国际接轨的及时性、前瞻性和创新性，进而提升我国在全

球供应链治理中的话语权和影响力。

1.3研究方法与结构

在撰写《供应链尽职调查国内立法的国际法分析》这一主题的文档时，确立适当的

研究方法和结构是至关重要的，它不仅有助于确保研究的系统性和完整性，还能够清晰

地传达研究成果。本研究将采取以下研究方法与结构进行组织：

1.引言：这部分将简要介绍供应链尽职调查的重要性，讨论其背景信息以及研究的

必要性，同时明确研究的目标和范围。

2.文献综述：回顾现有关于供应链尽职调杳的相关理论和实践，包括国内外立法情

况、已有的研究发现、存在的问题等，为后续研究奠定基础。

3.国际法视角下的供应链尽职调查：

•分析国际法中涉及供应链尽职调查的规定，如国际贸易法、环境法、劳工法等相

关国际条约。

•探讨国际组织如世界贸易组织（WTO）、联合国等在全球供应链管理中的作用和影

响。

4.国内立法现状分析：

•详细梳理中国及部分主要国家关于供应链尽职调查的国内立法情况，包括相关法

律法规、政策文件等。

•对比分析不同国家在立法方面的差异，探讨其原因及其对全球供应链管理的影响。

5.案例分析：选取具有代表性的国内外案例，深入剖析这些案例中供应链尽职调查

的具体实施情况及其效果，为理论研究提供实证支持。

6.问题与挑战：总结供应链尽职调查过程中遇到的主要问题，包括法律执行难度、

国际合作障碍等，并探讨可能的解决方案。

7.结论与建议：基于上述研究，提出改进和完善供应链尽职调查机制的建议，强调

国际合作的重要性，并展望未来发展方向。

2.供应链尽职调查概述

供应链尽职调查是指在供应链管理过程中，对供应商、生产商、分销商等各方进行

全面的调查和审查，以确保其经营活动符合法律法规要求，降低供应链风险，保障企业

利益。近年来，随着全球贸易的不断发展，供应链尽职调查在国际贸易中的地位日益重

要。

供应链尽职调查的主要目的是确保供应链各环节的合规性，防范潜在的法律风险，

提高供应链的整体效率和安全性。通过实施供应链尽职调查，企业可以了解供应商的经

营状况、信誉度、产品质量等方面的信息，从而做出更加明智的采购决策。

在国内立法层面，各国对供应链尽职调查的规定和要求不尽相同。例如，中国《反

不正当竞争法》规定，企业在采购活动中应当建立完善的审查制度，确保供应商的产品

质量、知识产权等方面的合规性；美国《出口管制法》要求企业对供应商进行严格的审

查，防止敏感技术的泄露。

国际法对供应链尽职调查也有相关的规定，世界贸易组织（WTO）强调成员国应加

强对供应链的监管，确保贸易活动的公平性和透明度；欧盟则要求成员国建立完善的供

应链风险管理机制，对企业及其供应商的合规性进行评估。

供应链尽职调查在全球范围内受到广泛关注，各国政府和国际组织纷纷制定相关法

规和标准，以规范供应链管理，降低法律风险。因此，企业在进行供应链管理时，应充

分重视供应链尽职调查工作，确保供应链的安全和稳定。

2.1供应链尽职调查的定义

供应链尽职调查是指在供应链管理过程中，企业对其合作伙伴、供应商以及整个供

应链网络中的各个环节进行全面的审查和评估，以确保供应链的透明度、合规性以及社

会责任的履行。这一概念涵盖了多个方面，包括法律合规性、商业道德、环境保护、社

会责任等。具体而言，供应链尽职调查的定义可以概括为以下几点：

1.法律合规性审查：评估供应链中的合作伙伴和供应商是否遵守相关法律法规，如

反腐败法、反洗钱法、劳动法、环境保护法等。

2.商业道德评估：考察企业及其合作伙伴的商业行为是否符合商业道德标准，包括

公平竞争、诚信经营、尊重知识产权等。

3.环境保护考量：分析供应链各环节对环境的影响，确保企业遵守环境保于法规，

减少对环境的负面影响。

4.社会责任履行：评估企业及其合作伙伴在社会责任方面的表现，包括员工权益保

护、社区参与、供应链透明度等。

5.信息透明度：确保供应链信息的公开和透明，以便利益相关方能够了解供应链的

真实状况。

在国际法层面，供应链尽职调查的定义也受到国际公约、条约和软法文件的影响。

例如，联合国全球契约(UnitedNationsGlobalCompact)提出了企业应遵守的十项

原则，其中包括对人权、劳工、环境和反腐败的承诺，这些原则对供应链尽职调查的定

义和实践产生了重要影响。此外，国际商会(ICC)等国际组织也发布了相关指南和标

准，为企业提供了实施供应链尽职调查的参考框架。因此，供应链尽职调查的定义是一

个多维度的概念，既包括国内法律要求，也涉及国际法律和国际组织的规范。

2.2供应链尽职调查的重要性

在全球化的经济环境中，供应链管理已成为企业成功的关键因素。一个高效、可靠

的供应链能够确保产品从原材料采购到最终交付消费者手中的整个流程顺畅无阻，从而

显著提升企业的市场竞争力。然而，供应链的复杂性与不确定性要求企业必须对其尽职

调查，以确保供应链的稳定性和安全性。

供应链尽职调查的重要性在于它能够帮助企业识别潜在的风险和弱点，从而采取预

防措施避免或减轻这些风险。通过全面评估供应链的各个环节，包括供应商选择、物流

安排、库存控制以及风险管理策略等，企业能够确保其供应链符合国际法规和标准，同

时满足国内法律的要求。

此外，供应链尽职调查还有助于企业优化成本结构，提高运营效率。通过对供应链

的深入了解，企业可以发现成本节约的机会，如通过重新谈判合同、采用先进的物流技

术或者改进生产流程等方式来降低不必要的开支。

供应链尽职调查对于维护企业声誉和品牌形象同样至关重要，一个透明、合规的供

应链能够增强消费者和合作伙伴对企业的信任，从而在激烈的市场竞争中脱颖而出。因

此，企业必须将供应链尽职调查作为一项持续的工作，以确保其在不断变化的市场环境

中保持领先地位。

2.3供应链尽职调查的主要内容

供应链尽职调查是确保供应链透明度和合规性的重要手段，涉及多个方面。在国内

立法框架下，供应链尽职调查的主要内容通常包括以下儿个方面：

一、供应商和合作伙伴的审查；调查供应商和合作伙伴的经营状况、财务状况、法

律合规性、生产能力、质量控制体系等，以确保其可靠性和信誉。这是供应链尽职调查

的核心部分之一。

二、供应链的可持续性评估：评估供应链的环保和社会责任表现，包括原材料采购、

生产流程、能源消耗、废物处理等方面，以确保供应链的可持续性。随着全球对环境保

护和社会责任的关注度不断提高，这一内容在供应链尽职调查中的地位也日益重要。

三、风险管理：识别供应链中可能存在的风险，如政治风险、法律风险、供应链中

断风险等，并采取相应的措施进行管理和控制。在国内立法中，风险管理的内容应与国

内法律法规和国际准则相一致。

四、合规性审查：确保供应链的合规性，包括遵守国内法律法规、国际准则以及行

业规范等。这涉及到对供应链的各个环节进行审查，以确保其符合相关法规要求。

五、信息披露和透明度要求：要求供应链中的企业充分披露相关信息，提高供应链

的透明度。这有助于增强消费者和投资者的信心，同时也是应对国内外监管要求的重要

措施之一。

在国际法层面，供应链尽职调查的内容应与联合国全球契约、世界贸易组织(WTO)

规则等国际准则相一致。此外，国际组织和多边机构也在推动供应链尽职调查的国际化

标准和规范，为企业在全球范围内开展供应链尽职调查提供指导。因此，在制定国内立

法时，应充分考虑国际法和国际准则的要求，以确保国内立法与国际法的一致性。

3.国内立法与国际法概述

在撰写“供应链尽职调查国内立法的国际法分析”文档时，”3.国内立法与国际

法概述”这一部分应当涵盖以下内容：

国内立法和国际法是影响供应链尽职调查的重要法律框架，国内立法通常指一国在

其主权范围内制定并执行的法律法规，而国际法则是在多个国家之间通过条约、协定或

国际习惯形成的规则。

(1)国内立法

国内立法对于供应链尽职调查起着基础性作用，它明确了企业在供应链管理中的责

任，包括识别风险、评估供应商、实施预防措施以及报告潜在问题等。例如，许多国家

制定了专门的法律法规来确保供应链透明度和可持续性，如中国的《中华人民共和国反

垄断法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等，都对企业的供应链行为提出了具体

要求。

（2）国际法

国际法涉及多个国家之间的关系，其内容广泛，不仅包括贸易和投资法，还包括环

境保护、人权保障、劳工标准等多方面。国际法通过多边条约（如《联合国气候变化框

架公约》）、双边协议（如《中欧投资协定》）以及一般国际惯例等形式得以确立和实施。

在供应链尽职调查领域，国际法为各国提供了共同遵循的基本原则和标准。例如，

《世界人权宣言》强调了劳动权利的重要性，这为各国在供应链中确保工人权益提供了

理论依据；《联合国全球契约》则提出了企业应遵守的社会责任原则，鼓励跨国公司采

取行动以改善其供应链的社会和环境表现。

国内立法为供应链尽职调查提供了具体的实施路径和标准,而国际法则提供了更为

广泛的原则和指导框架，二者相辅相成，共同构成了供应链尽职调查的重要法律基础。

3.1国内立法现状

在中国，供应链尽职调查的法律框架尚处于不断完善和发展阶段。近年来，随着全

球化和国际贸易的日益频繁，中国政府逐渐认识到供应链安全的重要性，并在立法层面

采取了一系列措施以加强供应链的合规性和风险管理。

目前，中国关于供应链尽职调查的主要法律包括《中华人民共和国反洗钱法》、《中

华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国数据安全法》等。这些法律为供应链尽职

调查提供了一定的法律基础，但针对供应链尽职调查的专门性规定仍显不足。

具体来说，中国的《反洗钱法》规定了金融机构在开展业务时应当履行的反洗钱义

务，其中包括对客户进行尽职调查的要求。然而，该法对于供应链上下游企业的尽职调

查要求相对较为宽泛，缺乏针对性和操作性。

此外，《网络安全法》和《数据安全法》也对网络信息和数据的安全管理提出了明

确要求，强调了数据控制者和处理者的安全保护义务。虽然这些法律间接涉及到供应链

数据安全的风险管理，但并未直接对供应链尽职调查作出具体规定。

为了进一步加弼对供应链的监管，中国政府还制定了一系列政策文件，如《关于加

强供应链安全风险防范的指导意见》等。这些政策文件强调了供应链各环节的风险防范

意识，提倡企业建立完善的供应链风险管理体系，并提出了具体的监管要求和措施。

尽管如此，中国关于供应链尽职调查的立法仍存在一些问题和挑战。例如，现有法

律规定的执行力度不够，导致企业在实际操作中难以落实尽职调查的要求；同时，由于

供应链涉及多个行业和领域，不同地区和部门之间的法律协调性有待加强。

中国关于供应链尽职调查的国内立法尚处于起步阶段，需要进一步完善和发展以适

应日益复杂的国际环境和市场需求。

3.2国际法基本框架

在国际法层面，供应链尽职调查的立法框架主要建立在以下几个基本法律原则和规

范之上：

1.联合国反腐败公约(UNCAC)：该公约于2003年生效，是全球范围内最具影响力

的反腐败国际公约之一。其第5条规定了企业应采取的预防性措施，包括建立和

实施有效的内部合规机制，以防止和打击腐败行为。在供应链尽职调查方面，

UNCAC为企业提供了一个国际性的合规标准，要求企业在全球业务中实施有效的

尽职调查程序。

2.联合国全球反洗钱恃别行动小组(FATF)建议：FATF是全球反洗钱和恐怖融资

标准的制定者，其建议被广泛认为是国际反洗钱和反恐怖融资领域的权威性文件。

FATF建议中的第40/41项规定了企业应如何进行客户尽职调查，包括对供应链

的审查，这对供应链尽职调查的国际法分析具有重要意义。

3.国际劳工组织（IL0）公约：ILO制定了一系列关于劳动条件的国际公约，如《关

于强迫劳动的公约》（第29号）和《关于最低年龄公约》（第138号）。这些公约

要求成员国采取措施防止和打击弼迫劳动和童工现象，对企业进行供应链尽职调

查提出了要求。

4.联合国可持续发展目标（SDGs）：SDGs是联合国提出的一系列旨在解决全球性挑

战的目标，其中多个目标与供应链尽职调查相关，如消除贫困（目标8）、性别

平等（目标5）和负责任消费和生产（目标12）。这些目标为企业提供了道德和

责任上的指导，要求企业在供应链管理中考虑社会责任和可持续发展。

5.地区性国际组织和多边协议：如欧盟的《反洗钱指令》（AMLDirective）和《关

于打击人口贩卖的指令》（Anti-TraffickingDirective）,以及亚太经济合作组

织（APEC）的《供应链透明度原则》等，都为企业提供了区域性的合规框架。

3.3国内立法与国际法的相互关系

国内立法与国际法的相互关系是供应链尽职调查中一个重要议题。在探讨这一主题

时，需要从多个维度进行分析，以确保对供应链法律环境的全面理解。

首先，明确国内立法在供应链法律体系中的基础地位。国内立法通常由各国的主权

政府制定，旨在调整和管理本国境内的经济活动。这些立法涵盖了贸易、投资、税收、

知识产权等多个方面，为供应链活动提供了基本的规范和指导。因此，了解国内立法的

内容、适用范围和法律效力对于评估供应链的法律风险至关重要。

4.国际法对供应链尽职调查的影响

供应链尽职调查在国内立法中占据重要地位，而国际法则对国内立法产生深远影响。

国际法的原则、规则和制度对各国国内立法具有指导性和规范性作用。在供应链尽职调

查领域，国际法的实施对制定具体的国内立法措施产生了深刻的影响。由于全球化和国

际贸易的不断深化，供应链的跨国性质愈发明显，国际间的合作与协调变得尤为重要。

因此，国际社会制定了一系列关于供应链管理和尽职调查的国际准则和指南。这些国际

准则不仅为各国提供了一个共同的参考框架，还为国内立法提供了指导和参考.此外，

国际法中的透明度和问责制原则也促进了供应链尽职调查的透明度和公正性，使得国内

立法更加符合国际社会的期望和标准。因此，在供应链尽职调查的国内立法过程中，必

须充分考虑国际法的原则、规则和制度的影响，确保国内立法与国际法保持协调一致，

从向促进全球供应链的可持续发展和合作。国际法对于供应链尽职调查国内立法的影响

不容忽视，国内立法者需不断学习和掌握国际法的最新动态和发展趋势，以制定更为科

学有效的供应链尽职调查立法措施。

4.1国际人权法

在讨论“供应链尽职调查国内立法的国际法分析”时，国际人权法是一个重要的组

成部分，因为它涉及到企业在供应链管理中对人权的影响以及企业如何履行其社会责任。

国际人权法主要包括《世界人权宣言》、《经济、社会与文化权利国际公约》、《公民

权利和政治权利国际公约》等国际文件。这些公约和宣言确立了诸如生命权、自由权、

尊严权、工作权、教育权、健康权等基本的人权标准。企业应确保其供应链中的活动不

侵犯这些人权，包括但不限于劳动权益、环境权益、公共卫生和安全等。

在供应链尽职调查过程中，国际人权法要求企业采取措施识别和缓解其供应链中可

能侵犯人权的行为。这包括但不限于确保供应商遵守相关法律法规，提供安全的工作环

境，支付合理工资，保障工人参与集体谈判的权利，避免使用童工和强迫劳动等。企业

还应该建立透明的供应链管理体系，以确保其采购的产品和服务符合国际人权标准。

此外，企业应当承担起监督和控制其供应链的责任，并制定相关政策和程序来预防

和解决潜在的人权问题。这可能包括设立独立的监督机构、开展培训和教育活动、实施

合规审查机制等。

对于违反国际人权法的企业，受害者可以向国际法院提起诉讼，或者通过国际劳工

组织等国际组织进行申诉。各国政府也有义务确保木国企业遵守国际人权法，井采取行

动保护本国国民的人权。

在进行供应链尽职调查时，必须将国际人权法纳入考虑范围，以确保企业的商业活

动不仅合法合规，同时也尊重并保护人权。

4.2国际反腐败法

在全球化背景下，腐败行为已不再局限于单一国家或地区，而是呈现出跨国性特征。

因此，国际反腐败法律框架的建立与完善显得尤为重要。国际反腐败法主要指一系列多

边和双边协议，旨在打击跨国腐败行为，促进全球经济的公正与透明。

《联合国反腐败公约》是国际反腐败领域的核心法律文件。该公约于1999年由联

合国大会通过，并于2005年生效。公约明确规定了会员国在预防、打击和惩治腐败方

面的责任和义务，包括建立透明的公共采购制度、加强司法独立和效率、建立有效的资

产追回机制等。此外，公约还鼓励各国签订双边或多边合作协议，以更有效地打击跨国

腐败行为。

除了《联合国反腐败公约》，各国也积极制定和完善本国的反腐败法律。例如，中

国于2007年通过了《反腐败法》，该法明确了反腐败的基本原则、适用范围、监督机制

和法律责任等内容。美国则通过《海外反腐败法》（FCPA）,要求本国企业和公民在全球

范围内遵守反腐败法律，否则将面临重罚。

国际反腐败法律的实施离不开国际合作与交流，各国通过签署双边协议、建立多边

合作机制等方式，共同打击跨国腐败行为。例如，通过信息共享、联合调查和引渡等方

式，各国执法部门能够更有效地追踪和惩治腐败分子。

然而，国际反腐败法律在实际操作中也面临诸多挑战。首先，不同国家的法律体系

和司法实践存在差异，这给跨国执法带来了困难。其次，一些国家存在政治腐败和经济

利益驱动下的腐败现象，这使得国际反腐败法律的执行效果受到一定影响。国后反腐败

法律的实施还需要克服资源有限、技术难题等实际困难。

国际反腐败法律在全球化背景下具有重要意义，通过加强国际合作与交流，完善国

际法律框架，各国能够更有效地打击跨国腐败行为，促进全球经济的公正与透明。

4.3国际环境法

在国际法层面，供应链尽职调查的国内立法受到国际环境法的影响和制约。以下是

对国际环境法在供应链尽职调查国内立法中的几个关键分析：

首先，联合国环境规划署(UNEP)提出的《关于在国际贸易中对某些危险化学品和

农药实施事先知情同意程序的鹿特丹公约》(PIC公约)和《关于在国际贸易中对某些

危险化学品实施全球性禁止或严格限制的斯德哥尔摩公约》(StockholmConvention)

等国际公约，为供应链尽职调查提供了重要的法律框架。这些公约要求成员国对某些有

害物质进行风险评估，并在必要时采取限制措施，从而保护人类健康和环境。国内立法

在实施这些国际公约时，往往需要将供应链尽职调查作为实现公约目标的重要手段。

其次，国际法中的“污染者付费原则”(PolluterPaysPrinciple)对供应链尽职

调查的国内立法产生了直接影响。该原则要求污染者承担治理污染的费用，这在供应链

管理中意味着企业需要对上游供应商的环保行为进行监督和评估。国内立法在制定供应

链尽职调查制度时.，需要考虑如何将“污染者付费原则”融入其中，确保企业在供应链

中的责任得以落实。

再者，国际环境法中的“共同但有区别的责任”(CBDR)原则，要求发达国家和发

展中国家根据各自的能力和责任，共同应对全球环境问题。在供应链尽职调查的国内立

法中，这一原则意味着国内法律可能需要考虑不同国家和地区在环保标准和能力上的差

异，制定相应的差异化尽职调查要求。

国际环境法中的“预防原则”(PrecautionaryPrinciple)要求在面临不确定性时，

应采取预防措施以避免对环境造成不可逆转的损害。这一原则在供应链尽职调查中尤为

重要，因为企业需要对其供应链中的潜在环境风险进行评估，并采取相应的预防措施。

国内立法在制定供应链尽职调查制度时，应充分考虑预防原则的要求，确保企业在面临

潜在环境风险时能够及时采取行动。

国际环境法为供应链尽职调查的国内立法提供了重要的法律依据和指导原则。国内

立法在借鉴国际环境法的同时，还需结合本国实际情况，制定符合国际标准和国内需求

的尽职调查制度。

4.4国际劳动法

章节内容：国际劳动法与供应链尽职调查国内立法的影响分析

4、国际劳动法在供应链尽职调查国内立法中的体现

随着全球经济一体化的进程，供应链日益成为一个复杂的网络体系，涉及众多跨国

企业之间的协作。在国际商务环境下，劳动条件及人权保障的关注度不断攀升，供应链

的劳动实践越来越受到监管和公众的关注。在此背景下，国际劳动法的相关原则和规定

在国内供应链尽职调查立法中起到了至关重要的影响。国内立法应当考虑将国际劳动法

的核心理念和基本原则纳入供应链尽职调查的法律框架中。这不仅有助于提升供应链的

透明度和合规性，也有助于保障供应链的可持续性和企业社会责任。在构建和完善供应

链尽职调查国内立法的过程中，我们需要深入研究和理解国际劳动法的核心原则，如劳

动者的权益保护、工作环境的改善等。在此基础上，国内立法需要充分考虑供应链的全

球性质，明确企业应承担的社会责任和国际义务。同时，国内立法应与国际劳工标准接

轨，确保供应链中的企业遵守国际劳工权益保护标准。因此，国际劳动法的引入和应用

对于提升供应链尽职调查国内立法的质量和效率具有重要意义。国内立法机构应充分考

虑国际劳动法的相关规定和原则，结合木国实际情况，制定和完善符合国际趋势的供应

链尽职调查法规。这不仅有助于保障供应链的可持续发展，也有助于提升企业的国际竞

争力和社会责任形象。国际劳动法的有效融入是我国供应链尽职调查国内立法的重要一

环。通过构建与国际接轨的法律体系，促进供应链的合规性和可持续性发展，弃维护国

内外企业和劳动者的合法权益。未来在推进供应链尽职调查法律建设过程中应继续关注

国际劳动法的最新动态和实践经验，确保国内立法与国际接轨并相互促进发展。

5.国内立法与国际法在供应链尽职调查中的具体应用

在“供应链尽职调查国内立法与国际法的具体应用”部分，我们需要探讨国内立法

和国际法如何共同作用于供应链尽职调查这一领域。

首先，从国内立法的角度来看，各国为了确保供应链的安全、透明和可持续性，往

往会制定相应的法律法规来规范企业的行为。这些法规通常包括但不限于反腐败法、环

境保护法、劳动法等，旨在保护消费者权益、维护企业声誉以及促进经济的健康发展。

例如，《中华人民共和国反垄断法》、《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国

劳动法》等都是对供应链中可能由现的违法行为进行约束的重要法律依据。

其次，国际法为各国提供了统一的框架和标准，以保障全球供应链的安全与稳定。

国际法主要包括国际贸易法、知识产权法、环境法、劳工法等多方面的规定。例如，联

合国《全球契约》、世界贸易组织(WTO)规则、欧盟《通用数据保护条例》(GDPR)、《巴

黎协定》等国际条约和协议，都对供应链中的责任分配、信息共享、合规要求等方面提

出了明确的要求。

在国内立法与国际法之间，它们相互补充、相互影响。一方面，许多国家在制定国

内立法时会参考国际标准和最佳实践，以确保本国法律体系与国际规范的一致性和协调

性；另一方面，国际法也为国内立法提供了一个共同的语言和平台，使不同国家之间的

合作和交流更加便捷和有效。

因此，在实际操作中，企业需要同时遵守相关的国内立法和国际法要求，通过建立

完善的信息披露机制、加强内部监控、参与国际合作等方式，确保供应链的尽职调查工

作符合高标准的法律要求。这不仅有助于维护企业自身的利益，也有助于推动整个供应

链行业的健康有序发展。

5.1贸易法与供应链尽职调查

在全球化日益深化的今天，供应链的国际化已成为企业运营的重要组成部分。然而,

随着供应链的扩展，与之相关的法律风险也日益凸显。特别是贸易法，作为规范国际贸

易活动的基础性法律，对于保障供应链的合规性和安全性具有至关重要的作用。

贸易法主要调整国家间的贸易关系，包括货物贸易、服务贸易以及与之相关的知识

产权保护等方面。在供应链尽职调查中，贸易法扮演着关键角色。首先，贸易法明确了

进出口商品的法律要求，包括商品分类、质量标准、检验检疫等，这些规定为供应链各

环节的合规性提供了基础。

其次，贸易法还规定了对外贸易经营者在经营过程中的基本义务和责任，如遵守公

平交易原则、不得从事不正当竞争等。这些规定有助于企业在供应链管理中树立合规意

识，防范法律风险。

此外，随着全球贸易保护主义的抬头，贸易壁垒和摩擦也日益增多。在这种情况下,

供应链尽职调查中的贸易法分析显得尤为重要。通过深入研究目标市场的贸易法规和政

策，企业可以及时发现并应对潜在的贸易风险，确保供应链的稳定和安全。

贸易法是供应链尽职调查中不可或缺的法律依据，通过对贸易法的深入分析和应用,

企业可以更加有效地识别和管理供应链中的法律风险，保障供应链的合规运营和持续发

展。

5.2税法与供应链尽职调查

税法在国际供应链尽职调查中扮演着至关重要的角色，因为它不仅关系到企业的税

务合规，还涉及到跨国税收筹划和反避税法规的遵守。以下是对税法与供应链尽职调查

关系的国际法分析：

首先，国际税法对于供应链尽职调杳的要求主要体现在对跨国企业税收透明度的提

高上。根据《联合国反避税行动计划》和《经济合作与发展组织(OECD)转让定价指南》，

跨国企业需要在母国和东道国进行税务合规，包括提供详细的税务信息，确保其国际税

收安排符合税收法律法规。这要求企业在供应链尽职调查中，必须关注各环节的税收合

规性，确保不涉及任何形式的避税行为。

其次，各国税法对供应链尽职调查的影响表现在以下几个方面：

1.转让定价规则：跨国企业内部的交易需要遵循公平交易原则，避免通过转让定价

安排进行避税。在供应链尽职调查中，企业需评估内部交易的价格是否合理，是

否符合国际税法的规定。

2.预约定价安排(APA)；APA是跨国企业与其所在国税务机关之间就转让定价问题

达成的一项协议。在供应链尽职调查中，企业应考虑APA的存在，以确保其税务

安排符合相关国家的税法要求。

3.国际税收协定：国际税收协定为跨国企业提供了避免双重征税的机制。在供应链

尽职调查中，企业需了解相关国家的税收协定内容，确保其国际税收安排符合协

定规定。

4.税收黑名单和灰名单：一些国家将不遵守国际税法的企业列入税收黑名单或灰名

单，这些企业在供应链尽职调查中可能会受到限制。因此，企业需关注自身及供

应链上下游企业的税务合规情况，避免被列入黑名单或灰名单。

5.税收风险管理：企业应在供应链尽职调查中识别和评估税务风险，采取相应的风

险管理措施，确保税务合规。

税法在供应链尽职调查中具有不可忽视的作用，企业需在遵守国际税法的基础上，

加强内部税务管理，确保供应链的税务合规，以规避潜在的法律风险和商业损失。

5.3消费者权益保护法与供应链尽职调查

在“消费者权益保护法与供应链尽职调查”的背景下，企业必须确保其供应链中的

所有环节都符合法律法规的要求，特别是那些直接或间接影响消费者权益的部分。这不

仅涉及到产品的质量和安全性，还包括产品来源、生产过程以及销售过程中的透明度和

责任划分。

在国际上，消费者权益保护法通常涵盖以下几个方面：

1.产品安全：确保产品符合安全标准，避免对消费者健康和生命造成威胁。

2.信息披露：要求企业向消费者提供真实的产品信息，包括成分、使用方法、可能

的风险等，以保障消费者的知情权。

3.售后服务：规定企业在产品出现问题时的责任和义务，如退换货政策、维修服务

等。

4.消费者权益救济机制：为消费者提供法律途径来维护自己的合法权益。

在国内，消费者权益保护法同样强调了这些原则，并根据中国国情进行了细化。例

如，《中华人民共和国消费者权益保护法》中明确规定了企业的责任和义务，要求企业

承担产品质量责任，同时保护消费者的知情权、选择权和公平交易权等基本权利。

在进行供应链尽职调查时，企业需要考虑如何遵守上述消费者权益保护法的要求。

具体措施可能包括：

•供应商审核：审查供应商的质量控制体系，确保他们能够提供符合安全标准的产

品。

•供应链透明化：建立透明的供应链管理体系，让消费者了解产品的来源和生产过

程，增强信任。

•售后服务机制：建立健全的售后服务网络，确保消费者在遇到问题时能获得及时

有效的帮助。

•社会责任培训：对供应链.上的员工进行相关法律法规的培训，提高他们的责任感

和合规意识。

消费者权益保护法与供应链尽职调查之间存在着密切的联系，通过遵循相关法律要

求并实施相应的管理措施，企业不仅能够减少潜在的法律风险，还能提升自身的社会形

象，赢得消费者的信赖和支持。

5.4知识产权法与供应链尽职调查

在全球化和技术创新的推动下，供应链管理已成为企业运营的核心要素。在这个复

杂的网络中，知识产权(IP)的保护与合规性成为了供应链尽职调查中不可忽视的重要

环节。知识产权法不仅保护了创新者和发明者的权益，也是维护市场公平竞争和促进技

术创新的基础。

知识产权法的基本原则：

知识产权法的基本原则包括：保护知识产权、鼓励创新和传播、以及平衡公共利益

和私人权益。这些原则为供应链尽职调查提供了法律框架，确保企业在全球范围内的经

营活动中尊重和保护他人的知识产权。

知识产权的类型：

知识产权主要包括专利权、商标权、著作权和商业秘密等。在供应链尽职调查中，

企业需要特别关注与产品或服务相关的知识产权问题，如是否侵犯了他人的专利权、商

标权或著作权，以及是否存在未披露的商业秘监。

尽职调查中的知识产权考量：

在进行供应链尽职调查时，企业应全面审查其供应链中的知识产权状况，包括但不

限于：

1.知识产权的所有权和授权情况：确认企业是否拥有所需知识产权的所有权或已获

得合法授权。

2.知识产权的侵权风险：评估供应链中可能存在的知识产权侵权风险，如彷冒品、

盗版产品或未经授双的使用。

3.知识产权的保护措施：检查企业是否采取了适当的知识产权保护措施，如申请专

利、注册商标、签订保密协议等。

4.知识产权的交易和许可：审查供应链中涉及的知识产权交易和许可情况，确保所

有交易均符合相关法律法规的要求。

法律合规与风险管理：

通过深入分析知识产双法，企业可以更好地理解其在全球供应链中的法律地位和合

规要求。这有助于企业识别和管理与知识产权相关的法律风险，避免因违规操作而导致

的法律纠纷和经济损失。

知识产权法在供应链尽职调查中扮演着至关重要的角色，企业应充分认识到知识产

权的重要性，并在尽职调查过程中给予足够的重视。通过合理的规划和执行，企业可以

降低法律风险，保护自身利益，同时促进供应链的健康发展。

6.案例分析

在本节中，我们将通过具体案例分析来探讨供应推尽职调查在国内立法背景下所面

临的国际法挑战与应对策略。以下案例将涉及不同行业和不同国家的供应链，旨在展示

国际法在供应链尽职调查中的实际应用和影响。

案例一：中国某电子制造商的全球供应链

某中国电子制造商在全球范围内采购原材料和组件，其供应链覆盖多个国家和地区。

在2019年，该制造商因涉嫌使用来自冲突地区的稀有金属而受到国际社会的关注。这

一案例引发了关于供应链尽职调查的国际法问题，包括：

•国际人权法：制造商是否违反了《联合国人权宣言》和《国际劳工组织公约》等

相关国际人权法规定？

•国际贸易法：制造商的采购行为是否违反了《世界贸易组织》关于公平贸易的规

定？

•国际反腐败法：制造商在供应链中是否存在贿赂等腐败行为，违反了《联合国反

腐败公约》？

分析表明，制造商需要对其全球供应链进行全面的尽职调查，以确保遵守国际法规

定，避免法律风险。

案例二：美国某服装品牌的供应链透明度

美国某知名服装品牌因其在孟加拉国的服装工厂发生火灾而受到广泛批评。此次火

灾导致数百人死亡，引发了对全球服装供应链透明度和尽职调查的讨论。以下是国际法

在该案例中的应用：

•国际劳工法：品牌是否履行了其作为跨国公司的社会责任，遵守了《国际劳工组

织关于工作场所安全的公约》？

•国际消费者保护法：品牌是否向消费者提供了足够的产品来源信息，以保障消费

者的知情权和选择双？

•国际环境法：品牌在供应链管理中是否采取了足够的措施来减少对环境的影响，

遵守了《联合国气候变化框架公约》？

通过案例分析，我们可以看到，供应链尽职调查不仅涉及国内立法的要求，还必须

考虑到国际法的规定。企业需在遵守国内法律的同时，充分考虑国际法的影响，以实现

可持续和负责任的供应链管理。

6.1案例一

在撰写关于“供应链尽职调查国内立法的国际法分析”的文档时，为了确保内容的

准确性和相关性，我将构建一个虚构的案例来作为段落的基础。请注意，以下内容是基

于此类研究和分析的假设情境，而非真实存在的案例。

1、案例一：甲公司供应链尽职调查案例

甲公司是一家在中国运营的跨国企业，其产品涉及多个供应链环节，包括原材料采

购、生产加工以及分销。在进行全球供应链尽职调查的过程中，甲公司发现其供应链中

存在若干潜在风险，其中包括供应商所在地的社会责任问题、环境影响以及反腐败法规

遵守情况等。为此，甲公司决定采取一系列措施来改进其供应链管理，以确保其在全球

范围内的合规性和可持续性。

在这一过程中，甲公司首先对供应链中的关键节点进行了详尽的尽职调查，识别出

存在潜在风险的供应商，并对其进行了评估。随后，甲公司制定了相应的改进计划，包

括与这些供应商签订更加严格的合同条款、提供培训和支持，以帮助供应商提升其社会

责任水平、环境管理和反腐败合规能力。此外，甲公司还加强了对其供应链合作伙伴的

监督和审计，以确保其持续符合公司的高标准要求。

通过这一系列的努力，甲公司在一定程度上缓解了供应链中存在的风险，提升了其

在全球市场的竞争力和声誉。同时，甲公司也认识到，尽管中国有相关的法律法规要求

企业进行供应链尽职调查，但国际上的最佳实践和标准对于企业来说同样重要。因此，

甲公司进一步加强了其供应链尽职调查的国际视角，积极参考并采纳国际标准和最佳实

践，以此为自身发展提供更加全面和有力的支持。

6.2案例二

案例背景：

某跨国公司计划在中国的某个城市投资建设一个新的生产基地，该基地将用于生产

和销售其旗下的电子产品。在项目启动之前，该公司决定进行供应链尽职调查，以确保

其供应链的合法性和可持续性。

尽职调查过程：

1.供应商筛选与评估：公司首先对潜在的供应商进行了详细的筛选，排除了那些存

在严重环保、劳动权益或不兑务问题的企业。接着，对剩余的供应商进行了综合评

估，包括其生产能力、质量管理体系、交货期和价格等因素。

2.供应链风险评估:通过对供应商的财务报表、生产记录和物流数据进行深入分析,

识别出潜在的供应链风险。例如，某关键原材料的供应商存在较高的税务风险，

公司决定寻找替代供应商。

3.法律合规性检查：公司对照中国的相关法律法规，对供应链中的各个环节进行了

全面的法律合规性检查。特别是针对环境保护、劳动用工和数据保护等方面的法

规，确保供应链各环节均符合中国的法律要求。

4.第三方验证：为了进一步确认供应链的合法性和可靠性，公司委托了一家独立的

第三方机构进行验证。该机构对中国多个城市的供应链进行了实地考察，并出具

了详细的评估报告。

尽职调查结果与改进措施：

经过全面的尽职调查，公司发现其在供应链管理方面存在一些问题，主要包括：

1.部分供应商的环保问题：虽然大部分供应商在法律合规性方面表现良好，但仍有

个别供应商存在环保设施不完善、污染物排放超标等问题。公司决定对这些供应

商进行整改，并加强对环保方面的监督和管理。

2.劳动用工风险：部分供应商存在拖欠员工工资、超时加班等问题。公司已经要求

这些供应商立即整改，并与员工进行了沟通，确保他们的合法权益得到保障。

3.物流环节的合规性问题：在物流环节中，公司发现部分运输公司的资质不符合要

求，存在一定的安全隐患。公司决定更换合格的运输公司，并加强对物流环节的

监管。

后续行动与展望：

为了确保供应链的持续合法性和可持续性，公司制定了以下后续行动方案：

1.建立供应链管理长效机制：公司将建立一套完善的供应链管理体系，包括供应商

准入、风险评估、监督和退出机制等，确保供应链各环节的合法性和可持续性。

2.加强与政府的沟通与合作：公司将加强与中国各级政府部门的沟通与合作，及时

了解和遵守相关法律法规，确保供应链的合规性。

3.推动供应链的数字叱转型：公司将积极推动供应链的数字化转型，利用大数据、

物联网等技术手段，提高供应链的透明度和协同效率，降低供应链风险。

通过本次供应链尽职调查，公司不仅识别并解决了潜在的供应链风险，还提升了自

身的供应链管理水平，为未来的可持续发展奠定了坚实的基础。

7.我国供应链尽职调查立法的国际法挑战与应对策略

随着全球供应链的日益复杂化和国际合作的加深，我国在推进供应链尽职调查立法

的过程中，不可避免地面临着一系列国际法挑战。以下将从儿个方面分析这些挑战，并

提出相应的应对策略：

一、挑战

1.国际规则冲突：我国供应链尽职调查立法可能与国际上通行的规则存在冲突，如

国际人权法、反腐败公约等，需要在国际法框架下寻求平衡。

2.跨国合作与协调：供应链涉及多个国家和地区，各国立法差异较大，如何在国际

层面进行有效合作与协调，确保供应链尽职调查的一致性和有效性，是一个挑战。

3.数据保护与隐私：在国际供应链中，数据保护与隐私问题尤为重要。我国立法可

能与国际数据保护标准存在差异，需要平衡数据自由流动与保护个人隐私。

4.贸易摩擦：我国供应链尽职调查立法可能引发其他国家或地区的贸易保护主义反

应，加剧贸易摩擦。

二、应对策略

1.国际规则融入：在制定供应链尽职调查立法时，充分考虑国际规则，确保我国立

法与国际法相协调，避免产生冲突。

2.跨国合作机制：积极参与国际组织和多边合作，推动建立供应链尽职调查的国际

合作机制，促进各国立法的协调与一致性。

3.数据保护法规：借鉴国际先进经验，完善我国数据保护法规，确保供应链数据在

跨境流动中的安全性，同时尊重个人隐私。

4.贸易政策调整：在国际贸易中，积极应对贸易摩擦，通过对话与合作，寻求解决

供应链尽职调查立法带来的争议。

5.法律解释与适用：在立法过程中，明确法律解释与适用原则，降低国际法挑战对

国内立法的影响。

6.企业合规培训：加强对企业的合规培训，提高企业对国际法和国内法的认识，促

进企业自觉遵守相关法律法规。

我国在供应链尽职调查立法过程中，应充分认识国际法挑战，采取有效策略，确保

国内立法既能满足国内需求，又能与国际法相协调，为构建和谐、稳定的国际供应链环

境贡献力量。

7.1挑战分析

在“供应链尽职调杳国内立法的国际法分析”文档中，关于“7.1挑战分析”这一

部分，我们可以探讨以下几个主要挑战：

1.法律框架不统一：尽管各国都在努力制定供应链尽职调查的法律框架，但不同国

家之间存在显著差异，这导致了企业难以在全球范围内统一遵守标准，增加了合

规成本和复杂性。

2.跨国合作与协调：面对全球化的供应链网络，单一国家的法律无法完全覆盖所有

潜在风险。因此，需要建立一个有效的跨国合作机制来共同应对供应链中的各种

风险，这包括信息共享、责任分配以及纠纷解决等。

3.技术挑战：随着供应链数字化进程加快，如何保护数据安全、防止信息泄露成为

一大挑战。同时，如何确保数据的准确性和完整性也是一大难题。

4.道德与伦理问题：供应链尽职调查往往涉及对供应商道德标准的评估，这可能触

及到不同的文化价值观，引发争议。此外，企业还需考虑如何平衡供应链利益相

关方的利益，避免造成不公平或歧视性的待遇。

5.执法与执行困难：由于法律的复杂性和跨境性质，使得执法和执行过程变得困难

重重。例如，在某些情况下，企业可能会遇到难以证明其己履行尽职调查义务的

情况。

6.新兴市场与非正式经济：在一些新兴市场或非正式经济环境中，企业的尽职调查

工作可能面临更多障碍。这不仅包括缺乏透明度和规范性的问题，还涉及到政治

不稳定等因素。

7.法律法规变化：国际环境和国内政策的变化可能导致现有法律框架失效或不再适

用。因此，企业需要持续关注最新法律法规动态，并及时调整策略以适应新的要

求。

通过深入分析这些挑战，可以为构建更加高效、透明且具有包容性的供应链尽职调

查体系提供宝贝参考。

7.2对策建议

针对我国供应链尽职调杳的现状和存在的问题，本节提出以下对策建议：

完善法律法规体系：

1.建立健全供应链金融相关法律法规：明确供应链金融的基本概念、适用范围和发

展方向，为供应链尽职调查提供有力的法律支撑。

2.加强跨境供应链金融的法律适用研究：针对国际贸易中的供应链尽职调查问题，

研究并制定相应的国际法规则和标准，促进国内外法律环境的衔接与融合。

3.建立供应链金融风险预警机制；通过立法明确金融机构在供应链尽职调查中的职

责和义务，同时授权监管部门建立风险预警机制，及时发现并处置潜在风险。

提升监管科技水平：

1.加强监管科技的研发和应用：利用大数据、人工智能、区块链等先进技术，提升

监管科技在供应链尽职调查中的应用水平，提高监管效率和准确性。

2.建立供应链金融数据共享平台：推动金融机构、供应链管理企业等相关方之间的

数据共享，打破信息壁垒，提升供应链尽职调查的整体水平。

3.加强监管科技人才培养：加大对监管科技人才的培养力度，提高监管人员的专业

素养和技能水平，为供应链尽职调查提供有力的人才保障。

强化企业内部治理：

1.完善企'业内部管理制度：引导企'也建立完善的供应链管理制度，明确各剖门职责

和权限，确保供应链尽职调查工作的有序开展。

2.加强企业风险防范意识：通过培训、宣传等方式，提高企业员工的风险防范意识

和能力，确保企业在供应链尽职调查过程中能够及时识别和应对潜在风险。

3.建立企业信用评价体系：结合供应链尽职调查结果，建立企业信用评价体系，对

企业的信用状况进行客观、公正的评价，为金融机构提供决策参考依据。

加强国际合作与交流：

1.积极参与国际标准制定：鼓励企业、行业协会等参与国际供应链金融标准的制定

工作，推动国际规则的完善和推广。

2.加强与国际监管机阂的合作：建立与国际监管机构的沟通协作机制，及时了解国

际最新动态和趋势，提升我国供应链尽职调查的国际竞争力。

3.推动跨境供应链金融业务的发展：通过政策引导、市场推动等方式，促进跨境供

应链金融业务的健康发展，为我国企业提供更加广阔的国际市场空间。

供应链尽职调查国内立法的国际法分析（2）

一、内容综述

随着全球供应链的日益复杂化和国际合作的加深，供应链尽职调查（SupplyChain

DueDiligence,简称SCDD）已成为企业履行社会责任、遵守国际法规和标准的重要手

段。在我国，供应链尽职调查的国内立法正逐步完善，旨在规范企业行为，促进可持续

发展。本篇文档将对供应链尽职调查的国内立法进行国际法分析，旨在探讨以下几个方

面：

1.我国供应链尽职调查国内立法的背景和意义，分析其在国际社会中的地位和作用;

2.对比分析国际法中关于供应链尽职调查的相关规定，探讨我国立法与国际法的衔

接与协调；

3.评估我国供应链尽职调查国内立法的适用性和有效性，分析其在实践中的挑战和

不足；

4.结合我国国情，提出完善供应链尽职调查国内立法的建议，以促进企业合规经营

和全球供应链的健康发展。

通过以上分析，本篇文档旨在为我国供应链尽职调查的国内立法提供理论支持和实

践指导，为