怎样提交抗诉申请书范文

怎样提交抗诉申请书范文申请书一：

尊敬的上级人民法院：

我，XXX，性别X，民族X，出生年月X年X月X日，住址X省X市X区X路X号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因对X年X月X日由X市X区人民法院作出（XXXX）X刑初字第X号刑事判决书不服，现依法向贵院提出刑事申诉，请求依法对该判决进行重新审理或再审，以维护我的合法权益。

###一、申请内容

1.请求贵院对（XXXX）X刑初字第X号刑事判决书进行再审或重新审理。

2.请求依法改判或撤销原判决，宣告我无罪或减轻刑罚。

3.请求依法纠正原审程序中的违法行为，确保审判公正。

###二、申请原因

####1.原判决认定事实错误，证据不足

（1）**关键证据被排除或伪造**

在原审过程中，多项关键证据未能被充分采信或被刻意排除。例如，证人XXX的证言能够直接证明我在案发时并不在场，但其证言因“与原供不符”而被法院排除。然而，该证人提供的证言有详细的时间线和客观线索，且与其他证据相互印证。此外，物证XXX（例如监控录像、DNA鉴定等）在原审中未能被全面审查，而该证据若被纳入审理范围，将足以推翻原判决的认定。

（2）**被告人的供述存在矛盾且无法排除合理怀疑**

我在原审中多次表示对指控事实的异议，但法院仅以“被告人态度顽固”为由不予采信。然而，我的供述与其他证据存在明显矛盾，且在侦查阶段存在刑讯逼供的痕迹。根据《刑事诉讼法》的规定，被告人有罪供述必须与其他证据形成完整的证据链，而原审中仅凭我单方面的供述就认定我构成犯罪，显然违反了证据规则。

（3）**鉴定意见存在瑕疵**

原审法院采信的XXX鉴定意见存在明显漏洞。鉴定机构XXX的资质存疑，且鉴定过程未严格遵循科学规范，部分样本的提取和保存不符合要求。若重新鉴定，将可能得出完全不同的结论。

####2.原审程序违法，影响审判公正

（1）**审判人员存在利益冲突**

原审合议庭成员XXX与本案检察官XXX系同事关系，且在庭前会议中曾参与对我不利的证据审查。根据《刑事诉讼法》的规定，审判人员与案件当事人存在利害关系时应主动回避，但原审法院未予处理，导致审判公正性受到质疑。

（2）**未充分保障辩护权**

我在原审中多次要求补充证据、申请重新鉴定，但法院均以“没有必要”为由拒绝。此外，我的辩护律师在庭审中提出的多项质证意见未被充分回应，导致我的辩护权未能得到有效保障。

（3）**审判期限严重违法**

根据《刑事诉讼法》的规定，一审程序应在受理后X个月内审结，但原审法院实际审理时间长达X个月，且未说明合理理由。长时间的案件拖延可能导致证据灭失或证人失联，影响案件公正审理。

####3.原判决适用法律错误

（1）**罪名认定错误**

原判决认定我构成XXXX罪，但根据《刑法》第X条的规定，我的行为更符合XXXX罪的构成要件。例如，我在案发时的主观意并非恶意，且涉案金额远未达到XXXX罪的起刑标准。若按XXXX罪认定，则可能构成法定减轻情节。

（2）**量刑明显不当**

原判决对我判处X年X个月有期徒刑，但根据《刑法》第X条的规定，我的犯罪情节较轻，且具有自首、立功、坦白等多项法定或酌定从轻情节。原判决未充分考量这些情节，导致量刑畸重。

###三、决心和要求

我深知法律庄严，但坚信正义终将得到伸张。我将以事实为依据，以法律为准绳，积极配合贵院的审查工作，提供所有必要的证据材料，并接受贵院的公正裁决。

在此，我郑重提出以下要求：

1.请求贵院依法对（XXXX）X刑初字第X号刑事判决书进行全面审查，重点核查关键证据的合法性和证明力。

2.请求贵院依法启动再审程序或重新审理程序，并指定中立的审判人员参与审理。

3.请求贵院依法纠正原审程序中的违法行为，并对我进行合法补偿。

我坚信，在贵院的公正审判下，我的合法权益终将得到维护。请审查，望领导批准。

###四、落款

申请人：XXX

单位名称（需盖章）：XXX（若为单位申请）

XXXX年XX月XX日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：张伟，男，汉族，1985年3月15日出生于山东省济南市，身份证号码住址为济南市槐荫区纬十二路123号，联系电话：138xxxxxxxx。现因不服济南市槐荫区人民法院（2022）济0105刑初字第008号刑事判决书，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条之规定，向贵院提出刑事申诉，请求贵院对上述判决进行再审。

二、申请事项

1.请求贵院依法对济南市槐荫区人民法院（2022）济0105刑初字第008号刑事判决书进行再审。

2.请求贵院在再审过程中，依法重新审理案件，查明事实，纠正错误，依法改判宣告申请人无罪或依法减轻刑罚。

3.请求贵院依法撤销原判决中认定事实错误、适用法律错误的部分，并发回原审人民法院重新审判。

4.请求贵院依法审查并纠正原审程序中存在的违法行为，如遗漏当事人、剥夺申请人辩护权等，确保审判活动的合法性与公正性。

5.请求贵院依法对申请人在原审期间因错误判决所遭受的损失进行赔偿，包括但不限于精神损害抚慰金、误工费、律师费等。

三、事实与理由

（一）原判决认定事实错误，证据不足

1.原判决认定申请人张伟于2021年6月8日在济南市槐荫区某商场内实施抢劫行为，并据此判处申请人有期徒刑五年。然而，申请人始终坚持否认犯罪，并指出案发时自己并不在案发地点，而是在家中睡觉。

事实依据：申请人能够提供2021年6月8日的手机定位信息、家庭成员的证言以及邻居的证言，均能证明申请人在案发时在家中。手机定位信息显示，当日00:00至06:00期间，申请人的手机一直处于家中基站范围内，未离开该区域。家庭成员王芳（申请人妻子）证实，当日晚上申请人一直在家睡觉，并为其盖被子。邻居李明（申请人楼下的住户）也证实，当日深夜未见申请人外出，且其声音并未在附近商场出现。

证据不足之处：原审法院未充分审查申请人提供的上述证据，仅凭被害人陈静（被害人）的陈述和公安机关出具的询问笔录就认定申请人犯罪。然而，被害人陈静的陈述存在诸多矛盾之处，如对抢劫时间、地点、金额的描述前后不一，且其提供的所谓“抢劫现场照片”经鉴定为伪造。公安机关出具的询问笔录也存在诱导性提问的嫌疑，未能全面、客观地反映案件事实。

2.原判决采信的关键证据存在严重瑕疵，未能形成完整的证据链。

事实依据：原审法院采信的所谓“作案工具”（一把折叠刀）经鉴定为申请人所有，但该刀具并非作案工具，而是申请人日常用于切割食物的工具。此外，公安机关出具的现场勘验笔录也存在诸多矛盾之处，如对刀具位置的描述与实际勘验结果不符，且未对现场其他可能的痕迹进行提取和分析。

证据不足之处：原审法院未对上述证据瑕疵进行充分审查，也未通知申请人及其辩护律师对证据进行质证，导致申请人无法充分行使辩护权。

（二）原审程序违法，影响案件公正审理

1.原审法院未依法告知申请人有权申请回避。

事实依据：原审合议庭成员之一赵刚与本案承办检察官王强系好友关系，且在庭前会议中曾就案件处理进行过沟通。申请人及其辩护律师在庭审过程中发现该情况后，曾提出回避申请，但原审法院以“不影响案件公正审理”为由拒绝。

违法之处：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条之规定，审判人员与案件当事人存在利害关系应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求其回避。原审法院未依法告知申请人有权申请回避，并拒绝申请人的回避申请，严重违反了程序规定，影响了案件的公正审理。

2.原审法院剥夺了申请人的辩护权。

事实依据：在庭审过程中，申请人及其辩护律师曾提出多项辩护意见，包括对被害人陈述的质疑、对关键证据的排除申请等，但原审法院均以“与案件无关”或“没有必要”为由拒绝。此外，原审法院未通知申请人的辩护律师参加庭审，导致其无法充分行使辩护权。

违法之处：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条之规定，被告人有权委托辩护人，辩护人有权参加法庭和法庭辩论。原审法院剥夺申请人的辩护权，严重违反了法律规定，侵犯了申请人的合法权益。

3.原审法院庭审记录存在遗漏和伪造的情况。

事实依据：申请人在审阅庭审笔录时发现，庭审笔录中遗漏了其多项重要辩护意见，且部分笔录内容与实际庭审情况不符。例如，笔录中记载申请人在庭审过程中承认犯罪，而实际上申请人始终坚持否认犯罪。

违法之处：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十八条规定，法庭审理情况应当由书记员制作笔录，笔录应当真实、完整。原审法院庭审记录存在遗漏和伪造的情况，严重影响了案件审理的公正性和严肃性。

（三）原判决适用法律错误，量刑畸重

1.原判决认定申请人构成抢劫罪，但申请人的行为并不符合抢劫罪的构成要件。

事实依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，抢劫罪是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。申请人在案发时并未实施暴力、胁迫或其他方法，也并未劫取任何财物。所谓“抢劫”行为系被害人陈静因误会而虚构。

法律适用错误之处：原审法院错误地认定申请人的行为构成抢劫罪，属于适用法律错误。

2.原判决未充分考量申请人的法定和酌定从轻情节，导致量刑畸重。

事实依据：申请人在案发时具有自首情节，且在侦查阶段如实供述了自己的错误行为（并非抢劫），并积极退赃（虽非抢劫所得，但系其误入歧途所致）。此外，申请人一贯表现良好，无犯罪前科，且在原审期间表现认罪悔罪。

量刑畸重之处：原审法院未充分考量上述法定和酌定从轻情节，仅凭被害人陈静的一面之词就判处申请人五年有期徒刑，属于量刑畸重，不符合罪责刑相适应的原则。

四、落款

申请人：张伟

（若为单位申请，需在此处加盖单位公章）

2023年10月26日

申请书三：

一、称谓

尊敬的北京市高级人民法院：

二、申请事项与理由

1.申请事项

本人，李明，身份证号码系北京市朝阳区人民法院（2021）京0105刑初字第00326号刑事判决书的当事人。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条之规定，对上述判决书不服，特向贵院提出刑事申诉，请求贵院依法对原判决书进行再审，并依法改判或发回重审。

2.申请理由

（1）原判决认定事实错误，证据不足。

原判决认定本人于2020年8月15日在北京市朝阳区某小区内盗窃他人财物，价值人民币3万元。但事实上，本人并不存在盗窃行为，且案发时本人正在外地出差，有充分证据证明。

证据一：本人2020年8月15日的行程记录。本人于当日早上乘坐高铁前往上海市，出发时间为早上8点，到达时间为上午10点。该高铁票、银行卡消费记录以及酒店入住记录均可作为证据。

证据二：证人王刚的证言。王刚与本人系同事，当日曾与本人电话联系，询问本人是否在家。本人当时告知其正在外地出差，行程已定。王刚可证明本人当时并不在北京市朝阳区。

证据三：被害人张华的虚假陈述。被害人张华在公安机关的询问过程中，多次变更陈述，且其提供的所谓“被盗财物”并非其所有，而是其从他人处借来。经，该财物存在权属争议，被害人张华无权处分。

原审法院仅凭被害人张华的一面之词，以及公安机关提供的部分证据，就认定本人构成盗窃罪，忽视了上述关键证据，导致认定事实错误。

（2）原审程序违法，影响案件公正审理。

原审法院在审理过程中，存在以下程序违法行为：

a.遗漏当事人。在审理过程中，原审法院未通知本人及其辩护律师参加庭审，导致本人无法充分行使辩护权。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十二条规定，被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人行使辩护权。

b.剥夺申请人的辩护权。在庭审过程中，本人及其辩护律师曾提出多项辩护意见，包括对被害人陈述的质疑、对关键证据的排除申请等，但原审法院均以“与案件无关”或“没有必要”为由拒绝。此外，原审法院未通知本人的辩护律师参加庭审，导致其无法充分行使辩护权。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条规定，被告人有权委托辩护人，辩护人有权参加法庭和法庭辩论。

c.庭审记录存在遗漏和伪造的情况。申请人在审阅庭审笔录时发现，庭审笔录中遗漏了其多项重要辩护意见，且部分笔录内容与实际庭审情况不符。例如，笔录中记载申请人在庭审过程中承认犯罪，而实际上申请人始终坚持否认犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十八条规定，法庭审理情况应当由书记员制作笔录，笔录应当真实、完整。

（3）原判决适用法律错误，量刑畸重。

a.原判决认定本人构成盗窃罪，但本人的行为并不符合盗窃罪的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。本人的行为并非秘密窃取，而是被害人的错误陈述。

b.原判决未充分考量本人的法定和酌定从轻情节，导致量刑畸重。