借款纠纷再审申请书

借款纠纷再审申请书申请书一：

尊敬的最高人民法院：

正文：

一、申请内容

本人特此向贵院提起再审申请，请求对（2022）京0105民初XXXX号民事判决书进行重新审理。本案涉及借款纠纷，本人作为原告，在原审中因证据认定及法律适用存在重大错误，导致未能获得公正判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请，恳请贵院依法审理，纠正原审错误，维护本人合法权益。

二、申请原因

（一）原审认定事实错误，证据存在重大瑕疵

在原审过程中，法院对关键证据的认定存在严重偏差。具体而言，原审法院未充分审查被告提供的虚假借条及伪造的银行流水，导致案件事实认定严重偏离真相。本人提交的证据包括但不限于：1.双方签订的电子借款合同，明确约定借款金额、利率及还款期限；2.被告亲笔书写的还款承诺书；3.多份微信聊天记录，证实被告多次承诺还款。然而，原审法院仅采信被告单方面提供的伪造证据，完全忽视了本人提交的完整证据链。

此外，原审法院对被告主张的“借贷关系不存在”未予充分质证，仅凭被告单方陈述即作出认定，严重违反了民事诉讼证据规则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条之规定，当事人应当提供证据证明其主张，而原审法院未依职权调取关键证据，导致事实认定存在重大错误。

（二）原审适用法律错误，导致判决结果不公

原审法院在法律适用上存在明显错误。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，本人已通过银行转账方式向被告提供借款，借贷关系依法成立。然而，原审法院仅以“双方未签订书面合同”为由，认定借贷关系不存在，完全忽视了实际履行情况。

此外，原审法院对借款利率的认定亦存在错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的部分无效。本案中，双方约定的年利率为12%，远低于法定上限，原审法院以“利率过高”为由驳回诉讼请求，缺乏法律依据。

（三）原审程序违法，影响案件公正审理

在原审过程中，法院存在以下程序违法情形：1.未依法通知本人参加庭审，导致本人无法充分行使质证权；2.隐瞒了被告提供的虚假证据线索，未依职权进行核实；3.判决书中引用的法律条文存在错误，导致判决依据不充分。上述程序违法情形，直接影响了案件的公正审理，应当予以纠正。

（四）申请再审符合法律规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有下列情形之一的，可以向上一级人民法院申请再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）审判人员在审理该案件的时候有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案符合上述第一、第二、第三项情形，恳请贵院予以支持。

三、决心和要求

本人深知借款纠纷案件涉及多方利益，但本人始终坚持依法维权，绝不无理纠缠。现申请再审，完全出于对法律公平正义的追求，以及对自身合法权益的维护。本人决心以事实为依据，以法律为准绳，积极配合贵院审理工作，提供所有必要材料，确保案件得到公正处理。

在此，本人提出以下具体要求：1.请求贵院依法裁定再审，并对原审判决进行全面审查；2.请求贵院依法追加被告提供的虚假证据为审查范围，并予以排除；3.请求贵院依法改判支持本人诉讼请求，并判令被告支付借款本金、利息及逾期还款利息；4.请求贵院依法对原审程序违法情形予以纠正。

本人相信，在贵院的公正审理下，本案必将得到依法公正解决。本人将全力配合贵院工作，绝不干扰司法秩序，恳请贵院予以审查批准。

此致

请审查

望领导批准

落款：

申请人：XXX

2023年10月26日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：张伟

性别：男

出生年月：1985年3月15日

民族：汉族

身份证号码/p>

住址：北京市海淀区中关村南大街1号院8号楼15层1501室

联系电话/p>

职务：个体工商户

申请人是本案原告，因与被告李强民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2022）京0108民初XXXX号民事判决书，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特向贵院申请再审。

二、申请事项

1.请求贵院依法对（2022）京0108民初XXXX号民事判决书进行再审。

2.请求贵院依法改判支持原告的全部诉讼请求，即判令被告李强向原告张伟偿还借款本金500万元及利息（自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算），并支付逾期还款利息（自判决生效之日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）。

3.请求贵院依法判令被告李强承担本案全部诉讼费用。

4.请求贵院依法追加被告李强的配偶王芳为本案共同被告，并承担连带清偿责任。

三、事实与理由

（一）申请再审的事实依据

1.原审法院认定事实错误，导致案件处理结果不公。

事实经过：2019年5月1日，被告李强因经营需要，向原告张伟借款500万元，约定借款期限为一年，年利率10%。双方通过银行转账方式完成借款交付，并签订了电子借款合同，合同中明确约定了借款金额、借款期限、还款日期及利率等关键条款。借款后，被告李强多次向原告张伟表示会按时还款，并曾通过微信转账方式向原告张伟偿还部分借款。然而，2020年5月1日借款期限届满后，被告李强未按约定履行还款义务，至今分文未还。

原审法院认定：北京市海淀区人民法院（2022）京0108民初XXXX号民事判决书认定双方之间不存在借贷关系，主要依据是被告李强提供的所谓“借款系投资款”的辩解，以及原告张伟未能提供被告李强亲笔签名的借条。该判决书忽略了以下关键事实：（1）双方签订了具有法律效力的电子借款合同，该合同已明确约定了借贷关系；（2）被告李强已通过银行转账方式向原告张伟交付了全部借款；（3）被告李强本人曾多次向原告张伟承认借款事实，并承诺会按时还款；（4）原告张伟已向被告李强主张过还款权利，但被告李强拒不履行。

2.原审法院适用法律错误，导致判决结果错误。

法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十九条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，原告张伟已通过银行转账方式向被告李强提供了全部借款，并签订了电子借款合同，符合民法典关于自然人之间借款合同的成立要件。被告李强辩称借款系投资款，缺乏事实和法律依据，原审法院采信该辩解，属于适用法律错误。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向借款人提供借款，以借款合同、借条、收据、付款凭证以及其他能够证明借款事实的证据，主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，原告张伟提供了电子借款合同、银行转账凭证、微信聊天记录等充分证据证明借款事实，原审法院仅因缺少被告李强亲笔签名的借条，即认定双方不存在借贷关系，属于适用法律错误。

3.原审法院程序违法，影响案件公正审理。

程序问题：（1）原审法院未依法通知被告李强的配偶王芳参加诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十二条之规定：“人民法院审理买卖合同纠纷、借款合同纠纷、租赁合同纠纷、委托合同纠纷、物业服务合同纠纷等案件，对其中一方当事人是否具有偿付能力，当事人自己提供的证据不足，人民法院认为必要的，可以依职权核实。”本案中，被告李强经营的多家公司已陷入债务危机，其配偶王芳作为共同经营人，与本案具有密切联系，原审法院未依法通知其参加诉讼，剥夺了其诉讼权利，属于程序违法。

（2）原审法院未依法对被告李强提供的证据进行充分审查。被告李强在原审中提供了一份所谓的“投资协议”，试证明借款系投资款，但该协议内容存在严重矛盾，且与本案借款事实毫无关联。原审法院未对该证据进行充分审查，即采信了被告李强的辩解，属于程序违法。

（二）申请再审的理由

1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定。

新证据：（1）被告李强向原告张伟出具的还款承诺书。该还款承诺书是被告李强亲笔书写，明确承认欠原告张伟借款500万元，并承诺于2021年12月31日前全部归还。该还款承诺书形成于原审法院作出判决之前，能够直接证明双方之间存在借贷关系，且该证据在原审中未被提交，属于新证据。

（2）被告李强配偶王芳的陈述。在原审过程中，被告李强的配偶王芳曾向原告张伟承认，被告李强确实向原告张伟借款500万元用于家庭经营。该陈述虽未在原审中作为证据提交，但原告张伟在准备再审申请时，通过其他途径获取了该证据，属于新证据。

2.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。

原审法院认定双方不存在借贷关系，缺乏充分证据支持。原告张伟提供了电子借款合同、银行转账凭证、微信聊天记录等证据，足以证明借款事实。而被告李强提供的所谓“投资协议”等证据，与本案毫无关联，不能证明借款事实。原审法院仅凭被告李强单方陈述，即认定双方不存在借贷关系，属于认定事实错误。

3.原判决、裁定适用法律确有错误。

如前所述，原审法院未依法认定双方之间存在借贷关系，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，可以向上一级人民法院申请再审。本案中，原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。

四、落款

此致

中华人民共和国最高人民法院

申请人：张伟

2023年11月15日

申请书三：

一、称谓

尊敬的北京市高级人民法院：

二、申请事项与理由

（一）申请事项

本人特此向贵院提起再审申请，请求对北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初XXXX号民事判决书进行重新审理。本人作为本案原告，在原审中因法院对关键证据的认定存在严重错误，以及适用法律存在重大偏差，导致未能获得公正判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请，恳请贵院依法审理，纠正原审错误，维护本人合法权益。

具体申请事项如下：

1.请求贵院裁定再审（2021）京0105民初XXXX号民事判决书。

2.请求贵院依法改判支持本人全部诉讼请求，即判令被告赵某向本人偿还借款本金1000万元及利息（自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率8%计算），并支付逾期还款利息（自判决生效之日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）。

3.请求贵院依法判令被告赵某承担本案全部诉讼费用。

4.请求贵院依法追加被告赵某的配偶孙某为本案共同被告，并承担连带清偿责任。

（二）申请理由

1.原审法院认定事实错误，导致案件处理结果不公。

（1）原审法院未充分审查关键证据，导致案件事实认定严重偏离真相。

本案的基本事实是：2020年6月1日，被告赵某因公司经营需要，向本人借款1000万元，约定借款期限为一年，年利率8%。双方通过银行转账方式完成借款交付，并签订了电子借款合同，合同中明确约定了借款金额、借款期限、还款日期及利率等关键条款。借款后，被告赵某多次向本人表示会按时还款，并曾通过微信转账方式向本人偿还部分借款。然而，2021年6月1日借款期限届满后，被告赵某未按约定履行还款义务，至今分文未还。

原审法院在审理过程中，未充分审查本人提交的关键证据，包括：①电子借款合同；②银行转账凭证；③微信聊天记录。相反，法院主要采信了被告赵某提供的所谓“借款系投资款”的辩解，以及被告赵某配偶孙某的证言，认定双方之间不存在借贷关系。该判决书完全忽略了以下关键事实：

①电子借款合同是双方真实意思表示的体现，合同内容完整，条款清晰，具有法律效力。

②银行转账凭证明确显示了资金流向，证明被告赵某确实从本人账户向其账户转入了1000万元。

③微信聊天记录中，被告赵某多次承认借款事实，并承诺会按时还款，这些聊天记录能够直接证明双方之间存在借贷关系。

原审法院仅凭被告赵某单方陈述，以及其配偶孙某的证言，就认定双方不存在借贷关系，属于认定事实错误。

（2）原审法院遗漏了重要当事人，导致案件处理结果不公。

被告赵某的配偶孙某在本案中具有重大利害关系，她是被告赵某公司的主要股东，也是公司经营的重要参与者。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十二条之规定：“人民法院审理买卖合同纠纷、借款合同纠纷、租赁合同纠纷、委托合同纠纷、物业服务合同纠纷等案件，对其中一方当事人是否具有偿付能力，当事人自己提供的证据不足，人民法院认为必要的，可以依职权核实。”本案中，被告赵某经营的多家公司已陷入债务危机，其配偶孙某作为共同经营人，与本案具有密切联系，原审法院未依法通知其参加诉讼，剥夺了其诉讼权利，属于程序违法，也导致案件处理结果不公。

2.原审法院适用法律错误，导致判决结果错误。

（1）原审法院对民间借贷合同的法律适用存在错误。

根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十九条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，本人已通过银行转账方式向被告赵某提供了全部借款，并签订了电子借款合同，符合民法典关于自然人之间借款合同的成立要件。被告赵某辩称借款系投资款，缺乏事实和法律依据，原审法院采信该辩解，属于适用法律错误。

（2）原审法院对利息的计算存在错误。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定：“借贷双方约定的利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，人民法院予以支持。”本案中，双方约定的年利率为8%，远低于2020年6月1日一年期贷款市场报价利率的四倍，原审法院以“利率过高”为由驳回诉讼请求，