2025年青海省海北藏族自治州法官逐级遴选考试题及答案

2025年青海省海北藏族自治州法官逐级遴选考试题及答案第一部分客观题（共30分）一、单项选择题（每题1分，共10题）1.根据《民法典》规定，下列关于居住权的表述，正确的是（）。A.居住权合同可以采用口头形式订立B.居住权自登记时设立C.居住权期限届满后，当事人可自动续期D.居住权人可以将居住权转让给第三人2.甲因琐事与乙发生争执，乙持刀欲刺甲，甲夺刀后将乙制服并将刀扔至5米外，随后乙捡起刀再次攻击甲，甲用随身携带的折叠刀刺中乙腹部致其死亡。甲的行为构成（）。A.正当防卫B.防卫过当C.故意杀人D.过失致人死亡3.某县法院审理一起建设工程施工合同纠纷，原告主张被告未按约定支付工程款，被告辩称工程存在质量问题。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，被告的抗辩应视为（）。A.反诉B.反驳C.抗辩权主张D.新的诉讼请求4.依据《刑事诉讼法》，下列哪类案件不得适用速裁程序？（）A.可能判处3年有期徒刑以下刑罚的盗窃案B.被告人认罪认罚但不同意适用速裁程序的交通肇事案C.事实清楚、证据充分的危险驾驶案D.未成年被告人的故意伤害案（轻伤）5.甲将自己的藏式民居以50万元卖给乙，未办理过户登记。后甲又以60万元卖给丙并办理了过户。乙起诉要求甲履行合同，法院应（）。A.支持乙的诉讼请求，因合同有效B.驳回乙的诉讼请求，因丙已取得所有权C.认定甲构成欺诈，撤销甲丙合同D.要求甲双倍返还乙定金6.根据《行政诉讼法》，下列哪项不属于行政诉讼受案范围？（）A.某乡政府拒绝向村民发放草原生态保护补贴B.某县市场监管局对个体工商户作出的吊销营业执照决定C.某镇政府制定的《关于规范农牧民定居点建设的通知》D.某县自然资源局对采矿权人作出的责令停产整改决定7.甲（15周岁）与乙（17周岁）共同盗窃牧民帐篷内的藏式银器（价值8000元），甲负责望风，乙实施盗窃。下列说法正确的是（）。A.甲不构成犯罪，乙构成盗窃罪B.甲乙均构成盗窃罪，甲系从犯C.甲未满16周岁，无需承担刑事责任D.乙未满18周岁，应当从轻或减轻处罚8.某基层法院审理民事案件时，发现该案涉及当地藏族群众的婚俗习惯与《民法典》婚姻家庭编规定不一致。根据《民族区域自治法》，法院应当（）。A.优先适用当地婚俗习惯B.在不违背法律基本原则的前提下，尊重合理的习惯C.直接适用《民法典》规定D.逐级报请上级法院指定适用规则9.在一起机动车交通事故责任纠纷中，原告提交了交通事故责任认定书、医院诊断证明、医疗费票据，被告提交了车辆保险单及证人证言。根据《民事诉讼法》证据规则，下列哪项证据属于直接证据？（）A.交通事故责任认定书B.医院诊断证明C.医疗费票据D.证人关于“被告车辆闯红灯”的证言10.依据《法官法》，下列哪项不属于法官任职回避的情形？（）A.夫妻双方在同一法院担任审判员B.兄妹在同一法院的立案庭和审判庭担任负责人C.法官的配偶在本法院辖区内担任律师D.法官的养子女在同一法院担任司法警察二、多项选择题（每题2分，共10题）1.根据《民法典》合同编，下列哪些情形构成根本违约？（）A.卖方交付的藏毯质量严重不符合约定，导致买方无法实现合同目的B.买方迟延支付货款3日C.因地震导致卖方无法交付约定的虫草，且地震属于不可抗力D.承租人未经出租人同意，将租赁的牧场转租给第三人2.下列关于刑事诉讼中非法证据排除的表述，正确的有（）。A.采用刑讯逼供取得的被告人供述应当排除B.收集物证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或作出合理解释C.非法证据排除申请应当在庭审前提出，庭审中不得提出D.法院对证据收集合法性有疑问的，应当召开庭前会议核实3.某县法院审理一起牧民草场承包经营权纠纷，原告主张被告越界放牧。关于举证责任分配，下列说法正确的有（）。A.原告应当对草场承包经营权的归属承担举证责任B.被告应当对未越界放牧的事实承担举证责任C.草场界址的证明可结合当地牧民习惯、历史使用情况等综合认定D.若双方均无法提供直接证据，法院应依职权调查收集界址证据4.根据《行政诉讼法》及司法解释，下列关于行政诉讼被告的表述，正确的有（）。A.经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告B.法律、法规授权的组织作出行政行为的，该组织是被告C.行政机关委托的组织作出行政行为的，委托的行政机关是被告D.行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告5.下列关于审判公开原则的表述，正确的有（）。A.涉及国家秘密的案件，不公开审理B.涉及个人隐私的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开C.离婚案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开D.公开审理的案件，判决应当公开宣告第二部分主观题（共70分）一、案例分析题（每题20分，共2题）案例1（民事）：2023年5月，海北州刚察县牧民扎西（藏族）与西宁某旅游公司签订《藏文化体验牧场合作协议》，约定扎西将自家200亩草场及3间藏式民宿交由公司运营，公司每年支付15万元收益，期限5年。协议第10条约定：“因履行本协议发生争议，由刚察县法院管辖；若一方违约，需支付违约金5万元。”2024年8月，公司以“草场植被退化影响游客体验”为由，单方停付收益，并要求解除合同。扎西起诉至刚察县法院，主张公司继续履行合同并支付违约金。经查：①草场植被退化系2024年夏季罕见干旱所致，非扎西管理不当；②公司未举证证明植被退化导致合同目的无法实现；③扎西为诉讼支出律师费8000元。问题：1.法院应否支持扎西关于继续履行合同的诉讼请求？请说明理由。2.若支持违约金，金额应如何确定？律师费能否主张？案例2（刑事）：2024年11月，海晏县牧民桑杰（45岁）因邻居多杰（38岁）家的牦牛多次进入自家草场啃食牧草，双方发生争执。多杰辱骂桑杰“没本事管好草场”，桑杰情绪激动，捡起地上的石块击打多杰头部，致其当场昏迷。桑杰随即拨打120并陪同就医，多杰经抢救无效于次日死亡。经鉴定，多杰系重度颅脑损伤死亡；桑杰案发时无精神异常，具备完全刑事责任能力。问题：1.桑杰的行为构成何罪？请结合犯罪构成要件分析。2.桑杰的哪些行为可作为量刑情节？二、裁判文书撰写（30分）请根据以下材料，撰写一份民事判决书（需包含当事人基本信息、法院查明事实、裁判理由、判决主文等要素）。材料：2025年3月，门源县牧民卓玛（女，58岁）起诉儿子次仁（32岁）要求支付赡养费。卓玛称自己年老体弱，无劳动能力，每月仅靠150元城乡居民养老保险生活，次仁有稳定工作（月收入8000元），但从未支付赡养费。次仁辩称，卓玛在其12岁时改嫁，未尽抚养义务，故自己无赡养义务。经查：卓玛与前夫（次仁生父）于2000年离婚，次仁由卓玛抚养至15岁时（2003年），卓玛与他人再婚，次仁随祖父生活至成年。卓玛再婚后未直接抚养次仁，但每月给付200元生活费至其18岁。次仁成年后未与卓玛共同生活，但卓玛曾在次仁结婚时出资2万元。（注：青海省2024年度农村居民人均年生活消费支出为14500元）参考答案第一部分客观题一、单项选择题1.B（《民法典》第367、368、369条）2.A（乙在被制服后再次攻击，甲的防卫行为未超过必要限度）3.B（反驳是对原告诉讼请求的否定，反诉是独立诉讼请求）4.B（《刑事诉讼法》第223条：被告人不同意适用速裁程序的不得适用）5.B（不动产物权以登记为生效要件，乙可主张甲承担违约责任）6.C（抽象行政行为不属于受案范围）7.D（甲15周岁对盗窃罪不负刑责；乙17周岁应从轻或减轻）8.B（《民族区域自治法》第5条：保障法律实施，尊重合理习惯）9.D（直接证据可单独证明待证事实“被告闯红灯”）10.D（《法官法》第23条：司法警察不在任职回避范围）二、多项选择题1.AD（根本违约需导致合同目的无法实现）2.AB（C项庭审中可提出；D项应开庭审理）3.AC（主张权利存在的原告举证；界址需结合习惯认定）4.BCD（A项复议维持的，原机关和复议机关为共同被告）5.ACD（B项个人隐私案件法定不公开，无需申请）第二部分主观题案例1（民事）1.应支持继续履行。理由：①合同系双方真实意思表示，合法有效；②公司主张的“植被退化”系不可抗力（干旱）导致，非扎西违约行为；③公司未举证证明植被退化导致合同目的无法实现（《民法典》第580条）。2.违约金可支持5万元。若公司主张违约金过高，法院可结合实际损失（停付收益期间的利息等）调整，但本案中扎西未举证实际损失远低于5万元，故按约定支持。律师费不可主张，因合同未明确约定律师费由违约方承担（《民法典》第585条）。案例2（刑事）1.构成故意伤害罪（致人死亡）。分析：①主观方面，桑杰因争执情绪激动，持石块击打多杰头部，具有伤害故意，无杀人故意（未针对致命部位持续攻击）；②客观方面，实施了伤害行为，造成多杰死亡结果；③客体是他人身体健康权；④主体具备完全刑事责任能力。2.量刑情节：①自首（主动拨打120并陪同就医，视为自动投案）；②悔罪表现（积极救助）；③被害人存在一定过错（辱骂在先）（《刑法》第67、234条）。裁判文书撰写（示例）青海省海北藏族自治州门源县人民法院民事判决书（2025）青2221民初XXX号原告：卓玛，女，1967年X月X日出生，藏族，住门源县XX乡XX村，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：次仁，男，1993年X月X日出生，藏族，住门源县XX镇XX小区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。原告卓玛与被告次仁赡养费纠纷一案，本院于2025年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告卓玛、被告次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓玛向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付赡养费1500元。事实与理由：原告年老体弱，无劳动能力，每月仅靠150元养老保险生活，被告有稳定收入（月8000元），但未履行赡养义务，故诉至法院。被告次仁辩称：原告在其12岁时改嫁，未尽抚养义务，故自己无赡养义务。经审理查明：原告卓玛与前夫（次仁生父）于2000年离婚，次仁由卓玛抚养至15岁（2003年）。2003年卓玛再婚，次仁随祖父生活至成年。卓玛再婚后每月给付200元生活费至次仁18岁。次仁成年后未与卓玛共同生活，但卓玛曾在次仁结婚时出资2万元。现卓玛年满58周岁，无劳动能力，每月收入150元，青海省2024年度农村居民人均年生活消费支出为14500元。次仁月收入8000元。本院认为：赡养父母是子女的法定义务，不因父母婚姻状况或抚养方式的变化而免除。本案中，卓玛虽未直接抚养次仁至成年，但其通过支付生活费、为次仁结婚出资等方式履行了部分抚养义务，次仁以“未尽抚养义务”为由拒绝赡养，无法律依据。结合卓玛的实际需求（年14500元-年1800元=1270