2025年四川省阿坝法官逐级遴选考试题及答案

2025年四川省阿坝法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析（60分）案例一（民事，30分）2023年8月，阿坝州若尔盖县牧民甲（藏族，32岁）与邻村牧民乙（藏族，28岁）经媒人介绍订立婚约。甲按照当地藏族传统习俗向乙支付“格萨尔”（藏语，意为彩礼）现金18万元及牦牛5头（价值约12万元）。2024年3月，双方因生活习惯差异频繁争吵，乙提出解除婚约。甲要求乙返还全部彩礼，乙以“当地习俗中解除婚约的女方无需返还彩礼”为由拒绝。甲遂向若尔盖县法院起诉，主张依据《民法典》第1042条“禁止借婚姻索取财物”的规定，要求乙返还彩礼30万元。已知：若尔盖县人民法院2020年曾发布《关于涉藏区婚姻家庭纠纷审理的指导意见》（以下简称《指导意见》），其中第5条规定：“对于按当地习俗给付的彩礼，若婚约解除且双方未共同生活，可结合习俗、过错程度及彩礼使用情况，判令返还50%-80%。”问题：1.本案中“格萨尔”是否属于《民法典》规定的“彩礼”？请说明理由。（10分）2.若乙抗辩“当地习俗应优先适用”，法院应如何处理？请结合《民法典》《民族区域自治法》及相关司法解释分析。（10分）3.若法院查明乙收到彩礼后，将10万元用于为甲购买结婚用藏袍、帐篷等物品（甲认可已使用），剩余8万元现金及牦牛5头仍由乙保管，最终应如何确定返还金额？（10分）案例二（刑事，30分）2024年5月，阿坝州马尔康市无业人员丙（25岁，藏族）因赌博欠债，预谋盗窃。5月10日晚，丙潜入同村村民丁（68岁，藏族）家中，翻找财物时被丁发现。丁抓住丙衣袖呼救，丙为挣脱，用力推搡丁致其倒地（经鉴定为轻微伤），后逃离现场（未窃得财物）。马尔康市公安局以“抢劫罪”对丙立案侦查，丙辩称自己仅实施盗窃，推搡丁是“挣脱本能反应”，不构成抢劫。问题：1.丙的行为是否构成抢劫罪？请结合《刑法》第269条及相关司法解释分析。（15分）2.若本案中丁的陈述与丙的供述存在矛盾（丁称“丙持木棍威胁”，丙称“未使用工具”），且无监控视频，仅有现场遗留的丙的半枚鞋印（与丙日常穿着的运动鞋匹配），法院应如何认定关键事实？（15分）第二部分法律适用与文书写作（60分）法律适用题（20分）阿坝州红原县某牧民合作社（以下简称“合作社”）于2020年经红原县自然资源局许可，取得某草场30年承包经营权（用于放牧）。2024年，红原县人民政府以“该草场属生态保护区，原许可违反《阿坝藏族羌族自治州草原管理条例》第12条‘生态保护区内禁止商业性放牧’”为由，作出《撤销草原承包经营许可决定书》。合作社不服，向阿坝州中级人民法院提起行政诉讼，主张“原许可已实施4年，政府撤销行为损害信赖利益”。问题：1.红原县政府的撤销行为是否合法？请结合《行政许可法》《民族区域自治法》及《阿坝藏族羌族自治州草原管理条例》分析。（10分）2.若法院认定撤销行为违法，合作社可主张哪些赔偿？（10分）文书写作题（40分）根据案例一的案情及相关材料，撰写一份民事判决书（要求包含首部、诉辩主张、证据认定、事实查明、本院认为、判决主文等部分，重点突出法律与习俗的衔接说理）。第三部分论述题（30分）习近平总书记指出：“要坚持和发展新时代‘枫桥经验’，把非诉讼纠纷解决机制挺在前面。”结合阿坝州民族地区基层司法实践，论述基层法官应如何通过多元解纷机制实现“矛盾不上交、化解在基层”。（要求：结合藏区实际，提出具体路径，逻辑清晰，字数800字以上。）参考答案及解析第一部分案例分析案例一答案1.属于《民法典》规定的“彩礼”。理由：彩礼是指以缔结婚姻为目的，按照当地习俗由一方给付另一方的财物。本案中，甲为与乙缔结婚姻，按若尔盖县藏族传统支付“格萨尔”，符合彩礼的“目的性”“习俗性”特征，应认定为《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第5条规定的“按照习俗给付的彩礼”。2.法院应优先适用《民法典》，但可参考合法习俗。根据《民法典》第10条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗”，以及《民族区域自治法》第5条“民族自治地方的自治机关必须维护国家的统一，保证宪法和法律在本地方的遵守和执行”，本案中“女方无需返还彩礼”的习俗可能助长借婚姻索取财物的不良风气，违背《民法典》第1042条“禁止借婚姻索取财物”的公序良俗，故不能直接适用。但可结合《指导意见》第5条，将习俗作为裁量因素。3.应判令乙返还20万元及牦牛5头（或等价补偿）。根据《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第5条，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼应予支持。本案中，乙将10万元用于为甲购买结婚用品（甲已使用），属于共同消费，可不予返还；剩余8万元现金及牦牛5头（价值12万元）未用于共同生活，应返还。结合《指导意见》第5条“未共同生活可返还50%-80%”，因双方无过错，按中间值60%计算：（8万+12万）×60%=12万？（注：需修正逻辑）正确计算应为：未使用的彩礼总额为8万+12万=20万，因未共同生活且无过错，全额返还更符合“禁止借婚姻索取财物”的立法目的，故应判令返还20万元及牦牛5头（或按12万元折价补偿）。案例二答案1.构成抢劫罪。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。本案中，丙在盗窃过程中被丁发现，为挣脱抓捕而推搡丁致其轻微伤，属于“当场使用暴力”，符合转化型抢劫的构成要件。2.应依据“证据裁判规则”认定事实。丁称“丙持木棍威胁”无其他证据印证，属于孤证；丙的辩解“未使用工具”与现场遗留的鞋印（客观证据）无矛盾。根据《刑事诉讼法》第55条“证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”，本案中“持木棍威胁”无法达到“排除合理怀疑”的证明标准，故应认定丙未使用工具，仅通过推搡实施暴力。第二部分法律适用与文书写作法律适用题答案1.撤销行为部分违法。根据《行政许可法》第69条，“违反法定程序作出准予行政许可决定的”，可以撤销。但《阿坝藏族羌族自治州草原管理条例》（自治条例）属于民族自治地方的单行条例，根据《立法法》第75条，其可以对法律、行政法规作出变通规定（不得违背法律或行政法规的基本原则）。本案中，原许可违反自治条例的禁止性规定，红原县政府有权撤销；但根据《行政许可法》第8条“公民、法人或其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变”，合作社已依许可经营4年，政府未提前告知或给予过渡期，撤销行为损害信赖利益，程序违法。2.合作社可主张：（1）直接损失赔偿，如为经营草场投入的围栏、棚圈等设施费用；（2）可得利益赔偿，如正常经营4年内的合理收益（需提供财务报表等证据）；（3）撤销许可至重新获得许可期间的必要支出（如临时租赁草场费用）。文书写作示例（节选）……经审理查明：2023年8月，原告甲与被告乙经媒人介绍订立婚约，甲按若尔盖县藏族传统向乙支付现金18万元及牦牛5头（价值12万元）作为“格萨尔”。2024年3月，双方因生活习惯差异解除婚约，未办理结婚登记，亦未共同生活。另查明，乙将10万元用于为甲购买结婚用藏袍、帐篷等物品（甲认可已使用），剩余8万元现金及牦牛5头由乙保管。本院认为：本案争议焦点为彩礼应否返还及返还金额。根据《中华人民共和国民法典》第1042条“禁止借婚姻索取财物”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，人民法院应予支持。被告主张“当地习俗中女方无需返还彩礼”，但该习俗与《民法典》禁止借婚姻索取财物的公序良俗相悖，本院不予采纳。考虑到被告将10万元用于双方共同结婚准备（原告已使用），该部分属于合理消费，可不予返还；剩余8万元现金及牦牛5头（价值12万元）未用于共同生活，应予以返还。结合若尔盖县法院《指导意见》第5条“未共同生活可返还50%-80%”的裁量标准，因双方对婚约解除均无明显过错，本院酌定返还70%。综上，被告应返还（8万+12万）×70%=14万元及牦牛5头（或按12万元×70%=8.4万元折价补偿牦牛部分）。判决如下：一、被告乙于本判决生效之日起15日内返还原告甲现金14万元；二、被告乙于本判决生效之日起15日内返还原告甲牦牛5头（或按8.4万元折价补偿）；三、驳回原告甲的其他诉讼请求。第三部分论述题（要点）1.深化“双语司法”，打通沟通壁垒：阿坝州藏汉双语人口并存，基层法官应掌握藏语日常法律术语，配备藏汉双语调解员，确保牧民能理解诉讼程序及调解方案，避免因语言障碍激化矛盾。例如，在草场纠纷中，用藏语解释《草原法》与《阿坝州草原管理条例》的衔接，增强当事人对裁判的认同感。2.融入“习惯法”元素，推动柔性解纷：藏区长期形成的“德古调解”（藏语，意为长老调解）传统在民间具有深厚基础。基层法官可邀请“德古”参与诉前调解，将《民法典》中的自愿、公平原则与“赔命价”“赔血价”等习惯（需剔除与法律冲突的内容）结合。例如，在相邻关系纠纷中，参考“山梁为界、流水为源”的习惯划定边界，同时明确需以不动产登记为准，实现“法”与“俗”的平衡。3.建立“牧区巡回法庭”，延伸司法服务：阿坝州地广人稀，部分牧场离县城超100公里。基层法院应组建巡回审判团队，定期到牧场、寺庙开展“草原法庭”“帐篷法庭”，当场受理离婚、财产损害等纠纷，当场调解或判决。例如，在虫草采挖期（易引发草场边界纠纷），提前入驻重点区域，通过“现场勘查+法律讲解”快速化解矛盾，避免群体性事件。4.强化“部门联动”，构建多元解纷网络：联合司法局、民宗局、乡（镇）政府建立“纠纷预警清单