2025年四川省甘孜检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年四川省甘孜检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分案例分析（50分）案情：2024年10月，甘孜州A县甲村（藏族聚居村）村民洛某（45岁）与同村村民扎某（42岁）因草场边界纠纷发生争执。扎某持放牧用的短柄藏刀（长约20厘米）刺向洛某腹部，洛某闪避后捡起地上的石块击打扎某头部，致其当场昏迷（经鉴定为轻伤一级）。案发后，扎某家属根据当地藏族习惯法，邀请村调解委员会、寺庙堪布（藏传佛教僧人）参与调解，提出“赔礼道歉+赔偿牦牛5头”的解决方案。洛某表示接受，但要求检察机关对扎某不起诉。A县检察院审查发现：扎某有酗酒前科，2020年曾因酒后殴打他人被公安机关治安处罚；洛某的石块击打行为是否构成正当防卫存在争议；双方达成的“赔礼道歉+赔偿牦牛”协议是否符合刑事和解程序需进一步核实。问题：1.结合《刑法》及相关司法解释，分析洛某的行为是否构成正当防卫？（15分）2.若认定扎某构成故意伤害罪（轻伤），其与洛某达成的“赔礼道歉+赔偿牦牛”协议是否符合《刑事诉讼法》规定的刑事和解程序？需补充哪些材料或程序？（20分）3.作为承办检察官，在办理此案时应如何兼顾国家法律与民族习惯法的衔接？请提出具体履职建议。（15分）第二部分法律文书写作（40分）背景：2025年3月，甘孜州B县检察院受理公安机关移送审查起诉的“某矿业公司非法占用草原案”。经审查：该公司2023年5月在未取得草原征占用审批手续的情况下，擅自修建矿区道路，占用草原面积12亩（其中6亩为基本草原）。经鉴定，被占用草原植被破坏严重，短期内难以恢复。但案件审查期间，公司主动修复被破坏草原（投入修复资金80万元，经草原监理部门验收合格），并自愿缴纳生态修复赔偿金20万元；公司法定代表人系本地牧民出身，企业吸纳当地牧民就业50余人，案发后积极配合调查，无违法犯罪前科。B县检察院拟对该公司作出不起诉决定。要求：根据上述背景，撰写一份《不起诉决定书》（需包含首部、案件审查情况、证据列举、不起诉理由及法律依据、决定事项等内容，格式规范，重点突出悔罪表现与生态修复情节）。第三部分论述题（60分）题目：习近平总书记指出，“要坚持和发展新时代‘枫桥经验’，完善社会矛盾纠纷多元预防调处化解综合机制”。结合甘孜州“地广人稀、多民族聚居、宗教影响深远”的地域特点，论述检察机关应如何发挥职能作用，构建符合民族地区实际的矛盾纠纷多元化解机制。（要求：观点明确、逻辑清晰、结合实际，2000字以上）参考答案第一部分案例分析1.洛某的行为是否构成正当防卫？根据《刑法》第20条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》），正当防卫需满足“存在现实不法侵害”“防卫行为针对不法侵害人”“防卫行为具有必要性和适当性”三个要件。本案中，扎某持短柄藏刀刺向洛某腹部的行为已构成现实、紧迫的不法侵害（《指导意见》第5条）。洛某为避免被刺伤，捡起石块击打扎某头部的行为，针对的是正在进行的不法侵害人（扎某），符合防卫对象要件。关于防卫限度，扎某使用的藏刀可能造成致命伤害（《指导意见》第11条“凶器使用”情节），洛某的石块击打行为虽致扎某轻伤一级，但未明显超过必要限度（《指导意见》第12条“防卫结果与侵害结果基本相当”）。因此，洛某的行为构成正当防卫，不负刑事责任。2.刑事和解协议的合法性及补充程序根据《刑事诉讼法》第290条及《人民检察院刑事诉讼规则》第492条，刑事和解适用于因民间纠纷引起的、可能判处3年以下有期徒刑的故意伤害（轻伤）案件。本案符合适用范围，但需满足以下条件：（1）和解的自愿性：需确认扎某、洛某均系真实意思表示（无胁迫、欺诈），村调解委员会、堪布的参与需以双方自愿为前提（《规则》第494条）；（2）和解内容的合法性：“赔偿牦牛”需折算为具体财产价值（如当地市场牦牛均价），并明确支付方式（是否当场交付或分期），避免后续履行争议（《规则》第495条）；（3）程序的完备性：需制作书面和解协议书，由双方签字确认；村调解委员会应出具调解情况说明；堪布参与调解的，需注明其身份但不得干预司法判断（《规则》第493条）。需补充材料：双方身份证复印件、和解协议原件（附牦牛价值评估证明）、村调解委员会调解记录、堪布参与调解的情况说明（仅作程序见证）。3.国家法律与民族习惯法的衔接建议（1）强化“释法+说理”：向双方阐明正当防卫的法律后果（洛某不承担责任）、扎某行为的刑事违法性（故意伤害罪），同时尊重“赔礼道歉+赔偿”的习惯法核心（修复社会关系），引导习惯法与刑事和解程序对接；（2）引入“民族事务顾问”：邀请熟悉藏族习惯法的基层干部、宗教界代表（非案件当事人）参与听证，对和解协议的合理性提出参考意见，确保习惯法内容不违背公序良俗（如禁止“以钱买刑”“同态复仇”）；（3）建立“案例指引”：针对民族地区常见的草场、婚姻家庭纠纷，制发典型案例，明确“习惯法中合理成分可作为量刑情节参考，但不得替代法律适用”的边界；（4）加强普法宣传：通过“双语检察官巡讲”“寺庙法治课堂”等形式，普及《刑法》《刑事诉讼法》中与习惯法关联密切的条文（如正当防卫、刑事和解），提升群众法律认知。第二部分法律文书写作甘孜州B县人民检察院不起诉决定书B检刑不诉〔2025〕12号被不起诉单位：某矿业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地B县C镇D路18号，法定代表人多吉（藏族，身份证号×××）。本案由B县公安局侦查终结，以被不起诉单位某矿业有限公司涉嫌非法占用农用地罪，于2025年3月10日向本院移送起诉。本院受理后，已依法告知被不起诉单位有权委托辩护人，讯问了被不起诉单位诉讼代表人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2023年5月，某矿业有限公司为修建矿区道路，在未取得草原征占用审批手续的情况下，擅自占用草原12亩（其中6亩为基本草原）。经B县草原监理站鉴定，被占用草原植被严重破坏，恢复难度较大（鉴定意见：B草鉴〔2023〕07号）。认定上述事实的证据如下：1.草原权属证明、用地审批文件（缺失）；2.现场勘验笔录及照片；3.草原监理站鉴定意见；4.公司会议记录（显示决策过程）；5.法定代表人多吉的供述；6.证人（牧民、施工负责人）证言。本院认为，某矿业有限公司实施了《中华人民共和国刑法》第342条规定的行为，但鉴于其具有以下从宽情节：（1）案发后主动修复被破坏草原，投入修复资金80万元，经B县草原监理站验收合格（验收B草验〔2025〕03号）；（2）自愿缴纳生态修复赔偿金20万元，用于县域内草原生态补偿；（3）法定代表人多吉无违法犯罪前科，企业吸纳本地牧民就业50余人，案发后积极配合调查，悔罪态度诚恳；（4）犯罪情节轻微，未造成不可逆转的生态损害。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第177条第2款的规定，决定对某矿业有限公司不起诉。被不起诉单位如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。甘孜州B县人民检察院2025年4月15日第三部分论述题甘孜州检察机关构建民族地区矛盾纠纷多元化解机制的实践路径甘孜州作为四川藏区核心区域，总面积15.3万平方公里，下辖18个县（市），常住人口仅110余万（2023年数据），呈现“地广人稀、多民族聚居（藏族占比82.5%）、宗教影响深远（藏传佛教寺院500余座）”的典型特征。在此背景下，矛盾纠纷具有“类型多元（草场、婚姻、虫草采集权等）、主体特殊（涉及家族、寺庙）、调解需求迫切（诉讼成本高）”等特点。检察机关作为法律监督机关，需立足“枫桥经验”的时代内涵，以“矛盾不上交、服务不缺位、法治有温度”为目标，构建“检察主导、多方协同、民族特色”的多元化解机制。一、聚焦“源头预防”，夯实矛盾化解的基层基础民族地区矛盾纠纷多源于生产生活实际（如草场边界、资源开发利益分配），检察机关需主动延伸职能，将监督触角前置到基层。一是建立“派驻+巡回”检察联络点。在人口聚居的乡镇（如康定市新都桥镇、理塘县格聂镇）设立检察联络室，在偏远牧区推行“检察官马背巡访”“虫草采集期流动接访”，依托“双语检察官”（懂藏语、熟悉藏族习惯法）收集矛盾线索，重点关注涉及牧民切身利益的土地承包、生态补偿等领域问题，通过制发社会治理检察建议，推动基层政府完善草场确权、资源开发补偿等制度，从源头减少纠纷发生。二是深化“法律进寺庙”专项行动。联合统战、宗教事务部门，在全州500余座寺庙建立“法治宣传角”，由检察官定期开展“以案释法”（如讲解《宗教事务条例》中“宗教活动不得妨碍社会秩序”的规定），引导宗教界人士发挥“说教劝和”的传统优势，协助化解涉及信众的婚姻家庭、相邻关系纠纷，避免矛盾因宗教因素复杂化。二、强化“诉前调解”，构建“检察+”协同格局民族地区群众更倾向于“非诉讼”解决纠纷（如依靠村规民约、寺庙调解），检察机关需推动诉讼与非诉讼机制衔接，降低群众解纷成本。一方面，建立“检调对接”平台。在县（市）检察院设立“矛盾纠纷多元化解中心”，整合司法行政、妇联、民宗、村（社区）调解委员会等力量，对涉及民族习惯的轻微刑事案件（如轻伤害、侮辱诽谤）、民事支持起诉案件（如牧民劳务纠纷），在立案前引导当事人选择调解。例如，针对草场纠纷，可邀请熟悉当地“草山轮牧”习惯的老牧民、村主任参与调解，将习惯法中的“互惠互利”原则与《民法典》“相邻关系”规定结合，促成双方达成“分段使用+定期轮换”的和解协议。另一方面，探索“公益诉讼+生态修复”模式。甘孜州生态地位重要（长江、黄河上游重要水源涵养区），涉生态环境的矛盾（如采矿破坏草原、旅游垃圾污染）占比逐年上升。检察机关可通过诉前磋商程序，推动企业、个人在诉讼前完成生态修复（如补植草种、修建垃圾处理设施），并邀请环保组织、牧民代表参与验收。例如，某旅游公司因违规搭建观景台破坏草原，检察机关在立案前组织磋商，促成公司拆除违建、补种高山草甸，并与当地村委会签订“生态管护协议”（雇佣牧民定期巡查），既解决矛盾，又实现“谁破坏、谁修复”的实质正义。三、注重“法治引领”，推动习惯法与国家法良性互动民族习惯法（如“赔命价”“赔血价”）在甘孜州部分地区仍有影响力，检察机关需在尊重文化传统的同时，明确法律底线。一是建立“习惯法评估”机制。联合社科院、民族宗教研究机构，梳理全州范围内常见的习惯法内容（如藏族“和解金”的计算标准、调解程序），对其中不违反法律强制性规定、不损害公共利益的部分（如“赔礼道歉优先于金钱赔偿”），可在调解中予以参考；对违反“罪责刑相适应”“男女平等”原则的内容（如“女性赔偿标准低于男性”），需通过释法说理引导群众摒弃。例如，在处理一起“家庭财产继承纠纷”时，若藏族习惯法主张“儿子优先继承”，检察机关应向当事人阐明《民法典》“继承权男女平等”的规定，同时尊重习惯法中“儿子承担主要赡养义务”的传统，促成“女儿继承部分财产+儿子负责老人日常照料”的折中方案。二是加强“典型案例”示范。针对民族地区多发的“轻伤害案件”“草场纠纷案件”，制发“双语版”典型案例，明确“习惯法中的和解意愿可作为量刑情节，但不得替代刑事处罚”（如达成和解可从宽但不免责）、“草场边界以政府确权为准，但习惯使用事实可作为补充证据”等规则，通过“个案释法”提升群众对国家法的认同。四、提升“数字赋能”，破解“地广人稀”的时空制约甘孜州地域辽阔，部分乡镇到县城距离超300公里，传统“面对面”调解效率较低。检察机关需依托信息化手段，构建“线上+线下”融合的解纷模式。一方面，推广“藏汉双语”检察服务平台。开发“甘孜检察e站”小程序，设置“矛盾线索提交”“远程调解”“法律查询”等功能，支持藏文输入和语音翻译，方便牧民在放牧、虫草采集期间实时反映问题。例如，牧民在草场边界争议中可通过平台上传现场照片、习惯法依据，检察官远程联动基层干部、调解委员，通过视频连线促成和解，减少群众往返成本。另一方