2025年福建省三明市政府采购评审专家考试试题库（附答案）

2025年福建省三明市政府采购评审专家考试试题库（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分）1.根据《政府采购法》及实施条例，政府采购评审专家与供应商存在利害关系时，应当主动回避。下列情形中，不属于“利害关系”的是（）。A.评审专家的配偶在供应商处担任财务总监B.评审专家曾在3年前为该供应商提供过技术咨询服务（未收取费用）C.评审专家的子女持有供应商5%的股权D.评审专家的父亲是供应商的控股股东答案：B（解析：根据《政府采购法实施条例》第九条，利害关系包括与供应商存在劳动关系、股权关系、业务咨询等可能影响公正评审的情形，但3年前未收费的技术咨询不属于“可能影响公正”的情形。）2.某政府采购项目采用公开招标方式，预算金额为800万元。招标文件中规定“投标保证金不得超过20万元”，该规定（）。A.合法，符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部87号令）要求B.不合法，投标保证金不得超过采购项目预算金额的1%C.合法，投标保证金上限可由采购人自行规定D.不合法，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%答案：D（解析：87号令第二十八条规定，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%。本题预算800万元，2%为16万元，20万元超过上限，故不合法。）3.采用综合评分法的政府采购货物项目，价格分的权重最低应为（）。A.20%B.30%C.40%D.50%答案：B（解析：87号令第五十五条规定，货物项目的价格分权重不得低于30%；服务项目不得低于10%。）4.某项目评标过程中，评审专家发现某供应商的投标文件中“技术参数响应表”存在多处“负偏离”，但该供应商在投标函中声称“完全响应招标文件要求”。此时，评审专家应（）。A.以投标函为准，认定其完全响应B.以技术参数响应表为准，认定其未完全响应C.要求供应商当场澄清，说明是否存在矛盾D.直接判定该投标无效答案：B（解析：根据87号令第五十一条，投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或有明显文字错误的内容，评标委员会可要求供应商澄清；但“技术参数响应表”属于实质性响应内容，与投标函矛盾时，应以实质性内容为准，无需澄清即可认定未完全响应。）5.政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加金额不得超过原合同金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B（解析：《政府采购法》第四十九条规定，追加合同金额不得超过原合同金额的10%。）6.某竞争性磋商项目，磋商文件规定“提交最后报价的供应商不得少于3家”。磋商过程中，2家供应商通过资格审查，1家因技术方案不满足要求被淘汰。此时，采购活动应（）。A.继续磋商，允许2家提交最后报价B.终止磋商，重新开展采购活动C.经财政部门批准后，改为竞争性谈判D.延长磋商时间，邀请其他供应商参与答案：B（解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十一条规定，提交最后报价的供应商不得少于3家，否则终止磋商，重新采购。）7.评审专家在评标时发现，某供应商的投标文件中“中小企业声明函”未填写企业所属行业。根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号），该声明函（）。A.有效，行业信息非必填项B.无效，行业信息是认定中小企业的必要条件C.有效，只要声明“本企业为中小企业”即可D.无效，需供应商当场补正答案：B（解析：46号文第十一条规定，中小企业声明函需填写企业所属行业、从业人员、营业收入、资产总额等信息，未填写行业信息的声明函无法认定有效性。）8.某政府采购项目采用最低评标价法，评审时发现两家供应商的投标报价相同，但技术指标存在差异。此时，评标委员会应（）。A.按技术指标优劣排序B.重新计算报价C.视为并列第一D.要求供应商再次报价答案：A（解析：87号令第五十四条规定，最低评标价法中，报价相同的，按技术指标优劣排序；技术指标也相同的，由评标委员会采取随机方式确定排序。）9.政府采购质疑的提出期限为（）。A.知道或应当知道权益受损之日起3个工作日内B.知道或应当知道权益受损之日起5个工作日内C.中标（成交）结果公告之日起3个工作日内D.招标文件发售之日起5个工作日内答案：A（解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部94号令）第十条规定，质疑应在知道或应知权益受损之日起3个工作日内提出。）10.评审专家在评标结束后，发现某供应商提供了虚假的“节能产品认证证书”，此时应（）。A.立即向财政部门报告B.通知采购人重新评审C.要求供应商补正材料D.无需处理，评标结果已生效答案：A（解析：《政府采购法实施条例》第四十四条规定，评标结束后发现供应商存在提供虚假材料等违法行为的，评审专家应及时向财政部门报告，由财政部门依法处理。）11.某货物采购项目预算120万元，采用竞争性谈判方式。谈判文件中规定“响应文件提交截止时间为谈判当日9:00”，但实际谈判活动于当日9:30开始。此时，该规定（）。A.合法，谈判时间由采购人自行安排B.不合法，提交截止时间应与谈判开始时间一致C.合法，只要提前通知供应商即可D.不合法，提交截止时间应早于谈判开始时间答案：B（解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部74号令）第三十条规定，竞争性谈判中，提交响应文件截止时间与谈判时间应为同一时间，否则可能影响供应商响应权利。）12.评审专家在评标时，发现招标文件中“技术参数”部分明确要求“需使用某品牌A型号的芯片”，该条款（）。A.合法，技术参数可指定具体品牌B.不合法，属于以不合理条件限制供应商C.合法，只要注明“或相当于”即可D.不合法，必须删除品牌要求答案：B（解析：《政府采购法实施条例》第二十条规定，设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应，或指向特定供应商的，属于以不合理条件限制供应商。直接指定品牌违反此规定。）13.某项目评标委员会由5人组成，其中采购人代表1名，技术专家2名，经济专家2名。该组成（）。A.合法，技术、经济专家占比符合要求B.不合法，技术、经济专家应不少于成员总数的2/3C.合法，采购人代表可占1/3D.不合法，评标委员会成员应为7人以上单数答案：A（解析：《政府采购法》第三十七条规定，评标委员会由采购人代表和有关专家组成，成员人数为5人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3。本题中专家4名，占比80%，符合要求。）14.采用单一来源采购方式的项目，在采购前需（）。A.进行公示，公示期不得少于5个工作日B.报财政部门批准，无需公示C.由采购人自行决定，无需审批D.邀请3家以上供应商协商答案：A（解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十八条规定，单一来源采购项目需在省级以上财政部门指定媒体公示，公示期不得少于5个工作日。）15.评审专家在评标过程中，因突发疾病无法继续评审，应（）。A.由采购人代表接替其工作B.经采购人同意后，由其他专家代理C.终止评标，重新组建评标委员会D.暂停评标，更换评审专家后继续答案：D（解析：87号令第四十一条规定，评标委员会成员因缺席或健康等原因不能继续评标的，采购人或采购代理机构应更换符合要求的专家，被更换的专家已作出的评审结论无效，由更换后的专家重新评审。）16.某供应商对中标结果提出质疑，采购人在收到质疑后第5个工作日作出答复。该行为（）。A.合法，质疑答复期限为7个工作日内B.不合法，应在3个工作日内答复C.合法，答复期限可延长D.不合法，超过法定时限答案：A（解析：94号令第十三条规定，采购人应在收到质疑后7个工作日内作出答复。本题中5个工作日内答复，合法。）17.政府采购项目中，履约保证金的金额不得超过（）。A.采购合同金额的5%B.采购合同金额的10%C.采购项目预算的5%D.采购项目预算的10%答案：B（解析：《政府采购法实施条例》第四十八条规定，履约保证金不得超过采购合同金额的10%。）18.评审专家在评标时，发现某供应商的投标报价明显低于其他供应商，且无法提供合理说明。此时，评审专家应（）。A.认定该报价无效B.要求供应商当场澄清C.直接废标D.按无效投标处理答案：B（解析：87号令第六十条规定，投标报价明显低于其他供应商且可能影响产品质量或不能诚信履约的，评标委员会应要求其在合理期限内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，评标委员会可认定该投标无效。）19.某政府购买服务项目，采购需求中规定“服务团队需包含5名以上注册社会工作师”。该要求（）。A.合法，属于服务质量的合理要求B.不合法，属于设定过高资格条件C.合法，只要与项目需求匹配D.不合法，注册社会工作师非法定职业资格答案：C（解析：《政府采购需求管理办法》（财库〔2021〕22号）第十一条规定，采购需求中的技术、服务、安全等要求应与采购标的的功能、定位、成本等相匹配。服务团队要求5名以上注册社会工作师，若项目需要专业社工服务，则属于合理要求。）20.评审专家在评标结束后，应在（）个工作日内将评标报告提交给采购人或采购代理机构。A.1B.2C.3D.5答案：A（解析：87号令第六十四条规定，评标委员会应在评标结束后1个工作日内编写评标报告并提交。）二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分，错选、漏选均不得分）1.下列属于政府采购评审专家禁止行为的有（）。A.私下接触供应商B.在评标报告上签署个人不同意见C.接受供应商赠送的购物卡D.向他人透露评标过程中的细节答案：ACD（解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十六条规定，评审专家不得私下接触供应商、收受财物、泄露评标信息；签署不同意见是合法权利。）2.政府采购项目中，属于“恶意串通”情形的有（）。A.供应商之间协商报价B.不同供应商的投标文件由同一单位编制C.采购人向供应商泄露评标委员会成员信息D.供应商提供虚假财务报表答案：ABC（解析：《政府采购法实施条例》第七十四条规定，恶意串通包括供应商协商报价、文件由同一单位编制、采购人泄露评标信息等；提供虚假材料属于“提供虚假材料谋取中标”，非恶意串通。）3.采用综合评分法时，评分因素的设置应（）。A.与采购需求相关B.量化到具体分值C.区分不同供应商的差异D.包含“品牌知名度”等主观因素答案：ABC（解析：87号令第五十五条规定，评分因素应与采购需求对应，量化打分，且不得设置与项目无关的因素（如品牌知名度可能构成歧视）。）4.下列关于政府采购合同的说法，正确的有（）。A.合同必须采用书面形式B.合同签订后需报财政部门备案C.合同履行中不得变更条款D.合同金额超过原预算时需重新审批答案：ABD（解析：《政府采购法》第四十四条规定合同需书面形式；第四十七条规定需备案；第五十条规定经双方协商一致可变更，但不得改变合同实质性内容；超预算需重新审批。）5.评审专家在评标时，应对投标文件的（）进行审查。A.资格性B.符合性C.技术性D.报价合理性答案：ABCD（解析：评标包括资格审查（是否符合基本条件）、符合性审查（是否响应招标文件实质性要求）、技术评审（技术方案优劣）、商务评审（报价合理性等）。）6.下列情形中，应予废标的有（）。A.符合专业条件的供应商不足3家B.所有投标均被认定为无效投标C.因重大变故采购任务取消D.评标委员会认定招标文件存在歧义答案：ABC（解析：《政府采购法》第三十六条规定，符合专业条件的供应商不足3家、所有投标无效、采购任务取消时应予废标；招标文件歧义可通过澄清解决，不必然废标。）7.政府采购促进中小企业发展的措施包括（）。A.预留采购份额B.价格评审优惠C.优先采购D.降低保证金比例答案：ABCD（解析：46号文规定，通过预留份额、价格扣除（如货物服务项目对小微企业报价给予10%-20%的扣除）、优先采购、降低保证金等方式促进中小企业参与。）8.评审专家的权利包括（）。A.独立提出评审意见B.要求供应商对投标文件澄清C.拒绝在不公正的评标报告上签字D.获得评审劳务报酬答案：ABCD（解析：198号文第十五条规定，评审专家有权独立评审、要求澄清、拒绝签字、获得报酬。）9.下列关于质疑与投诉的说法，正确的有（）。A.质疑是投诉的前置程序B.投诉应向同级财政部门提出C.质疑答复不满意方可投诉D.投诉书需包含质疑答复意见答案：ABCD（解析：94号令第十七条规定，质疑是投诉的前提；第十九条规定向同级财政部门投诉；第二十条规定投诉书需包含质疑及答复情况。）10.评审专家在评标中发现招标文件存在以下问题时，应建议修改的有（）。A.技术参数指向特定品牌B.资格条件要求供应商注册资本1000万元以上（项目实际需要500万元即可）C.评分标准中“售后服务”项未量化D.要求供应商提供本地化服务网点（项目所在地无相关限制）答案：ABCD（解析：ABCD均属于以不合理条件限制供应商（A、B、D）或评分标准不规范（C），评审专家应建议修改。）三、判断题（共10题，每题1分，共10分，正确填“√”，错误填“×”）1.评审专家可以同时参加同一项目的招标文件论证和评标工作。（）答案：×（解析：198号文第二十条规定，评审专家不得参加与自身有利害关系的采购项目，招标文件论证与评标可能存在利益关联，需回避。）2.政府采购项目中，联合体投标的，其中小企业声明函可由任一成员出具。（）答案：×（解析：46号文第十二条规定，联合体投标的，中小企业声明函需由联合体中中小企业方出具，否则不得享受优惠。）3.评标过程中，采购人代表可以对供应商的技术方案提出倾向性意见。（）答案：×（解析：87号令第四十五条规定，采购人代表不得向评标委员会发表倾向性、误导性意见。）4.采用竞争性谈判的项目，谈判小组可以根据谈判情况修改采购需求中的技术参数。（）答案：√（解析：74号令第三十三条规定，谈判小组可根据谈判情况调整采购需求中的技术、服务要求，但需经采购人确认。）5.评审专家因迟到导致评标延误，需承担相应责任。（）答案：√（解析：198号文第二十九条规定，评审专家应严格遵守评标时间，迟到影响评标进程的，财政部门可给予警告或记录不良行为。）6.政府采购合同签订后，采购人可以自行决定将合同转包给其他单位。（）答案：×（解析：《政府采购法》第五十条规定，政府采购合同不得转包，否则承担法律责任。）7.供应商对资格预审结果有异议的，应在资格预审结果公告之日起2个工作日内提出质疑。（）答案：×（解析：94号令第十条规定，质疑期限为知道或应知权益受损之日起3个工作日内，资格预审结果异议应在此期限内提出。）8.评审专家在评标时，发现某供应商的投标文件中“法人签字”为打印件而非手写，应直接认定为无效投标。（）答案：×（解析：87号令第五十一条规定，投标文件中文字错误或形式问题，评标委员会可要求供应商澄清，非实质性问题不得直接废标。）9.单一来源采购项目中，供应商可以只提供1份响应文件。（）答案：√（解析：74号令第四十三条规定，单一来源采购中，供应商只需提交1份响应文件。）10.评审专家的劳务报酬标准由省级财政部门制定，三明市需执行省级标准。（）答案：√（解析：198号文第二十四条规定，评审专家劳务报酬标准由省级财政部门制定，各地遵照执行。）四、案例分析题（共5题，每题10分，共50分）案例1：2025年3月，三明市某单位委托采购代理机构开展“智慧社区管理系统”采购项目，预算500万元，采用公开招标方式。招标文件中“技术参数”部分明确要求“服务器需支持××品牌虚拟化软件（版本V3.0）”，并规定“售后服务需在三明市设有固定服务网点（需提供网点租赁合同）”。评标过程中，某供应商A的投标报价为480万元，但技术参数响应表中注明“服务器支持××品牌虚拟化软件（版本V2.0）”，投标函中声称“完全响应招标文件要求”。另一供应商B的投标文件中，“中小企业声明函”未填写营业收入数据，但加盖了公章。问题：1.招标文件中的“技术参数”和“售后服务”要求是否合法？请说明依据。2.供应商A的投标是否有效？为什么？3.供应商B的“中小企业声明函”是否有效？应如何处理？答案：1.（1）“技术参数”要求不合法。依据《政府采购法实施条例》第二十条，设定的技术条件指向特定品牌（××品牌虚拟化软件V3.0），属于以不合理条件限制供应商。（2）“售后服务”要求合法。依据《政府采购需求管理办法》第十一条，本地化服务网点要求与项目实际需求（需在三明市提供及时服务）匹配，且通过提供租赁合同可验证，不属于歧视性条款。2.供应商A的投标无效。依据87号令第五十一条，投标文件中技术参数响应表与投标函矛盾时，应以实质性内容（技术参数响应表）为准。A的技术参数未完全响应招标文件“V3.0”的要求，属于未实质性响应，应作无效投标处理。3.供应商B的声明函无效。依据46号文第十一条，中小企业声明函需填写从业人员、营业收入、资产总额等信息，未填写营业收入数据的声明函无法认定企业是否符合中小企业标准。评标委员会应认定B不享受中小企业价格扣除优惠；若B本身不符合中小企业条件（如未提供完整声明），则按普通供应商评审。案例2：2025年5月，三明市某医院采购“医用呼吸机”，预算200万元，采用竞争性谈判方式。谈判文件规定“提交响应文件截止时间为5月20日9:00”，谈判小组由采购人代表1名、呼吸科专家2名、设备管理专家2名组成（共5人）。5月20日，3家供应商按时提交响应文件。谈判过程中，谈判小组发现供应商C的响应文件中“医疗器械注册证”已过期，但C当场提供了新的注册证（未盖章）。谈判结束后，谈判小组推荐供应商D为成交候选人（报价180万元），但采购人认为D的售后服务方案不够完善，要求重新谈判。问题：1.谈判小组的组成是否合法？为什么？2.供应商C的响应文件是否有效？应如何处理？3.采购人要求重新谈判是否合法？为什么？答案：1.谈判小组组成合法。依据74号令第七条，竞争性谈判小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中专家不得少于成员总数的2/3。本题中专家4名（呼吸科2名、设备管理2名），占比80%，符合要求。2.供应商C的响应文件无效。依据74号令第二十一条，响应文件需满足实质性要求，“医疗器械注册证”是证明产品合法性的关键材料，过期或未盖章的注册证无法证明有效性。谈判小组应认定C的响应文件无效，不得进入下一步谈判。3.采购人要求重新谈判不合法。依据74号令第三十五条，谈判小组完成评审后，应提交成交候选人名单，采购人需在候选人中按顺序确定成交供应商，不得擅自要求重新谈判。若认为售后服务方案不完善，应在谈判文件中明确评分标准，在评审阶段提出，而非成交后要求重新谈判。案例3：2025年6月，三明市某学校采购“智慧教室设备”，预算300万元，采用综合评分法。评标委员会由5人组成（采购人代表1名，技术专家3名，经济专家1名）。评标时，专家发现供应商E的投标文件中“节能产品认证证书”为复印件（未加盖公章），供应商F的投标报价为250万元（明显低于其他供应商的300万元左右报价）。评标委员会要求E澄清认证证书，E补盖了公章；要求F说明报价合理性，F提供了成本核算表（含原材料采购合同、人工费用清单）。最终，评标委员会推荐E为第一中标候选人（得分90分），F为第二中标候选人（得分85分）。问题：1.评标委员会的组成是否合法？为什么？2.供应商E的澄清是否有效？为什么？3.供应商F的报价是否应认定为无效？为什么？答案：1.评标委员会组成合法。依据《政府采购法》第三十七条，评标委员会成员为5人以上单数（本题5人），技术、经济专家不得少于2/3（本题专家4名，占比80%），符合要求。2.供应商E的澄清有效。依据87号令第五十一条，投标文件中证明材料为复印件且未盖章属于形式问题，评标委员会可要求供应商澄清。E补盖公章后，认证证书有效性得以确认，澄清有效。3.供应商F的报价不应认定为无效。依据87号令第六十条，投标报价明显低于其他供应商时，评标委员会需要求其提供说明及证明材料。F已提供成本核算表（含原材料合同、人工清单），能够证明报价合理性，因此不应认定为无效投标。案例4：2025年7月，三明市某街道办采购“社区养老服务”，预算150万元，采用竞争性磋商方式。磋商文件规定“最后报价的供应商数量不得少于3家”。磋商过程中，4家供应商通过资格审查，其中供应商G因服务方案不符合“覆盖全街道12个社区”的要求被淘汰。剩余3家供应商提交最后报价，街道办确定供应商H为成交供应商（报价140万元）。供应商I对成交结果不满，认为H的服务方案中“养老护理员资质”不符合要求（H提供的护理员证书为“初级养老护理员”，而磋商文件要求“中级及以上”），遂向街道办提出质疑，街道办在收到质疑后第8