2025年安徽省六安市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年安徽省六安市员额检察官遴选考试练习题及答案一、案例分析题（共3题，每题30分，共90分）案例一：刑事正当防卫认定案2024年8月，六安市金安区某村村民张某（男，45岁）因宅基地纠纷与同村李某（男，50岁）发生争执。李某持铁锹击打张某头部，张某躲闪后捡起路边砖块反击，击中李某面部致其鼻梁骨粉碎性骨折（经鉴定为轻伤一级）。李某报警后，公安机关以张某涉嫌故意伤害罪立案侦查，移送审查起诉。张某辩称自己系正当防卫。问题：结合《刑法》及相关司法解释，分析张某的行为是否构成正当防卫？若构成，需满足哪些要件？若不构成，说明理由。答案：张某的行为构成正当防卫，具体分析如下：1.防卫起因：存在现实的不法侵害。李某持铁锹击打张某头部，属于正在进行的、针对张某人身安全的不法侵害。根据《刑法》第20条第1款，正当防卫的前提是存在现实的不法侵害，李某的行为具有违法性和攻击性，符合起因要件。2.防卫时间：不法侵害正在进行。李某持铁锹击打的行为属于“已经着手实施”且“尚未结束”的侵害行为。张某在躲闪后立即反击，侵害行为尚未终止，符合防卫的时间要件（《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第6条）。3.防卫对象：针对不法侵害人本人。张某反击的对象是直接实施侵害的李某，符合防卫对象的特定性要求（《刑法》第20条）。4.防卫限度：未明显超过必要限度。李某持铁锹击打头部（可能造成重伤或死亡），张某使用砖块反击致其轻伤一级，防卫手段与侵害手段在强度上具有相当性。根据《指导意见》第12条，判断防卫是否过当应结合侵害的性质、手段、强度等因素，张某的反击未明显超过必要限度，未造成重大损害（重伤或死亡），因此不构成防卫过当。综上，张某的行为符合正当防卫的法定要件，不构成故意伤害罪。案例二：民事保证责任纠纷案2023年5月，六安市裕安区某企业主王某向银行借款200万元，约定借款期限1年，月息1.2%。王某的朋友陈某在《借款合同》“保证人”一栏签字，注明“若王某不能偿还借款，由本人承担还款责任”。2024年5月借款到期后，王某因经营失败仅偿还50万元，剩余150万元未还。银行要求陈某承担保证责任，陈某以“王某尚有一套价值180万元的房产未处置”为由拒绝。问题：结合《民法典》及相关规定，分析陈某的保证责任性质及银行能否直接要求其承担还款责任？答案：陈某的保证责任为一般保证，银行不能直接要求其承担还款责任，具体分析如下：1.保证责任性质的认定。根据《民法典》第686条，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中约定“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的，为一般保证。本案中，陈某在合同中注明“若王某不能偿还借款，由本人承担还款责任”，明确使用了“不能偿还”的表述，符合一般保证的定义（区别于连带责任保证的“债务人不履行债务”）。2.一般保证人的先诉抗辩权。根据《民法典》第687条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任（即先诉抗辩权）。本案中，王某尚有一套价值180万元的房产未处置，银行未就该房产申请强制执行，因此陈某可行使先诉抗辩权，拒绝直接承担还款责任。3.例外情形的排除。《民法典》第687条同时规定了先诉抗辩权的例外情形（如债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已受理债务人破产案件等），但本案中王某仅是经营失败，未出现上述例外情形，因此陈某的先诉抗辩权有效。综上，陈某承担一般保证责任，银行需先通过诉讼或仲裁确认王某的债务，并就其财产强制执行仍不能履行时，方可要求陈某承担责任。案例三：行政公益诉讼诉前程序案2024年10月，六安市霍山县检察院在履职中发现，某镇政府未依法履行农村生活垃圾处置监管职责，导致辖区内3个行政村的垃圾随意堆放在淠河支流沿岸（属于饮用水源二级保护区），经检测，垃圾渗滤液中COD（化学需氧量）超标5倍，存在污染水环境风险。问题：结合《人民检察院公益诉讼办案规则》及相关规定，分析检察机关应如何启动公益诉讼程序？若镇政府在诉前程序中未整改，下一步应如何处理？答案：检察机关应按照以下程序处理：1.立案审查。霍山县检察院发现线索后，应进行初步调查，确认镇政府存在未依法履行监管职责的事实（如收集垃圾堆放现场照片、检测报告、镇政府未履职的证明材料等），符合《办案规则》第27条“国家利益或社会公共利益受到侵害”的立案条件，予以立案。2.诉前程序（检察建议）。根据《行政诉讼法》第25条及《办案规则》第99条，检察机关应向镇政府发出诉前检察建议，建议其依法履行监管职责，及时清理垃圾、完善处置机制，并在建议中明确整改期限（一般为2个月）。3.跟踪监督。镇政府收到检察建议后，应在指定期限内书面回复整改情况。检察机关需通过现场复查、调取整改台账、核实检测数据等方式，确认是否整改到位（如垃圾是否清理、渗滤液污染是否消除、长效监管机制是否建立）。若镇政府在诉前程序中未整改或整改不到位，检察机关应依法提起行政公益诉讼：-起诉条件：根据《办案规则》第103条，确认国家利益或社会公共利益仍处于受侵害状态，符合起诉条件。-诉讼请求：请求法院判决镇政府依法履行垃圾处置监管职责，具体可包括：限期清理涉案垃圾、对污染区域进行生态修复、建立日常巡查和处置机制等。-证据准备：需提交证明镇政府法定职责的依据（如《固体废物污染环境防治法》《六安市农村生活垃圾管理条例》）、未履职的证据（如现场勘查笔录、检测报告）、诉前检察建议及镇政府未整改的回复等。综上，检察机关应通过“立案—诉前检察建议—跟踪监督—提起诉讼”的程序，推动镇政府履行职责，保护淠河流域水环境安全。二、法律文书写作题（40分）案情：2024年6月15日晚21时许，六安市叶集区居民赵某（男，30岁，无业，曾因盗窃罪于2020年被判处有期徒刑1年，2021年3月刑满释放）在某夜市摆摊时，趁邻摊摊主钱某（女，28岁）转身找零之机，将其放在摊位抽屉内的一部价值4500元的手机盗走。钱某发现手机丢失后追赶，赵某为抗拒抓捕，用随身携带的折叠刀划伤钱某右手（经鉴定为轻微伤），后被群众制服扭送公安机关。要求：以叶集区检察院公诉科承办检察官身份，撰写一份起诉书（需包含法定要素，格式规范，事实表述清晰，法律适用准确）。答案：安徽省六安市叶集区人民检察院起诉书叶检刑诉〔2025〕XX号被告人赵某，男，1995年X月X日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省六安市叶集区XX镇XX村XX组，现住叶集区XX路XX小区XX栋XX室。曾因犯盗窃罪于2020年X月X日被叶集区人民法院判处有期徒刑1年，2021年3月X日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2024年6月16日被叶集区公安分局刑事拘留；经本院批准，同年6月28日被叶集区公安分局逮捕。本案由叶集区公安分局侦查终结，以被告人赵某涉嫌抢劫罪，于2024年7月15日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年6月15日21时许，被告人赵某在叶集区XX夜市摆摊时，趁邻摊摊主钱某（女，28岁）转身找零之机，将钱某放在摊位抽屉内的一部苹果牌手机（经鉴定价值4500元）盗走。钱某发现手机丢失后立即追赶，赵某为抗拒抓捕，掏出随身携带的折叠刀划伤钱某右手（经鉴定构成轻微伤），后被现场群众制服并扭送公安机关。认定上述事实的证据如下：1.物证：折叠刀1把、被盗手机1部（附扣押清单）；2.书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过；3.被害人陈述：钱某的询问笔录；4.证人证言：现场目击者孙某、李某的证言；5.鉴定意见：手机价格鉴定书、人体损伤程度鉴定书；6.视听资料：夜市监控录像（附提取笔录）。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。赵某自愿认罪认罚，依据《刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。根据《刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致六安市叶集区人民法院检察员：XXX2025年X月X日附：1.被告人赵某现羁押于叶集区看守所；2.案卷材料2册，证据目录1份；3.认罪认罚具结书1份；4.被害人钱某联系方式：138XXXXXXXX（需隐去，此处仅示例）。三、论述题（40分）题目：结合“高质效办好每一个案件”的检察工作要求，谈谈基层检察官在刑事检察中应如何平衡“公正与效率”，并举例说明（需结合六安本地实际）。答案：“高质效办好每一个案件”是当前检察工作的核心要求，基层检察官作为司法办案的“最后一公里”，需在刑事检察中统筹落实“公正”与“效率”，实现政治效果、法律效果和社会效果的统一。具体可从以下方面实践：一、以“精准审查”确保公正底线公正的核心是准确认定事实、正确适用法律。基层刑事检察中，检察官需注重证据审查的精细化。例如，六安作为农业大市，涉农民事纠纷引发的轻伤害案件较多。对于此类案件，检察官应重点审查案发原因（如土地界址、邻里口角）、伤害手段（是否持械、打击部位）、伤情鉴定（是否存在过度医疗）等证据，避免“唯结果论”。如2024年霍邱县某村两农户因稻谷晾晒场地冲突引发互殴，一方被鉴定为轻伤二级。承办检察官通过调取现场监控、走访村干，发现双方均有推搡行为，且伤者在冲突后3日才就医（存在扩大伤情可能），最终认定为防卫过当而非故意伤害，既保障了当事人权利，又避免了“谁受伤谁有理”的错误倾向。二、以“能动履职”提升办案效率效率并非简单追求“快”，而是通过优化流程、实质化解矛盾，减少“程序空转”。基层检察院可依托“捕诉一体”机制，在审查逮捕阶段提前介入，引导公安机关全面收集证据（如电子数据、证人证言），避免退回补充侦查。例如，2024年六安市金安区办理的一起网络诈骗案（涉及本地30余名老年人），检察官在批捕阶段即引导公安调取涉案APP后台数据、固定转账记录，并同步联系市场监管部门核查平台资质，仅用25日完成审查起诉，较以往同类案件缩短40%时间，及时挽回了老年人损失。三、以“诉源治理”实现案结事了基层刑事检察需跳出“就案办案”思维，通过个案办理推动社会治理。六安作为革命老区，红色资源丰富，针对近年来出现的红色遗址破坏案件（如2024年金寨县某村民在红军墓周边挖沙取土），检察官在提起公诉的同时，向属地乡镇发出检察建议，推动制定《红色文化遗址保护责任清单》，并联合文旅部门开展“红色文化普法行”活动，从源头上减少类似案件发生。四、以“释法说理”促进社会认同基层案件多涉及群众切身利益，检察官需用“乡音”讲“法言”，提升群众对司法的信任。例如，2024年舒城县办理的一起盗窃耕牛案（被害人是70岁独居老人），检察官在提讯时发现被告人因妻子重病急需用钱而临时起意，遂组织公开听证，邀请村委会主任、乡镇司法所人员参与。通过现场释明“盗窃耕牛不仅侵害财产权，更影响农时”的社会危害性，同时说明被告人赔偿谅解情节，最终法院判处其有期徒刑1年缓刑2年，老人当场表示接受，实现了“法、理、情”的融合。综上，基层检察官需以“如我在诉”的责任感，将“高质效”贯穿刑事检察全过程——既要通过精准审查守住公正底线，又要通过能动履职提升效率；既要办好个案，更要推动诉源治理；既要严格依法，更要用心释法，让人民群众在每一个案件中感受到公平正义的“温度”。四、实务操作题（30分）题目：六安市检察院收到一封关于某县看守所“在押人员张某（17岁，因涉嫌抢劫罪被羁押）被同监室人员殴打致伤”的匿名举报信。作为承办检察官，请简述初查的步骤及注意事项（需体现未成年人特殊保护要求）。答案：初查步骤：1.线索登记与评估-接收举报信后，首先登记线索来源（匿名）、举报内容（张某被殴打致伤）、涉及对象（某县看守所、同监室人员）、时间（未明确，需核实）等信息。-评估线索价值：张某系未成年人，涉及“在押人员权益保障”“看守所监管失职”，属于检察机关刑事执行检察监督重点，需启动初查。2.调取基础材料-向某县看守所调取张某的入所体检记录、近期体表检查台账（重点查看是否有新伤痕记录）；-调取张某的提讯笔录、同监室人员名单及基本信息（包括年龄、案由）；-调取案发时段（根据举报信推测）的监室监控录像（若监控覆盖）。3.询问相关人员-询问张某：在看守所设置的“未成年人专用询问室”进行，通知其法定代理人或合适成年人（如团委工作人员）到场，告知权利义务，重点询问：何时被殴打、具体经过、施暴者身份、是否向管教报告、受伤后是否就医等（注意用语通俗，避免诱导性提问）。-询问同监室人员：分别单独询问，核实张某陈述的细节（如时间、地点、参与人），注意观察是否存在串供可能。-询