2025年江苏省常州市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年江苏省常州市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（每题1分，共20题，总分20分）1.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，且辩护律师或值班律师已在场见证具结书签署的，检察机关在审查起诉阶段应当重点审查的核心要素是（）A.犯罪嫌疑人是否具有完全刑事责任能力B.具结书内容是否与在案证据一致C.被害人是否明确表示谅解D.辩护律师的执业年限答案：B解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第273条规定，对认罪认罚案件，应当重点审查认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性，其中具结书内容与在案证据的一致性是真实性审查的核心。2.某基层检察院在办理一起涉未成年人盗窃案时，发现公安机关在讯问时未通知法定代理人到场，且未全程同步录音录像。检察机关应当采取的监督措施是（）A.向公安机关发出纠正违法通知书B.建议对办案民警给予行政处分C.直接排除讯问笔录作为定案依据D.要求公安机关补充提供同步录音录像答案：A解析：《未成年人保护法》第110条及《人民检察院刑事诉讼规则》第558条规定，对于讯问未成年人未通知法定代理人或合适成年人到场、未全程录音录像的，检察机关应依法发出纠正违法通知书，监督公安机关规范办案程序。3.甲公司因虚开增值税专用发票被立案侦查，办案机关查封了其办公大楼。后查明甲公司系为维持正常经营被迫参与虚开，且补缴了全部税款及滞纳金。检察机关经审查认为符合企业合规整改条件，应当启动的程序是（）A.直接作出不起诉决定B.商请税务机关对合规计划进行评估C.要求甲公司在30日内提交合规整改方案D.联合市场监管部门成立合规监督小组答案：C解析：最高检《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》第9条规定，检察机关决定启动合规整改的，应要求涉案企业在规定期限内提交合规计划，故正确选项为C。4.某公益诉讼检察部门在办理一起跨区域河流污染案件时，发现污染行为持续三年，造成直接经济损失800万元，生态修复费用需1200万元。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，检察机关可以提出的诉讼请求不包括（）A.赔偿生态环境受到损害至修复完成期间服务功能损失B.承担环境损害司法鉴定费用C.对涉案企业法定代表人追究刑事责任D.公开赔礼道歉答案：C解析：公益诉讼旨在追究民事责任，刑事责任属于刑事诉讼范畴，故C项不属于公益诉讼请求范围。5.关于检察建议的适用，下列说法正确的是（）A.再审检察建议只能向同级法院提出B.社会治理类检察建议应当报上一级检察院备案C.纠正违法检察建议可以口头提出D.检察建议回复期限最长不得超过6个月答案：B解析：《人民检察院检察建议工作规定》第17条规定，社会治理类检察建议应当在发出后15日内向其上一级人民检察院备案，故B正确；再审检察建议可向上一级法院提出（A错误）；纠正违法建议应书面提出（C错误）；回复期限一般不超过2个月，特殊情况可延长至3个月（D错误）。二、多项选择题（每题2分，共10题，总分20分）1.下列情形中，检察机关应当进行羁押必要性审查的有（）A.犯罪嫌疑人患严重疾病需保外就医B.案件证据发生重大变化，不足以证明有犯罪事实C.犯罪嫌疑人系怀孕的妇女D.侦查机关申请延长侦查羁押期限答案：ABCD解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第570条规定，羁押必要性审查的启动包括依申请和依职权，ABCD均属于应当审查的情形。2.某县检察院在办理一起电信网络诈骗案时，发现多名被害人系60周岁以上老年人，且被骗金额均超过5万元。检察机关可以采取的特殊保护措施包括（）A.指派熟悉老年人心理的检察官办理B.制作通俗易懂的权利义务告知书C.协调司法行政机关提供免费法律援助D.对诈骗分子提出从重处罚的量刑建议答案：ABCD解析：最高检《关于加强新时代未成年人检察工作的意见》虽主要针对未成年人，但对老年被害人保护可参照，ABCD均符合保障老年被害人权益的要求。3.关于认罪认罚案件量刑建议的提出，下列符合规定的有（）A.对可能判处三年以下有期徒刑的案件，提出确定刑量刑建议B.对新类型犯罪，因缺乏量刑参考提出幅度刑建议C.被告人同意量刑建议但要求调整具结书内容，检察机关拒绝调整D.量刑建议明显不当，法院建议调整后，检察机关重新协商提出答案：ABD解析：《关于规范量刑建议工作的指导意见》第20条规定，一般应当提出确定刑建议（A正确）；新类型、不常见犯罪可提出幅度刑（B正确）；被告人对具结书内容有合理异议的，检察机关应重新协商（C错误）；法院建议调整量刑建议的，检察机关应重新协商（D正确）。4.检察机关在办理行政公益诉讼诉前程序时，应当重点审查的内容包括（）A.行政机关是否具有法定监管职责B.公益受侵害的事实是否清晰C.行政机关是否已经采取整改措施D.提起诉讼是否属于必要救济手段答案：ABD解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第91条规定，诉前审查需重点审查行政机关职责、公益受损事实及诉前程序必要性，C项属于发出检察建议后的跟踪内容。5.关于检察官业绩考评，下列说法正确的有（）A.考评指标应体现“案-件比”核心要求B.办理疑难复杂案件应设置加分项C.考评结果应与检察官等级晋升直接挂钩D.对考评结果有异议的，可申请复核一次答案：ABCD解析：最高检《检察官业绩考评工作指引》明确要求将“案-件比”纳入核心指标（A正确），疑难案件设置加分（B正确），考评结果与职业发展挂钩（C正确），异议可复核（D正确）。三、案例分析题（共3题，总分40分）（一）（15分）2024年3月，常州市天宁区检察院受理公安机关移送审查起诉的李某等人非法吸收公众存款案。经查：李某系某投资公司实际控制人，2021年至2023年以“养老公寓预定金”名义，通过线下门店、线上APP向1200名老年人吸收资金1.8亿元，承诺年化收益12%。资金主要用于支付前期投资人本息（占比65%）、公司运营（占比20%）、李某个人挥霍（占比15%）。案发时未兑付本金1.2亿元，其中50名被害人因资金无法收回引发集体上访。补充证据显示：①李某到案后如实供述，但辩解“自己也是受害者，被财务总监欺骗”；②投资公司会计张某提供了完整的资金流向账册；③部分被害人提交了与业务员的微信聊天记录，显示业务员曾口头承诺“政府备案，绝对安全”；④鉴定意见证实，公司宣传材料中“国资背景”系伪造。问题：1.检察机关审查起诉时应重点核实哪些证据？（5分）2.对李某的“被欺骗”辩解应如何审查？（5分）3.若李某自愿认罪认罚，检察机关在提出量刑建议时需考虑哪些情节？（5分）答案：1.重点核实证据包括：①资金流向的客观性：结合会计张某的账册、银行流水、鉴定意见，核实1.8亿元的具体用途及未兑付资金去向；②宣传行为的违法性：微信聊天记录、伪造的“国资背景”材料，证实虚假宣传的客观表现；③被害人特定性：核查1200名老年人的身份信息，确认是否属于《刑法》第176条规定的“不特定对象”；④李某的主观故意：通过其参与公司决策的证据（如会议记录、签字文件），判断其对资金用途的明知程度。2.对“被欺骗”辩解的审查：①审查辩解合理性：李某作为实际控制人，对公司核心业务（资金吸收、宣传内容）应有管理职责，其“被财务总监欺骗”需提供具体线索（如财务总监隐瞒关键信息的证据）；②结合客观证据：资金流向中15%用于个人挥霍，可推定其对资金非法占有有认知；③审查同案犯供述：若其他高管证实李某参与制定宣传方案、审批资金使用，则辩解不成立；④综合全案证据，若无法印证“被欺骗”，则认定其具有非法吸收公众存款的主观故意。3.量刑建议考虑情节：①犯罪数额：未兑付1.2亿元属于“数额特别巨大”（根据江苏高院标准，个人非法吸收公众存款1亿元以上为特别巨大）；②对象特殊性：针对老年人，属于从重情节；③社会影响：引发50人集体上访，严重扰乱社会秩序；④认罪认罚表现：如实供述可从轻，但辩解内容影响认罚真诚度需综合评估；⑤退赃退赔：若李某主动退缴个人挥霍的2700万元（1.8亿×15%），可酌情从宽；⑥被害人损失弥补：是否与部分被害人达成赔偿协议，取得谅解。最终建议量刑时应在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内，结合从重、从宽情节提出确定刑建议（如8-9年有期徒刑，并处罚金）。（二）（15分）2024年5月，常州市武进区检察院在履职中发现，某镇政府未依法对辖区内3家报废机动车回收企业履行监管职责，导致企业长期存在“非法拆解、买卖拼装车”行为，其中2辆拼装车因制动故障引发交通事故，造成2人重伤。公益诉讼部门经调查获取以下证据：①镇政府2023年以来的监管台账，仅记录2次现场检查且无具体问题记录；②市场监管部门出具的证明，3家企业均未取得报废机动车回收资质；③交通事故责任认定书，确认拼装车制动系统不合格是事故主因；④鉴定意见显示，企业拆解的发动机、变速箱被改装后流入二手市场。问题：1.检察机关启动行政公益诉讼前应履行哪些程序？（5分）2.若镇政府收到检察建议后书面回复“已开展专项整治，但3家企业已停业，无需进一步处理”，检察机关应如何应对？（5分）3.提起公益诉讼时可主张哪些诉讼请求？（5分）答案：1.启动前程序：①立案审查：经初步调查认为存在公益受损事实且行政机关未依法履职，予以立案；②诉前调查：通过调取监管台账、询问相关人员、现场勘查等方式固定证据；③制发检察建议：向镇政府提出“依法履行监管职责，查处非法拆解行为，督促企业消除安全隐患”的具体建议，并载明回复期限（一般为2个月）；④跟踪反馈：在建议回复期内跟进整改情况，必要时实地检查；⑤评估是否起诉：若镇政府未全面履职，公益仍受侵害，则启动诉讼程序。2.应对措施：①审查回复内容真实性：通过实地走访核实3家企业是否真正停业（是否注销营业执照、场地是否清空）；②核查整改效果：要求镇政府提供行政处罚决定书（如对无资质经营的处罚）、拆解设备处理证明、二手市场排查记录等；③若企业仅暂停营业但未解决非法拆解根源（如未没收违法所得、未吊销相关许可），则认定整改不到位；④依法向法院提起行政公益诉讼，诉请确认镇政府未依法履行监管职责的行为违法，并责令其继续履行监管职责，彻底消除安全隐患。3.诉讼请求：①确认镇政府未依法履行对报废机动车回收企业监管职责的行为违法；②责令镇政府采取有效措施，对3家企业非法拆解、买卖拼装车的行为进行全面查处（包括没收违法所得、处罚责任人等）；③督促镇政府建立常态化监管机制（如定期检查、联合市场监管和交通部门执法）；④若因监管失职导致交通事故损害扩大，可主张镇政府在其过错范围内对被害人损失承担相应赔偿责任（需结合《国家赔偿法》及因果关系认定）。（三）（10分）2024年8月，常州市钟楼区检察院第一检察部办理一起跨境网络赌博案，犯罪嫌疑人王某（中国籍）通过境外服务器搭建赌博平台，发展境内代理30人，涉案赌资流水达5亿元。公安机关移送的电子数据显示：①平台注册IP地址集中在江苏、浙江；②王某与代理的聊天记录中提到“用虚拟货币结算，避开监管”；③银行交易明细显示，王某账户有100笔来自境外的虚拟货币兑换人民币记录。问题：1.检察机关审查电子数据时应重点关注哪些方面？（4分）2.若王某提出“平台服务器在境外，中国无管辖权”的辩解，应如何反驳？（6分）答案：1.重点关注：①电子数据的合法性：核查提取、保管、鉴定程序是否符合《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（如是否由2名以上侦查人员提取，是否制作笔录并录像）；②关联性：平台IP地址与境内赌客的对应关系，聊天记录中“境内代理”的具体行为（如发展会员、结算赌资）；③真实性：虚拟货币兑换记录与银行流水的一致性，是否存在篡改、伪造可能；④完整性：是否提取了全部交易数据（如平台后台日志、代理账户明细），有无遗漏关键时段记录。2.反驳要点：①属地管辖权：根据《刑法》第6条，犯罪行为或结果有一项发生在中华人民共和国领域内，中国即有管辖权。本案中，赌博平台虽服务器在境外，但代理发展、赌客参与、赌资结算（虚拟货币兑换人民币）均发生在境内，属于犯罪结果地在中国；②属人管辖权：王某系中国公民，根据《刑法》第7条，中国对其在境外实施的犯罪具有管辖权（法定最高刑3年以下可不予追究，但本案赌资5亿元属“情节严重”，法定刑为3-10年，应追究）；③保护管辖权：赌博行为侵害中国公民财产权益、扰乱金融秩序，根据《刑法》第8条，中国有权管辖；④国际合作依据：我国已加入《联合国打击跨国有组织犯罪公约》，对跨境赌博犯罪有义务行使管辖权；⑤司法实践惯例：最高检发布的跨境赌博犯罪典型案例均明确，境内代理发展、资金结算等行为可作为管辖连接点。综上，王某的辩解不成立。四、论述题（共2题，总分20分）（一）（10分）党的二十大报告指出“加强检察机关法律监督工作”。请结合常州检察工作实际，谈谈如何提升刑事审判监督质效。答案要点：1.强化精准监督理念：改变“重数量轻质量”倾向，聚焦“确有错误”的案件，重点监督以下情形：①有罪判无罪、无罪判有罪，量刑明显不当；②审判程序严重违法（如应当公开审理而不公开、剥夺被告人辩护权）；③适用法律错误（如将合法经营行为认定为非法经营罪）；④审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊行为。2.完善监督线索发现机制：①加强与侦查、审判机关的信息共享，建立判决书同步审查机制（如通过“案管系统”实时获取法院裁判文书）；②深化“捕诉一体”背景下的审判监督，承办检察官在审查起诉时即关注可能影响裁判的证据问题，庭审中注意记录审判程序违法情形；③重视被害人、辩护人申诉，对不服判决的申诉案件实行“件件有回复、重点有核查”；④运用大数据赋能监督，通过“刑事裁判智能分析系统”筛查同案不同判、量刑偏离常规等异常数据。3.优化监督方式方法：①区分不同错误类型采取相应监督手段：对一般性程序违法发出纠正违法通知书，对实体错误依法提出抗诉（包括二审抗诉和再审抗诉）；②加强抗诉说理性，在抗诉书中详细论证证据采信、法律适用的错误点，结合类案指导意见、参考性案例增强说服力；③建立“抗诉-跟进-反馈”闭环机制，对法院再审案件跟踪审理进度，及时提出补充意见；④加强与法院的沟通协调，通过联席会议、专题研讨统一法律适用标准（如常州地区可针对电信诈骗、企业合规等本地高发案件制定量刑指引）。4.提升监督能力建设：①加强刑事审判监督业务培训，定期组织典型案例研讨、模拟法庭对抗；②建立审判监督人才库，选拔办案经验丰富、法律功底扎实的检察官专门负责抗诉案件；③完善业绩考评机制，将审判监督案件质量（如抗诉改判率）纳入检察官考核指标，避免“为抗而抗”；④注重理论研究，结合常州“长三角中心城市”定位，针对跨境犯罪、数字经济犯罪等新型案件的审判监督难点开展课题研究，为实践提供理论支撑。（二）（10分）数字检察是新时代检察工作高质量发展的重要引擎。请结合常州“数字经济核心产业集群”发展实际，谈谈如何推进数字检察与法律监督深度融合。答案要点：1.聚焦常州产业特色，构建数字监督模型：①针对“新能源汽车”产业，建立“企业合规+知识产权保护”监督模型，通过抓取市场监管、税务、知识产权局等部门数据，筛查企业虚开新能源补贴发票、侵犯动力电池专利等违法行为；②围绕“高端纺织”产业，开发“纺织废料污染”公益诉讼模型，对接生态环境局的排污监测数据、水利部门的河道水质数据，自动识别纺织企业违规排放行为；③结合“集成电路”产业特点，构建“技术秘密保护”刑事监督模型，从市场监管的商业秘密投诉、公安机关的报案记录中提取线索，监督涉集成电路企业技术窃密案件的立案、侦查活动。2.强化数据共享，打通监督堵点：①推动“常州