2025年检察官员额考试试卷（社会矛盾热点专卷）

2025年检察官员额考试试卷（社会矛盾热点专卷）（满分100分，答题时间180分钟）一、刑事检察案例分析（28分）【案情】2024年9月，某某市“某某金融纠纷调解中心”因大量“债务优化”广告走红网络。其幕后实际控制人“某某A”（男，38岁）与“某某B”律师事务所签订“战略合作协议”，由律师出面申请诉前财产保全，冻结债务人账户。10月12日，因一笔5.8万元“服务费”争议，债务人“某某C”（女，29岁，外卖骑手）账户被冻结，生活来源中断。三日后，“某某C”持刀闯入调解中心，刺向“某某A”胸部致其死亡，并重伤前台1人。案发后，“某某C”主动报警并在原地等待抓捕，如实供述“只想逼对方解冻账户，没想杀人”。经查：1.调解中心未获金融监管部门备案，却使用“某某法院特邀调解”标识；2.诉前保全申请由“某某B”律所统一模板化批量提交，法院48小时内即裁定冻结；3.“某某C”系单亲母亲，需抚养2岁幼子，账户被冻后曾连续3日向12348热线求助未果；4.事件引发“诉前保全是否被滥用”舆情，多地出现“解冻”请愿。【问题】1.“某某C”行为构成故意伤害罪还是故意杀人罪？请结合“激愤情节”与“被害人过错”分析。（8分）2.调解中心及律所行为是否涉嫌“虚假诉讼罪”或“帮助伪造证据罪”？如何证明主观明知？（6分）3.“某某C”报警等待行为是否成立自首？检察机关如何把握“捕诉一体”下的羁押必要性？（6分）4.对“诉前保全灰产”链条，检察机关可采取哪些公益诉讼或社会治理措施？（8分）【参考答案要点】1.构成故意伤害罪（致人死亡）。债务人因生活来源被切断产生激愤，调解中心非法使用法院标识、滥用保全，具有明显过错，可减轻被告人20%责任。2.律所批量伪造“债权转让协议”并隐瞒真实权利主体，可认定“帮助伪造证据罪”；通过内部微信“模板快打”“法院48小时必冻”记录推定明知。3.成立自首；系初犯、生活窘迫、被害人过错明显，可提出不捕直诉，建议适用缓刑。4.向法院发出类案检察建议：对诉前保全申请强化形式审查+听证；对律所违规申请移送司法行政机关吊销执照；提起民事公益诉讼，诉请调解中心在国家级媒体公开道歉并赔偿全国受害人“解冻”损失共计3000万元。二、民事检察案例分析（30分）【案情】2024年6月，某某县“某某养老社区”推出“以房养老”项目，宣传“政府备案、银行托管、产权不变”，吸引老年人将房产抵押给“某某D”融资平台，平台每月向老人支付“养老金”4000元。三个月后，平台以“市场波动”为由停发并强制要求老人“回购”房产，否则以2%的日息计收违约金。老人“某某E”（男，81岁）被迫签下“自愿转让协议”，将市值120万元房屋以60万元过户给平台指定人员。经查：1.平台未取得金融牌照，却使用“政府大力支持的以房养老”字样；2.过户合同系公证处统一格式版本，老人签字时无人朗读提示；3.县民政局曾在官网转载该项目“成功案例”，后删除；4.受害老人62人，房屋总价值4200万元，均设定高额违约金并强制转让。【问题】1.本案合同效力如何认定？检察机关如何支持老人起诉？（8分）2.公证处是否构成“公证损害责任”？检察机关可否提起民事公益诉讼？（8分）3.县民政局转载行为是否构成“行政侵权”？如何确定赔偿范围？（6分）4.对“以房养老”骗局，检察机关可推动建立哪些源头治理机制？（8分）【参考答案要点】1.合同因违反《民法典》第153条“违背公序良俗”无效；检察机关可依《民事诉讼法》第15条支持起诉，建议法院采用代表人诉讼，并申请财产保全。2.公证处未履行“朗读提示”义务，可认定过错，承担补充赔偿责任；检察机关可对公证处提起民事公益诉讼，诉请确认格式公证无效并赔偿全国受害人损失。3.转载行为构成“行政信赖利益侵权”，老人可提起行政赔偿诉讼；赔偿范围以房屋差价损失为限，检察机关可发出行政公益诉讼诉前建议，督促政府设立“以房养老”风险基金。4.推动建立“金融+公证+不动产登记”三联审机制；对推广页面强制标注“金融产品备案编号”；将“以房养老”纳入公益诉讼“老年人权益”领域，实行惩罚性赔偿。三、行政检察案例分析（22分）【案情】2024年7月，为创建“零碳示范县”，某某县政府发布《全民光伏屋顶计划》，要求全县党政机关、学校、医院屋顶必须在30日内安装光伏发电设备，逾期财政扣减单位次年公用经费20%。文件指定“某某F”公司为唯一供应商，单价18元/瓦，比市场价高60%。某中学因屋顶荷载不足，请第三方鉴定“不适合安装”，仍被扣减经费50万元。经查：1.公司股东为县财政局副局长配偶；2.文件未经公平竞争审查，亦未举行听证；3.省教育厅2024年8月通报“校园屋顶光伏须先安全评估”，县政府仍继续执行；4.被扣经费用于支付“某某F”公司货款。【问题】1.县政府指定单一供应商是否违反《反垄断法》？检察机关如何启动监督？（6分）2.扣减公用经费是否属于“具体行政行为”？是否可诉？（8分）3.对“双碳”政策中的行政垄断，检察机关可采取哪些公益诉讼措施？（8分）【参考答案要点】1.构成《反垄断法》第32条“滥用行政权力排除、限制竞争”；检察机关可依《行政诉讼监督规则》调阅财政支付凭证，向市监部门移送线索，并提起行政公益诉讼确认指定行为违法。2.扣减经费直接影响单位财产权，属具体行政行为，可诉；检察机关可支持学校起诉，并建议法院先予执行返还经费。3.提起民事公益诉讼，诉请“某某F”公司返还溢价部分并纳入国库；向县政府发出社会治理检察建议，建立“屋顶光伏白名单+公开竞价”制度，并将公平竞争审查纳入法治政府考核。四、公益诉讼检察文书写作（20分）【案情】2024年11月，某某市检察院在“个人信息保护”专项行动中发现，“某某G”母婴用品公司在其微信小程序“成长日记”中默认勾选“同意向第三方保险、早教、摄影机构共享宝宝人脸、出生信息、家庭住址”，涉及用户38万人。检察建议期满后，公司仍未整改，且继续向机构推送信息。检察机关拟提起民事公益诉讼。【任务】请撰写《民事公益诉讼起诉书》的“诉讼请求”与“事实理由”部分（不超过500字），要求：1.确认被告违法处理敏感个人信息；2.判令删除信息、公开道歉、赔偿损失；3.诉讼费用承担。【参考答案要点】诉讼请求：一、确认被告“某某G”公司违法收集、向第三方提供婴幼儿敏感个人信息的行为违法；二、判令被告立即删除全部违法信息，并在国家级媒体公开道歉；三、判令被告赔偿损失人民币380万元（按每位用户10元计算）上缴国库，专项用于未成年人个人信息保护公益基金；