2025年西藏林芝市法官逐级遴选考试题及答案

2025年西藏林芝市法官逐级遴选考试题及答案第一部分：客观题（共20题，每题2分，共40分）1.甲（藏族，林芝市巴宜区居民）与乙（汉族，成都市武侯区居民）签订《藏香加工设备买卖合同》，约定甲将一套价值30万元的藏香烘干设备卖给乙，交货地点为林芝市米林县某仓库。合同签订后，甲按约将设备运至米林县仓库，但乙以设备存在质量问题为由拒绝付款。甲拟起诉乙，根据《民事诉讼法》及相关司法解释，本案管辖法院应为（）A.林芝市巴宜区法院B.成都市武侯区法院C.林芝市米林县法院D.林芝市中级法院2.丙（17周岁，林芝市工布江达县某中学学生）因琐事与丁（20周岁，无业）发生争执，丁持木棍击打丙头部致其轻伤。丙父母报警后，丁主动到工布江达县公安局投案，如实供述了全部行为。关于本案，下列说法正确的是（）A.丁构成故意伤害罪，因其未满18周岁可从轻处罚B.丁构成故意伤害罪，自首可从轻或减轻处罚C.丁不构成犯罪，因丙伤情未达重伤D.丁构成过失致人重伤罪，自首可从轻处罚3.林芝市某镇政府为推进乡村旅游，发布《关于规范农牧家乐经营的通知》，要求辖区内所有农牧家乐须在30日内安装统一标识牌，未安装的不得营业。某农牧家乐经营者戊认为该通知违法，拟提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》，下列表述正确的是（）A.戊可直接对该通知提起行政诉讼B.戊须先申请行政复议，对复议决定不服方可起诉C.该通知属于抽象行政行为，不属于行政诉讼受案范围D.该通知属于具体行政行为，属于行政诉讼受案范围4.己（藏族）与庚（藏族）系林芝市波密县某村村民，因草场边界争议发生冲突。己将庚打伤后，双方在村调解委员会主持下达成《调解协议》，约定己赔偿庚医疗费、误工费共计1.2万元。后己反悔，未履行协议。庚欲通过诉讼解决，下列说法正确的是（）A.调解协议无法律效力，庚可直接起诉B.调解协议具有民事合同效力，庚可起诉要求履行C.调解协议经法院司法确认后才有效，庚须先申请确认D.调解协议无效，因涉及草场权属争议需先由政府处理5.辛公司（林芝市朗县注册）与壬公司（拉萨市城关区注册）签订《松茸收购合同》，约定辛公司向壬公司供应鲜松茸1000公斤，单价200元/公斤，交货时间为2024年8月15日前。后因雨水过多，朗县松茸产量大幅下降，辛公司仅交付500公斤。壬公司以辛公司违约为由诉至法院。辛公司主张因不可抗力免责，根据《民法典》，下列哪一情形可认定为不可抗力？（）A.朗县当地政府临时限制松茸采摘B.辛公司采购人员突发疾病C.连续暴雨导致松茸减产D.壬公司未及时支付预付款第二部分：案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一（民事）：2023年5月，林芝市察隅县村民甲（藏族）将自家位于县城的房屋以80万元卖给同村村民乙（藏族），双方签订书面合同并交付房屋，但未办理产权过户登记。2024年3月，甲因急需用钱，又将该房屋以90万元卖给丙（汉族，非本村村民），并与丙办理了过户登记。乙得知后，起诉要求确认甲与丙的买卖合同无效，判令房屋归其所有。问题：1.甲与乙的房屋买卖合同是否有效？为什么？2.甲与丙的房屋买卖合同是否有效？为什么？3.乙能否取得房屋所有权？本案应如何处理？案例二（刑事）：2024年2月，林芝市墨脱县无业人员丁（28周岁）在县城某酒吧饮酒时，与邻桌戊（32周岁）发生口角。丁持啤酒瓶击打戊头部，致其倒地后，又抢走戊放在桌上的手机（价值3000元）逃离现场。戊经鉴定为轻微伤。丁逃至林芝市区后，因形迹可疑被民警盘查，如实供述了上述行为。问题：1.丁的行为构成何罪？说明理由。2.丁的“如实供述”是否构成自首？为什么？3.若丁系初犯，且赔偿了戊的损失并取得谅解，量刑时应如何考量？第三部分：法律文书写作（20分）案情：2024年6月，林芝市工布江达县居民己（女，45周岁，藏族）向法院起诉与丈夫庚（男，48周岁，藏族）离婚。己称：双方于2005年结婚，婚后育有一子（18周岁，已成年）；庚长期酗酒，多次因醉酒打骂己，2024年3月还将己推倒致其右腕骨折（提供医院诊断证明、报警记录）；夫妻共同财产包括县城一套住房（价值60万元）、存款20万元；己要求离婚，住房归其所有，存款平分，并主张精神损害赔偿5万元。庚辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚；若法院判决离婚，住房应归其所有（称购房时其父母出资30万元），存款可平分，不同意赔偿。要求：模拟撰写一份一审民事判决书（需包含当事人基本信息、原告诉称、被告辩称、法院查明、法院认为、判决结果等部分，法律依据需具体到条文）。2025年西藏林芝市法官逐级遴选考试答案第一部分：客观题答案及解析1.答案：C解析：根据《民事诉讼法》第24条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地为米林县仓库（交货地点），故米林县法院有管辖权。2.答案：B解析：丁已满16周岁，故意伤害致轻伤构成故意伤害罪（《刑法》第234条）；丁主动投案并如实供述，构成自首（《刑法》第67条），可从轻或减轻处罚。丁已20周岁，不适用“未满18周岁”的从轻规定。3.答案：C解析：镇政府发布的《通知》针对不特定对象（所有农牧家乐），且可反复适用，属于抽象行政行为。根据《行政诉讼法》第13条，抽象行政行为不属于行政诉讼受案范围。4.答案：B解析：村调解委员会主持达成的调解协议，具有民事合同效力（《人民调解法》第31条）。一方不履行的，另一方可向法院起诉要求履行协议。草场权属争议与本案人身损害赔偿无关，不影响调解协议效力。5.答案：C解析：不可抗力需满足不能预见、不能避免且不能克服（《民法典》第180条）。连续暴雨属于自然灾害，符合不可抗力要件；政府限制采摘属于行政行为，可能构成情势变更而非不可抗力；采购人员疾病、未支付预付款属可预见的商业风险。第二部分：案例分析题答案案例一（民事）答案：1.甲与乙的合同有效。根据《民法典》第143条，双方具备完全民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同自成立时生效。未办理过户登记不影响合同效力（《民法典》第215条）。2.甲与丙的合同有效。甲虽已将房屋卖给乙，但仍为登记所有权人（未过户），有权与丙签订买卖合同。合同效力不受“一物二卖”影响，除非存在恶意串通等无效情形（《民法典》第154条）。3.乙不能取得房屋所有权。房屋所有权以登记为生效要件（《民法典》第209条），丙已办理过户登记，取得所有权。乙可依据有效合同要求甲承担违约责任（赔偿差价损失、返还已付房款等）。案例二（刑事）答案：1.丁的行为构成抢劫罪。丁在故意伤害过程中，临时起意非法占有戊的手机，符合“暴力压制反抗+取财”的抢劫罪构成要件（《刑法》第263条）。虽仅致轻微伤，但抢劫罪不要求达到重伤后果。2.构成自首。丁因形迹可疑被盘查时，尚未被采取强制措施，如实供述主要犯罪事实，符合一般自首条件（《刑法》第67条第1款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条）。3.可酌情从轻处罚。初犯、赔偿损失并取得谅解，属于量刑情节中的“悔罪表现”，法院可结合犯罪性质、后果等，在法定刑幅度内从轻判处（《刑法》第61条）。第三部分：法律文书写作（示例）林芝市工布江达县人民法院民事判决书（2024）藏0421民初××号原告：己，女，1979年5月10日出生，藏族，住林芝市工布江达县××镇××村××号。被告：庚，男，1976年3月15日出生，藏族，住林芝市工布江达县××镇××村××号。原告己与被告庚离婚纠纷一案，本院于2024年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告己、被告庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告己诉称：原、被告2005年登记结婚，婚后育有一子（已成年）。被告长期酗酒，多次醉酒后打骂原告，2024年3月更将原告推倒致右腕骨折（提交医院诊断证明、报警记录）。夫妻共同财产包括县城住房一套（价值60万元）、存款20万元。原告要求离婚，住房归其所有，存款平分，并主张精神损害赔偿5万元。被告庚辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚；若判决离婚，住房应归其所有（称购房时其父母出资30万元），存款可平分，不同意赔偿。经审理查明：原、被告2005年登记结婚，婚后初期感情尚可。近年来被告频繁酗酒，2023年以来因醉酒打骂原告3次，2024年3月致原告右腕骨折（经工布江达县人民医院诊断为“右腕骨裂”，工布江达县公安局××派出所接警记录证实）。夫妻共同财产：位于工布江达县××路××号住房一套（不动产权证号：藏（2020）工布江达县不动产权第××号，登记在原、被告名下），存款20万元（双方确认）。被告主张购房时其父母出资30万元，但未提交转账凭证或借条等证据。本院认为：原、被告虽结婚多年，但被告长期酗酒并实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂（《民法典》第1079条第3款第2项）。原告要求离婚，本院予以支持。关于共同财产：住房登记在双方名下，属夫妻共同财产（《民法典》第1062条）。被告主张父母出资但无证据，不予采信，应平均分割。考虑被告实施家庭暴力，原告可适当多分（《民法典》第1087条），本院酌定住房归原告所有，原告补偿被告30万元。存款20万元平均分割，各得10万元。关于精神损害赔偿：被告实施家庭暴力，原告有权主张（《民法典》第1091条第3项），结合本地经济水平及损害后果，酌定支持2万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第1079条、第1087条、第1091条，判决如下：一、准予原告己与被告庚离婚；二、夫妻共同所有的位于工布江达县××路××号住房归原告己所有，原告己于本判决生效后30日内支付被告庚房屋折价款30万元；三、夫妻共同存款20万元，原告己、被告