2025年山东省菏泽市法官逐级遴选考试题及答案

2025年山东省菏泽市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（本大题共2小题，每小题30分，共60分）（一）民商事案例2023年5月，甲公司与乙公司签订《建设工程施工合同》，约定甲公司承建乙公司开发的“牡丹园小区”一期工程，合同价款5000万元，工期18个月。合同第15条约定：“本合同自双方加盖公章并经法定代表人签字后生效。”甲公司加盖公章并由法定代表人张某签字，乙公司仅加盖公章，法定代表人李某未签字。施工过程中，乙公司现场负责人王某（无授权委托书）以乙公司名义与甲公司签订《补充协议》，将合同价款调整为5500万元，并注明“此协议与主合同具有同等效力”。2024年10月工程竣工，乙公司以主合同未生效、补充协议无效为由，仅支付4800万元。甲公司起诉要求乙公司支付剩余700万元及利息。已知：乙公司公司章程规定“涉及500万元以上合同变更需经董事会决议”；王某为乙公司工程部经理，负责现场协调，过往曾以乙公司名义签署过3份小额（均低于50万元）材料采购单，乙公司均予认可。问题：1.主合同是否生效？请说明理由。2.补充协议是否有效？请结合表见代理构成要件分析。（二）刑事案例2024年3月，菏泽某镇信用社信贷员陈某（非国家工作人员）利用职务便利，将客户王某归还的100万元贷款存入自己个人账户，用于购买期货。同年5月，陈某担心东窗事发，将100万元转回信用社账户。经查，陈某购买期货盈利20万元，转回时仅归还100万元本金。问题：1.陈某的行为构成职务侵占罪还是挪用资金罪？请说明两罪的关键区别。2.若陈某在转回100万元后，又将信用社新发放给李某的80万元贷款截留，用于个人消费且超过3个月未归还，应如何定罪？二、法律适用分析题（本大题20分）2024年8月，张某（65岁）在菏泽某超市购物时，因地面湿滑摔倒，致右股骨骨折。张某起诉超市要求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计30万元。超市辩称已在湿滑区域设置“小心地滑”警示牌，尽到安全保障义务。请结合《民法典》第1198条及相关司法解释，分析超市是否应承担赔偿责任，并说明张某主张残疾赔偿金的法律依据。三、文书写作题（本大题20分）根据以下材料，撰写一份民事判决书（需包含首部、主文、判决理由，事实认定部分可简写）。材料：2024年2月，李某（菏泽牡丹区居民）通过某二手交易平台向赵某（鄄城县居民）购买一辆二手轿车，价款8万元，约定“车辆无重大事故、无泡水”。李某支付全款后，经检测发现车辆曾发生重大碰撞，安全气囊弹出，属于事故车。李某起诉要求解除合同、赵某返还8万元并赔偿检测费2000元。赵某辩称已告知李某“车辆有小刮擦”，不同意解除合同。庭审中，李某提交检测报告（载明“事故等级为重大”）、转账记录；赵某未提交证据。参考答案一、案例分析题（一）民商事案例答案1.主合同已生效。理由：根据《民法典》第490条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。法律、行政法规未规定建设工程合同需同时满足“加盖公章+法定代表人签字”才生效，且乙公司已实际履行合同（接受施工成果），根据第490条第2款“在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立”，主合同已成立并生效。2.补充协议有效，构成表见代理。表见代理需满足三要件：（1）行为人无代理权；（2）相对人有理由相信行为人有代理权；（3）相对人善意无过失。本案中：（1）王某无乙公司授权变更合同价款（公司章程规定500万元以上变更需董事会决议，王某仅为现场负责人，无此权限）；（2）王某作为乙公司工程部经理，过往曾以公司名义签署小额采购单并获认可，甲公司有理由相信其在现场协调范围内有权签署补充协议；（3）甲公司不知王某无代理权（乙公司章程未对外公示），且补充协议涉及的工程价款调整与施工内容相关，属合理信赖范围。因此，补充协议对乙公司有效，乙公司应按5500万元支付价款，扣除已付4800万元，需支付700万元及利息（按LPR计算）。（二）刑事案例答案1.陈某的行为构成挪用资金罪。职务侵占罪与挪用资金罪的关键区别在于主观目的：前者以非法占有为目的，后者以暂时使用为目的。本案中，陈某将100万元用于期货交易后主动归还本金，说明其无永久占有故意，符合挪用资金罪“挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动”的构成要件（《刑法》第272条）。其盈利20万元属于违法所得，应予以追缴。2.应数罪并罚。陈某前行为构成挪用资金罪（100万元），后行为将80万元贷款截留用于个人消费且超过3个月未归还，符合挪用资金罪“挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还”的情形。两次行为均独立构成挪用资金罪，应合并计算挪用数额（180万元），按“数额较大”或“数额巨大”的量刑标准从重处罚（根据《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，挪用资金“数额巨大”标准为400万元，本案180万元属“数额较大”，但需结合地方司法实践）。二、法律适用分析题答案超市应承担赔偿责任。根据《民法典》第1198条，宾馆、商场等经营场所的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。安全保障义务的认定需结合“合理注意标准”：（1）超市虽设置“小心地滑”警示牌，但未及时清理湿滑地面或采取防滑措施（如铺设防滑垫），属于“消极不作为”，未达到合理注意程度；（2）张某作为65岁老人，对地面湿滑的注意能力较弱，超市需承担更高的安全保障义务。因此，超市未尽到义务，应赔偿张某损失。关于残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算（自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年）。张某65岁，应计算15年，具体数额需结合菏泽市上一年度相关统计数据确定。三、文书写作题（民事判决书）山东省菏泽市牡丹区人民法院民事判决书（2024）鲁1702民初××××号原告：李某，男，1970年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区××路××号。被告：赵某，男，1985年3月15日出生，汉族，住菏泽市鄄城县××镇××村。原告李某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2024年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：2024年2月，其通过二手交易平台向赵某购买二手轿车一辆，价款8万元，约定车辆无重大事故、无泡水。支付全款后，经检测发现车辆为重大事故车，要求解除合同、返还8万元并赔偿检测费2000元。被告赵某未作答辩。经审理查明：2024年2月15日，李某与赵某通过某平台签订《二手车买卖合同》，约定李某以8万元购买赵某名下轿车（车牌号鲁Ｒ×××××），赵某承诺“车辆无重大事故、无泡水”。李某于当日支付8万元，赵某交付车辆。2024年3月1日，李某委托菏泽某机动车检测有限公司检测，结论为“车辆曾发生重大碰撞，安全气囊弹出，属于重大事故车”。李某支出检测费2000元。本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告赵某作为出卖人，负有瑕疵担保义务（《民法典》第615条）。检测报告证实车辆为重大事故车，与合同约定不符，构成根本违约（《民法典》第563条第1款第（四）项）。原告要求解除合同、返还购车款并赔偿检测费（必要合理支出），符合《民法典》第566条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第563条、第566条、第615条，《中华人民共和国民事诉讼法》第147条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告赵某于2024年2月15日签订的《二手车买卖合同》；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告李某购车款8万元