2025年山东省淄博市法官逐级遴选考试题及答案

2025年山东省淄博市法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析（50分）案情：2023年10月，淄博市张店区居民李建国（65岁，退休教师）与周村区个体工商户王强（32岁）签订《二手汽车买卖合同》，约定李建国以12万元购买王强名下2020款大众帕萨特轿车（车牌号鲁C·88888）。合同第三条载明：“王强保证车辆无重大事故、无泡水、无火烧记录，否则李建国有权解除合同并要求赔偿购车款30%的违约金。”合同签订当日，李建国支付全款并提车。2024年3月，李建国将车辆送修时，4S店检测报告显示：“车辆A柱有切割焊接痕迹，左前纵梁变形，符合重大事故车特征（事故发生于2022年5月）。”李建国遂向张店区法院起诉，要求解除合同、返还购车款12万元并支付违约金3.6万元。王强辩称：“合同签订前已口头告知李建国车辆曾发生轻微碰撞，李建国明知车况仍购买，且4S店检测报告系单方委托，不具证明力。”经查：王强在2022年6月曾因伪造车辆维修记录被市场监管部门警告；李建国系退休教师，无车辆专业知识，提车时仅查看外观；4S店检测机构具备司法鉴定资质，检测程序合法。问题：1.本案是否符合合同解除条件？请结合《民法典》相关规定分析。（20分）2.王强的抗辩是否成立？请说明理由。（15分）3.若法院支持解除合同，违约金数额是否需要调整？为什么？（15分）第二部分法律文书写作（40分）背景：2024年7月，淄博市临淄区居民赵晓丽（女，41岁，某超市收银员）以“丈夫长期实施家庭暴力”为由，向临淄区法院申请人身安全保护令。赵晓丽提交如下证据：（1）2024年5月10日、6月15日两次报警记录，均记载“赵晓丽称被丈夫张磊殴打，民警到场后张磊承认推搡”；（2）2024年6月20日临淄区人民医院诊断证明书，显示“面部软组织挫伤，右手小指骨折（陈旧性）”；（3）手机拍摄的2024年6月15日受伤照片3张（显示面部红肿）；（4）张磊2024年6月16日微信聊天记录：“我就是打你了，怎么着？”张磊辩称：“推搡是夫妻争吵时的过激行为，不构成家庭暴力；赵晓丽右手小指骨折是半年前自己摔倒所致，与我无关。”经法院调查：张磊无固定职业，近一年因赌博欠下外债，曾因殴打他人被行政拘留5日（2022年3月）。要求：根据上述材料，撰写一份人身安全保护令民事裁定书（需包含法院查明事实、法律依据、裁定内容）。第三部分理论论述（60分）题目：习近平总书记指出：“要坚持以人民为中心，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”结合基层法院工作实际，谈谈如何在民事审判中贯彻“以人民为中心”的司法理念。（要求：观点明确、逻辑清晰、结合实务案例，字数800字以上）参考答案第一部分案例分析1.本案符合合同解除条件。（5分）根据《民法典》第五百六十三条第一款第（四）项，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。本案中，王强的行为构成根本违约：（1）合同明确约定“无重大事故”为核心条款，车辆重大事故直接影响李建国购买二手车的使用安全与价值预期，导致合同目的无法实现；（2）王强作为出卖人，对车辆真实状况负有如实告知义务（《民法典》第六百一十七条：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任”），其隐瞒重大事故事实，违反瑕疵担保责任；（3）李建国无专业验车能力，依赖王强的承诺订立合同，王强的欺诈行为导致李建国意思表示不真实（《民法典》第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”）。综上，李建国有权解除合同。（15分）2.王强的抗辩不成立。（5分）理由如下：（1）王强主张“已口头告知轻微碰撞”无证据支持，根据《民事诉讼法》第六十七条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，王强未提交聊天记录、录音等证明其告知行为，应承担举证不能的后果；（2）4S店检测报告系具备资质的机构出具，程序合法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，单方委托鉴定意见可以作为证据使用，王强未申请重新鉴定，亦未提出相反证据推翻该报告，故检测报告应被采信；（3）王强曾因伪造车辆维修记录被行政机关处理，其诚信度存疑，结合全案证据，应认定其故意隐瞒重大事故事实。（10分）3.违约金数额无需调整。（5分）根据《民法典》第五百八十五条，违约金以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中，双方约定30%违约金（3.6万元）未超过合理范围：（1）李建国因合同解除产生的直接损失包括购车款12万元的资金占用利息（按LPR计算约4800元）、车辆检测费（假设2000元）等，但违约金兼具惩罚功能；（2）王强存在欺诈故意且有不良诚信记录，30%的违约金符合“违约方过错程度”的考量因素（《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条）；（3）12万元的30%（3.6万元）未超过合同标的额的30%，符合司法实践中违约金调整的通常标准（一般不超过损失的30%）。因此，法院应支持原约定的违约金数额。（10分）第二部分法律文书写作山东省淄博市临淄区人民法院民事裁定书（2024）鲁0305民保令12号申请人：赵晓丽，女，1983年5月12日出生，汉族，住淄博市临淄区闻韶街道XX小区X号楼X单元XXX室，身份证号：37030519830512XXXX。被申请人：张磊，男，1982年8月17日出生，汉族，住淄博市临淄区闻韶街道XX小区X号楼X单元XXX室，身份证号：37030519820817XXXX。申请人赵晓丽于2024年7月10日向本院申请人身安全保护令，称被申请人张磊长期对其实施家庭暴力，请求禁止张磊对其实施殴打、威胁等行为。经审查查明：申请人赵晓丽与被申请人张磊系夫妻关系。2024年5月10日、6月15日，赵晓丽两次向临淄区公安分局闻韶派出所报警，称被张磊殴打，处警记录显示张磊承认推搡行为。2024年6月20日，赵晓丽因“面部软组织挫伤”至临淄区人民医院就诊，诊断证明书予以证实。赵晓丽提交的手机照片显示其面部红肿，张磊2024年6月16日微信聊天记录承认“打你了”。另查明，张磊2022年3月曾因殴打他人被行政拘留5日，近一年因赌博负债，存在情绪失控风险。本院认为，申请人赵晓丽提交的报警记录、诊断证明、照片及微信聊天记录相互印证，能够证明其面临家庭暴力现实危险。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条“作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形”之规定，赵晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人张磊对申请人赵晓丽实施殴打、辱骂、威胁等家庭暴力行为；二、禁止被申请人张磊骚扰、跟踪、接触申请人赵晓丽及其近亲属；三、本裁定自作出之日起六个月内有效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王伟人民陪审员李敏人民陪审员刘强二〇二四年七月十五日书记员陈晓第三部分理论论述在民事审判中贯彻“以人民为中心”的司法理念，需将“人民需求”作为审判工作的出发点和落脚点，通过公正裁判、高效解纷、实质化解矛盾，让司法更有温度、更贴民心。结合基层法院实践，可从以下三方面落实：一、聚焦民生痛点，回应群众司法需求基层民事案件多涉及婚姻家庭、邻里纠纷、小额借贷等“家长里短”，看似“小案”，却直接关系群众幸福感。例如，淄博某村曾发生一起相邻关系纠纷：村民张某与李某因院墙界限争执十余年，多次报警、调解未果。承办法官未简单依据宅基地证“一判了之”，而是实地丈量土地、走访老村干部，发现双方争议源于上世纪80年代分地时的口头约定未明确记录。最终，法官组织双方现场勘查，结合民俗习惯提出“张某让出30厘米，李某拆除部分围栏”的调解方案，既符合法律规定，又兼顾了乡邻和谐。此案启示我们：基层审判需“俯下身子”，关注案件背后的民生诉求，将法律条文与社情民意有机融合，避免“机械司法”。二、强化诉源治理，从源头减少矛盾发生“以人民为中心”不仅要“案结”，更要“事了”。淄博法院近年来推行“法官进网格”机制，组织法官定期到社区、乡村开展法律讲座，参与矛盾排查。例如，针对小微企业常见的“合同签订不规范”问题，临淄区法院梳理出“口头协议风险”“付款方式约定不明”等10类高频问题，编制《小微企业合同签订指引》，深入当地陶瓷产业园区开展培训，帮助企业避免“先履约后补签”“对方盖章不全”等漏洞。2024年上半年，相关企业合同纠纷同比下降42%。这一实践表明，通过前端预防减少纠纷，比后端裁判更能体现司法为民的本质。三、创新便民举措，降低群众诉讼成本基层群众往往对诉讼程序不熟悉，“怕麻烦”“怕花钱”是普遍心理。淄博法院近年来推出“跨域立案”“线上调解”“巡回审判”等便民措施，切实解决群众“急难愁盼”。例如，张店区法院针对老年当事人，设立“银发诉讼服务窗口”，提供上门立案、方言沟通、代书诉状等服务；博山区法院在山区乡镇设立“车载法庭”，定期到交通不便的村庄开庭，让“法官多跑路，群众少跑腿”。2024年，某农村老人因子女赡养纠纷起诉，承办法官考虑到老人行动不便，将法庭设在村