2025年广东省检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年广东省检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分案例分析（50分）案情：2024年3月，某市公安机关破获“星联”平台诈骗案。经查，犯罪嫌疑人张某（男，32岁，某科技公司技术主管）、李某（女，28岁，无业）于2023年1月至2024年2月期间，以“星联”APP为载体，虚构“元宇宙虚拟房产投资”项目，通过网络推广、虚假宣传承诺“月收益15%”“保本回购”等方式，诱使1200余名被害人投资，涉案金额共计4800万元。其中，张某负责开发、维护APP后台系统，控制资金流向；李某负责组建“客服团队”，通过话术引导被害人充值，并将每日收取的资金通过王某（男，40岁，个体商户）的银行账户转移至境外。王某明知资金来源可疑，仍以“账户借用费”名义收取5%的手续费，帮助转移资金共计2100万元。侦查过程中，公安机关通过技术手段对张某的手机进行监听，但未依法履行审批手续；对李某首次讯问时，因李某情绪激动拒绝签字，侦查人员在笔录中注明“犯罪嫌疑人拒绝签字”后结案。审查起诉阶段，张某辩称自己仅提供技术支持，对诈骗行为不知情；王某提出“不知道资金是犯罪所得”，并提交其与李某的聊天记录（显示李某曾称“这是正常投资款”）。问题：1.张某、李某、王某的行为应如何定性？说明理由。（15分）2.公安机关的监听措施、讯问笔录的制作是否合法？若存在违法，对证据效力有何影响？（15分）3.针对张某、王某的辩解，检察机关应如何审查判断？需重点核查哪些证据？（20分）第二部分法律适用与实务操作（30分）材料：2024年5月，某基层检察院审查起诉一起盗窃案。犯罪嫌疑人陈某（17周岁）因盗窃电动车（价值3200元）被抓获。陈某到案后如实供述，自愿签署《认罪认罚具结书》，同意检察机关提出的“有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金2000元”的量刑建议。但其辩护人提出：“陈某系初犯、偶犯，且盗窃的电动车已追回并发还被害人，建议免予刑事处罚。”被害人则表示“不接受缓刑，要求实刑”。问题：1.检察机关是否应当采纳辩护人的“免予刑事处罚”建议？结合《刑事诉讼法》及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》说明理由。（10分）2.被害人对量刑建议有异议时，检察机关应如何处理？需注意哪些程序要求？（10分）3.若法院认为量刑建议明显不当，要求检察机关调整，检察官应如何应对？请拟写一份《调整量刑建议决定书》的核心内容（需包含事实依据、法律依据及调整后的建议）。（10分）第三部分论述题（20分）题目：党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。请结合新时代检察职能定位，围绕“检察官在行政诉讼监督中如何平衡监督与支持”这一主题，撰写一篇论述文。要求：观点明确，逻辑清晰，结合实际案例或制度规定，字数不少于600字。参考答案第一部分案例分析1.张某、李某、王某的行为定性及理由（1）张某、李某构成诈骗罪（共同犯罪）。理由：二人以非法占有为目的，虚构“元宇宙虚拟房产投资”项目，通过虚假宣传骗取被害人财物，符合《刑法》第266条诈骗罪构成要件。张某虽仅负责技术支持，但其开发、控制APP后台并管理资金流向，属于诈骗犯罪的关键实行行为；李某组建客服团队并直接实施话术诱导，系共同正犯。二人分工协作，共同造成被害人财产损失，应认定为诈骗罪共犯。（2）王某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理由：王某明知资金来源可疑（收取5%高额手续费、未核实资金性质），仍帮助转移资金，符合《刑法》第312条“明知是犯罪所得而予以转移”的构成要件。其辩称“不知道资金是犯罪所得”不成立，因李某虽称“正常投资款”，但结合王某的认知能力（个体商户具备基础财务常识）、交易方式（异常高额手续费）及资金流向（境外），可推定其主观明知。2.公安机关侦查行为合法性及证据效力（1）监听措施不合法。根据《刑事诉讼法》第150条，技术侦查措施需经严格批准手续方可实施。本案中公安机关未履行审批程序，属于违法取证。根据《刑事诉讼法解释》第124条，采用非法技术侦查措施收集的证据，可能严重影响司法公正的，应当予以排除；但可补正或作出合理解释的除外。若无法补正，监听获取的通话记录等证据应依法排除。（2）讯问笔录制作不规范但不必然无效。根据《刑事诉讼法》第124条，讯问笔录需经犯罪嫌疑人核对无误后签名；拒绝签名的，侦查人员应在笔录中注明。本案中侦查人员已注明“犯罪嫌疑人拒绝签字”，符合程序要求，讯问笔录的形式要件合法。但需结合同步录音录像核查笔录内容是否与李某供述一致，若存在记录不实，则该部分内容不得作为定案依据。3.对张某、王某辩解的审查及重点证据核查（1）对张某辩解的审查：张某辩称“仅提供技术支持、不知情”，需结合客观行为综合判断。重点核查：①张某与李某的聊天记录、通讯往来，是否存在关于“虚假宣传”“资金非法用途”的合意；②APP后台数据，是否存在张某主动修改收益规则、删除被害人投诉记录等行为；③张某的薪酬来源（是否与诈骗金额挂钩）、入职时对项目真实性的认知（如面试记录、入职培训材料）。若证据显示张某明知项目虚假仍提供技术支持，其辩解不成立。（2）对王某辩解的审查：王某以“李某称资金为正常投资款”为由否认明知，需结合客观证据反驳。重点核查：①王某的银行流水，是否存在短期内大量异常资金转入（与“正常投资”不符）；②王某与李某的交易习惯（如是否签订书面协议、是否要求提供资金合法证明）；③王某的从业经历（个体商户是否具备基本的资金审核意识）。若证据显示王某应当知道资金非法（如多次帮助转移同类可疑资金），则可认定其主观明知。第二部分法律适用与实务操作1.对辩护人“免予刑事处罚”建议的处理不应采纳。理由：根据《刑事诉讼法》第176条及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第33条，认罪认罚从宽需综合考虑犯罪性质、情节、社会危害程度等因素。本案中，陈某盗窃金额3200元（已达该省盗窃罪“数额较大”标准），虽系未成年人、初犯、退赃，但盗窃行为已构成犯罪且无《刑法》第37条“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形（如犯罪中止、防卫过当等）。检察机关提出的“有期徒刑6个月，缓刑1年”的量刑建议已体现从宽，辩护人“免予刑事处罚”建议缺乏法律依据。2.被害人对量刑建议有异议的处理（1）程序要求：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第273条，被害人对量刑建议提出异议的，检察机关应当听取其意见并记录在案；若被害人理由合理，可调整量刑建议；若不合理，应向其说明理由。（2）具体应对：本案中，被害人要求“实刑”，检察机关需审查其异议是否基于新的事实或证据（如陈某是否存在威胁被害人等情节）。若不存在新事实，应向被害人解释：陈某系未成年人、认罪悔罪、退赃退赔，符合缓刑适用条件（《刑法》第72条），适用缓刑更有利于其改造，兼顾法律效果与社会效果。3.调整量刑建议决定书（核心内容）××市××区人民检察院调整量刑建议决定书×检诉量调〔2024〕×号××区人民法院：你院《关于建议调整量刑建议的函》（×法函〔2024〕×号）收悉。经审查，本院原对陈某盗窃案提出的“有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金2000元”的量刑建议，与陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度存在一定偏差。事实依据：陈某系未成年人，盗窃金额3200元（刚达“数额较大”标准），到案后如实供述、自愿认罪认罚，且已退赃取得被害人谅解，犯罪情节较轻。法律依据：根据《刑法》第72条（缓刑适用条件）、《刑事诉讼法》第176条（认罪认罚从宽）及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第33条（量刑建议调整规则）。现调整量刑建议为：“有期徒刑5个月，缓刑1年，并处罚金1500元”。××市××区人民检察院2024年×月×日第三部分论述题（节选）检察官在行政诉讼监督中平衡监督与支持的实践路径行政诉讼监督是检察机关法律监督的重要组成部分。新时代背景下，行政争议往往涉及民生福祉、社会治理等多重价值，检察官需立足“监督者”与“协同者”双重角色，既要纠正行政机关违法行政、法院错误裁判，也要支持合法行政行为与公正裁判，实现“监督促公正、支持护权威”的目标。一方面，监督是核心职能，需聚焦“有错必纠”。例如，在某“农村宅基地审批”行政诉讼案中，法院以“超过起诉期限”为由驳回原告起诉，但经检察机关调查，原告因不可抗力（突发疫情）未能及时起诉，符合《行政诉讼法》第48条“因不可抗力耽误期限可申请顺延”的规定。检察官通过调取疫情防控证明、原告就诊记录等证据，依法提出抗诉，最终法院改判支持原告诉求，既纠正了法院对“起诉期限”的机械认定，也监督行政机关依法履行审批职责。另一方面，支持是必要补充，需强化“无错维护”。实践中，部分行政相对人因对法律理解偏差提起诉讼，若行政行为合法、法院裁判正确，检察机关应依法作出不支持监督决定，并做好释法说理。如某“社保缴费基数认定”案中，原告认为行政机关少算缴费基数，但经核查，行政机关依据《社会保险法》及原告工资流水计算基数，程序合法、依据充分，法院判决驳回原告诉求无误。检察官通过组织公开听证，邀请社保专家解读政策，最终原告服判息诉，既维护了行政机关依法行政的权威，也促进了行政争议实质性化解。平衡监督与支持，关键在于坚持“客观公正”立场。检察官需以事实为依据、以法律为准绳，既不“为监督而监督”，也不“片面支持”，而是通过精准监督推动行政机关提