2025年行政执法人员真题库附含参考答案

2025年行政执法人员练习题库附含参考答案一、单项选择题（共20题，每题2分，共40分）1.根据《行政处罚法》规定，下列哪项不属于行政处罚的种类？A.警告、通报批评B.限制开展生产经营活动C.责令关闭、限制从业D.扣押财物答案：D解析：《行政处罚法》第九条规定，行政处罚的种类包括：（一）警告、通报批评；（二）罚款、没收违法所得、没收非法财物；（三）暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件；（四）限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业；（五）行政拘留；（六）法律、行政法规规定的其他行政处罚。“扣押财物”属于行政强制措施，故本题选D。2.某市场监管部门对个体工商户王某作出罚款5000元的行政处罚决定。王某不服，申请行政复议。根据《行政复议法》，王某应在收到处罚决定书后多久提出复议申请？A.15日B.30日C.60日D.90日答案：C解析：《行政复议法》第二十一条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本题无特殊规定，故申请期限为60日，选C。3.某生态环境局在查处企业违法排污行为时，发现该行为已超过2年未被发现。根据《行政处罚法》，下列说法正确的是？A.不再给予行政处罚，但涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，追责期限为5年B.一律不再给予行政处罚C.若违法行为处于持续状态，追责期限自行为终了之日起计算D.无论是否涉及危害后果，追责期限均为2年答案：A解析：《行政处罚法》第三十六条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延长至五年。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。因此A正确，C表述不全面（未提及延长情形），D错误。4.行政执法人员在调查取证时，应当遵守法定程序。下列哪项不符合《行政强制法》关于证据收集的要求？A.询问当事人时制作询问笔录，由当事人和执法人员签名或盖章B.对现场进行检查时，邀请无关第三方作为见证人C.因情况紧急，当场实施行政强制措施后，24小时内补办批准手续D.采用偷拍方式获取证据，且未侵害他人合法权益答案：D解析：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条，以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料，不能作为定案依据。若未侵害他人合法权益，偷拍证据可能被采纳，但行政执法中应优先采用合法手段收集证据，D选项表述不严谨，可能存在程序瑕疵，故不符合要求。5.某交通执法部门对货车司机李某超载行为作出罚款2000元的处罚。李某提出听证申请，根据《行政处罚法》，下列说法错误的是？A.李某应在收到处罚告知书后5日内提出听证申请B.听证由行政机关指定的非本案调查人员主持C.听证结束后，行政机关可根据听证笔录作出处罚决定D.李某可以委托1至2人代理参加听证答案：C解析：《行政处罚法》第六十五条规定，听证结束后，行政机关应当根据听证笔录，作出决定。因此“可根据”表述错误，应为“应当根据”，故C错误。二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分）1.根据《行政许可法》，下列哪些情形属于可以撤销行政许可的情形？A.行政机关工作人员滥用职权作出准予许可决定B.被许可人以欺骗手段取得行政许可C.行政许可所依据的法律废止D.行政许可有效期届满未延续答案：AB解析：《行政许可法》第六十九条规定，有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：（一）行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政许可决定的；（二）超越法定职权作出准予行政许可决定的；（三）违反法定程序作出准予行政许可决定的；（四）对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的；（五）依法可以撤销行政许可的其他情形。被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。C属于行政许可的撤回情形（第八十条），D属于行政许可的注销情形（第七十条），故AB正确。2.行政执法全过程记录应包含哪些内容？A.执法启动环节的立案审批记录B.调查取证环节的现场检查笔录、询问笔录C.审核决定环节的法制审核意见、集体讨论记录D.送达执行环节的送达回证、执行情况记录答案：ABCD解析：《国务院办公厅关于全面推行行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度的指导意见》明确，执法全过程记录包括文字记录和音像记录，覆盖启动、调查取证、审核决定、送达执行等全部环节，ABCD均属于记录内容。3.下列关于行政处罚“首违不罚”的表述，正确的有？A.适用于初次违法且危害后果轻微并及时改正的情形B.需由法律、法规、规章明确规定C.当事人必须主动消除或减轻违法行为危害后果D.行政机关应责令当事人改正违法行为答案：ABD解析：《行政处罚法》第三十三条规定，初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。法律、行政法规另有规定的，从其规定。对当事人的违法行为依法不予行政处罚的，行政机关应当对当事人进行教育。因此“首违不罚”需满足初次违法、危害后果轻微、及时改正三个条件，且需法律、法规、规章规定（若有特别规定），同时应责令改正。C选项“主动消除或减轻”属于从轻或减轻处罚情形（第三十二条），而非“首违不罚”的必要条件，故ABD正确。三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.行政强制措施可以委托其他组织实施。（）答案：×解析：《行政强制法》第十七条规定，行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。2.执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书，并当场交付当事人。（）答案：√解析：《行政处罚法》第五十二条规定，执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书，并当场交付当事人。3.行政机关在作出行政处罚决定前，未告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，行政处罚决定无效。（）答案：√解析：《行政处罚法》第四十四条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。第五十九条规定，行政机关依照本法第五十七条的规定作出行政处罚决定，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）违反法律、法规、规章的事实和证据；（三）行政处罚的种类和依据；（四）行政处罚的履行方式和期限；（五）申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限；（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。若未履行告知义务，属于重大程序违法，行政处罚决定无效。四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一2024年10月，某市市场监管局接到消费者举报，称某超市销售的预包装食品“XX饼干”营养成分表中蛋白质含量标注为“12g/100g”，但经检测实际仅为“8g/100g”，涉嫌虚假标注。执法人员张某、王某立即前往超市调查：1.未出示执法证件，直接要求超市提供进货台账和检测报告；2.对涉事饼干进行抽样取证，未制作抽样记录；3.经调查确认违法事实后，拟对超市作出罚款5万元的行政处罚，并在处罚告知书中仅注明“违反《食品安全法》相关规定”；4.超市提出陈述申辩，执法人员认为“证据确凿，无需听取”，直接作出处罚决定。问题：指出市场监管局执法过程中存在的违法之处，并说明法律依据。参考答案：（1）未出示执法证件违法。《行政处罚法》第五十五条规定，执法人员在调查或者进行检查时，应当主动向当事人或者有关人员出示执法证件。当事人或者有关人员有权要求执法人员出示执法证件。执法人员不出示执法证件的，当事人或者有关人员有权拒绝接受调查或者检查。（2）抽样取证未制作记录违法。《行政处罚法》第五十六条规定，行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。抽样取证应当制作记录，载明抽样时间、地点、数量、方式等信息。（3）处罚告知书未明确具体法律依据违法。《行政处罚法》第四十四条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据。告知书中仅注明“违反《食品安全法》相关规定”未明确具体条款，属于未履行完整告知义务。（4）拒绝听取陈述申辩违法。《行政处罚法》第四十五条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人陈述、申辩而给予更重的处罚。本案中执法人员未听取陈述申辩直接作出决定，违反法定程序。案例二2024年12月，某县综合执法局接到群众举报，称李某在县城主干道两侧违规设置大型广告牌。执法人员现场勘查发现，广告牌未取得《户外广告设置许可证》，且遮挡交通信号灯，存在安全隐患。执法局拟作出“责令拆除广告牌，并处1万元罚款”的处罚。李某提出：“广告牌是我花3万元制作的，拆除损失太大，请求从轻处罚。”执法局未予采纳，最终作出处罚决定。李某不服，向法院提起行政诉讼。问题：1.执法局的处罚是否符合“过罚相当”原则？说明理由。2.若李某主张“处罚过重”，法院应如何审查？参考答案：1.符合“过罚相当”原则。《行政处罚法》第五条规定，行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，李某的广告牌未取得许可，且遮挡交通信号灯，存在危害公共安全的现实风险，社会危害性较大。执法局作出“拆除+罚款”的处罚，与违法行为的性质、情节及危害程度相适应，符合过罚相当原则。2.法院应从以下方面审查：（1）事实认定是否清楚：审查广告牌是否未取得许可、是否遮挡交通信号灯等事实是否有充分证据支持；（2）法律适用